Anglon Muharebesi (543): Revizyonlar arasındaki fark

Muharebeyi tanımlayan tek kaynak, özellikle seferdeki Roma performansı için eleştirisi olan Roma tarihçisi Prokopius'tur.<ref name=Petersen/> Bununla birlikte, modern kaynaklar bu değerlendirmelere itiraz etmiştir. Muharebedeki kuvvet, silah altına alınan askerlerin çoğunun "yetersizlik" örneği olarak kabul edilir.<ref>{{Kitap kaynağı |soyadı1=Krumbacher |ad1=Karl |soyadı2=Marc |ad2=Paul |soyadı3=Heisenberg |ad3=August |yazarbağı1=Karl Krumbacher |başlık=Byzantinische Zeitschrift |tarih=2005 |yayıncı=G.G. Teubner |sayfa=70 |dil=de}}</ref> Diğerleri, Roma generalleri arasındaki koordinasyon eksikliğine dikkat çeker.<ref name=Whitby/> [[J. B. Bury]]'e göre, general [[Belisarius]]'un arkadaşı tarihçi Prokopius, Roma generallerinin savaştaki beceriksizliğini ve mağlubiyetlerin vehametinivahametini abartır.<ref name=Bury/> Peterson, Prokopius'un savaş anlatımının - güçsüz örgütlenme ve ordunun liderliği ve Romalı askerler kargaşa ile yürümeleri ve "yük alanına karışmaları" da dahil olmak üzere- tasarlanmış stratejilerin ve taktiklerin çarpık bir anlatımı olduğunu düşünür.<ref name=Petersen>{{Kitap kaynağı |soyadı1=Petersen |ad1=Leif Inge Ree |başlık=Siege Warfare and Military Organization in the Successor States (400-800 AD): Byzantium, the West and Islam |tarih=2013 |yayıncı=BRILL |isbn=9789004254466 |sayfa=530 |dil = İngilizce}}</ref> Diğerleri, Sasanilerin titiz hazırladıkları pusuya dikkat çekerek, bunu "kahramanlık" olarak nitelendirirler.<ref>{{Kitap kaynağı |editör1-soyadı=Sarantis |editör1-ad=Alexander |editör2-soyadı=Christie |editör2-ad=Neil |editör2-bağ=Neil Christie |başlık=War and Warfare in Late Antiquity (2 vols.): Current Perspectives |tarih=2013 |yayıncı=BRILL |isbn=9789004252585 |dil = İngilizce}}</ref>