Sözdebilim: Revizyonlar arasındaki fark
[kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Ömer Berkay (mesaj | katkılar) Değişiklik özeti yok |
Hardaliyem (mesaj | katkılar) Yazım hataları düzeltildi. Etiketler: Geri alındı Görsel Düzenleyici Mobil değişiklik Mobil ağ değişikliği |
||
3. satır:
Bilgi birikimi ve yöntem disiplininin yeterli olmadığı dönemlerde doğa olgu ve olaylarına getirilen bazı yakıştırmalar, fantastik yorum ve yargılar, daha isabetli tanımlamalar karşısında “Sahte bilim” pozisyonuna düşmüşlerdir.
Stahl’ın yanma olayı için flojiston teorisi, oksitlenme faktörünü dikkate almadığı için -Lavoisier oksijeni tanımladığında- çökmüştür. Genelde ilk yaklaşımlar, “kusurlu tanımlar” olabilmektedir ve “hayat
Bilim alanında ''gerçeği arama niyeti'' iyi bir ölçüttür. Örneğin, gelecekte özel görelilik teorisinin yanlışlığı ortaya çıkarsa bu teori için
Çıkar hedefli ve fakat bilim kılığında/kılıfında sunulan sözde bilimlerin (şifacılık, sihirbazlık vb.) bazı ortak özellikleri:
*
*Hedef kitlenin algı düzeyinin olabildiğince üstünde olması
*Seçilmiş bilimsel terimler (kuantum, nano teknoloji vb.) eşliğinde anlatılması
*Argümanlarının dolaylı olması (diğer alanlardan destek ihtiyacı)
21. satır:
*Doğrudan basın/medya aracılığı ile sunulması
[[Dosya:Phrenologychart.png|küçükresim|150px|[[Frenoloji]] günümüzde bir
== Terimin doğuşu ==
|