Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu/İtirazlar/Nanahuatl'ın Mskyrider tarafından engellenmesi: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
252. satır:
::{{ping|Khutuck}}, hiç sıkıntı yok, bu şekilde daha etkili anlatım olduğuna katılıyorum. Ufak bir not düşmek istedim yalnızca, yanlış anlaşılmaması adına. Liste bölümü, kullanıcının engellenmesine teker teker gerekçe oluşturan olayları sıralamıyor. Denetçilik başvurusu yapmış olması elbette kendi başına engel gerekçesi olamaz örneğin. Çeşitli boyutları incelenen olayları, daha iyi takip edilebilmesi için sıralıyor yalnızca. Bu nedenle de bir "karakol listesi" değil elbette. --[[Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş|Seksen iki yüz kırk beş / GGT]] ([[Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş|mesaj]]) 02.01, 4 Ağustos 2021 (UTC)
::Ben buradayım {{u|Khutuck}} sadece verileri toparlamaya çalışıyorum. Şimdi benim tespit ettiğim bazı tespitler de benden evvel yazılmış, görüşümü revize ederek yayınlayacağım. <b>[[Kullanıcı:Vincent Vega|<span face="Arial" style="color: dark blue">Vincent Vega </span>]]</b><sup><u>'''[[Kullanıcı mesaj:Vincent Vega|<span style="color:red">mesaj?</span>]]'''</u></sup> 05.55, 4 Ağustos 2021 (UTC)
*Herseyden once sik dile getirilen bir sikayete parmak basmak istiyorum; neden uyari verilmedi. Rapsar'in (yeni Nanahuatl) belkide Vikipedi'de en fazla uyarilan katilimci olduguna dikkat cekmek isterim. Ayrica herkesin cezanin suresi uzerinde tartistigini da, yani Rapsar'in cignedigi (#2,13-VP:N, VP:İÜYYKÜD ve VP:TA ihlâleri) tartismadiginida belirteyim. Biraz Vikipedi'de bulunan kisi Rapsar'in uzun bir engel hikayesi oldugunu ve bunlarin hepsinin de yukarida Mskyrider'in yazdigi nedenlerden koken aldigini gorecektir. Bunun aksini iddia edenlerin, olay sanki bugun olmus gibi yorum yaptigini hayretle karsiliyorum. Bu ne ani, ne de gerekcesiz bir engeldir; hele uyarisiz hic degil. Ama beni rahatsiz eden konu bu degil, Mskyrider adina yazilanlari da yakistiramiyorum. Aramizda hic kimse, ki eski katilimcilari da hatirliyorum, Mskyrider kadar objectiv ve Vikipedi'nin temellerine hakim karar vermemektedir. Bir cok hizmetlilerin "pratik" yonlere kaydigini, bunu sanki "normal"mis gibi algiladigini da biliyorum; keza bu tartismada bu cok net gorluyor. Evet, Vikipedi'nin purusuz isleyisi icin hizmetliler pratik davranabilirler ama temel kurallar ve presipleri esnetmek soz konusu olamaz. Cok net ifade edeyim, Rapsar "zararina" gore "cok katkili" diye bir fikir olmasi mumkun degil. Bir kullanicinin zarar vermesi, ozellikle baska kullanicilara, hic bir kosulda kabul edilebilinecek bir sey degildir. Rapsar'in fikirlerinde ve ozellikle katkilarinda "esnek olmadigi", bunun icin de diger kullanicilara (fikirlere degil) tavir takindigi gercegini kimse yatsiyamaz. Rapsar hakli (destekcileri icin soyluyorum) veya degil bu yaklasimi kullanamaz. Vikipedi, ne Rapsar'in ne de baska birinin ozel projesi degildir. Daha once de boyle dusunenler oldu (hatta bunun icin ansiklopedi bile actilar) ama bu dusunusu takip etseydik Vikipedi cok bastan sapardi dogrultusundan. Ben ne guzel Vikipedi katkilarla ilerliyor ama fikrine katilmiyorum. Vikipedi'nin esas gelisimi dusunce farkliliklari, farkli bakis, hatta duzenlemelerle mumkundur; herkesin bu konuda biraz dusunmesini rica ediyorum. Rapsar'in bu temel konulari anlamadigi tartismalarda yazdiklarindan gayet net anlasiliyor. - Ozetle bu kullanicinin uzaklastirdigi bir cok kisiyi koruyamamis olmak da beni rahatsiz ediyor. Bunlari bilen kullanicilar bu engelin gec bile kaldigini gorecektir. Saygilar, [[Kullanıcı:Citrat|Citrat]] ([[Kullanıcı mesaj:Citrat|mesaj]]) 14.31, 7 Ağustos 2021 (UTC)
| |||