Vikipedi:Köy çeşmesi (politika): Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
+yrm |
|||
180. satır:
*Pek fazla yorum yapmaya gerek görmüyorum; bizim topluluğumuz küçük, oylamalarımız çok sağlıksız ilerliyor... bunu topluluk olarak kabul ettik mi zamanında? Ettik. Topluluk bunun için çareler aradı, tartıştı mı? Evet. Bunun sonucunda bürokratlara, gerekli açıklamayı yapabilecekleri sürece bu inisiyatifi verdik mi? Verdik. Ha belki farklı bir şekilde yapılabilirdi, son bir uyarı falan gelebilirdi... fakat sonuçta bizim verdiğimiz inisiyatifi kullandığı için hiçkimseyi suçlayamayız. Açıkcası bu tip sorunsuz günlerimizde yoktan sorun var etmeyi ve topluluğu bu sorunlarla meşgul ederek daha nitelikli katkılardan alıkoymamızı başlı başına uygunsuz buluyorum. Konuyu daha fazla tartışmayacağım, bence tartışılması da ancak bizi yararlı işlerden alıkoymuş olur, son söz: sorun yokken, sorun yaratmayalım... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - [[%C3%96zel:Contributions/Noumenon|Noumenon]] [[Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Noumenon|<sup>''mesaj''</sup>]] 23:04, 26 Aralık 2007 (UTC)
** "Vikipedi bir demokrasi denemesi değildir" ya da "Vikipedi bir çoğunluk demokrasisi değildir" lafından ne anlıyoruz. Bu iki tümce arasında dağlar kadar fark vardır. Vikide insanlar ikisini de kullanıyor. Önce burada denmek isteneni ortaya çıkarmak lazım. Demokrasi tek tip değildir, çeşit çeşit demokrasi vardır. Zamanında Roma imparatorluğu da demokrasi idi Kölelik olmasına rağmen. Amerika da burjuva demokrasisi vardır, küba başka türlü bir demokrasi. Çoğunluk demokrasisi çoğunluğun dediğinin olması demektir. Çoğunluk azınlığı ezer. '''Daha''' demokratik bir uygulama insanların birbirini ikna etmesi ve doğrunun bulmasıdır. Bu yöntem marksist yöntem diye bilinir. Harbiden komününist olan partilerde bu yöntemin uygulandığına şahit olabilirsiniz. Ben oldum. Zaman alır, bıktırır ama güzeldir.
Vikipedide seçimlerle ilgili sorunun tercihe yorum yapmakdan ibaret olduğunu sanmıyorum. Oncan önce Mach'ın oylamasında işaret ettiğim bir başka durum vardı. Burada bir sürü üye oy kullanmak için gerekli sayıda değişikliği yapıp uykuya çekilmiş ve mach'ın oylamasında uyanmış ve olumlu oy kullanmışlardı. Mach arkadaşımız da bu oylarla yönetici seçildi. Aktif üyelerin oy kullanılacağına ilişkin bir tabir vardı biryerlerde. Bu durumun da netleştirilmesi lazım.
İkincisi, oylamada neden belirtmenin demokratik olup olmadığı. Ya da olumlu olup olmadığı. Bu konuda iki düşünce de mantıklı açıklamalar getirebilir. Hatta oylamanın tamamen gizli olmasını daha demokratik ya da doğru bulanlar çıkabilir. Saçma mı? Hiç değil. Ben gerekçelerimi açıklamak istemiyorum. Benim anlayışım böyle. Viki kurallarına tekrar boğulmak noumenon'un nasihatlarını dinlemek hiç istemiyorum. Hatta bu tür açıklamalara sığ, ufuksuz konuşmalar demek istiyorum ama diyemiyorum kurallar izin vermiyor.
Ayrıca Metal arkadaş en azından iptal ettiği oyların sahiplerine bir mesaj atarak durumu bildirebilirdi. Pek nazik olmamış böyle. Cat arkadaşa da teşekkürler durumdan haberdar ettiği için. Esenlikler----[[Kullanıcı:devrimdpt|devrimdpt]]<sup>[[User Talk:devrimdpt|mesaj]]</sup> 10:13, 28 Aralık 2007 (UTC)
| |||