|
*Bazı durumlarda, yasaklanan bir kullanıcının itiraz edebilmesi için engeli kaldırılabilir. Bu gibi durumlarda, alakasız herhangi bir sayfanın veya başka bir konunun düzenlenmesi, derhal yeniden engelleme için gerekçe teşkil eder.
== EvasionKaçınma andve enforcementyaptırım ==
{{kısayol|WPVP:BANEVASIONYASAKTANKAÇINMA}}
Vikipedi'nin yasak yaptırımlarına yaklaşımı bazı çakışan endişeleri dengelemek üzerinedir:
Wikipedia's approach to enforcing bans balances a number of competing concerns:
* Ansiklopedinin kalitesini maksimize etmek.
* Maximizing the quality of the encyclopedia.
* Yanlış kimlik tespiti kurbanları aleyhindeki sıkıntı ve teşdidleri engellemek.
* Avoiding inconvenience or aggravation to any victims of mistaken identity.
* Vikipedi'de katkıda bulunabilecek kullanıcı sayısını maksimize etmek.
* Maximizing the number of editors who can edit Wikipedia.
* Topluluk içinde yasaklanan kullanıcılara dair fikir uyuşmazlıklarını engellemek.
* Avoiding conflict within the community over banned editors.
* Yasaklanan kullanıcılar Vikipedi'de ya da yasakla ilgili bağlantılı alanlarda düzenleme yapmaktan caydırmak ya da yasaklamak.
* Dissuading or preventing banned editors from editing Wikipedia or the relevant area of the ban.
Sonuç olarak, yaptırımın birkaç açısı bulunmaktadır. Tüm kullanıcıların, politikaların yaptırımlarına bunları küçük görmeden ya da baltalamadan saygı duyması beklenirken hiçbir kullanıcı da kişisel olarak herhangi bir yasağın uygulanmasına yardımcı olmakla yükümlü değildir.
As a result, enforcement has a number of aspects. While all editors are expected to respect the enforcement of policies by not undermining or sabotaging them, no editor is personally obligated to help enforce any ban.
=== Site yasaklarında ===
=== Bans apply to all editing, good or bad ===
{{kısayol|WPVP:BMBİYİDÜZENLEMELER}}
Kullanıcıların site çapında yasaklanması ancak son çare olarak, daha küçük yaptırımlarla çözülemeyen ve diğer kullanıcılar açısından işleyişi oldukça aksatan ya da stres oluşturan aşırı veya ısrarcı sorunlar halinde mümkündür. Site yasağı yalnızca düzenlemeyi "davranmadıkları sürece" önleme talebi değildir. Site yasağının ölçüsü, kullanıcı iyi düzenlemeler yapsa bile, topluluğa yeniden katılmalarına izin vermenin, hiç düzenleme yapamayacakları kadar aksama, sorun veya zarar riski taşıdığı algılanmasıdır, '' düzenlemeler iyi görünse bile''.
Editors are site-banned only as a last resort, usually for extreme or very persistent problems that have not been resolved by lesser sanctions and that often resulted in considerable disruption or stress to other editors. A site ban is not merely a request to avoid editing "unless they behave". The measure of a site ban is that even if the editor were to make good edits, permitting them to re-join the community is perceived to pose enough risk of disruption, issues, or harm, that they may not edit at all, ''even if the edits seem good''.<ref>Examples of use at [[WP:RFAR|Requests for Arbitration]]: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitration/Requests/Amendment&diff=prev&oldid=339480803 by Hersfold], [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Abd-William_M._Connolley/Proposed_decision&diff=prev&oldid=310616823 by Newyorkbrad], [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Abd-William_M._Connolley/Proposed_decision&diff=prev&oldid=312573236 by Vassyana (line 478+)] ("A ban is a ban. It's not uncommon for people to make "good" edits to create a soapbox for disputing their ban and/or thumbing their nose at the project. Let's not enable them").</ref>
Bazı yasaklı kullanıcılar "iyi düzenlemeleri" (anti-vandal değişiklikler gibi) taktiksel olarak; yasaklama sistemini zorlamak ve onunla [[Vikipedi:Sistemle oynamak|oynamak]], yasaklanamayacaklarını "ispatlamak" ya da kullanıcıları yasaklı düzenlemelere müsaade etmekle iyi içeriği kaldırmak arasında bir ikileme düşürmeye zorlamak gibi amaçlarla kullanır. Kullanıcılar sadece iyi düzenlemeler yapıyor olsalar bile, kaçınma gerekçesiyle yeniden yasaklanırlar.
A number of banned editors have used "good editing" (such as anti-vandalism edits) tactically, to try and [[WP:GAME|game]] the banning system, "prove" they cannot be banned, or force editors into the paradox of either allowing banned editing or removing good content. Even if such editors make only good edits, they will be rebanned for evasion.<ref>For example [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitration/Requests/Motions&oldid=319227429#The_undertow_banned_6_months this case].</ref>
Çok nadir görülen durumlarda, sınırlı istisnalar istenebilir. Örneğin, bazı tartışmalarda yer alması gibi.
On very rare occasions, a limited exception may be requested; for example, to participate in a particular discussion.<ref>For example, [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitration/Requests/Amendment&oldid=340258147#Arbitrator_views_and_discussion_4 this motion] where a topic-banned editor was allowed to participate in featured content discussions of his (non-contentious) diagrams.</ref>
Sınırlı bir yasağın herhangi bir özel düzenlemeyi yasaklayıp yasaklamadığına dair herhangi bir şüphe varsa, yasağı koyan kişi, açıkça yasaklamadığını açıkça belirtmedikçe, yasaklanan editör yasaklandığını varsaymalıdır. Değişiklik yapılmadan önce istenmezse, yasaklanan kullanıcı bir hizmetlinin daha geniş bir yasak kapsamı öngörebileceği ve bunu bir engel ya da başka bir yaptırımla beraber uygulayabileceği riskini de varsaymalıdır.
If there is any doubt whether a limited ban prohibits any specific edit, the banned editor should assume that it does, unless whoever imposed the ban expressly clarifies that it does not. If clarification is not sought before making the edit, the banned editor assumes the risk that an administrator takes a broader view of the scope of the ban and enforces it with a block or other sanction.
=== Engeller ===
| 