Neron: Revizyonlar arasındaki fark

Nero’nun çağdaşı herhangi bir tarihsel kaynağın günümüze kadar ulaşmamış olduğundan dönemiyle ilgili tarih yazımı sorunludur. Taraflı ve hayali olduğu söylenen günümüze kalmamış anlatımlar Nero'yu ya aşırı derecede eleştiriyor ya da göklere çıkartıyordu.<ref>Tacitus, ''Yıllıklar'' [[wikisource:The Annals (Tacitus)/Book 1#1|I.1]]; [[Josephus]], ''Yahudilerin Eski Eserleri'' [[wikisource:The Antiquities of the Jews/Book XX#Chapter 8|XX.8.3]]; Tacitus, ''Gnaeus Julius Agricola'nın Hayatı'' [http://en.wikisource.org/wiki/Agricola#10 10]; Tacitus, ''Yıllıklar'' [[wikisource:The Annals (Tacitus)/Book 13#20|XIII.20]]</ref> Orijinal kaynakların bazı olaylarla çeliştiği de söylenir.<ref>Tacitus, ''Yıllıklar'' [[wikisource:The Annals (Tacitus)/Book 13#20|XIII.20]]; Tacitus, ''Yıllıklar'' [[wikisource:The Annals (Tacitus)/Book 14#2|XIV.2]]</ref> Bununla birlikte, adı geçen kayıp birincil kaynaklar, gelecek kuşak tarihçiler tarafından Nero hakkında yazılmış ve günümüze kalmış ikincil ve üçüncül derecede kaynakların temelidir.<ref>Tacitus, ''Yıllıklar'' [[wikisource:The Annals (Tacitus)/Book 13#20|XIII.20]]; [[Josephus]], ''Yahudilerin Eski Eserleri'' [[wikisource:The Antiquities of the Jews/Book XIX#Chapter 1|XIX.1.13]]</ref> Çağdaşı olan tarihçilerden birkaçının ismi bilinir; [[Fabius Rusticus]], [[Cluvius Rufus]] ve [[Gaius Plinius Secundus|Yaşlı Pliny]] adındaki bu yazarlar Nero'yu kınayan ve şimdi hepsi kayıp olan eserler yazmışlardır.<ref>Tacitus, ''Yıllıklar'' [[wikisource:The Annals (Tacitus)/Book 13#20|XIII.20]]</ref> Yine bazı Nero yanlısı anlatımlar da vardı; ancak kimin tarafından yazıldıkları ya da neden Nero'yu övdükleri belli değildir.<ref>Tacitus, ''Yıllıklar'' [[wikisource:The Annals (Tacitus)/Book 1#1|I.1]]; [[Josephus]], ''Yahudilerin Eski Eserleri'' [[wikisource:The Antiquities of the Jews/Book XX#Chapter 8|XX.8.3]]</ref>