|
'''Maddecilik''', '''özdekçilik''' veya '''materyalizm''', her şeyin '''[[madde]]'''den oluştuğunu ve [[bilinç]] de dahil olmak üzere bütün [[görüngü]]lerin maddi etkileşimler sonucu oluştuğunu öne süren, [[a priori]] olan hiçbir [[metafizik]]sel [[kavram]]ı kabul etmeyen [[felsefe]] [[kuram]]ıdır. Bir diğer deyişle madde, var olan tek [[töz]]dür. Maddecilik "fiziksel maddenin tek veya esas gerçeklik olduğu" yönündeki [[kuram]]dır.
BİLİMSEL MATERYALİZM SAPIKLIĞI
--- MATERYALİZM MADDECİLİK ANLAMINDADIR.
--- MADDECİLİK DOGRU OLSAYDI MADDESEL OLMAYAN HER ŞEY YANLIŞ OLMALIYDI. MESELÂ ANLAM MADDESEL DEĞİLDİR. ÖYLEYSE ANLAM VE ANLAMAK YANLIŞ OLMALIYDI. HAL BU Kİ MADDECİLİĞİ SÖZ KONUSU ETMEK İÇİN BİLE MADDECİLİK KELİMESİNİN ANLAMINI BİLMEK ANLAMAK GEREKİR. VE HATTÂ MADDECİLİK DÂHİL TÜM KELİMELER VARLIKLARINI ANLAMA BORÇLUDURLAR. EĞER ANLAM VE ANLAMAK OLMASAYDI MATERYALİZM = MADDECİLİK KELİMESİ DAHİ VAR OLAMAZDI.
--- BİLİM DE ANLAM VE ANLAMAK ÜZERİNE KURULUDUR. ANLAMIN TÜMÜNÜ İÇERİR. BİLİMSEL MATERYALİZM SÖZÜ YÂNİ BİLİMSEL MADDECİLİK SÖZÜ ANLAM TAŞIMASIYLA KENDİYLE ÇELİŞEN BİR SAÇMALIK OLMAKLA DA KALMIYOR YANINA İKİNCİ BİR BÜYÜK SAÇMALIK DAHA EKLENEREK KENDİNİ AŞAN BİR DEV SAÇMALIK KÜMESİ OLUŞTURUYOR. BU KADAR BÜYÜK BİR ÇELİSKİ KÜMESİNİN GENE ONUNLA , MATERYALİZ YÂNİ MADDECİLİK SÖZÜYLE TAMÂMEN ÇELİŞEN MADDE ÖTESİ BİR VARLIĞA İNSAN AKLINA KABUL ETTİRİLMESİ İÇİN GAYRET EDİLMESİ DE ZIR DELİLİK ÖTESİ BİR SAPIKLIKTIR.
--- AYRICA BİLİMİN TÜM İÇERİĞİ , MATERYALİZMİN , HER ŞEYİN MADDESEL OLDUĞU İDDİASINI YALANLAR. VE AYRICA MATERYALİZM , HER ŞEYİN , VARLIKLARIN VE EVRENİN KAYNAGINI AÇIKLAYAMAYAN BİR ÇIKMAZDA OLMASI , TANRIYI İNKARI İLE DE ÇIKMAZDA OLMASI İLE HER ŞEYİN TESADÜFLE VAR OLDUĞU SAÇMALIĞINI İLERİ SÜRMEK ZORUNDA OLMASI VE TESADÜF MANTIGININ BİLİMİ VE BİLGİYİ İNKAR ETMEK OLMASINA RAĞMEN KENDİNİ BİLİMSELLİK ADIYLA SÜSLEYEREK KABUL ETTİRMEYE UĞRAŞMASI TAM BİR MEL'ÛN ŞEYTAN İŞİ SAPTIRMADIR. ÇÜNKÜ ANLAMON VARLIĞI VE BİLİMİN DE ANLAMLA VAR OLMASI TÜM ANLAMLAR VE BİLİMLER VE BİLİMSEL VERİLERİN TÜMÜ DELİL OLURLAR Kİ MATERYALİZM KELİMESİ DE , BİLİMLE İLİŞKİLENDİRİLMESİ DE , BİLİMSEL MATERYALİZM DE SAPIKLIKTIR.
--- VE AKSİNE , TÜM BİLİMLER VE TÜM ANLAMLAR , , BİLİMSEL MATERYALİZM KELİMELERİ DÂHİL , BİLİMSEL MATERYALİZMİN SAPIKLIK OLDUGUNA DELİLDİRLER.
---- VE DAHASI TÜM BİLİMLER VE TÜM BİLİMSEL VERİLER MATERYALİZMİN İNKAR ETTİĞİ MADDE ÖTESİ VARLIĞIN GERÇEKLİĞİNE VE MATERYALİZMİN İNKAR ETTİĞİ TANRININ VARLIĞINA DELİLDİRLER.
--- BÖYLECE BİLİMSEL MATERYALİZM SÖZÜNÜN BİRLİKTE ANILMASININ HİÇ BİR MANTIKLI AÇIKLAMASI OLAMAZ. BU SÖZ İNSANLIĞI ALDATMAK İÇİN KURGULANMIŞ BÜYÜK BİR TUZAKTIR. BU SÖZ UĞRUNA ŞAHISLARDAN ÜLKELERE VARANA KADAR TÜM ÂİLELER , TÜM DEVLETLER ETKİLENMİŞ VE HALEN ETKİSİ SÜREN İDEOLOJİK = FİKİRSEL MÜCADELELER VE BU FİKİRSEL = İDEOLOJİK MÜCADELENİN SONUCUNDA ÂİLE FERTLERİNİN BİRBİRİYLE ÇATISMASINA ÖLDÜRMESİNE VARANA KADAR VE ÜLKELERİN BİRİNİN DİĞER BİRİ İLE VE ÜLKELERDEN OLUŞAN BÜYÜK İTTİFAKLARIN KENDİ İÇLERİNDE VE KARŞI İTTİFAK ÜLKELERLE ÇATIŞMALARINA VARANA KADAR TÜM DÜNYADA KÖTÜLÜĞE SEBEP OLDU VE SEBEP OLMAKTA DEVAM EDİYOR.
--- BU DELİLİĞİ KURGULAYANLAR İSE , DÜNYÂ CAPINDAKİ BU ÇATIŞMADAN KUVVET ELDE EDENLERDİR. GÖRÜLEN GERÇEK BU ÇATIŞMALARDAN , MİLYARLAERCA İNSANIN ACI ÇEKMESİNDEN , YÜZ MİLYONLARCASININ ÖLMESİNDEN , AKAN İNSAN KANINDAN BESLENENLER , ÇOK KUVVET ELDE EDEREK DÜNYÂYA EGEMEN OLANLAR , BU OYUNU KURGULAYANLAR , İNSANLIGIN DÜŞMANLARI , İNGİLİZ IRKIDIR.
--- DARVİNİZM VE MATERYALİZM KOMÜNİZMİ DOĞURAN MEL'ÛN ŞEYTANIN PİÇLERİDİRLER. BU PİCLERİN PİÇİ İSE İNSANLIGIN EN BÜYÜK KATİLLERİNDEN BİRİ OLAN İNGİLİZ KURGUSU OLAN KOMÜNİZMDİR.
--- BU PİÇLERİ DOGURAN , İNSANLIĞIN KANIYLA BESLENEN BAŞTAKİ KÂTİL İNGİLİZDİR.
Felsefenin en temel ve önemli sorusu, düşünme ve var olma arasındaki ilişkiyi irdelemek üzerinedir. Bu, ruhun doğa ile olan ilişkisinin çözümünü de kapsar. Özellikle ortaçağlarda üzerinde çok durulmuş olan bu konu ile asıl ortaya çıkarılmak istenen, hangisinin daha önde geldiği idi; ruh mu yoksa doğa mı? İşin içine kilise de girdiğinde, soru şu şekli almıştır: Dünyayı tanrı mı yarattı yoksa dünya sonsuz bir varoluş içinde miydi?
| 