Margaret Oliphant: Revizyonlar arasındaki fark

Oliphant'ın çalışmaları hakkındaki görüşler ikiye bölünmüş durumda, bazı eleştirmenler onu "yerli romancı" olarak görürken, diğerleri onun çalışmalarını Victoria edebiyat kanonu için etkili ve önemli olarak kabul ediyor. Oliphant'ın çağdaşlarından gelen eleştirel tepkiler de bölünmüş durumda. Oliphant'tan yana olmayanlar arasında Oliphant'ın çok fazla ve çok hızlı yazdığı görüşünü benimseyen John Skelton da vardı.<ref name=":022">{{Kitap kaynağı|başlık=The new nineteenth century : feminist readings of underread Victorian fiction|tarih=1996|yer=New York|yayıncı=Garland Pub|diğerleri=Harman, Barbara Leah., Meyer, Susan, 1960-|isbn=081531292X|oclc=33948483}}</ref> Blackwood'un "Bayan Oliphant Hakkında Küçük Bir Sohbet" adlı makalesini yazarak, "Bayan Oliphant güçlerini yoğunlaştırmış olsaydı, ne yapmamış olabilirdi? Başka bir Charlotte Brontë veya başka bir George Eliot olabilirdi"<ref>{{Akademik dergi kaynağı|başlık=A Little Chat About Mrs. Oliphant|sayfalar=73-91|dergi=Blackwood's|cilt=133|soyadı=Skelton|ad=John}}</ref> diye sordu. Yine de çağdaş tepkilerin tümü olumsuz değildi. M. R. James, Oliphant'ın doğaüstü kurgusuna hayran kaldı ve "dini hayalet öyküsünün," Açık Kapı "ve Kuşatılmış Şehir" de hiçbir zaman Bayan Oliphant'tan daha iyi yapılmadığı sonucuna vardı.<ref>M. R. James,"Some Remarks on Ghost Stories", in ''[[The Bookman (London)|The Bookman]]'', December 1929. Reprinted in James, ''Collected Ghost Stories'', edited by Darryl Jones. Oxford : Oxford University Press, 2011. {{ISBN|9780199568840}} (p. 414)</ref> Mary Butts, Oliphant'ın hayalet öyküsü "Kütüphane Penceresi" ni övdü ve onu "ayık bir güzelliğin şaheseri" olarak nitelendirdi.<ref>Mary Butts, "Ghosties and Ghoulies: The Uses of the Supernatural in English Fiction" (1933). In ''Ashe of Rings and Other Writings''. Kingston, NY: McPherson & Co., {{ISBN|0929701534}} (p.358)</ref>

 

 

=== İlginin canlanması ===