Vikipedi tartışma:VikiProje Taslak sınıflandırma: Revizyonlar arasındaki fark

----

 

 

Özellikle [[:Kategori:Yerleşim yeri taslak şablonları]] kategorisinde bulunan bütün şablonların Vikipedi'nin çoğunluğunda kullanılan ''[[şablon:taslak|italik ve düz yazı]]'' standartından farklı olduğunu belirtmek isterim. Proje olarak, bu şablonların düzenlenmesini, ayrıca yeni olarak kullanılan "subst:şablon:taslak" şeklinde eklentilerinin de içlerine eklenmesi gerektiğini tekrarlamak ve bu konuda çalışmaların (gerekirse oylamaların yapılmasını) artık başlatmamız gerektiğini belirtmek isterim. Saygılarımla. [[Kullanıcı:The cat|Cat]] 10:56, 27 Ekim 2007 (UTC)

*[[Kullanıcı:The cat|Cat]]'e katılıyorum. Ciddi bir yapılandırmaya gereksinizm olduğunu düşünüyorum. Bu iş için küçük bir takım kurulabilir. İyi çalışmalar. [[kullanıcı:euthygenes | Euthygenes]] [[kullanıcı_mesaj:euthygenes | ^EPISTVLA]] 11:12, 27 Ekim 2007 (UTC)

 

 

*Ben taslak şablonu oluşturmak için belirli sayıda taslak olması fikrine karışıyım.Böyle yaparsak, o konuyla ilgili taslakları sadece <nowiki>{{taslak}}</nowiki> şablonuyla işaretleyebilir hale gelicez.Bu da pek uygun değil bence.O kategorinin aşırı şekilde büyümesine sebep olur.Bir tane bile taslak varsa şablon oluşturulabilir olmalıdır bence.Bir de şu var hazırladığım ve tek bir maddede bulunan bir şablon var.Bu fikre göre bunun silinmesi gerekecek.Ancak bildiğim kadarıyla [[VP:HS]] de buna yönelik bir madde yok.Böyle bütün şablonlar için SAM oylaması mı yapacağız?Zira bunlar kullanılmayan şablon maddesinden silinemez.Çünkü ilgili maddede kullanılmayan şablonun ne olduğu açık değil.Buna göre bir maddede dahi kullanılıyorsa bu şablon kullanılıyor demektir bence.Saygılar.[[Resim:Barnstar of Reversion2.png|25px]][[Kullanıcı:Sağlamcı|<font color="Lime">Sağlamcı</font>]]^{[[User Talk:Sağlamcı|<font color="Olive">ileti</font>]]} 18:33, 28 Ekim 2007 (UTC)

 

*Şablonların standartlaşması her şeyden önce ansiklopedik bir disiplin getirir. Benzeri şeyleri farklı tabaklarda sunmaya ne gerek var. Standartlık estetik ve kolaylık bakımından elbet de faydalı olur. Ama bu arada rastgele şablona karşı olmakla, gerekli olanı da ayırmaya özen göstermek icap eder, diye düşünüyorum.--[[Kullanıcı:Hasan Sami Bolak|Hasan Sami]] 20:03, 29 Ekim 2007 (UTC)

 

*Belirli bir sayı getirirsek bu sayıya sahip olmadan açılmış kategorileri/şablonları elbette silecek değiliz; topluluk tarafından ortaya konan çoğu kural/kaide geriye dönük değildir ki zaten... ayrıca "Ben taslak şablonu oluşturmak için belirli sayıda taslak olması fikrine karışıyım" demiş [[Kullanıcı:Sağlamcı]] ama neredeyse benim bildiğim tüm büyük Vikipedilerde buna dikkat ederek hareket ediyorlar. Hem bu gereksiz de sayılmaz, misal: [[Bahreyn]]'den '''bir''' tane yerleşim taslağı maddemiz var diye ''Bahreyn yerleşim taslağı'' şablonu oluşturmak boşa iş, boşa emek, boşa teknik detay... - [[%C3%96zel:Contributions/Noumenon|Noumenon]] [[Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Noumenon|^''mesaj'']] 20:16, 29 Ekim 2007 (UTC)