PhilippoBruno
4 Mart 2007 katıldı
İçerik silindi İçerik eklendi
Yeni başlık: Hakkari catismasi |
|||
25. satır:
:Tamam da tarafsızlık anlayışınız bu ise sizin de diğer kaynakları göstermeniz gerekmez mi? Diğer kaynaklardan kaynak arar, bulur ve gösterirsiniz? ----[[Kullanıcı:Ddenkel|'''Ddenkel''']]<sup>[[User Talk:Ddenkel|mesaj]]</sup> 12:32, 23 Ekim 2007 (UTC)
::Peki koyduğun kaynaklar tarafsızmıydı? Bak ne diyorlar senin koyduğun kaynakların erişimi mahkeme kararı ile engellenmiş. '''Bariz PKK'lı''' siteler. Taraflı kaynak diyorduk?Karar ver şimdi, tarafsız kaynak mı her açıdan kaynak mı?----[[Kullanıcı:Ddenkel|'''Ddenkel''']]<sup>[[User Talk:Ddenkel|mesaj]]</sup> 18:46, 23 Ekim 2007 (UTC)
== Hakkari catismasi ==
Merhaba PhilippoBruno, yazilarini dikkatlice gozden gecirdim. Fikirlerinin bazilarina katilmasam da saygim var ancak yasadigin tartismalarda hem senin hem de karsi tarafin hatalarini gordum. Acikcasi bu hatalari tartisma heyecani ile yapmasi olmani mazur goremiyorum. Istedigin gorusu savunmakta ozgursun ve aldigin tepkilerin sert oldugunun da farkindayim. Iyi niyetinden de suphe durmuyorum ancak bazi kelimelerinin kast ettigin otesinde anlamlara gittigini fark etmisindir.
Oncelikle "partizan veya fanatik editörler " kelimesi tahmin edersin ki uygunsuz ve tahlihsiz bir yazi olmus. Sahsen bunun bir hata oldugu bariz; buyuklugu gosterip bu sozunu geri alirsan olumlu yonde buyuk bir adim olur. Tartismanin herhalde ana kivilcimi da buradan cikmis.
Maddenin silinmesini isteyebilirsin; tamamen saygim var. Ben genelde bu acidan tartismali maddeleri zamana birakip takip ediyorum. Zaman maddenin degerliligini belirlemede yardimci oluyor; su an icin kalmasi bence de iyi olur. Dilersen belirli bir sure sonra tekrar degerlendiririz.
Maddenin referanslarinda ciddi bir tartisma yasanmis; referanslar Vikipedi icin onemli ve bu yuzden uzerlerinde tartisilmalari dogal. Ancak referanslarin guvenilirligi de onemli; bahsettigin kaynak propaganda olarak kullanilan bir site. Dogru bilgi icin referans verilmesi dogru olmaz. Ben sahsen Hurriyet ya da Vatan gibi populist gazeteleri de tarafsiz bulmuyorum. Bu gibi konularda Reuters, NPR, BBC, DW gibi haber kaynaklarina referans vermek cok daha iyi bir fikir. Asiri uclari carpistirak dogruyu bulmak fikri cok pratik bir yontem degil; sonuclarinin dogrulugundan kimse emin olamiyor. Madde icerigi iki uca gidip geliyor.
Maddenin tarafsizligi onemli; bu konudaki kaygilarina katiliyorum ve bu acidan da elden gecirdim. Henuz guncel olan bir konuda maddeyi toparlamak zor olabiliyor. Bu yuzden cok siki bir kontrole gidilmesinden yana degilim. Bazi konularda soguk kanli olursak, madde eninde sonunda iyi haline ulasacaktir. Senden de bunu rica edecegim. Simdiden tesekurler, [[:tr:User_Talk:Citrat|<b><font color="#00668B">Citrat</font></b>]] 06:28, 24 Ekim 2007 (UTC)
| |||