Tartışma:Arredamento Mimarlık: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
başak adın başak olsun :) |
Değişiklik özeti yok |
||
7. satır:
* Bir yanlışı düzelteyim işaretleyen olarak. Şablon "kayda değerliği '''belirsizdir'''" diyor, kayda değer değildir demiyor :) Kayda değer değilse zaten o [[VP:HS|M6 kriterince]] hızlı silinir :) Kayda değer olduğunun ispatı da basit, bağımsız ve güvenilir kaynaklar eklenmesi. Derginin kendisi bağımsız bir kaynak değil malum, diğer kaynak da bir sergi kaynağıydı. Madde kaynaklandırılmış bu anlamda, şablonu da kaldırıyorum. Teşekkürler :)--[[Kullanıcı:Nanahuatl|Nanahuatl]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Nanahuatl|Efendim?]]</sup> 09.15, 13 Temmuz 2020 (UTC)
teşekkürler {{seslen|basak}}, hem katkın hem de yorumun için.. ben de kaynaksız maddelerin kaynaksız olarak etiketlenmesi gerektiğini, bilgi sahibi olunmayan ve araştırılmayan konularda müdahalede bulunmanın özensiz ve giderek zararlı bir eylem olduğunu, başka çok örnek var ama şimdilik bununla birlikte türkiye'de yayımlanan mimarlık dergilerinin ilk ikisinin bu şekilde etiketlenmesinin amasız fakatsız bu kapsamda olduğunu ekleyeyim. diğeri [[Yapı (dergi)]].. --[[Kullanıcı mesaj:Kibele|<font color="#800000">'''kibele'''</font>]] 09.58, 13 Temmuz 2020 (UTC)
| |||