Vikipedi:Vikipedi Kütüphanesi/Açık kaynaklar/Kamu malı kaynaklar: Revizyonlar arasındaki fark

İçerik silindi İçerik eklendi
LuCKY (mesaj | katkılar)
k →‎Eski tarih: Yazım hatası düzeltildi: bir kaç → birkaç AWB ile
Furkan (mesaj | katkılar)
İmla hataları düzeltildi.
Etiket: 2017 kaynak düzenleyici
8. satır:
 
==UYARI==
* A.B.D.ABD'deki uygulamanin aksine, çoğu ülkede devlet tarafından üretilen bilgi içeriği kamu malı değildir. Çoğu Commonwealth ülkesinde [[Crown copyright]] (kraliyet telif hakları) uygulanır.
 
* '''Türkiye''' 'deki devlet sitelerinde de eğer aksi belirtilmemişse telif hakları saklıdır. '''T.C. Telif hakları yasası''' [http://www.telifhaklari.gov.tr/BelgeGoster.aspx?F6E10F8892433CFF03077CA1048A183484F186FD0FCCD518] "Resmen yayımlanan veya ilan olunan, kanun tüzük, yönetmelik, tebliğ, genelge ve kazai kararların" serbestçe kopyalanabileceğini belirtir. Ayrıca T.B.M.M. ve diğer resmi meclis ve kongrelerdeki nutukların kopyalanıp kullanılması serbesttir. Telif Hakları Yasasının 34. Maddesi, "hal ve vaziyetinden eğitim ve öğretim gayesine tahsis edildiği anlaşılan seçme ve toplama eserler" (Vikipedi'nin bu tanıma girdiğini varsayabiliriz) "maksadın haklı göstereceği bir nispet dahilinde iktibas" yapılmasına, yani makul miktarda alıntı yapılmasını izin verir. "Ancak bu serbestlik, hak sahibinin meşru menfaatlerine haklı bir sebep olmadan zarar verir veya eserden normal yararlanma ile çelişir şekilde kullanılamaz."
16. satır:
<u>'''Herhangi bir devletin sitesinden bilgi aldığınız zaman bunun telifli olmadığından emin olun.'''</u>
 
==A.B.D.ABD telif hakkı sona erme çizelgesi==
A.B.D.ABD hukuk firması [http://www.bromsun.com/ Bromberg & Sunstein LLP] bir eserin kamu malına dönüşmesinde kullanılan kıstasları belirten bir [http://www.bromsun.com/practices/copyright-portfolio-development/flowchart.htm çizelge] hazırlamıştır.
 
== Bilgi yığıntısı yapmayın! ==
38. satır:
== Ansiklopedik ve Genel Kaynaklar==
 
=== A.B.D. Devleti ABD===
A.B.D.ABD Federal Yasalarının 17. maddesi, paragraf 105, telif hakları hakkında şöyle der: "A.B.D. devletininABD'nin herhangi bir eserinin telif hakkı yoktur." Devlete ait eserler 17. madde 101. paragrafında devlet eserlerinin tanımı "bir devlet memurunun görevi gereği
yaptığı iş" olarak tanımlanır. Dolayısıyla yalnızca A.B.D.ABD Federal
hükümeti görevlilerince hazırlamış olduğu eserlerin telif hakları yoktur. Federal hükümet için çalışan müteahitler ve ondan fon almış kişilerin eserlerinin telif hakları vardır. Bu durumlarda A.B.D.ABD hükümetinin o eseri çoğaltmak, ondan türemiş eserler üretmek, bunların kopyalarını dağıtmak. bunların sergilenmesi veya gösterilmesine dair, geri alınmaz ve her ülke için geçerli bir ruhsata (lisansa) sahiptir. Devlet bu yetkileri kendi
amaçları için başka kişilere de devredebilir. Devlete verilen bu lisans bu eserleri kamu malı yapmaz. Ayrıca telih hakkı devlete geçmiş (bağış veya tahsis yoluyla) eserler de kamu malı değildir. A.B.D.ABD Federal Hükümeti yayınları ve sitelerindeki izin ve telif hakkı açıklamalarına bakınız. Devlet kuruluşları telif hakkı ibaresinin olmaması halinde eserin telifli olmadığının varsayılabilecegini belirtseler de hukuken bu doğru değildir. Bu varsayım, 1989'da A.B.D.ABD'nin Bern konvansiyonuna katılmasının ardından kanunlarının uluslararası standartlarla uyumlu hale getirilmesi amacıyla değiştirilen Copyright (telif hakları) kanunu ile çelişmektedir. Eskiden telif hakları koruması olması için eserin içinde telif hakları yazısı ve eserin kaydı gerekirken artık bunlar artık tercihe kalmıştır. Copyright yazısının olmaması o eserin
kamu malı olduğunu gerektirmemektedir. Bu konunun diğer hukuki boyutları için şu İngilizce kaynağa bakınız [http://www.cendi.gov/publications/04-4website_policy.html].