Tartışma:Zazalar: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
19. satır:
Kaynaklarin çoğu zaten Uluslararası Zaza Dili Tarihi Sempozyumunda var sadece ansiklopedik kaynaklar olması gerektiğini düşünmüyorum. 3.Kaynak güvenilir. 4. Kaynak ise bir profesörun tv görüşleri YouTube kaynak olarak kabul edilmiyorsa silinebilir. 5. Kaynak Zazalar hakkında kapsamlı bir araştırma olması gerekir. 6. Kaynak değişmeli katılıyorum. 9 nolu kaynak da da sorun olduğunu düşünmüyorum bir kitapta da 9. kaynakdaki gibi geçiyor onun yerine onu ekleyebilirim yada behustin yazıtları kaynak gösterilebilir. 6 ve 9 nolu kaynakları değiştirebilirim. İyi akşamlar.
[[Özel:Katkılar/188.57.191.60|188.57.191.60]] 15.15, 21 Mayıs 2020 (UTC)
* Buraya girilen bilgiler maalesef kopyala-yapıştır mantığı ile girilen bilgilerdir. Bilgilerin çoğu yanlıştır, bir kısmı ise çarpıtma ve keyfi yorum olup, akademik kaynaklar değildir, bundan da öte güvenilir kaynaklar değildir. Birkaç tarihçi ve dilbilimciye dayandırılan görüşlere gelince (Windfuhr ve Minorsky gibi) şahıs bu kaynakların hiçbirini görmemiş, kendisinin de belirttiği gibi Sempozyum kitaplarında yer alan bazı makalelerin altındaki referansları kopyalayarak buraya aktarmaktadır. Halbuki bu durumda direkt bu sempozyum makalelerini kaynak göstermesi gerekirdi. Kaldı ki bu makalelerin de önemli bir kısmında olmayan bilgiler var gibi gösterilmektedir. Kullanıcıdan iddia ettiği bu bilgi-kaynakların orijinalinden aktarma yapması istenmiş ama yapamamıştır. Ayrıca aynı anda hem Sasani, hem Deylem, hem Zazana (!) kökenli olmak nasıl olabiliyor. "Zazaistan" tabiri hangi tarihi kaynakta geçiyor? Yani 30 yıl önce birinin masa başında uydurduğu bir tabir midir Zazaların tarihi? Çelişkiler de cabası. [[Kullanıcı:Neribij|Neribij]] ([[Kullanıcı mesaj:Neribij|mesaj]]) 22.21, 25 Mayıs 2020 (UTC)
| |||