Tartışma:Dunbuliler: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
|||
282. satır:
*Neribij ve anomine: Artık aynı şeyleri tekrarladığımızdan zaman ayırmayı gerekli görmesem de en başta çeşitli kaynaklara dayalı görüşlerini belirten anonime bu kadar öfkelenmek için bir sebep yok diyebilirim. Dımıli hakkında bilimsel çevreler arasında yer alan en yaygın görüşler görüldüğü üzere Deylem'e dayananlardan oluşuyor. Ama doğru ama yanlış. Dımıli isminin nereden geldiği henüz net biçimde biliniyor değil, çeşitli tahminler ve akıl yürütmeler ile işin içinden çıkmaya çalışanların olduğu ise bir muhakkak. Elde tarihsel olarak çok net bir atıf olduğunda kesin olarak maddede kullanırız. Bu arada en son eklediğiniz Dunbuli tarihini esas alan makalede "Dımılî" isminden yola çıkarak "Zaza" tarihine indirgenme durumundan söz edildiği, yazı boyunca Zazalığa bağlama mevzusundan sakınılan bilgilerin sıralandığı görülüyor. Bu da dikkat çekici. Elde bu anlamda ciddi bilgiler olmadığı için yazar haklı olarak konuyu Zazalık bağlamında ele almak istememiş. [[Kullanıcı:Vitruvian|<font color="#222000">'''Vitruvian'''</font>]] ([[Kullanıcı mesaj:Vitruvian|mesaj]]) 15.39, 25 Mayıs 2020 (UTC)
* Kuklacı Anonime: Neyi tartışıyorsun? "BU KELİME DUNBULİ, DUMULİ VE DIMBILİ ŞEKLİNİ ALMIŞTIR BUNU İNKAR EDEN YOK" diyorsun ama "'''Dumuli olabilir ama Dımıli ye evrilmesi olmaz dedim'''" Senin ne dediğinden Dunbuli=Dumul olur, ama U sesi I sesine dönüşmez diyorsun? Zazaki'nin kendi içinde buna benzer onlarca ses dönüşümü var, "wuşk (huşk)-wışk, şukur-şıkır, musluman-mıslıman, purt-pırt". Artık bırak bu işleri ve diliyle kültürüyle ilgili çalışma yapan insanları etiketlemeyi ve kişisel saldırıları bırak. Bak tekrar söylüyorum, bir kuklacı olarak madde değişkliği yapman ve burada topluluğun sabrını zorlaman yasak! Yasaklara uymalısın. :)
* Vitruan'a: Ben de Zazalara indirgemeyi doğru bulmuyorum, zaten onun için sizinle de paylaştım. Ama bir isminin de "Dımıli" olduğuna dair makalede bilgi var. O makale de İran kroniklerine vurgu yapmış. Dunbulilerin asıl beylik kuran güçlü kolu orada. Ama Dunbuli-Zaza ilişkisi altında biz "Dımıli" isminden dolayı ele almadık, tümü direkt "Dunbuli-Dumbuli-Zaza" ilişkisidir. Bunu da sizin yüzünüzden yaptım. Ama şimdi çelişkili davranışlar var. O zaman "Dımıli" (Zaza sinoniminin) de "Dunbuli"ye ait olduğu kabul ediliyorsa, Dunbuli ve Dımıli alakasızdır diye yazmak madde bütünlüğüne aykırıdır. Yani şahıs kendisiyle çelişiyor. Yok, "Dımıli" ayrı ise o zaman Deylemin de burada işlenmesi saçma. Verdiği kaynakları tahrif ediyor ayrıca, çoğu da sağda soldan kopyalıyor ve asıl kaynağı değil, aldığı yerin verdiği birincil referansı sanki kendisi görmüş gibi kullanıyor ve onlar da tahrifli. Mesela diyor ki "Kürt araştırmacı Mehrdad R. İzady de Zazaların önce Zazana bölgesinde yaşadıklarını,....." Nerede bu bilgi? Alıntılasın wikipediayı bırakacağım. Ayrıca bu şahıs anonim değil, kuklacı ve tahrifatçı. Artık bunun gibilere araka çıkmayalım. Benim deylem vs eklenmesine itirazım yok, ama konu bütünlüğüne uygun eklenir, bu nedir ya? Yani biz her seferinde bunların tonla kopyal-yapıştırlarını tek tek içinde birkaç doğru var diye ayıkayacak mıyız? [[Kullanıcı:Neribij|Neribij]] ([[Kullanıcı mesaj:Neribij|mesaj]]) 16.04, 25 Mayıs 2020 (UTC)
| |||