Tartışma:Sakalar: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Tourangarim (mesaj | katkılar) |
|||
331. satır:
2-Dandamayev 1994, s. 37 "In modern scholarship the name 'Sakas' is reserved for the ancient tribes of northern and eastern Central Asia and Eastern Turkestan to distinguish them from the related Massagetae of the Aral region and the Scythians of the Pontic steppes. These tribes spoke Iranian languages, and their chief occupation was nomadic pastoralism." Burda da önerilen sayfa köken kısmına nazaran birşey yoktur.
3-"Modern akademisyenler çoğunlukla Doğu Bozkır ve Tarim Havzası İranlılarını ifade etmek için Saka adını kullandılar." ifadesini Sakalar'ın İrani kökenli bir halk olduğunu iddia ettiklerini yorumlama için kullanmışlar.Burda köken yok.Arkadaşım amerika birleşik devletlerinde yaşayan insanlara biz amerikalı deriz türkiye cumhuriyetinde yaşayan insanlara biz tc vatandaşı deriz onu bir kökene atfedermiyiz hayır lazı var çerkesi var türkü var gürcüsü var arnavut var boşnak var kürdü var zazası var arabı var ...Anlatabildim değil mi bu 3 kaynak ta nazari itibariyle yanlış kullanılmıştır.Esenlikler --[[Kullanıcı:Tourangarim|Tourangarim]] ([[Kullanıcı mesaj:Tourangarim|mesaj]]) 09.47, 3 Nisan 2020 (UTC)
*Eserleri iyi inceleyip okuduğumu çok iyi biliyorsun. :) Eğer kullanıcıya onun yaptığı gibi uzun uzun cevap verirsek tam olarak istediği şeyi sunmuş oluruz. Zira eklediği kaynakların madde ile alakasızlığını ancak uzun konuşmalar, uğraştırmalar vasıtasıyla örtbas etme şansına sahip.
Kullanıcıya maddeye eklediği Gök-Türkler(I-II-III) eserinden dolayı "Ahmet Taşağıl'ın belirttiğiniz üç ciltlik eserinde bir şey bulamayınca" diyorum, cevaben diyor ki "orda belirttim 3 cilt dedim kök tengrinin çocukları 3 cilt mi arkadaşım :)" Yani tam olarak şaka gibi bir cevap veriyor. Mesajımın hiçbir yerinde Kök Tengri'nin Çocukları eseri hakkında üç ciltlik eser demediğim halde yorumumu bilerek çarpıtarak verdiği cevaptan niyetinin ne olduğu anlaşılıyor. Kaynak çarpıtma yetmiyor bir de üstüne yorum çarpıtma... Lafı hiç uzatmayalım, eklediğin kaynakları aşağıya yazıyorum. Doğrudan Sakalardan söz eden ve ön Türklüğünü ifade eden kısımları vaktimizi çalmadan alıntılayarak paylaşmanı bekliyorum.
1)Findley,The Turks in World History,s.25-26
2)Anatole A.Klyosov, "The Principal mystery in the relationship of Indo-European..."
3)The Scythians,Thames and Hudson,London
4)A.Taşağıl,Gök-Türkler(I-II-III),S.95,110.
5)Osmanlı Hukuku Prof Dr.Ekrem Buğra Ekinci Arı Sanat Yayınevi s.51-57
6)Gumilev'in Hunlar eseri
7)Sakalar / Prof. Dr. Igor Vasilyeviç P'yankov
:{{Seslen|Tourangarim}} bekliyorum. Sadece sorulan soruya yanıt verin.
:Kolay gelsin.
--[[Kullanıcı:Vitruvian|<font color="#222000">'''Vitruvian'''</font>]] ([[Kullanıcı mesaj:Vitruvian|mesaj]]) 10.03, 3 Nisan 2020 (UTC)
| |||