GNU Özgür Belgeleme Lisansı: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
k →Dış bağlantılar: düzeltme, değiştirildi: Gayriresmi → Gayriresmî |
Rescuing 2 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0 |
||
35. satır:
([[Creative Commons]] lisansı gibi) alternatif lisanslar kullanılmasını öneren bazı eleştirilerle birlikte, GNU FDL'ye hatta GNU GPL'ye yönelik bir dizi itiraz getirilmiştir. Debian projesinin itirazlarının detaylarını içeren [http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.xhtml] ve
Nathanael Nerode'un itirazlarını özetlediği [https://web.archive.org/web/20031009105046/http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html] sayfaları vardır. GFDL'ye karşı sıkça kullanılan argümanlar şunlardan oluşmaktadır:
=== Genel DRM (Dijital Haklar Yönetimi) hükümleri ===
89. satır:
GFDL'nin uygunluğunu tartışan kaynaklar:
* [http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.xhtml GFDL hakkında Debian'ın konumu açıklama taslağı] {{ing.}}
* [https://web.archive.org/web/20031009105046/http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html Neden GNU FDL'yi kullanmamalısınız?] {{ing.}}
* [https://en.wikivoyage.org/wiki/Wikivoyage:Why_Wikivoyage_isn%27t_GFDL Neden Wikivoyage GFDL değil?]: Kısa basılı metinlerde GFDL kullanımıyla ilgili sorunlar {{ing.}}
* [http://www.gnu.org/encyclopedia/ Özgür Evrensel Ansiklopedi ve Öğrenme Kaynakları] {{ing.}}
| |||