Vikipedi

Tartışma:Sahipli yazılım: Revizyonlar arasındaki fark

Etkileşimli olarak geçmişe göz at
← Önceki sürümle aradaki farkSonraki sürümle aradaki fark →
İçerik silindi İçerik eklendi
GörselVikimetin
YBot (mesaj | katkılar)
Botlar
1.765.550 değişiklik
İngilizce Vikipedi'deki önem derecesi temel alınarak Bilişim vikiprojesine eklendi
Hatas (mesaj | katkılar)
Beyaz liste
3.639 değişiklik
Değişiklik özeti yok
1. satır:
{{Vikiproje | Proje = Bilişim | Sınıf = B | Önem = Az }}
== Maddenin adı ==
Maddenin mevcut adı ([[sahipli yazılım]]) ile ilgili herhangi bir değişiklik önerim yok. Madde her ne kadar 2016 yılında başlatılmış olsa da en az 8 sene öncesine kadar (2008) çeşitli kaynaklarda "sahipli yazılım" kavramının kullanıldığını hatırlıyorum,<sup>([http://www.emo.org.tr/ekler/a010f0312373c02_ek.pdf?dergi=527 örnek])</sup> daha öncesini bilmiyorum. Bunun yerine "tescilli yazılım" kullanılabilir mi diye kafa yorarken elde ettiğim bazı bilgi ve düşüncelerimi paylaşmak amacıyla yazıyorum.<br>
 
Bu maddede anlatılmak istenen şey temelde [[özgür yazılım]]ın tersi olan kavramdırşeydir, yani ''özgür olmayan yazılım''dır. Bunun için İngilizce belgede "''Proprietary software''" tanımı kullanılmış. [http://tureng.com/tr/turkce-ingilizce/proprietary Sözlükte] proprietary kelimesinin sözlüklerde "''tescilli, sahipli, kişiye özel, mal sahibine ait, birinin mülkü olan''" gibi anlamları var.
 
* '''< tescilli yazılım >''' Özgür olmayan yazılımlar için bu tanımın kullanılması kesinlikle hatalı olur. Tescil; yazılımın kodlarının, kullanım haklarının, logosunun resmi bir patent ofisinde-noterde tescillenmesi ile ilgilidir. Özgür olmadığı halde tescilsiz olan sayısız yazılım vardır. Mesela bir yazılımı geliştiren kişi, yazılımın lisans şartlarına “tüm hakları bana aittir, benden izin alınmadan kopyalanamaz…” vs. yazar. Ancak bunu herhangi bir patent ofisinde tescil ettirmez (zaten haklarını korumak için tescil ettirmesi zorunluluğu yoktur.) Ayrıca tescil kavramı markanın mı yoksa yazılımın mı tescilli olup olmadığı konusunda kafa karışıklığına yol açabilir. Örneğin LibreOffice, Firefox özgür yazılım oldukarı halde [[tescilli marka]]lardır, bakınız [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:LibreOffice_logo.svg LibreOffice logosu] , [https://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Mozilla_Firefox_wordmark.png Firefox logosu]''
 
* '''< özel mülk yazılım >''' [https://www.linux.org.tr/wp-content/uploads/2012/02/OAKK_YAZILIM.pdf Yeni Kamusal Mal - Özgür ve Açık Kaynak Kodlu Yazılım] isimli bir kitapta özgür olmayan bir yazılımı anlatmak için '''"özel mülk yazılım"''' tanımı kullanılmış. Sahipli yazılım ile aynı kapıyaşeyi çıkıyor,ifade ediyor ancak bir kelime daha uzun. Google arama sonuçlarına baktığımızda “özgür yazılım” kavramının bilinirliği, tersi olan “sahipli yazılım” ya da “özel mülk yazılım” a göre kıyaslamayacak derecede yüksek. Dolayısıyla üç kelimeden oluşan “özgür olmayan yazılım” ı ifade etmek için yine üç kelimeden oluşan “özel mülk yazılım” kavramının kullanılması mantıklı olmayacaktır.
 
* '''< mülk yazılım >''' Özgür yazılımı ortaya çıkaran, bu ve ilişkili konuların doğal ev sahibi Gnu.org 'un [https://www.gnu.org/philosophy/categories.tr.html Türkçe sayfalarında] ise "mülk yazılım" tanımı kullanılmış. Tarih derslerinden hatırlayabileceğiniz, Osmanlı'da devlete ait olmayan, şahıslara ait olan toprakları tanımlamak için kullanılan "mülk toprak" kavramı gibi. Ancak "özelÖzel mülk yazılım" ya dave "mülk yazılım"; "sahipli yazılım" ile aynı şeyi ifade ediyor ancak bu kavramlarının bilinirliği "sahipli yazılım"a göre daha düşük.
--[[Kullanıcı:Hatas|Hatas]] ([[Kullanıcı mesaj:Hatas|mesaj]]) 08:56, 21 Haziran 2016 (UTC)
Konu ekle
"https://tr.wikipedia.org/wiki/Tartışma:Sahipli_yazılım" sayfasından alınmıştır
"Sahipli yazılım" sayfasına geri dön.