Savaş: Revizyonlar arasındaki fark

 

Kendilerini, bir iç silahlı çatışmanın taraflarına nazaran daha özel konumda gören ulusal bağımsızlık hareketleri, uluslararası hukuk bakımından da farklı değerlendirilirler. Bu tür gruplarla savaşan taraf ve asiler arasındaki fark, belirli bir bölgede ülkesel kontrol sağlamasalar ya da statüleri tanınmasa da, uluslararası taleplerde bulunma ve yükümlülükler üstlenme açısından ortaya çıkar.<ref>{{Kitap kaynağı | soyadı = Clapham | ad = Andrew | yıl = 2006 | başlık = Human Rights Obligations of Non-State Actors | yer = [[Oxford]]/[[New York]] | yayıncı = OUP ([[Oxford Üniversitesi]] Yayınları) | sayfa = 274 | erişimtarihi = 30 Kasım 2018 | dil = İngilizce }}</ref> Yani Cenevre Sözleşmelerinin ilgili Ek I. Protokol 1. maddesinin uygulanabilmesi için ulusal bağımsızlık hareketlerinin resmen tanınması gerekir.<ref>{{Kitap kaynağı | başlık = Handbook of International Humanitarian Law | soyadı = Fleck | ad = Dieter | yıl = 29 Ağustos 2013 | çalışma = The Law of Non-International Armed Conflicts | editör = Michael Bothe | yer = [[Oxford]]/[[New York]] | yayıncı = OUP ([[Oxford Üniversitesi]] Yayınları) | sayfa = 606 | isbn = 978-01996-588-0-0 | erişimtarihi = 30 Kasım 2018 | dil = İngilizce }}</ref> Bununla beraber tanıma olmaksızın bu tür hareketlerin, olağan bir iç silahlı çatışma olarak adlandırılması durumunda nasıl bir hukuki sonuç getireceği açık değildir. Dolayısıyla uluslararası düzeyde tanıma işlemleri, her ne kadar resmi bir ön koşul olmasa bile, uygulamada fiilen bir gereklilik olarak kabul edilir.<ref name="Akkutay"/>

 

== Savaş ekonomisi ==