Anıt ağaç: Revizyonlar arasındaki fark
[kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
|||
1. satır:
'''Anıt
Diğer taraftan, çalı ve bodur ağaç formunda olan (kermes meşesi, şimşir, sandal vb.) ve ne kadar yaşarsa yaşasın, çap ve boy gibi görsel ölçütler yönünden doyurucu olmayan, yöre kültürü ve tarihi açısından herhangi bir anlam taşımayan yaşlı ağaçlar da, bilimsel açıdan ne denli önemli olursa olsun anıt ağaç sayılmazlar. Çünkü albenisini artıran renkli çiçekleri yoksa veya ilginç bir yaprak oluşumuna sahip değilse, kendisini izleyen sıradan insanlar için betonlaşan çevrede yeşili ve doğayı anımsatan canlı bir varlık olma dışında hiçbir anlam ifade etmezler.
41. satır:
* İzmir, Salihli Bozdağ Subatan Yaylasında bulunan Doğu Çınarı
== Türkiye'deki
<gallery>
56. satır:
* ASAN, Ü. Prof. Dr. (İstanbul'un Doğal Mirası Anıt Ağaçlar, 2 Cilt, İBB, İstanbul 2014)
[[Kategori:Anıt ağaçlar| ]]
[[Kategori:Peyzaj mimarlığı]]
|