2011 Türk futbolu şike davası: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmemiş revizyon] | [kontrol edilmemiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Trabzonspor'un başvurusu cas tarafından reddedildi ve yargıtay başsavcıılığı tebliğnamesini yazdı. Kaynaklar eklendi ve güncellendi |
Değişiklik özeti yok Etiketler: Mobil değişiklik mobil uygulama değişikliği |
||
1. satır:
'''2011 Türk futbolu şike davası''', İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talimatıyla Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne bağlı ekiplerin yapmış olduğu 8 aylık teknik ve fiziki takip inceleme neticesinde 3 Temmuz 2011 tarihinde Türkiye'nin 15 şehrinde eş zamanlı olarak gerçekleştirdiği operasyonla birçok aktif yönetici ile futbolcunun gözaltına alınması sonucu başlayan davadır. Türk futbol tarihinin en büyük skandallarından birisidir. 2010-11 sezonunda [[Süper Lig]] ve [[TFF 1.Lig]]'in bazı müsabakalarında [[şike]] yapıldığı ve teşvik primi verildiği iddiası üzerine başlatılmıştır.
3 Temmuz 2011 tarihinde yapılan operasyonla halkın duyduğu bu büyük dava, Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı [[
Savcı iddianameyi hazırlayana kadar soruşturmanın ilk evrelerinde 93 sanıktan 31'i tutuklanmış, daha sonra değişen yasa ve duruşmalar sonrasında tahliye edilmişlerdir. Şu anda bu davadan dolayı tutuklu sanık bulunmamaktadır.
Toplam 93 sanıklı dava ilk olarak Özel Yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmüştür. 14 Şubat 2012 tarihindeki ilk duruşmayla başlayan dava, 2 Temmuz 2012 tarihindeki 23. duruşmada karara bağlanmıştır. Mahkeme Başkanı Hakim
'''10 Ağustos 2012 tarihinde Özel Yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi, 682 sayfalık gerekçeli kararını açıklamıştır.'''<ref name="im.haberturk.com">{{Web kaynağı | başlık = T.C. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi - Gerekçeli Kararı | url = http://im.haberturk.com/images/others/2012/08/10/GEREKCELI__KARAR.pdf | yayıncı = [[Haberturk.com]] | tarih = 02 Temmuz 2012 | erişimtarihi = 25 Kasım 2014 | arşivurl = http://web.archive.org/web/20150225230958/http://im.haberturk.com:80/images/others/2012/08/10/GEREKCELI__KARAR.pdf | arşivtarihi = 25 Şubat 2015}}</ref> Mahkemenin kararını önce savcı, arkasından da sanıklar temyiz etmiştir.
| |||