Tartışma:2017 Türkiye anayasa değişikliği referandumu: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
Değişiklik özeti yok |
||
36. satır:
:Hayır efendim, ben anlamıyorum "Mahkemelerin tarafsızlığı" yerine daha doğru bir ifade olan "Anayasanın 9'uncu maddesine "tarafsız" ibaresi eklenmesi" veya "Yargı bağımsızlığını belirten anayasa maddesine "tarafsız" ibaresi eklenmesi" yazılsa ne yanlış olacak? Sorun nedir anlamış değilim. - [[Kullanıcı:Nskelyoc|<font face="Segoe Script" color="#009080" size="4">Nskelyoc</font>]] 20:18, 9 Şubat 2017 (UTC)
:Bilgi kutusunda az ve öz olmak gerek, 9'uncu madde vs vs saymaya gerek yok. Alttaki tabloda da kısaca bir özet var yine maddelerin içeriğine dair. Tek tek belirtmek fazlalık. <font size="3">-</font>[[Kullanıcı:MHIRM|<font face="mistral" color="#C00" size="3">MHIRM</font>]]. 20:37, 9 Şubat 2017 (UTC)
:Fakat, "mahkemelerin tarafsızlığı", "yargının tarafsızlığı" gibi ifadeler mevcut anayasada [http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2004-54-68 şurada (sf. 4-5)] da belirtildiği gibi güvence altına alındığı için bu ifade yanıltıcıdır. Mahkemeler anayasaya göre zaten tarafsız ve bağımsız olmalıdır. Yani halihazırda olması gereken bir durumu yazarsak yanıltıcı olur, yanlış olur. Burada oylanan mahkemelerin veya yargının tarafsızlığı değildir. Anayasaya ayriyeten "tarafsız ibaresi eklenmeli mi"dir. - [[Kullanıcı:Nskelyoc|<font face="Segoe Script" color="#009080" size="4">Nskelyoc</font>]] 21:06,
| |||