Tartışma:Hınıs: Revizyonlar arasındaki fark

Biz sözlüklerden ve makalelerden alıntılar yapıp etimolojik bir katkı yapmaya çalışıyoruz. Ancak vikipedinin işgüzar moderatörleri bunu görmezden geliyor ve değişikliği siliyor. Üstüne, kalenin kürtçe kökenli olduğunu sanan kişilerin kaynaksız veya yanlış kaynak belirterek yaptığı eklemeleri doğru kabul ediyor. Halkın büyük bir kısmı folklorik olarak "şeytan yuvası" şeklinde biliyor anlamını. Bunu yazınca bana kaynaksız deniyor ancak "bir rivayete" göre diye başlayan görüş onaylanıyor. Bu ne iştir? Zaten içeriğin geneline göz atılırsa propaganda tarzı bir yaklaşım görülüyor. Ve bunu onaylayan sözde moderatörler var. İçeriğin yarısı yanlış bilgilerden oluşuyor. Kimse kusura bakmasın ama bunu yazan kadar onaylayan kişi de bilgisiz. Tarih kısmına bakıldığında, Hınıs'ın tarihi mi yoksa kahraman (!) şeyh said mi anlatılıyor belli değil. Bu konuda anlatılacak bir şey varsa ayrı maddede açıklanır. Buna ek olarak bu kısımda subjektif bir tanım söz konusu zaten. Bu tarz anlatımın bir ansiklopedide varlığı mümkün değildir. Bu konuyu birçok kaynaklı açıklama getirdiğimde "kaynaksız söz" diyerek sildiler. Önceki neydi? Vikipedi yönetimini de böylesine "aptal" ve "bilgisiz" bir devriyeyi kullandığı için kınıyorum. Hınıs maddesini kaliteli madde seviyesine getirebilecek bilgilerimiz mevcuttu. Ancak izin verilmedi. Faşist propagandaya devam edin siz. (coubania)