12 Eylül Davası: Revizyonlar arasındaki fark

Sağlık sorunlarını gerekçe gösteren iki sanık da duruşmada yer almadılar.<ref name="zaman.com.tr"/> Kenan Evren'in avukatı Bülent Acar "''1982 Anayasası’nın hâlâ yürürlükte tutulan maddeleri, sayın iddia makamını ve mahkemenizi bağlar. Yüksek mahkemenizin hukuken yok olan böyle bir davaya bakma yetkisi yoktur. Her türlü mahkeme işlemi, erksizlik nedeniyle yok hükmündedir''"<ref name="yenisafak.com.tr"/> diyerek davanın reddini istedi ve usul gereği sanıklar olmadan yargılamanın yapılamayacağını savundu.<ref name="Hürriyet">{{Web kaynağı | url = http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20276573.asp | başlık = Affetmeyeceğim sürünecek | yayımcı = [[Hürriyet (gazete)|Hürriyet]] | tarih = 5 Nisan 2012 | erişimtarihi = 5 Nisan 2012 | arşivurl = http://web.archive.org/web/20120702234919/http://www.hurriyet.com.tr:80/gundem/20276573.asp | arşivtarihi = 2 Temmuz 2012}}</ref> Bu sözlere karşılık diğer avukatlar "''Burada 12 Eylül anayasasını değil darbecileri yargılıyoruz. Esas olan yüzyüze yargılamadır. O zaman müvekkilini buraya getirsin''" diyerek tepki gösterdiler. Sanık avukatı ise ''Sayın Başkan düzeni sağlayamayacaksanız ben savunma yapmayacağım''" dedi. Müdahillik talebinde bulunan avukat Fikret Babaoğlu ise iddianamenin hukuki perspektifinin doğru olduğunu belirterek, "''Sanki burada 1982 Anayasası’nı yargılıyoruz. Darbeciler, yargılamaya gitmek yerine hastanede kuyruk olmayı huy edindiler. Senin müvekkilin Evren, Hüsnü Mübarek’ten daha az diktatör değildi. Ya Pinochet gibi tekerlekli sandalyeyle ya da Mübarek gibi kafeste gelecek. Yüz yüze olmadan duruşmayı yapamayız''" dedi. Müdahillik dilekçesi veren diğer avukatlar da darbe suçunun, işkence ve tutuklamaların insanlığa karşı suç olduğunu ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ışığında yargılama yapılması gerektiğini savundular.<ref name="Hürriyet"/>