Telekinezi: Revizyonlar arasındaki fark

Telekinezinin gerçekliğine dair hiçbir [[bilim]]sel kanıt yoktur. 2006'da bu konudaki 380 deneyin meta analizini yapan bir çalışma, sadece yayın ön yargısına (bilimsel yayın yapan kişilerin sonuçları olumlu yorumlama payı) bağlanabilecek denli küçük bir etki bulmuştur.<ref>Bösch, Hölger; Steinkamp, Fiona; Boller, Emil. (Haziran 2006) [http://psycnet.apa.org/?fa=main.doiLanding&doi=10.1037/0033-2909.132.4.49 "Examining psychokinesis: The interaction of human intention with random number generators--A meta-analysis"] ''Psychological Bulletin'' 132 (4): 497-523.</ref> Telekinezi deneyleri, bilimadamları tarafından yeterince kontrollü ve tekrarlanabilir olmamaları yüzünden eleştirilmiştir.<ref>Girden, Edward. (Eylül 1962) "A review of psychokinesis (PK)" ''Psychological Bulletin'' 59 (5): 353-388.</ref><ref>Humphrey, Nicholas K. (1995). Soul Searching: Human nature and supernatural belief. Chatto & Windus. ISBN 0-7011-5963-4.</ref><ref>Carroll, Robert Todd (2005). "[http://skepdic.com/kinesis.html Psychokinesis (PK)]". Skepdic.com. The Skeptics Dictionary. 05.10.2007 tarihinde erişildi.</ref> Ancak bazı deneyler telekinezinin gerçekliği konusunda bir ''yanılsama'' yaratmıştır, bu yanılsama deneyi yürütenlerin telekineziye duyduğu inançla orantılıdır.<ref>Benassi, Victor A.; Sweeney, Paul D., Drevno, Gregg E. [http://psycnet.apa.org/journals/psp/37/8/1377/ "Mind over matter: Perceived success at psychokinesis"] Journal of Personality and Social Psychology c. 37, s. 8, sf. 1377-1386</ref>

 

 

== Köken bilimi ==