Türklerin genetik tarihi: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmemiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Kafkasmurat (mesaj | katkılar) Her şey İngilizceden çevirilirken madde adında buna uyulmamakta ve isteğe göre uydurma yapılmaktadır. |
Değişiklik özeti yok Etiketler: Mobil değişiklik Mobil ağ değişikliği |
||
1. satır:
oncelikle yazilanlar safsatadan oteye bir sey degildir nitekim sadece insanlara fiziksel olarak bile bakildiginda anadolu turklerinin cogu cekik gozlu ve cekik gozluden bozulmadir bu da normal bir durumdur
Cunku turkler 1000 seneden daha fazlabu cografyada yasiyor cografya ya adapte olmak icin degisimler mevcut olabilir.ayrica yazilanlar bu acidan antropoloji mantigina ve felsefesine uymamaktadir.olayi birde sosyolojik acidan ele alim tarihte hic bir yerde ve zamanda kucuk bir azinlik buyuk bir cogunlugu asimile edemez buda sosyal anntropolojinin mantigina aykiri.yine taih acsindan olayi ele alalim anadolu turkler bu cografyaya gelmeden once issiz bur cografya idi yani demografik olarak nufus cok azdi bunun icin roma ve dogu roma tarihine bakmak lazim ayrica turkler anadoluda malazgirtten oncede vardi malazgirt ile adeta orta asya oldugu gibi bu cografyya akti buna iki buyuk mogol istilasida eklenirse anadoluda turklugun irksal bir gerceklik olduguda su goturmez bir gercekliktir sayet turklerin mogollar ile cok fazla karistigi soylenseydi bunu mantik acisindan kabul edebilirdik.yine anadolu turkler boy kabile asiretlerini yani mensubiyetlerini cok iyi bilmekte ve kirsalda halen orta asya geleneklerini devam ettirmekteler yine makalenin yanli oldugu buradan bellidir buda avrupanin saf kan oldugu soylenmektedir ki bu yine tarihi mantiga aykiri nitekim avrupa ekonomik ustunlugu ele gecirdiginden bu yana ekonmik sebeplerden dolayi surekli goc almaktadir yakin tarihte 1940li yilkarda almanya ya calismaya giden polonyalilar( lehliler)neo nazi olcak kadar almanlastilar diger ülkeri soylemek bile istemiyorum.(makeleye gore bu kadar kisinin kani ne ara alindi onu merak ettim)malesef bu ve bu gibi makaleler yanli ve turk halkinin maneviyatini bozmak icin yazilmistir daha 100 yil once kurtulus savasini izleyen arnold toynbee turkiye ve avrupa kitabinda anadolunun irksal olarak tekduze 9ldugunu yazmistir.buda unutulmamalidir ki avrupalilar er meydaninda yapamadiklarini bilimsel makaleler adi altinda oryantalist bi mantik ile bilincli olarak tahrif ederek yapmaya calismaktadirlar nitekim aralarinda ender olsada dogriyu soyleyenlerde vardir ne demisler bozuk saat bile gunde 2 defa dogruyu gostermektedir.bunun icin dogruyu yanlistan ayirt etmek icin cok okumak gerekli baska yolu yok.
'''Türklerin genetik tarihi''', tarihi gelişmeler doğrultusunda Orta Asya'ya dayandığı kabul edilen gen havuzu geçmişi. Fakat [[Stanford Üniversitesi]] Tıp Fakültesi Genetik Bölümü'nün hazırladığı "Anadolu'nun genetik profili" araştırması Türkiye'deki genetik profilin az bir kısmının Kuzey-Doğu Asya haplogrubuna dayandığını belirtir. Bu araştırma Anadolu Türklerinin genetik bir havuz oluşturduğunu ortaya koymaktadır. İsviçre merkezli iGenea şirketinin yaptığı araştırma ise Türkiye'de yaşayan Türklerin sekiz farklı coğrafi bölgeye ait haplogrup taşıdığını belirledi. Araştırmaya göre, Türkiye Avrupa ulusları arasında en karmaşık genlere sahip topluluğu oluşturmaktadır. Anadolu'nun tarih boyunca istilalara ve göçlere açık olması bu durum için zemin oluşturmaktadır.<ref>[http://www.gidahareketi.org/Anadolu-nun-Gen-Haritasi,-Dunya-Karmasi-442-haberi.aspx Anadolu'nun Gen Profili]</ref>
| |||