Çok yöne yayın: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
II. Niveles (mesaj | katkılar) k düzenleme AWB ile |
||
4. satır:
* [[Her yöne yayın]] yapmak, ve yayınla ilgilenmeyenlerin o yayının mesajlarını çöpe atmak zorunda kalması. Bu işlem, birçok yayının olduğu durumlarda çok pahalıya mal olabilir!
* Her ilgilenen kişiye doğru [[tek yöne yayın]] yapmak. Bu durumda, her yeni kullanıcı için [[sunucu (bilişim)|sunucunun]] bir o kadar ekstra [[bant genişliği]]ne ihtiyacı olacaktır. Bu strateji de çok pahalı bir stratejidir.
* Mesajı sunucunun bir kez yollaması, ve [[router]]'ların gerekiyorsa mesajı kopyalayıp diğer routerlara vermesi. Bu sayede, sunucu mesajı tek bir kez yollar, alıcı istemediği mesajları almaz; öte yandan router'lara biraz daha "akıl" eklemek gerekir.
Satır 17 ⟶ 15:
Çok yöne yayın adreslemeyi en yaygın şekilde taşıma katmanındaki [[UDP]] yapar. Doğası gereği güvenilir mesajları kaybedebilir ya da gitmesi gereken yere iletemeyebilir.
Çok yöne yayın yapan güvenilir protokolün örneği olan PGM, internet protokolünün çok yönlü yayını, kayıpları algılamak ve tekrar taşıma konusunda geliştiriliyordu. Çok yöne yayın yapan internet protokolü yayılan işletmeler, ticari borsalar ve [[
2006 yılından itibaren, büyük ağlarda tek kaynaktan çok noktaya hesaplamanın basitliği üzerine yoğunlaşmıştır. Hala, [[
Mekanizmasız çok yöne yayın yapan internet protokol modeli ve grubu için artabilen milyonlarca gönderici olması söz konusudur. Böylelikle pratikte tüm yönleri ile çok yöne yayını uygulamaları yapmak, henüz mümkün olmadığı ortaya konmuştur. Sadece bu nedenlerle ve özellikle ekonomik sebeblerle değil, genel olarak ticari internet bağlantıları içinde kullanılır.
| |||