Kuvvetler ayrılığı: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmemiş revizyon] | [kontrol edilmemiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
|||
28. satır:
=== Frenler ve dengeler mekanizması ===
Bir gücün diğerlerinden üstün gelmesini engellemek ve birimleri birlikte çalışmaya teşvik etmek için, kuvvetler ayrılığını uygulayan yönetim sistemleri "'''frenler ve dengeler'''"ni (kontrol et ve dengele mekanizmasını) geliştirdiler. Bu terim de [[Montesquieu]]'e atfedilmektedir. Frenler ve dengeler sistemi sayesinde güçlerden birisi bir diğerinin gücünü yasal işlemler tabanında sınırlayabilmektedir.
Kuvvetler ayrılığı ilkesini benimsemiş her ülkenin kendine özgü bir "frenler ve dengeler" sistemi vardır. Örneğin [[yargı]] organı; [[yasama]] ve kısıtlı olarak da [[yürütme]] organının çıkarmış olduğu yasal düzenlemelerin öncelikle [[anayasa]]ya uygunluğunu [[Anayasa Mahkemesi]] vasıtası ile denetleyebilmektedir. Bununla birlikte [[mahkeme]]lerin kuruluş, görev ve yetkileri [[yasama]] organı tarafından [[yasa]]larla düzenlenmektedir. Bundan sonraki aşama toplum yaşamında bireyler arasında ya da bireylerle devlet arasında ortaya çıkan uyuşmazlıkların yargı eliyle yargı yöntemleri kullanılarak çözümlenmesidir. [[Yargıç]] ve [[savcı]]lık teminatı olarak bilinen güvenceler esasında yargı bağımsızlığının sağlanmasının teminatlarıdır. Her üç kuvvetin dengeli bir biçimde bir diğerini frenleyebilmesi kuvvetler ayrılığı ilkesinin özünü oluşturmaktadır. Kuvvetler ayrılığı teorisinin ardındaki temel dürtü [[Aristo]], [[Platon]], [[Cicero]], [[John Locke|Locke]] ve [[Montesquieu]]'dan bu yana hep [[devlet]]i yönetme gücünün tamamının bir kişi veya bir grup kişi elinde toplanmasının [[mutlakiyet]]e yol açacağı endişesi ve bunu önlemek düşüncesidir.<ref>[http://www.anayasa.gov.tr/files/pdf/anayasa_yargisi/anyarg11/saitguran.pdf Prof.Dr. Sait Güran, Kuvvetler Ayrılığı Ne Değildir? S.193]</ref>
| |||