Tartışma:Ali Şükrü: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
Turanstudio (mesaj | katkılar) Değişiklik özeti yok |
||
19. satır:
her basılan kitap, dergilerde her yayınlanan makalenin doğruluğu ne kadar su götürür ? kime göre doğru ? bu kadar ciddi bir olay elbet sulandırılmaması gereken, doğruları gösteren kaynak gerektirir fakat köşe yazılarını doğruluğunu hiç düşünmeden teyit ederken, bir web sitesine aykırı bir fikir savunuyor diye neden şüphe ile bakılıyor. bu değişiklik kalmalı. bu yüzden geri getiriyorum. aksini ispat için burada tartışılabilir. birilerinin keyfi değişikliği de buraya yansımamalı.[[Özel:Katkılar/94.54.34.82|94.54.34.82]] 16:24, 10 Eylül 2013 (UTC)
:Tarih "belge"lerle yazılır, bu tip mesnetsiz iddialarla değil.--[[Kullanıcı:Rapsar|Rapsar]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Rapsar|Efendim?]]</sup> 09:29, 10 Eylül 2013 (UTC)
::köşe yazarları bu mesneti nerede kazanmış ki sorgu sual edilmeden kaynak gösteriliyor. kaldı ki siz bu konuda ne kadar ehilsiniz?? wiki adminleri yada yöneticileri her mevzuuda bilgi sahibi mi?
:::Vikipedi'de admin veya yönetici yoktur öncelikle, buradan başlayalım. Benim kim olduğumu bilmiyorsunuz, dolayısıyla benim ne kadar bilgili olduğum hakkında da bir fikriniz yok. Son olarak, köşe yazarları da bu tip konularda [[VP:GÜVEN|güvenilir kaynak]] olarak değerlendirilemez (kaynaklara dayanıp yazmamışsa yazısını), varsa öyle bir kaynak kaldırılmalıdır.--[[Kullanıcı:Rapsar|Rapsar]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Rapsar|Efendim?]]</sup> 15:14, 10 Eylül 2013 (UTC)
::::eğer bu sahada bir fikriniz olsaydı beyefendi bu maddeye gerçekleri yazardınız. yok eğer bilgi sahibi olupta, gerçeği göstermek istemiyorsanız -ki öyle anlaşılıyor- birşey diyemeyeceğim. gönüllü yöneticiler, admin veya yönetici artık wiki buna nasıl bir sıfat buldu şuan hatırımda değil, yine benim dediğim yoldan, yani bilginin kaynağının sahih olup olmadığını anlamadan, kaynak araştırmasında kendilerine göre maddeyi kaldırıyor yada değiştiriyor
| |||