E-muhtıra: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
kDeğişiklik özeti yok |
|||
90. satır:
== Tepkiler ==
Yabancı haber ajansları ise acil kodu ile üyelerine basın açıklamasını servis ettiler.<ref>http://www.milliyet.com.tr/2007/04/27/son/sonsiy39.asp</ref>[[Avrupa Birliği]]'nin Genişlemeden Sorumlu Üyesi [[Olli Rehn]], TSK'nın demokratik laikliğe ve demokratik değerlere saygı gösterdiğini ispatlaması için seçim sürecine karışmamasının gerektiğini söyledi.<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/6602661.stm "EU warns Turkish army over vote", BBC News]</ref>
Dönemin ABD Dışişleri bakanı [[Condoleezza Rice]]: "ABD Türkiye'nin demokrasi ve anayasal gelişim sürecini, dolayısıyla seçimle işbaşına gelenleri tam destekliyor. Cevabımız evettir, ABD de Avrupa Birliği'nin bu konuda Türkiye'ye verdiği destekle aynı pozisyondadır." şeklinde bir açıklama yaptı.<ref>http://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=72317</ref>
Türkiye'deki yazarlardan açıklamaya karşı çeşitli yorumlar geldi. Star gazetesi yazarlarından [[Mehmet Altan]] "'internet muhtırası' doğrudan demokrasiye bir müdahaledir"<ref>http://www.stargazete.com/index.asp?haberID=119068</ref> yorumda bulunurken, Milliyet gazetesi yazarı [[Hasan Cemal]] konuyla ilgili "Hayır!" başlıklı yazısında askerî müdahalelerin toplumsal düzen ve gelişime zarar verdiği yorumunda bulundu<ref>http://www.milliyet.com.tr/2007/04/29/yazar/cemal.html</ref>. Radikal gazetesinden İsmet Berkan, bildirinin bir askeri darbe uyarısı olduğu yorumunu yaparak, geleceği haber verilen bu darbeden kurtulmak için alınması gerektiğine inandığı tedbirleri yazdı. <ref>http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=220011</ref>
| |||