ne örgütü oyle ise?orgut cok acık bir kavram.ingilizce wikipedia da militan grup demiş.siz oyle demeyi düşündünüz mü?düşündüyseniz neden reddettiniz?mrantmesaj

Eski tartismalara bakarak eksik yonleri diger arkadaslarla tartisabilirsin, ancak konuya genis bir bakis acisi ile bakmani oneririm. Benim mesaj sayfamdan mesajlari silme lutfen. Kolay gelsin, Citrat
Sanirim refere ettigin sayfanin basindaki uyarilari dikkate almadin. Her ne kadar bir cok konuda diger vikipedileri ornek alsak da, bazi konularda ayrilabiliyoruz. Bu konu tartisildi ve bu sordugun tum sorularin cevabini tartismalarda bulabilirsin. Tesekkurler, Citrat 21:29, 27 Mart 2007 (UTC)


yok dikkate aldım.ama bir de şu var.madem tarafsızsınız.nasıl ayrılabilirsiniz diğer wikipedialarla?onlar da tarafsız.siz de tarafsız.ama ikisi de farklı şey soyluyorsa eğer.demek ki biri tarafsız değil demektir.ben şu an ayrılıyorsunuz demiyorum.ama ingilizce wikipedia cok daha buyuk bir kaynak.eğer yazının başındaki ifade değişirse terorist diyebilecek miyiz peki? yanlış anlamamışsınızdır beni inşallah.mrantmesaj

Yanlis anlamiyorum merak etme; bu cok sik karsimiza cikan bir tartisma ancak terorist tanimini direk vermeme karari aldik. Refere ederek verebiliyorsuz, ancak konuyla ilgisiz yerlerde degil. Vikipedi'nin milliyeti olmadigini lutfen unutmayalim. Ingilizce vikipedi'nin o probleminin acmazda oldugunu dusunuyorum; kolay cozulecegini sanmam. Citrat 21:42, 27 Mart 2007 (UTC)

Selamlar sil şablonu koyarken yazılanları silmezsen yöneticilerin işini kolyalştırmış olursun.İyi çalışmalar.--Machiavelli' msj 22:06, 27 Mart 2007 (UTC)

Özür gerektirecek bir durum yok.Bu tip uyarılar isteğini kırmaz umarım yapacak çok iş az insan var çünkü.Kolaylıklar dilerim.--Machiavelli' msj 22:13, 27 Mart 2007 (UTC)