Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/Arşiv/2015

İş birliği proje sonuçları

Arkadaşlar merhaba, yaklaşık 2 aydır, iş birliği projelerinin sonuçları güncellenmiyor, bir problem mi var acaba?--Umut Yazici (mesaj) 12:50, 19 Şubat 2015 (UTC)

Merhaba, bir ortada sorun sanki var gibi. Tek etkin sorumlu olduğum için puanlamalar daha bitmediğinden sonuçlar güncellenmemektedir. --Uğurkent^mesaj 12:51, 19 Şubat 2015 (UTC)

Bu haftanın projesi

Geçen haftaki iş birliğinin açıklama kısmında, madde açma iş birliğinin iki haftalık olduğu belirtilmemiş miydi? Bu haftaki proje de neden tekrar madde düzenlemeye dönüldü? Zaten çok uzun bir süredir sadece düzenleme projeleri yapılıyor. Pinkmlover (mesaj) 16:57, 9 Mart 2015 (UTC)

İş Birliği Projesi

Projedeki

• 2015'de yapılmış hiç bir proje arşive kaydedilmemiş,
• Haftalık iş birliği projesi kısmına 2014'ün ortalarından beri bilgi girilmemiş,
• Bir proje önerin kısmı pratikte kullanımdan kaldırılmış,
• Haftalar boyu üst üste benzer düzenleme projeleri yapılmış,
• Proje sonuçları oldukça gecikmeli olarak açılıyor,
• Seçilen projelerle bir takım çalışması yaratmak yerine bireyselliğe önem verilmiş,
  

Beni vikipedi'de madde açmaya çekinirken ilk maddelerimi açmaya teşvik eden, bana vikipedi'de yapılabilecek işleri tanıtan, vikipedi projesinin bir iş birliği sonucu oluştuğunu kavratan ve yapılan işleri puanla değerlendirerek bunu eğlenceli hale getiren bu proje ne hale gelmiş. Vikipedi'de yeni kullanıcıları en efektif şekilde sisteme kazandıran bu dinamik proje gittikçe durağanlaşmış. Yeni kullanıcıları katkı yapmaya teşvik etmek istiyorsak cesur ol şablonlarından daha etkili bir yöntem İBP'yi dinamikleştirmek, tanıtmak. Projeyi biraz canlandırmanın zamanı geldi bence. Pinkmlover - mesaj 20:17, 14 Mart 2015 (UTC)

İşbirliği Konuları

Biraz konuda çeşitlilik arttırılsa olmaz mı? Yazın boş vaktimde işbirliğine katılmak istiyorum ancak üç dört haftadır hep benzer konular seçiliyor. Genellikle maddeleri düzenlemekle ilgili. Onun yerine merak uyandıracak konular seçilse. Tarih, sanat, coğrafya... gibi konular daha çok ilgi çekici olur.-- Batuhan 15:07, 29 Haziran 2015 (UTC)

Projelerde puanlar neden açıklanmıyor?

Arkadaşlar, İBP'de çok önceki haftaların bile sikor bordu hep bomboş. Neden düzenlenmiyor? --Mecnun (mesaj) 12:47, 4 Temmuz 2015 (UTC)

2015 Maratonu

Her yılın toplam İBP çalışmasını gösteren ayrı bir sayfa oluyordu. Galiba 2015 yılında yapılanlar 2014'ün üstüne yazılmış ve karışmış. Şu anda Haftalık İBP Maratonunu tıklayınca Vikipedi:İş birliği projesi/2014 Maratonu geliyor, halbuki 2015 Maratonu gelmeliydi. Mukaddime^ileti 09:15, 30 Temmuz 2015 (UTC)

Karışmış değil de güncellenmemiş. 2015 Maratonu sayfası daha açılmamış. -- Batuhan 13:25, 30 Temmuz 2015 (UTC)

"2015 Maratonu" sayfasını çalışma sayfamda oluşturdum. Eğer sorumlular da bunu onaylıyorsa, "2015 Maratonu" maddesi hizmete girecektir. --Ozankra (mesaj) 22:17, 7 Eylül 2015 (UTC)

Ozankra Sayfa formata uygun. Mukaddime bu işlerle ilgilenen eski kullanıcı ve ayrıca şu andaki sorumlu arkadaşlar Uğurkent ve Mecnun112'nin de bakmasında fayda olduğunu düşünüyorum. Ben sayfayı oluşturmanızda bir sıkıntı olduğunu düşünmüyorum. Selamlarımla, iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 02:59, 8 Eylül 2015 (UTC)

Katılımcılar kısmı

Zaten tablo olan kısma katılımcıların adı ekleniyor, alta bir kez daha imza atmaya gerek var mı? Daha pratik olur.--Rapsar^Efendim? 20:37, 13 Ağustos 2015 (UTC)

Haklısınız Rapsar. Aynı fikirdeyim. Bundan sonraki haftalarda o satırı ilave etmeyeceğim. İtiraz gelmez ise aynı şekilde devam ederiz. --Mecnun (mesaj) 10:10, 26 Ağustos 2015 (UTC)

Haftalık projeler

Haftalık projeler neye göre seçiliyor merak ediyorum. Haftalık projelerin öncelikle topluluğun olumlu oyladığı projelerden seçilmesi daha doğru değil mi? Zaten projeye olan ilgi oldukça azaldı. Böylelikle başta projeleri önerenler olmak üzere bu iş birliğine olumlu oy kullananlar projeye dahil olur.--Pinkmlover - mesaj 13:34, 22 Ekim 2015 (UTC)

• Ne yazık ki projeye de öneri kısmına da ilgi bu aralar çok az. Haliyle sorumlu olarak ilgi çekebileceği düşündüğüm projeleri bizzat ben belirliyorum.Kullanıcı:Pinkmlover --Mecnun (mesaj) 14:52, 22 Ekim 2015 (UTC)
  • Haklısınız ama yine de üç oy almış iki proje neredeyse iki aydır bekliyorlar, yakında rafa kaldırılırlar. Daha önceki arşivlenme işleminde de görece çok sayıda olumlu oy almış bir çok proje, tekrar eden düzenleme projelerinden fırsat bulunamadığı için uygulanamadan arşivlendi. Özellikle şu an seçilen konu çok spesifik, çok az kişinin ilgisini çeker. Topluluğun ilgisini en çok oylamada oyladıklarının çekmesi daha mantıklı değil mi sayın Kullanıcı:Mecnun112 :) --Pinkmlover - mesaj 18:32, 22 Ekim 2015 (UTC)

pinkmlover'e katılıyorum. adı üzerinde 'işbirliği' projesi ve bir adaylık sayfası mevcutken 'bizzat' sizin belirlemeniz doğru değil. adaylık sayfasındaki önerileri ve kullanıcıların görüşlerini göz önünde bulundurarak devam ederseniz daha iyi olur. ilgi yokluğu belki de bu konu seçimlerinden olabilir. son zamanlardaki google play ve video oyunları işbirlikleri de öznel ve spesifik seçimler olmuş görünen o ki..--kibele 19:19, 22 Ekim 2015 (UTC)

Evet efendim Kullanıcı:Pinkmlover Çok haklısınız. :) Gözümden kaçmış olabilir, hangi öneriydi onlar? Pazar geceleri kabusum oluyor. İlginin azlığına üzülüyor, acaba ne yapsam Vikipedistlerin hoşuna gider, katkı sağlar diye epeyce kafa patlatıyorum. Rutin İBP formatının dışındaki konuları da denedim ama sizin de (Kullanıcı:Kibele) ifade ettiğiniz gibi istediğim sinerjiyi yakalayamadım. Kesinlikle hak veriyorum, tek başıma konu belirlemek benim de hoşuma giden bir durum değil. O yüzden eleştirilerinizin, değerli fikirlerinizin devamını diliyorum. Kollektif bir çalışma içine girelim, İBP eski günlerine dönsün. --Kullanıcı:Mecnun112 (mesaj) 17:49, 23 Ekim 2015 (UTC)

Bu sayfadan görebilirsiniz Mecnun ; Her Vikide Olması Gerekenler ve Bilgi kutusu bulunmayan sayfalara bilgi kutusu eklemek. --Pinkmlover - mesaj 14:48, 26 Ekim 2015 (UTC)

O projeleri birkaç kez yayınladık Kullanıcı:Pinkmlover. --Mecnun (mesaj) 14:23, 29 Ekim 2015 (UTC)

İş birliği projesindeki değişiklik hk.

“ Sevgili Vikipedistler. Son haftalarda İBP'ye olan ilginin azalması ve yeni kullanıcıların projeye dahil olmaması nedeniyle İBP sorumlusu olarak proje sayfasında sadeliğe gidilmesinin doğru olacağı kanaatine vardım. Uzun uzun cümlelerin, uyarıların yerine birkaç cümle ile haftanın projesini özetleyip, sizleri katkı yapmaya devam edeceğim. ”

• Kesinlikle katılıyorum. Gereksiz yere puanlamayla filan uğraşılıyor. Her hafta konu özet geçilse yeter. --Diyapazon, 14:20, 28 Ekim 2015 (UTC)

45.Hafta konusu

Sorumlulara davetiye..

• @Ayrıntılı Bilgi
• @Uğurkent
• @Mecnun112
• @Ozankra

Mecnun'un yukarılarda belirttiği üzere İBP'deki aktiflik olması gerekenin çok altında. Ozankra da sorumlu olmuşken, aktif olamayan Ben ve Ayrıntılı Bilgi ile aktif gibi görünüp aktif olmayan Uğurkent'i de işin içine katarak projenin canlanması adına önümüzdeki hafta için çoğu kullanıcının ilgi alanında, Vikipedi'ye yeni katılmış kullanıcıların da zorluk çekmeyeceği; kolay, sade ve bol katkı yapılabilecek bi proje konusu belirleyelim. Yeni madde açmaya yönelik değil de bakım türünden bir proje olmalı bence. Önceki maratonları da inceleyip önerilerinizi belirtirseniz çok güzel olur. --SiLveRLeaD ^mesaj 22:20, 28 Ekim 2015 (UTC)

@SiLveRLeaD: Ben o konuyla ilgilenmeye başlayacağım. Öncelikle, puanlaması yapılmamış İBP projelerini gözden geçirip halletmem lazım. Eskileri ne kadar çabuk halledersem, Vikipedi'ye yararı o kadar fazla olur diye düşünüyorum. --Ozankra (mesaj) 07:07, 29 Ekim 2015 (UTC)

Elinize sağlık puanlamaya başlamışsınız. Yalnız bir eleştirim olacak daha önce de yazmıştım ama dikkate alınmadı. 1. olduklarım da dahil yeniden puanlama yapılması gerekir demiştim çünkü genelde madde sayısına göre sıralama yapılmış. Proje sayfasındaki teşvik puanları dikkate alınmamış. Örneğin 2015 2. hafta 5-9 interviki 1, 10+ interviki 2 teşvik puanı diyor veya 2015 3. hafta düzenleme tarihine göre eskilere daha çok teşvik puanı diyor. Bunun gibi hepsinin gözden geçirilmesi lazım bence. Bir de puanlama daha açık yazılabilir mi. 81*1+65*0,5=113,5 gibi. Diğer konuda da önerim kategori ekleme, vikiveri ekleme veya anlam ayrımı olabilir. Geçmişte en çok ilgi çekenler. Herkese iyi vikiler. --Teacher0691 (mesaj) 09:03, 29 Ekim 2015 (UTC)

Uyarın için teşekkürler @Teacher0691. Fırsat bulduğumda baştan sona puanlamaları bir kez daha gözden geçireceğim. Daha önceki puanlamalara yapamasam bile bundan sonraki puanlanmayan haftalarda dediğini uygularım. --Ozankra (mesaj) 09:19, 29 Ekim 2015 (UTC)

Puanlama sistemini de daha sade hale getirmeye çalıştım. Bundan sonra daha pratik ve güzel olacak. --Mecnun (mesaj) 14:22, 29 Ekim 2015 (UTC)

Bu arada @Teacher0691 ve @Mecnun112, puanlamayı bu sefer biraz daha düzenli ve doğru yaptığımı umuyorum. İsterseniz kontrol edebilirsiniz. Hepinize kolay gelsin. --Ozankra (mesaj) 20:26, 29 Ekim 2015 (UTC)

@Mecnun112 hocam, bu puanlama sistemi taslak madde yazmaya yöneltir kullanıcıları. Gelişmiş madde yazan ile bi fark kalmıyor sonuçta. Tekrar bi elden geçirmek lazım sistemi.. --SiLveRLeaD ^mesaj 21:42, 29 Ekim 2015 (UTC)

Ben 46. haftanın konusunu belirledim ama henüz 45. haftanın konusunu belirlemedim. Yine Mecnun mu belirlesin, yoksa ben mi belirteyim? @SiLveRLeaD, @Mecnun112 --Ozankra (mesaj) 15:44, 31 Ekim 2015 (UTC)

@Mecnun112, @Ozankra. Bu haftadan itibaren İBP'yi belirli bir düzene gireceğini düşündüğüm için katılımın çok olabileceği bir konu belirleyelim. Yeni bir başlangıç havası oluşsun. Bilgi kutusu ekleme, kategori ekleme veya anlam ayrımı sayfalarının düzenlenmesi. Bu üçünden birinin olması gerektiği düşüncesindeydim. Anlam ayrımı 46'nın konusu olmuş zaten. Başka konu önerisi olan yoksa iki konu arasında seçim yapalım. Konu belirlendikten sonra isteyen arkadaş sayfayı oluşturabilir. Zaten 1 günümüz var belirlemek için.. --SiLveRLeaD ^mesaj 16:13, 31 Ekim 2015 (UTC)

@SiLveRLeaD; bence kategori eklemeyi belirleyelim. Bak, örneği şu; "Vikipedi:İş birliği projesi/2015/27. hafta". 27. haftanın konusu olmuş ve bana göre, dikkat çekmişti. Konu seçmesi kolay ama o projeyi başlatmada sorun yaşanabilir. Ben farklı düşünüyorum, Mecnun belki farklı düşünüyordur. --Ozankra (mesaj) 16:19, 31 Ekim 2015 (UTC)

@Mecnun112, burada gördüğün üzere şu an sadece 78 kategorisiz sayfa var. Ben de şu an yeni inceledim. Bilgi kutusu bulunmayan ise 3.816 sayfa var. Ama yine de son kararı sana bırakıyorum. Mecnun 2 gündür yok zaten. Birisini seçip projeyi başlatabilirsin. --SiLveRLeaD ^mesaj 16:26, 31 Ekim 2015 (UTC)

@SiLveRLeaD şurada da 288 sayfa var. @Superyetkin ilgili sayfayı bot ile düzenleyebilir herhalde. Selamlar ve iyi vikiler, Eski KA Fenerli1978 Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 16:33, 31 Ekim 2015 (UTC)

@Sakhalinio Sayfa zaten güncel. Yetkin'in sayfası sadece maddelleri içerirken, senin attığında Vikipedi sayfaları, şablonlar vs. 'de var. --SiLveRLeaD ^mesaj 16:37, 31 Ekim 2015 (UTC)

@SiLveRLeaD ama şablonun kullanıldığı 288 sayfa var. O zaman şablon kategorili sayfalardamı bulunmakta? Selamlar, Eski KA Fenerli1978 Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 16:39, 31 Ekim 2015 (UTC)

@Sakhalinio, @SiLveRLeaD. Bilgi kutusu projesi daha birkaç hafta önce yapılmış ama kategori ekleme işi haftalardır yapılmamış. Bence bu projeyi seçelim. 46. haftanın projesi belli zaten. Geri kalan haftaların projelerini ben güzelce düşünürüm. --Ozankra (mesaj) 16:44, 31 Ekim 2015 (UTC)

Konu belirlendi o zaman. Müsait bir zamanda projeyi oluşturabilirsin. Yardıma ihtiyacın olursa ben de buralardayım.. Kolay gelsin! --SiLveRLeaD ^mesaj 16:59, 31 Ekim 2015 (UTC)

Sağol! Konuyu birkaç saat içinde hazırlayacağım. --Ozankra (mesaj) 17:22, 31 Ekim 2015 (UTC)

Arkadaşlar! Liste biçiminde düşündüğünüz proje konularını sıralayın ve üzerinde tartışarak sonuca bağlayalım. Öte yandan son hafta uyguladığım görsel değişimin devam etmesini diliyorum. Kullanıcı:Ozankra, Kullanıcı:SiLveRLeaD --Mecnun (mesaj) 10:44, 1 Kasım 2015 (UTC)

@Mecnun112, görsellik devam etsin de puanlama olmamış gibi hocam. Bir satırlık yeni madde açan kullanıcı ile 3 paragraflık yeni madde açan kullanıcı aynı puanı alıyor. Değiştirmek gerek. --SiLveRLeaD ^mesaj 10:48, 1 Kasım 2015 (UTC)

@SiLveRLeaD Tez elden sade, kısa, kapsamlı bir puanlama tüzüğü çıkaralım. 6-7 maddeyi geçmesin. --Mecnun (mesaj) 10:55, 1 Kasım 2015 (UTC)

Projeleri Sitenotice ile duyurma

Arkadaşlar, gelecek haftalarda yeni gelen kullanıcıların bile yardımcı olabileceği bir proje açarsak tüm sayfalarda üst kısımdan (sitenotice) duyuralım. Ne edersiniz, İBP'deki aktif katılımcılar onaylıyorsa çeşmede tüm topluluğa soralım? --Khutuck^msj 16:49, 31 Ekim 2015 (UTC)

Proje'nin eski aktifliğini kazanması açısından çok güzel olur. --SiLveRLeaD ^mesaj 16:56, 31 Ekim 2015 (UTC)

@Khutuck konu hakkında fikri olan varmı peki? Nasıl bir konu yeni kullanıcılar için cazip olabilir. Sitenotice a benim desteğim tamdır. Selamlar, Eski KA Fenerli1978 Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 17:03, 31 Ekim 2015 (UTC)

Neden olmasın? Sonuna kadar destekliyorum! --Ozankra (mesaj) 17:21, 31 Ekim 2015 (UTC)

Destekliyorum! Çok güzel olur!--►Cekli829 17:26, 31 Ekim 2015 (UTC)

• En kolayı yeni madde açma aslında. mevcutları düzenlemeye yönelik işler daha çok tecrübe gerektiriyor. "Yeniler" ve "Eskiler" diye 2 klasmanda puanlama yapılır, yenilerin yazdıklarını eski Vikipedistler elden geçirebilir. --Khutuck^msj 17:36, 31 Ekim 2015 (UTC)

Madde açma konulu proje açılabilmesi için belirli bir konu lazım. Konu olmazsa iş birliği anlamından çıkıyor çünkü. "Hadi herkes bir hafta boyunca madde açsın"dan ziyade "hadi şu listedeki kırmızılıkları hep beraber bir haftada bitirelim" gibi olması gerektiği düşüncesindeyim. Konu belirlediğimiz zaman da yeni kullanıcıların sadece konuya ilgili bölümünün dikkatini çekebiliriz. O yüzden mevcut maddelere bir şeyler (kategori, interviki, görsel, bilgi kutusu vs.) eklemeye yönelik çalışmalar daha uygun gibi. Tabi bunlar şahsi görüşlerim. Madde açma projeleri de yapılır fakat şu bir kaç hafta sırf yeni kullanıcı kazandırmaya yönelik olmalı diye düşünüyorum. --SiLveRLeaD ^mesaj 18:10, 31 Ekim 2015 (UTC)

Belirli bir konudaki maddeler etrafında uzunca bir kırmızı madde listesi açarız, yanına 3-4 dildeki karşılıklarına link veririz, listenin başına "istersen tercüme et, istersen kaynak kullanarak baştan yaz!" diye not düşeriz, sitenitoice'de de "X konusuna ilgin var mı? Bu haftaki İş Birliği projemize katıl, Vikipedi'ye katkıda bulun!" yazarız. Yeni kullanıcılara kategori, interviki vb. ekletmek zor iş bence. --Khutuck^msj 18:27, 31 Ekim 2015 (UTC)

Haklısın. Şimdi düşününce, böyle daha mantıklı geldi. Peki her hafta sitenotice'ye ekleyebilecek miyiz? Yoksa bir hafta için mi olacak? --SiLveRLeaD ^mesaj 18:32, 31 Ekim 2015 (UTC)

Teklif etmeyi düşündüğüm ama dillendirmediğim bir şeydi. Çok güzel olur. Başka bir önerim daha var. Beyaz Listeye eklenme koşullarına İBP'ye katılım ve derece elde etmek gibi kıstaslar eklenirse çok faydalı olur. --Mecnun (mesaj) 10:48, 1 Kasım 2015 (UTC)

500+ olumlu değişikliği olan bir kişi hiç İBP'ye katılmamışsa BL'ye alınamayacak mı? --SiLveRLeaD ^mesaj 10:53, 1 Kasım 2015 (UTC)

Hayır o manada demedim.  :) Alt bir paragrafta İBP'de aktif katılım sağlayan kullanıcılara terfi önceliği tanınabilir. --Mecnun (mesaj) 20:14, 1 Kasım 2015 (UTC)

beyaz liste için kullanıcının vandal olmaması yeterli. bunun dışında herhangi bir öncelik kriteri bulunmuyor. --kibele 22:49, 1 Kasım 2015 (UTC)

@Kibele Benimki bir düşünce sadece. Beyaz Liste olabilmek adına random katkı sağlayan kullanıcıları, siz hizmetliler olarak İBP'ye teşvik ederseniz güzel olur diye düşündüm. --Mecnun (mesaj) 16:51, 2 Kasım 2015 (UTC)

herkes herkesi herşeye teşvik edebilir mecnun. herşeyi hizmetlilerden beklememek gerek. --kibele 17:07, 2 Kasım 2015 (UTC)

O sözün aslı "Her şeyi devletten bekleme." gibi bir şeydi sanırım :) --Mecnun (mesaj) 19:15, 2 Kasım 2015 (UTC)

Puanlamaları süre bitmeden yapmak

Eski yıllarda olduğu gibi; şu an da projenin süresi bitmeden puanlamayı yapmakta bir sıkıntı var mı? Eğer yoksa, süre bitmeden projenin şu anki durumunu güncellemek istiyorum. --Ozankra (mesaj) 20:27, 31 Ekim 2015 (UTC)

Sıkıntı olmaz. Daha iyi olur hatta.. --SiLveRLeaD ^mesaj 21:30, 31 Ekim 2015 (UTC)

Kullanıcı:Ozankra katkı sayfalarını inceleyip not düşebilirsin fakat proje bitmeden puanları yazmak motivasyonunu düşürür kullanıcıların. Bittiği gece paunlama yapmak en güzeli bence. --Mecnun (mesaj) 10:46, 1 Kasım 2015 (UTC)

Ben puanlamaya başladım bile, eskiden olduğu gibi ve bakalım; gerçekten motivasyon düşürüyor mu? Çünkü benim bildiğim, puanlamalar her an yapılmakta. --Ozankra (mesaj) 10:48, 1 Kasım 2015 (UTC)

Motivasyon niye düşsün ki . Ben ilk İBP'ye katıldığım zamanlarda puanlamam hemen yapılsa diye deli oluyordum. Güncellik iyidir herzaman. Ki İBP'nin işleyişi böyle zaten.. --SiLveRLeaD ^mesaj 10:52, 1 Kasım 2015 (UTC)

@SiLveRLeaD 1. 2. 3.'nün belli olduğu bir yarışa katılmak istemeyebilir yeni katılımcılar doğal olarak. :) Ama dediğim gibi katkı sayfalarına gidip, not düşmek, hesaplama yapmak motive eder, güzel olur bence :) --Mecnun (mesaj) 19:58, 1 Kasım 2015 (UTC)

Yeni Puanlama Tüzüğü

@Mecnun112, @Ozankra. Eski bir sorumlunun hazırladığı taslağı değiştirerek şöyle bir tüzük hazırladım. Henüz tam hazır değil. Eksik yanlarını bildirin. Tamamlayıp topluluğun görüşüne sunalım. --SiLveRLeaD ^mesaj 11:26, 1 Kasım 2015 (UTC)

"Anlamlı bir satıra bir puan" yerine; "100" ya da "150 karaktere 1 puan verilir." yazılsa daha mantıklı olur. --Ozankra (mesaj) 12:12, 1 Kasım 2015 (UTC)

Sadelik ve kolaylık olması açısından böyle bir yola gittim. Karakter hesabı hem bizim açımızdan zor hem de katılımcılar için kafa karıştırıcı olabilir. --SiLveRLeaD ^mesaj 12:30, 1 Kasım 2015 (UTC)

7 tane kategori ekleme 1 puan olarak kabul ediliyor, ama bu sadece yeni madde açarken olsun derim ve bu 1 puan 4-5 kategori eklemede verilsin. Onun dışında; yarın kategori ile ilgili puanlama yapılmaya başlanacak. Onun için de tüzüğün alt başlığında ayrı bir madde oluşturulabilir mi? --Ozankra (mesaj) 12:39, 1 Kasım 2015 (UTC)

@SiLveRLeaD Çok kazuistik. Tek göz hareketiyle okuyup bitirebileceğimiz sade, açık bir tüzük geliştirelim. --Mecnun (mesaj) 19:55, 1 Kasım 2015 (UTC)

Hocam şu anki tüzüğün yaklaşık %77 daha küçük hali. Topu topu 8 madde yahu . Biraz kazuistik olmalı zaten bence -ki zaten yeni tüzükte kazuistiklik çok az eskisine göre-. Adil davranamayız yoksa. --SiLveRLeaD ^mesaj 12:43, 2 Kasım 2015 (UTC)

Proje başlangıç ve bitiş saatleri

Proje başlama ve bitiş saatlerini UTC'ye göre yapmamızın özel bir nedeni var mı acaba? Oldukça kafa karıştırıcı olabiliyor çünkü. Eğer özel bir nedeni yoksa Pazar akşamları Türkiye Saati ile 00:01 de başlatıp 23:30 da sonlandırabilir miyiz? (Neden yarım saat ara olduğunu da anlamış değilim gerçi bu arada) Gelecek fikirlere göre bir öneri sadece. İyi vikiler. --Teacher0691 (mesaj) 20:37, 14 Kasım 2015 (UTC)

Teknik nedenlerden dolayı olsa gerek Kullanıcı:Teacher0691. Vikipedi'nin saati ona göre ayarlı, imzalarda da o saat gözüküyor mesela.--Rapsar^Efendim? 17:02, 17 Kasım 2015 (UTC)

@@Teacher0691, @@Rapsar: Bu saatler, ben sorumlu olmadan önce aklımdan geçmişti. Hatta, 36. haftadaki projede bu saat farkı yüzünden 2. olmuştum. Bu projeler, eskiden beri Vikipedi saatine göre yapılmakta. Bu yıl değil belki ama 2016 yılı başlar başlamaz, en azından şu yarım saat farkını kaldırmayı düşünüyorum. Tabi, bu durum size de bağlı. --Ozankra (mesaj) 15:47, 23 Kasım 2015 (UTC)

• Hepinize merhabalar, kolay gelsin arkadaşlar. 2016'ya artık her geçen sürede daha da yaklaşıyoruz ve 2016'nın ilk projesinden itibaren şu yarım saat dinlenme farkını ortadan kaldırıp projeyi "23:59"'da bitirmeye başlayacağım. Bir diğer değişiklik de, belki de en önemlisi; projeler Vikipedi'nin UTC zaman dilimine göre başlatılıyor. Benim istediğim; bu projeleri Türkiye saatine göre başlatmak. Benim en çok istediğim; kullanıcıların böyle ayrıntılara takılmak zorunda kalmamaları. Tabii sizin de görüşlerinizi mutlaka bekliyorum. Bunun sonuçlandırılması sizin elinizde. :) --Ozankra (mesaj) 14:20, 7 Aralık 2015 (UTC)

• Eğer bilmediğim başka bir soruna (zaman dilimleri veya zamanlamayla ile ilgili vs) neden olmayacaksa bence uygun. --KediÇobanı🐈 14:25, 7 Aralık 2015 (UTC)

• Kesinlikle karşıyım. Bütün Vikilerde bütün zamanlar UTC'ye göre kullanılmakta. Sayfa geçmişleri hata bu yazdığımız yorumlar bile. Türkiye saati sürekli ileri geri alınıyor bu gereksiz sorunlara yol açabilir.(Hatta bu sene 2 hafta birçok bilgisayar sistemi sorun yaşamıştı) Bu değişiklik İBP sorumlusunun değişlik geçmişindeki UTC saatin Türkiye saati ile belirlenmiş olan İBP süresi içinde olup olmadığını hesaplaması ile uğraşmasına neden olur sadece. Ayrıca Türkiye dışında yaşayan birçok kullanıcı var. Hepimiz sol üst köşede sunucu saatini gösteren aracı kullanmıyor muyuz zaten? Vikipedi'de takılan biri bilgisayarın başlat çubuğu gizlenmiş ise UTC saatine göre yaşayabilir çünkü istisnasız her şey UTCye göre. Bitiş saatini 23:59 yapılmasını destekliyorum sadece. --Mavrikant^msj 14:32, 10 Aralık 2015 (UTC)

Mavrikant haklı, bir standart belirlenmiş ve devam etmeli. TR Vikipedi'ye sadece Türkiye'den katkı yapılmıyor. --Mecnun (mesaj) 10:41, 12 Aralık 2015 (UTC)