Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/Arşiv/2010

Yeni haftanın iş birliği sistemi

Merhabalar,

Geçtiğimiz ay köy çeşmesinde iş birliği projesi ile ilgili bir teklif vermiştim. Teklif tam destek aldı topluluktan, fikir belirten herkese çok teşekkür ederim.

Aldığım yetkinin detaylarını ilgili bağlantıdan okuyabilirsiniz. Bu konudaki sayfaları bu hafta sonu güncelleyecek ve topluluğu süreçle ilgili olarak daha detaylı bilgilendireceğim. Aralık ayının son günleri yine bu hafta sonu açıklayacağım bir-iki gelişme nedeniyle yoğun geçti, bu yüzden iş birliği projesi sayfaları bakımından planımın biraz gerisindeyim.

Sistemin sihirli kelimelerle işleyeceğini ve otomatik güncelleneceğini söylemiştim. Şu anda 2009 yılı dahilinde başlayan bir haftanın içinde olduğumuz için, sistem bu haftayı 53. hafta olarak görüyor, yani sistem yürürlüğe 4 Ocak Pazartesi günü girecektir. Ben de o güne kadar sayfaları gereken şekline sokacağım.

Bu hafta sonu detaylı bir açıklama yapacağım dediğim gibi. Şu an okuduğunuz satırlar "Yeni ay için neden proje belirlenmedi?" diye düşünenler için daha ziyade.

Vito Genovese 03:35, 1 Ocak 2010 (UTC)

• Haftanın işbirliği ödülü konusunda idefix'i öneriyorum. Yıllardır ciddiyeti ve yetkinliğiyle tanıdığım, denediğim bir kuruluş. Farklı önerileri de değerlendirmek iyi olur.  Levent İleti Katkılar   21:12, 3 Ocak 2010 (UTC)

İdefix benim de ilk aklıma gelen seçenekti, ancak hediye çeki sistemini geçici olarak servis dışı bırakmışlar. Ödül zamanı geldiğinde hala etkinleştirilmemişse başka bir alternatife yönelmek gerekecek. Kitapyurdu, Kitapdostu, Kitapalemi gibi alternatifler var, değerlendirilebilir.--Vito Genovese 21:16, 3 Ocak 2010 (UTC)

Benden bu kadar; projeye hem destek (çorbada tuzum olsun), hem de katılanlara motivasyon temelinde dahil olmuştum. Ancak bir noktaya dikkat çekelim, şu ana kadar gördüğüm maddelerde aşırıya yakın kırmızı bağlantı var, azaltmak gerekiyor. "buraya gelmek te güzeldi, yarışmacı arkadaşlara başarılar diliyorum ," şaka bir yana, bir anda madde sayımızı fırlatan Vito'ya ayrıca teşekkürler.  Levent İleti Katkılar   06:19, 5 Ocak 2010 (UTC)

Belki de sonraki haftalarda 10c 1, 20c 3, 30c 5 olsa daha iyi olur sonraki haftalarda. (Bilgi kutusu + 2 resim)'e de ekstra 1 puan verilebilir. Yarışmaya katılanlar kendi aralarında en iyi makaleyi (kirmizisiz, hatasiz cevirili vb) yazana da 3-4 puan daha verebilirler. Bilmiyorum, belki maksimum kaliteyi yakalariz bu sekilde?--Coriolis 23:51, 5 Ocak 2010 (UTC)

Logo

Düşündüm de, bu proje için bir banner ya da logo tasarlanmalı! Nereden esti diye sormayın, lazım oldu ki geldi aklımıza :D -- —Stambouliote ^ileti 15:24, 20 Ocak 2010 (UTC)

Haftanın işbirliği

Böyle bir logo var aslında. --Mskyrider ^ileti 19:26, 20 Ocak 2010 (UTC)

Öneri

• Emeğin için sağ ol Vito. Projelerde pozitif bilimlere de yönelinmeli diye düşünüyorum. Örneğin; bilim-taslak şablonu olan veya herhangi bir bilim adı-taslak şablonu olan maddelerin geliştirilmesi bir ya da birkaç proje olabilir. Ykargin 02:15, 25 Ocak 2010 (UTC)

• Yeni madde açmak düzenlemekten daha kolay geliyor bana. 2010 Kış Olimpiyatları yaklaşırken en azından spor dallarını vikiye kazandırabiliriz. Kış Olimpiyatlarındaki 16 spor dalından biri olan Alp disiplini maddesini daha yeni açtım. (saymadım ama 50'nin üzerinde vikide bulunmakta) Diğer spor dallarına bakmaya korkuyorum. =) Haftanın iş birliği projesi bize yardım etsin! =) 2002 Kış Olimpiyatlarının geçen haftaya kadar bir tanım cümlesi olmadığını, 1960 Kış Olimpiyatları'nın sadece bir cümleden ibaret olduğunu ve yaz oyunlarınında bunlardan farklı olmadığını aktarayım... acındırayım kendimi... =) ilk hafta olduğu gibi eksik olan içeriklerimizi bu şekilde tamamlayabiliriz. Ayrıca bu projede şablon yapma (x olimpiyatların yer alan sporlar (Şablon:EventsAt2010WinterOlympics) 20'nin üstünde şablon gerekli... x olimpiyatlarında y sporu gibi Şablon:Olympic Games Figure skating bunun kaç tane olacağını saymayayım en iyisi... olimpiyatlarda türkiye gibi şablonlar -ki diğer ülkeleri katmıyorum-), düzenleme (çoğu yerde ülkemiz gibi olimpiyatlara türkiye açısından bakma soruları var), liste oluşturma (madalyaların listesi, sonuçların listesi) gibi herkesin bir şekilde katılabileceği bölümler var. böylede pazarlama yapayım. =)--Berfu 10:03, 5 Şubat 2010 (UTC)

• ertesi yıl da 2011 Kış Üniversite Oyunları var erzurum'da.--Szoszv 14:17, 11 Şubat 2010 (UTC)

2009 nüfusları

Tüik 2009 yılı nüfuslarını açıklamış. buradan öğrenilebilir. köy maddeleri düzenlenirken belki nüfus sayıları da güncellenebilir.--Szoszv 18:49, 25 Ocak 2010 (UTC)

bu ne yeni bir oyun mu ?

Yarışma mı bu ? Kim neyi belirliyor ben biraz uzakta kaldım ama bu meseleyi saçma buldum. Projenin sorumluluğu, 2010'un ilk 26 haftası boyunca Kullanıcı:X tarafından yürütülecek, sonrasında görevi başka kullanıcılar devralacaktır. Nerde karara bağlandı bu nerede oylaması yapıldı, hiçbir şey bulamıyorum da.. Ayrıca "bir elin nesi var iki elin sesi var" düsturundan hareketle böyle Türkiye'nin köylerini düzenleyelim diye bir anlayış devam etmesin bence.. ÖSYM bürosu gibi davranmak yani şu şekilde: Haftanın projeleri UTC saati ile Pazarı Pazartesiye bağlayan gece 00:00'da başlar ve ertesi hafta aynı saatte sona erer. Bu süre dışında yapılan katkılar yarışma değerlendirmesine alınmayacaktır. Değerlendirmede sayfalar üzerinde yapılan değişiklikler baz alınacak, katkıların ilgili haftanın iş birliği projesi sayfasına bildirilme zamanı önem arz etmeyecektir. Sürecin kontrolü sorumlu tarafından gerçekleştirilecektir buraya uygun bir tavır değil en azından hala kurallar kural olarak duruyorsa... Bu işbirliği kapsamından çıkartılıp yarışma kapsamına alınsın Vikipedi:Yarışma.. Ben burada hediye çeki almak için madde düzenleme yarışması görüyorum, işbirliğinin anlamı farklı. iyi çalışmalar..--Boyalikus 22:06, 21 Şubat 2010 (UTC)

• işbirliği projesi eskiden şöyle oluyordu yaklaşık olarak.. yani yine bireysel olarak katılınıyordu ortak bir konu üzerine, yine puanlar alınıyordu, yine birileri bunları toparlayıp tabelaya yazıyordu. yani -ben öyle demem ama madem öyle denmiş- bir 'yarış' vardı.. sonra giderek tavsadı, kimse toparlayıcı olmamaya başladı, katılım da sıfıra indi neredeyse. bu yeniden canlandırma projesindeki motivasyonun altı ay sonundaki 100 tl. lik kitap çeki olduğunu sanmam, öyleyse de bunun ne projenin işbirliği mantığını ne de vikipedi felsefesini zedeleyici bir yanını göremiyorum. --ki ^bl 10:39, 22 Şubat 2010 (UTC)

• gerçekçi olalım, kimse 6 ay sonunda alacağı 100 tl'lik kitap çeki gibi bir hediye için yarışmaz... yarışan varsa tavsiyem bu emeğini gidip başka bir iş için harcasın 100 değil kat kat fazlasını kazanır. :) bence burada önemli olan yaptıklarınızın geri dönütünü alabilmeniz... Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize) 1. haftanın maddelerinin taslak halinde kaldığını yazmışsınız... hangi maddeler olduğunu bilmiyorum... aşağıda açılması istenen isimlerin bulunduğu listeye bakmış olabilirsiniz... onlar işbirliği haftası bittikten sonra açılan maddeler olabilir. Kullanıcıların katkılarına bakarsanız herkesin cümlelerinin kelime sayılarına kadar dikkatlice incelendiğini görürsünüz... bence en önemlisi de bu... bazen vikide yazarken 2007'de açtığım bir maddeye rastlıyorum botlar dışında katkı yapılmamış, birinin okuduğundan bile emin değilim... insan neden uğraştım diye düşünüyor açıkçası... bu iş birliğinde ise sadece okunmadı birkaç kullanıcı ile birlikte yazıldı... birkaç saat çıktıktan sonra geldiğimde bakıyordum bitirmediğim yerde çevrilmiş... :) o heykeltıraş maddelerini vikipediye kazandırmamız bu proje olmasa seneler sürerdi... çok favori bir konu olmadığı açık... (ingilizcede bile çoğu madde taslak halinde) rahatsız ediyorsa ödül kaldırılabilir... çok katkı yaptığımı söyleyemem ama yaptığım katkılara da hediye çeki için yapıyorlar diye gölge düşmesini istemem... --Berfu 21:37, 22 Şubat 2010 (UTC)

İş Birliği Projesi yok mu?

Bugün perşembe; ama henüz bu haftanın iş birliği projesi belirlenmemiş. (Artık bu hafta için belirlenmese de olur.) Aslında benim düşüncem iş birliği projesi sorumlusunun projeyle ilgilenemeyeceği zamanlarda topluluğa bunu bildirmesi ve geçici olarak bu görevi topluluk tarafından belirlenen başka bir kullanıcının yapmasıdır. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 14:08, 25 Şubat 2010 (UTC)

arşiv

Bu yeni düzene geçeli on koca hafta olmuş. Eski projelerin arşivlendiği bir sayfa var mı? Ben bulamadım. Yoksa oluşturulması yararlı olacaktır. -- —Stambouliote ^ileti 17:51, 8 Mart 2010 (UTC)

• Yapıldı --Superyetkin^ileti 22:25, 15 Eylül 2010 (UTC)

Soru

işbirliği projeleri haftada bir değiştirilmesine ve her sürece bir kontrolör tayin edilmesine sevindim.Ancak bu haftanın proje konuları nedir nereden bulabiliriz artık bu konuyla ilgilenilmiyor mu gibi soruların cevaplarını bekliyorum.Volkanozobut 03:20, 11 Haziran 2010 (UTC)

Proje değişikliği önerisi

Bu proje köy çeşmesinde de belirtildiği gibi atıl durumda kaldı.. Eski hali de çok parlak değildi ama en azından düşük de olsa bir hacmi vardı. Tekrar canlandırılması için önerilerin ortaya atılması gerekiyor, ortak kararla daha etkin hale sokabileceğimizi ümit ediyorum, iyi çalışmalar.. --Boyalikus 18:58, 17 Haziran 2010 (UTC)

Vito, mevcut ve son durum hakkında bir hesaplama yapacağını söylemişti bir yerlerde yanlış hatırlamıyorsam. Emek harcanmış çalışmalar ve kazanılmış puanlar bir kenara atılmadan, son tamamlanan (hesaplanan) haftadan itibaren kalan haftaları yürütecek şekilde bir düzen oluşturulsa. Projenin sürekliliği de sağlanmış olur. Ödüldür vs.dir hakkında da sorun çıkmaz böylece.--a[.]med^»»ileti 15:25, 19 Haziran 2010 (UTC)

Çalışmasını yapsın, zaten Ağustos gibi fırsat bulabileceğini yazmıştı yanılmıyorsam. Ağustos'a kadar bu projenin işlevlik kazanması için ön çalışma yapabiliriz. Vito devam ettirmek isterse yarışmayı başka bir alana kaydırabilir. Ya da daha işlevsel ve geniş katılım sağlayabileceğimiz yeni bir proje yaratabiliriz, yani başka bir haftanın işbirliği projesi.. Mesela vikipedide sürekli vakit geçirmeyenler için mevcut proje uygun değil.. Yarışma beraberinde rekabet, zaman ayırma, özveri vs. vs. ister. Ama filanca kategorinin temizlenmesi, düzenlenmesi gereken maddelerin düzenlenmesi gibi, çok az zaman ayırabilen kullanıcılar da en az bir maddeye elini atsa projenin misyonu yerine gelir... Bu şekilde yarışma havasıyla işbirliği, yukarda bahsettiğim gibi belirli kesime hitap ediyor.. Daha önce de söyledim ama anlaşılmadı. --Boyalikus 19:03, 19 Haziran 2010 (UTC)

Not:Vito'nun başka alana taşıması daha mantıklı olacak sanki, çünkü sol menüde İş Birliği Projesi linki var... Yeni kullanıcılar kurcalarken buraya ulaşabilirler.. Yani bu vikipedinin genelini kapsayan bir konu olduğu için, özelleştirilmesi uygun değil. --Boyalikus 19:09, 19 Haziran 2010 (UTC)

Yeni bir vikipedist olarak Boyalikus'a katılıyorum.İşbirliği projesi ararken elim sürekli soldaki menüye gidiyor ve o menü beni tekele alınmış bir sayfaya getiriyor.Üstelik aktif bir çalışmada mevcut değil.Vito'yu tanımıyorum ve eminim ansiklopediye çok katkısı olmuştur.Ancak bu vikipedinin genelini kapsayan konunun bir kişinin yoğunluğundan dolayı bu şekilde fual olmaması üzücü bir durum.Volkanozobut 01:24, 22 Haziran 2010 (UTC)

• Bu konuda bazı önerilerim var:
  • İki proje sorumlusu olsun. Böylece bir sorumluya çok iş düşmez ve atıl kalma ihtimali azalır.
  • Proje belirlenmesi için Günün Maddeleri'ndeki öneri sistemi uygulansın. Karşı yorum gelmez ve sorumlular uygun bulursa proje olarak kullanılsın.
  • Bir projenin süresi değişebilsin. Mesela uzun bir proje için iki hafta verilebilir. --82 ~145 ileti 15:03, 22 Haziran 2010 (UTC)

• 82~145 söylediklerinizin hepsi makul görünüyor, en azından çerçeve olarak... Proje sorumlusunun iki kişi olması biraz olsun rahatlatacaktır. Zaten bir öneri sistemi vardı eskiden, yanlış anımsamıyorsam, bu hafta ne yapalım diye soruluyordu, çeşitli öneriler oluşturuluyordu ve oylama yapılıyordu. Tek katılmadığım konu sorumlular uygun bulursa demişsiniz.. Sorumluların bu gibi konularda yetkisi işleyişi yönetmek, projeye daha fazla vakit ayırmak, olan bitenden daha fazla haberdar olduğu için danışılacak merci gibi bulunmak, kısacası projenin düzgün işlemesini sağlamaktır.. Ama bunun dışında, sorumluların uygun bulması gibi bir durum söz konusu olamaz.. Şu andaki durumdan farklı da olmaz. Yani vikipedide, genel olarak, sorumlu olarak isimlendirilen kimseler otorite değildir bu nedenle uygun bulacak kişiler topluluktur. Projenin süresinin değişebilirliğine ise tamamıyla katılıyorum. Bazı işler çok zaman alabiliyor. Bence bazı hedefler ortaya koyulmalı ve bunun üzerine yoğunlaşılmalı.. Örneğin, "2 hafta boyunca 2000 madde düzenlenecek" ( tabi düzenlenecek maddeler karakterize edilebilir.) Bunun dışında hedefi kolaylaştırmak için, şablonlardan faydalanabiliriz, geçmişte örneği vardı. Taraflı olduğu düşünülen maddeler, tarafsızlaştırılabilir, kaynaksız maddelere kaynak bulunabilir... Hem bu şekilde madde sayısını arttırabiliriz. Rastgele tuşuna ne zaman bassam, karşıma sürekli taraflı, eksik, kaynaksız vs. vs. maddeler geliyor, bunların düzeltilmesi için bile başlatabileceğimiz bir proje, ansiklopediyi biraz da olsa temizleyecektir, nefes aldıracaktır. İyi çalışmalar. --Boyalikus 05:54, 23 Haziran 2010 (UTC)

Sorumlular uygun bulursa derken, "o hafta için uygun bulursa" demek istemiştim. Böylece öncelikli işler daha önce yapılabilir. Hedef uygulaması da uygun bence. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 14:33, 26 Haziran 2010 (UTC)

yeni sorumlu

bugün 27. haftanın ilk günü. bu haftadan itibaren iş birliği sorumlusu değişecekti acaba kim oldu ya da yeni kişi belirlendi mi? Serguzesht 09:28, 5 Temmuz 2010 (UTC)

• Sevgili serguzesht, yanıtım yalnızca size yöneltilmiş değildir. Yeni sorumluyu bekleyen tüm arkadaşlara şunu söylemek istiyorum. İlla ki biri mi gerekli işbirliği projesi yapmak için? Daha eski arkadaşlar bilirler. Daha önceden sorumlu/görevli tarzı biri mi vardı sanki? Şu ödüllü işbirliği konusu, işin latifesiydi. Hoş bir şey olarak başlatıldı ama zavallı Vito'nun gerçek hayatın yükü altında deyim yerindeyse ezilmesiyle elimizde patladı. Bu proje başka şekilde de sürdürülebilir. Şöyle ki, ödül konusu bir kenara bırakılır, işbirliği için eskisi gibi adaylar gösterilir. Örneğin, resimsiz maddelerin resimlendirilmesi, bozuk türkçeyle yazılan maddelerin tashihi gibi... Bunu da istemeyenler, Vikipedi:VikiProje Konulu Ay sayfasını şnceleyebilir. Teşekkürler.-- —Stambouliote ^ileti 09:37, 5 Temmuz 2010 (UTC)

  bu konuda sana tamamiyle katılmakla birlikte ben bu soruyu tamamen meraktan sormuştum. Serguzesht 12:33, 5 Temmuz 2010 (UTC)

• Eski sistemi geri getirdim. İşleyişe ilişkin karar alınıncaya dek bir iş birliği projesi üzerinde çalışabiliriz. --Superyetkin^ileti 15:34, 5 Temmuz 2010 (UTC)

İtiraz ediyorum sayın Hakim!

"kısa olan bir madde (1 - 10 cümlelik madde) için 1 - 4 arasında puan verilecektir." denmiş. 3 cümleden kısa maddeleri silmiyor muyduk? Ne puan vermesi... Onu açanı dövmemiz lazım bence :)) --Alperen 15:50, 19 Aralık 2010 (UTC)