Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Zeynep Bastık

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.29, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Zeynep Bastık değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

HS Etiketi koydum fakat geri alındı. Bu yüzden SAS'a taşıyorum. Belki KD olması için hakkında bağımsız, tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunabilir. Sonuçta bir madde bir maddedir. Gözde Kurt örneği daha taptaze olduğu için haydi hayırlısı. Can Je suis là 10.43, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın kayda değer olduğu açık --Conderasileti 10.44, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Kayda değer görünüyor.---- Dijkstra·ileti 10.55, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hakkında şöyle kaynaklar var belki ilginizi çekebilir, kaynaklandiralim dediğiniz için size seslendim @Kingbjelica ve kayda değer olduğunu düşünenler de ekleyebilir tabi. [1, 2, 3, 4 bu tarz haberler buldum hep. Şimdilik yorum yapmıyorum. Kaynaklandirilsin ona göre son görüşümü yazacağım. Kolay gelsin.--Can Je suis là 11.14, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Sağ olun bilgisayara geçince ilgileneceğim.--Kingbjelica (mesaj) 12.01, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • merhaba. sayfayı oluşturan kişi benim. oluşturduğum ilk sayfa sayılabilir. sayfanın kalmasını istiyorum. edindiğim bilgileri kaynağı ile birlikte eklemeye çalışacağım. bir hata yaptıysam uyarın beni. yeni yeni öğreniyorum vikipedi sistemini. eo74(mesaj) 15.33, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Sayın @Eo7400 maddelerin kayda değerlikleri şüpheli olunca veya itiraz gelince SAS’a taşınması doğal bir süreçtir, lütfen bunu ofansif algılamayınız. Halihazırda oluşturmuş olduğunuz madde maddelerin mülkiyeti kapsamında sizin veya bir başka kullanıcımızın değil Vikipedi’nindir. Dolayısıyla siz maddeyi oluşturan kullanıcı olsanız dahi silinmesine karar vermeniz mümkün değildir. Dilerseniz görüş belirtebilirsiniz. İyi vikiler! chansey mesaj? 15.38, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Chansey Maddenin mülkiyetinin benim olmadığının farkındayım. Bütün maddeler Vikipedi'ye aittir. Silinmesine ya da kalmasına benim karar veremeyeceğimin de farkındayım ve ofansif algılamadım. yıllardır vikipedi kullanıyorum ancak maddelere katkıda bulunma olayında yeniyim. o yüzden "bir hata yaptıysam uyarın beni" dedim. kaynak belirtme, şablonlar vb. şeyler konusunda pek tecrübeli değilim. ben sadece maddenin kalması fikrini destekliyorum. eklediğim bilgilerin de kaynakları ile birlikte eklemeye çalışıyorum. bu arada tartışma sayfalarında mesajları nasıl yanıtlayacağımı da bilmiyorum. bunun bir kısayolu var mı? teşekkürler. iyi vikiler. eo74(mesaj) 15.54, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Eo7400 özür dilerim “... sayılabilir” kısmını “... silinebilir” okuduğum için öyle yorum yaptım. Sanırım yorgunum kusura bakmayın. Mesaj sayfanızdan devam edelim. Kolaylıklar. chansey mesaj? 16.27, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Chansey Anladım. Sorun değil. İyi çalışmalar. eo74(mesaj) 16.36, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın. Google Haberler aramasında ciddi anlamda kaynak çıkıyor. Kayda değerliğin kaynakların maddede bulunmasıyla en ufak bir alakasının bulunmadığını hatırlatmak gerekiyor. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] bunların arasında. Kayda değerlik sınırında dahi olduğunu düşünmüyorum, HS'lik bir durum yok. İyi niyetli yeni kullanıcıların oluşturduğu sayfalara M6 etiketi yerleştireceksek ayrıca kullanıcıya sayfanın neden silindiğini (veya SAS gösterilecekse gerekçeleri) açıklayan bir mesaj atmak da gerekli. Herkesin emeği değerli günün sonunda ve yeni arkadaşlarımızın şevkini korumak gerekiyor. @Eo7400, katkılarınız için teşekkürler, şu anda gayet uygun cevaplıyorsunuz, emeğinize sağlık. Yukarıdaki kaynakları kullanmakla ilgilenebilirsiniz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.02, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Ben madde bazında bakıyorum olaya, yani kişinin popüler olup olmaması beni ilgilendirmiyor @Seksen iki yüz kırk beş. Yukarıda ben de sizin verdiğiniz aynı tarzda kaynaklardan ekledim. Çünkü HS etiketleyen bendim, ardından Kingbjelica geri alıp maddenin kayda değer olduğunu dile getirdi ve "kaynaklandıralım" dedi. Ben de KD konusunda farklı görüş olduğundan konuyu SAS'a taşımayı uygun gördüm. Yeni kullanıcıların şevkini kırmak, onları soğutmak gibi bir amacım olsaydı bu kaynakları eklemezdim değil mi? Sanırım gözünüzden kaçmış :) ki ben kolay kolay maddeleri HS yapmam ya da yeni kullanıcıların maddelerini SAS'a taşımam. Hakikaten emin olduklarıma HS etiketi eklerim veya SAS'a taşırım. Geçmişte yaptığım katkılardan inceleyebilirsiniz ve zaten normal işleyiş budur diye düşünüyorum. Gözde Kurt SAS'ı gibi bunu da kurtaralım diye bu şekilde hareket ettim. Benim için SAS'lar silinmesi konusunda emin olunmayan maddeler için silinme yeri değil maddeleri konuların uzmanları görsün ve kurtarsın diye fikir teatisinde bulunulan bir yerdir. Şu konuda hep bir ayrım yaşıyoruz. Kaynakların bulunup bulunmaması maddeyi kayda değer yapmaz diyorsunuz peki onlarca kullanıcı (ben dahil) buraya getirilen x maddeleri kurtarmak istediğimiz zaman neden kaynak eklemekle uğraşıyoruz? Gerçekten merak ediyorum. Yukarıda dediğim gibi kişinin şu sıralar popüler olması neden onu direkt kayda değer yapsın ki? Ben madde bazında bakıyorum olaya ve benim de sizin de burada eklediğiniz kaynaklar bağımsız ve tarafsız haberler/kaynaklar değil. Belki Sezen Aksu şarkısı yaptığına dair kaynak olabilir o kadar, diğerleri ısmarlama haberler, ünlü diyebileceğimiz her kişi ilgili yayınlanan türde. Bende içimi döktüm saslar la ilgili sayenizde teşekkür ederim.--Can Je suis là 17.50, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Can, "Kaynakların bulunup bulunmaması maddeyi kayda değer yapmaz diyorsunuz peki onlarca kullanıcı (ben dahil) buraya getirilen x maddeleri kurtarmak istediğimiz zaman neden kaynak eklemekle uğraşıyoruz?" sorunuzu kısaca cevaplandırayım. Kimin ne yaptığı önemli değil. Yönerge bu konuda çok net: "Bu kriter şu anda madde içinde yer alan kaynak sayısıyla değil, konu hakkında gerçekte var olan kaynak sayısıyla ilgilenir." Tabii ki hiçbir "kural"ı körlemesine takip etmemek lazım ama bunun çok mantıklı nedenleri de var. Kurtarmak istediğimiz zaman kaynak eklemekle uğraşmak durumunda değiliz. Elbette eklemek daha yapıcı ama bu asla bir zorunluluk değil. Aşağıda belirttiğiniz gibi Kingbjelica maddeye kaynak ekleyerek KD hâle gelmesini sağlamadı, hâlihazırda KD olan bir maddeyi geliştirdi sadece (kendisinin emeğine sağlık bu arada). Vito Genovese'nin kulakları çınlasın, bir yorumu olayı çok iyi özetliyor. Son cümlesini kopyalayayım ve çağrısını yineleyeyim: "VP:SAS sürecini "maddelere kaynak ekleme" konulu bir haftanın iş birliği projesiyle karıştırmayı acilen bırakmamız gerekiyor topluluk olarak."
Diğer meseleyle ilgili, yorumumumda derdimi doğru anlatamamışım, özür dilerim. Burada uzatmayayım, gerek üstteki meseleyle gerekse bu mesaj işiyle ilgili bir ara mesaj sayfanızı meşgul ederim :) Kolaylıklar...
--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.06, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş, teşekkürler cevabınız Için. Vito güzel yerden bakmış konuya:) Bu madde özelinde "hâlihazırda KD olan bir maddeyi geliştirdi sadece" idi haricinde dediklerinize katılıyorum. Benim SAS süreçlerinde "Madde KD hale gelmiştir" demem ilk baştaki haliyle şu anki hali içindir. Bittabi herkesin KD mantığı farklı olabilir. Saygı duyarım fakat illa her madde kesin kd'dir mantığını yanlış buluyorum. Keşke SAS süreçleri böyle uzamasa fakat yukarıda dediklerim bu madde özelinde ve gözde kurt maddesi ornegindeki gibi olabiliyor bazen. Sonuç olarak eklenen kaynaklara baktığımız zaman da çok iç açıcı değil fakat bu ne benim ne sizin ne Kingbjelica'ın sorunu, onun da tekrar emeklerine sağlık. Bu sorun, Türk medyasının ısmarlama haberleri ve hepsinin kullandığı jargonları sanki hep aynı yerden çıkan haberleri yüzünden bizde kaynak bulmaya zorlanıyoruz. Aynı durumu Fransız basınında görmüyorum mesela. Amerikan ve İngiliz basınından hiç bahsetmiyorum, onlar durumu aşmış yıllardır zaten. Neyse gene uzattım ve sürçü lisan ettiysem affola diyerek her zaman beklerim:) Size de kolaylıklar..--Can Je suis là 00.23, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Neden boş yere olsun? @MHIRM yukarıda açıkladım keşke okusaydınız. İlk geldiği zaman kayda değer bir madde değildi. Bu yüzden SAS'a taşıdım. Araştırma yaptım ve hep ısmarlama gazete haberlerine rastladım fakat sonradan diğer kullanıcıların desteğiyle kayda değerliliği ispatlandı. Keşke "boş" diyeceğinize önce goz atsaydınız, özellikle Seksen'e verdiğim cevaplarda açıklamıştım bu sebepleri, canınız sağolsun.--Can Je suis là 14.34, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
yorumumu yazmadan önce daha önceki yorumları da okudum elbette, @Can. Seksen'in de belirttiği gibi, maddede kaynak olmaması onun kayda değer olmadığı anlamına gelmiyor. SAS, kaynaksız maddeleri kaynaklandırma yeri değil. bir gün önce aday göstermişsiniz "İlk geldiği zaman kayda değer bir madde değildi" ama şimdi oldu diyorsunuz. kayda değerlik 1 günde kazanılan bir şey değil, burada kişinin bir ansiklopedideki kayda değerliği değerlendiriliyor. maddenin kaynaklı/kaynaksız olması değil. sevgiler. - mhirm. 14.51, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@MHIRM Evet "burada kişinin bir ansiklopedideki kayda değerliği değerlendiriliyor" diyorsunuz ya bende ilk basta onu degerlendirerek maddenin ilk gelis hali kayda deger olmadigini soylemistim. "maddenin kaynaklı/kaynaksız olması değil." ben bu sekilde herhangi bir degerlendirme yapmadim:) Ayrica 1 gun icersinde de kayda deger hale geldi ve bir maddeyi daha boylece Vikipedi'ye kazandirmis olduk:) Ben madde bazinda bakiyorum olaya kisinin populer olup olmamasi beni ilgilendirmiyor. Bu yuzden dediginiz gibi "bos" yere burayi bos yere mesgul etmemis oldum. Saygilarimla.--Can Je suis là 15.00, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
anlatamadım galiba işte ben de burası Vikipedi'ye madde kazandırma yeri değil diyorum. neyse, kolay gelsin. - mhirm. 15.34, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yok ben sizi anladim, sizde beni anladiysaniz bir sorun yok bence. Kolay gelsin tekrar.--Can Je suis là 15.50, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Zeynep_Bastık&oldid=22146068" sayfasından alınmıştır