Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Vikipedi:Vikipedi standartları
Vikipedi:Vikipedi standartları değiştir
20132006 yılında rastgele bir şekilde oluşturulmuş, bir teklif sürecinden geçmemiş ya da herhangi bir şekilde yönerge olmamış (tarihî kayıt olarak saklayabileceğimiz bir sayfa değil kısaca). VP:BEK ile aynı konu temelde. Yönlendirme olması anlamsız olacağından silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 03.23, 31 Ağustos 2020 (UTC)
Birçok kullanıcının kullanıcı veya kullanıcı mesaj sayfalarında listelediği önemli bağlantılar arasında yer bulan, hoş geldin şablonlarındaki kullanımı etkisiyle de kullanımı artmış görünen, en önemlisi de geçmişte önemsenmiş ve refere edilmiş bir sayfa. {{tarihsel}} etiketlemesi için sayfanın daha önceden belli bir statüde olması gerekmiyor. Eskiden gözetilmiş ancak artık geçerli olmayan herhangi bir sayfada kullanılabilir. Dolayısıyla hızlı kalsın diyor ve tarihsel şablonuyla etiketlenmesi gerektiğini düşünüyorum.
Vito Genovese 03.56, 31 Ağustos 2020 (UTC)
- Oluşturulma Şubat 2006 bu arada.
- Vito Genovese 03.57, 31 Ağustos 2020 (UTC)
- Vito'ya katılarak kalsın. "Rastgele bir şekilde oluşturulmuş" olan bu sayfa son 30 günde 600 sayfa gösterimine ulaşmış bir sayfa. İçeriği genişletilebilir tabii ki.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 05.33, 31 Ağustos 2020 (UTC)
Kalsın Uzun süre kullanımda kalmış gibi görünüyor, tartışmalarda vb. sayfalarda referans gösterilmiş hatta 2011'de iş birliği projesinde bile bağlantısı verilmiş. Tarihsel şablonuyla etiketlenerek kalması gerekli, o tartışmalarda kastedilenin ne olduğunu da silmemiş oluruz böylece. ----anerka'ya söyleyin 14.04, 31 Ağustos 2020 (UTC)- Görüntülenme sayısı? Bağlantı sayısı? Arkadaşlar bunlar, şablonlardan gelişigüzel bağlantı verilmiş diye yaşanan şeyler. O şablonlardaki bağlantıları düzeltiriz olur biter. "Vikipedi standardı" diye bir kavram yok, o kavram ile kastedilen şey biçem el kitabı. 4 5 satır yazılı şey mi Vikipedi standardı? Yapmayın :) Vito Genovese'nin aksi yönde görüş bildirenleri engellemiyor kimse, merak etmeyin :)--NanahuatlEfendim? 14.56, 31 Ağustos 2020 (UTC)
- Hmmm... Vito Genovese'den bağımsız olarak tekrar görüş bildiriyorum, engellenmeyeceğimi bilmek güzel oldu :) Kalsın tarihsel şablonu eklendiğinde bize bir zararı yok, tek tek bakmadım tartışmalara ama bu konuşmalarda verilmiş bağlantıları başka bir yere yönlendirme yaptığımızda aynı şeyi kastediyor olduğumuzun da garantisi yok. Teşekkürler. ----anerka'ya söyleyin 15.10, 31 Ağustos 2020 (UTC)
- Aynen, engellenmezsiniz :) "Bir zararı yok" demişsin, var, Vikipedi standardı diye 3-5 cümlelik, olmayan bir kavramı varmış (ya da daha önceden vardı) diye kabul etmek, evet, zarar getirmekte. Biçim standardı ise kastedilen, sayfalarca VP:BEK var. İçerik standardı ise onun için onlarca sayfa var zaten. 3-5 cümlelik bu şeyin (şey diyebiliyorum ancak, nedir belli değil) yazarlara zararı var. Verilen bağlantılar genelde şablonlardan veriliyor, bunları düzeltmek iki değişikliğe bakar.--NanahuatlEfendim? 15.34, 31 Ağustos 2020 (UTC)
- Daha önceden çeşitli kişilerce kullanılmış, örnek gösterilmiş bir sayfa. Doğru kullanılmış yanlış kullanılmışında değilim, o olmuş geçmişte bitmiş. Hadi kişilerin kafalarına göre kullanımını geçtim diyelim çok da önemli değil deyip ama iş birliği projesinden bağlantı verilmiş, en çok katkı alan sorumluları seçilen falan proje? Yani öyle ya da böyle pratikte "kullanılmış olduğu kesin" bir sayfadan bahsediyoruz, Viki sayfalarının arasında doğrularımıza da yanlışlarımıza da erişilebiliyor. Tarihsel şablonu da şu gün itibarıyla kullanımda olmadığını açık şekilde ortaya koyuyor, gerçekten okuyan kimse buna dayanarak yolundan sapmaz yani. :) "Kinayeyi" anlamayacak birileri çıkabilir diye geleceğe not düşeyim, özgür irademle yorum yapıyorum :) şu ya da bundan korkum olmadığı gibi bu sayfanın bir şekilde kullanıldığına dair tarihsel kaydın kalmasının zararı olmadığı konusunda hala aynı düşünüyorum, belki bu tartışmayla birlikte aynı hataya da düşülmez, bu şekildeki metinlere referans verilmez geçmiş kaydına erişilirse. Tarihsel şablonuyla "kullanımda olmadığı da" net şekilde belli olduğu için bana mantıklı gelen bu. Altı üstü birkaç satırlık yazı için daha da uğraşacak değilim ama. Düşüncemi net şekilde ifade ettiğime inanıyorum. ;)----anerka'ya söyleyin 21.45, 31 Ağustos 2020 (UTC)
- Aynen, engellenmezsiniz :) "Bir zararı yok" demişsin, var, Vikipedi standardı diye 3-5 cümlelik, olmayan bir kavramı varmış (ya da daha önceden vardı) diye kabul etmek, evet, zarar getirmekte. Biçim standardı ise kastedilen, sayfalarca VP:BEK var. İçerik standardı ise onun için onlarca sayfa var zaten. 3-5 cümlelik bu şeyin (şey diyebiliyorum ancak, nedir belli değil) yazarlara zararı var. Verilen bağlantılar genelde şablonlardan veriliyor, bunları düzeltmek iki değişikliğe bakar.--NanahuatlEfendim? 15.34, 31 Ağustos 2020 (UTC)
- Hmmm... Vito Genovese'den bağımsız olarak tekrar görüş bildiriyorum, engellenmeyeceğimi bilmek güzel oldu :) Kalsın tarihsel şablonu eklendiğinde bize bir zararı yok, tek tek bakmadım tartışmalara ama bu konuşmalarda verilmiş bağlantıları başka bir yere yönlendirme yaptığımızda aynı şeyi kastediyor olduğumuzun da garantisi yok. Teşekkürler. ----anerka'ya söyleyin 15.10, 31 Ağustos 2020 (UTC)
- "Vikipedi standartları" adı altında politika olmayan bir sayfa yeni kullanıcıları yanlış yönlendirecektir. Sayfanın silinip Vikipedi:Biçem el kitabı'na yönlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. --ToprakM ✉ 18.58, 31 Ağustos 2020 (UTC)
geleceği inşa etmek için geçmişi yok etmeye gerek yok. 'tarihsel' etiketlemesi ile kalmasında da bir sakınca yok. --kibele 22.08, 31 Ağustos 2020 (UTC)
- Vito'ya katılarak, VP:BEK sayfasına bağlantı verilerek {{tarihsel}} eklenebilir.--Kingbjelica (mesaj) 09.15, 1 Eylül 2020 (UTC)
- Kalsın Tarihsel şablonu eklenerek kalması elzemdir.--Can Je suis là 18.43, 2 Eylül 2020 (UTC)