Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Vikipedi:Kullanıcı kutuları/Medya/Gazete

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 12.11, 29 Nisan 2020 (UTC)

Vikipedi:Kullanıcı kutuları/Medya/Gazete

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

@Nanahuatl'ın diğer ilgili şablonlarda kullandığı gerekçeyi altta tekrar sunacağım. Önerim, bu sayfada bulunan tüm şablonların, yer vereceğim gerekçe altında sayfanın kendisiyle beraber silinmesi. "Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasındaki "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar", "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kısımları nedeniyle silinmeli. Ayrıca Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ile de çelişiyor. Daha önce dediğim gibi "o var bu niye silinsin?" demeyelim, denk geldikçe, uygunsuz olduğunu düşündüklerimizi silinmeye aday gösterelim." Dr. Coal^mesaj 05.36, 16 Nisan 2020 (UTC)

• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 05.37, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Biliyorum silinmeyecekler, ama kullanıcı sayfasında ne olmaması gerektiği açık. Kimin hangi gazeteyi okuduğunun ansiklopedimiz ile bir ilgisi bulunmuyor. Buna karşın, okuduğu gazeteye bakarak gruplaşma, belli başlı siyasi tartışmalara belli kullanıcıları çekmeye çalışma, "bu da bu gazeteyi okuyor, o da benim kafadan" diye hareket etme gibi dezavantajları çok. Bir tane bile avantajı yok, tek kalma gerekçesi "ne zararı var?" sorusunun cevabını da yanıtladığımı düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 05.39, 16 Nisan 2020 (UTC)
  • Belirttiğin nedenle yararlı olmadığı gibi işleyişe zararının da olacağı görüşüne tamamen katılıyorum @Nanahuatl. --Dr. Coal^mesaj 05.42, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum {{Kullanıcı gazete}} şablonu kalabilir bence. Diğerleri için silinmesi önerisine katılıyorum.--BSRF ^💬 07.23, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Dr. Coal’ın sunduğu gerekçelere aynen katılıyorum. Nanahuatl’ın yorumuna da keza. “bana ne hangi gazeteyi okuduğundan” diyesi geliyor insanın. Ansiklopedi’nin geliştirilmesine en ufak bir katkısı olmayan şablonlar. BSRF’nin belirttiği ilk şablonun ise ötekilerden ayrı tutulması gerektiği fikrine katılıyorum. --Maurice Flesier ^message 07.52, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin-- Estin  ^{Giç Giç?} 08.54, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin--𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 12.09, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Günümüzde (ki biz yaşamadık duyduk eskiden de öyleymiş) kullanıcıların okuduğu gazetelerden belirli görüşlere çıkarım yapılabiliyor. Bu önyargılara da yol açabilir. Katkıları yönlendirme açısından da bir değerini göremiyorum. Fakat ilk “Kullanıcı Gazete” şablonunun maddelere bizde ziyadesiyle eksik olduğunu düşündüğüm basılı yayınlardan kaynak ekleme hususunda faydalı olabileceğini düşünüyorum. Biraz zorlama mı? Evet. Edinilmesi beklenilen fayda çok az mı? Evet. Fakat kalması bize bir zarar sağlıyor mu? Hayır. Dolayısıyla “Kullanıcı gazete” haricindeki tamamı silinsin. chansey ^mesaj? 13.52, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kullanıcı efeminefeminizm ayni sekilde.--Can Je suis là 14.38, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden. --ravages 15.48, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın.
  • "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar" - ortada yoğun bir konuşma veya tartışma yok.
  • "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" - kişilerin okuduğu gazetelerle ilgili şablonlardan polemik çıktığını gösterebilir misiniz Vikipedi'de? Ortada polemik göremiyorum. Burası yeni, deneysel bir ortam değil artık, bunun gibi şablonlar sorun çıkarıyorsaydı son 15 yılda bir yerlerde bunun örneğini görmüş olmamız lazım. Bunun yanı sıra, ne zamandan beri insanların farklı arka planlardan gelip buraya katkıda bulunmasını, burayı ileriye, en doğruya ulaştıracak bir zenginlik olarak görmektense bir polemik kaynağı olarak görmeye başladık? Aynada kendimize bakıp bu soruyu cidden sormamız gerekiyor. Ben buraya geldiğimde yeni bir kullanıcı olarak beni çeken şeylerden biri, katkı sunanları daha "insan" olarak gösteren bu kullanıcı kutularıydı.
  • "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" - 1) Kullanıcıların kim olduğuyla ilgili temel bazı bilgileri sağlamak Vikipedi'yle ilgisiz değildir. Aksine bazı şeylerin ifade edilebilmesi sistemik yanlılığa karşı dikkatli olmamızı sağlar. Dört tane Cumhuriyet gazetesi okuyucusu Cumhuriyet gazetesi yazarının KD'liğini tartışıyorsa mesela... 2) Hiç Türkiye'de yaşamamış ve buradaki gazeteleri hiç düzenli olarak okumamış birisi olarak, Hürriyet gazetesi yazarının güvenilirliğiyle ilgili bir sorum olacaksa Hürriyet gazetesi okuyucusuna sormak bana yardımcı olur, aynı zamanda başka bir gazete okuduğunu bildiğim birine sormak daha da iyi bilgilenmemi sağlar. Cumhuriyet gazetesi arşivine erişim ihtiyacım olursa, Cumhuriyet gazetesi okuyana sorarım, belki aboneliği vardır. X gazetesi ekine erişmek istersem X gazetesi okuyucusuna sorarım. Burada ayrıca bir Türkiye merkezlilik görüyorum. Türkiye gazetelerinde "paywall" olayı ciddi bir sorun değil ama başka ülkelerde bu durum var ve gazetelerden yararlanamamak ciddi bir sorun. Mesela kullanıcılarımız arasında The New York Times okuyucusu, The Economist, Financial Times okuyucusu olan varsa bunu ciddi anlamda bilmek isterim. Zira benim erişemediğim bir kaynağa erişimleri var demektir.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.07, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum Diğer tartışmalar için kaldın oyu kullanmama rağmen bunların herhangi bir tartışma yartmadığı için kalmasını düşünsem de yaratma olasılığına karşı çekimser kullanıyorum --Orfur (mesaj) 04.01, 17 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın @Seksen iki yüz kırk beş haklı bir görüş belirtmiş.---- Dijkstra·ileti 17.47, 17 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın Anarşi şablonunun silinmesinden sonra korktuğum buydu, 500'den fazla kullanıcı kutusu şablonu var, hepsini teker teker inceleyecek miyiz? Bu konuda genel bir karara varılana kadar bütün kullanıcı kutularına kalsın oyu vereceğim. Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın cümlesiyle esas kastedilenin şablonlar değil bu şablonları tek tek tartışmak olduğunu düşünüyorum.--Emyil^mesaj 09.26, 18 Nisan 2020 (UTC)

bkz:Vikipedi:Köy çeşmesi (politika)#Kullanıcı sayfası

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.