Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Vikipedi'de cinsiyet dengesizliği

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı kaldı--Khutuck^msj 19.12, 10 Şubat 2020 (UTC)

Vikipedi'de cinsiyet dengesizliği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi maddesinin alt başlığı olması gereken bir madde, bu şekliyle iki paragraflık gazete haberi gibi duruyor. Ansiklopedik gözükmüyor.Vikipedi maddesinin alt başlığına taşınmasını öneriyorum. İnkanyezi (mesaj) 22.30, 9 Şubat 2020 (UTC)

ekleme: maddenin tartışma sayfasını şimdi gördüm, feminizm vikiprojesi için şişirilmiş bir maddeymiş, kadın düşmanı gibi görünmek istemem ama belli bir ideoloji dahilinde içeriklere ayrıcalıklı davranılması hoş değil.İnkanyezi (mesaj) 22.44, 9 Şubat 2020 (UTC)

• Kalsın İngilizce versiyonu bile ne kadar geliştirilebileceğini gösteriyor. Vikipedi'deki önemli durumlardan birini anlatan bir sayfa. Alt başlık için uzun. - MHIRM. 22.32, 9 Şubat 2020 (UTC)

"belli bir ideoloji dahilinde içeriklere ayrıcalıklı davranılması" gibi ibarelerinizi Ekşi Sözlük, Twitter gibi platformlarda kullanmanız gerekiyor. Burası forum değildir. Maddeler belirli standartlara göre oluşturulur. - MHIRM. 17.17, 10 Şubat 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın, çok sayıda akademik çalışmada konu edinilen bir mesele, İngilizce Vikipedi'de kaynak gösterilenler bir kesiti. Lütfen aday göstermeden diğer dilleri olsun inceleyelim, "belli bir ideoloji dahilinde içeriklere ayrıcalıklı davranılması" gibi ansiklopediyi ileriye taşımayan, mesnetsiz iddialardan uzak duralım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.12, 9 Şubat 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Gereken cevaplar yazılmış zaten.--Kingbjelica (mesaj) 00.03, 10 Şubat 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın @İnkanyezi; Feminizm Vikiprojesi 13 Haziran 2017‎'de açıldı. Bu madde ise 7 Mart 2015'te oluşturuldu. Daha sağlıklı argümanlar lütfen.--Pragdon^mesaj 08.51, 10 Şubat 2020 (UTC)

• Kalsın, silinmesi için öne sürülen gerekçeler tatmin edici olmaktan uzak. yukarıdaki görüşlere aynen katılıyorum. --Maurice Flesier ^message 09.55, 10 Şubat 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Yeterli derecede bilgi ve kaynak var maddede. Silinmesi icin de yukarıda denildiği gibi argüman sunulmamıș.--Nystaléos ^benim? 10.47, 10 Şubat 2020 (UTC)

hızlı kalsın, "belli bir ideoloji dahilinde içeriklere yaklaşılması hoş değil".. --kibele 10.51, 10 Şubat 2020 (UTC)

• Kalsın @İnkanyezi; 'nın eklemesinde belirtiği şeylere katılıyorum ancak madde Vikipedi standartlarını karşılamakta --Orfur (mesaj) 15.33, 10 Şubat 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Görüşlere katılarak...--Kostantinopulos 16.52, 10 Şubat 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Madde hakkında yeterince tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak bulunuyor. Öte yandan Seksen iki yüz kırk beş'in de vurguladığı üzere, akademik incelemelere de konu olmuş bir durum, Vikipedi'de maddesinin yer alması için herhangi bir sorun göremiyorum. – ravages | mesaj 17.24, 10 Şubat 2020 (UTC)
• Kalsın, maddenin İngilizcesine bakınca bile ansiklopedik değer taşıdığı ortada. --ToprakM ^✉ 17.26, 10 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.