Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Orta Anadolu Kürtleri

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer 19:07, 15 Haziran 2010 (UTC)

Orta Anadolu Kürtleri değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Sayfada doğruluktan esame yok. Benim köyümü Kürt köyleri listesine koymuşlar. Bende köyümün Kürt köyü olduğunu yeni öğreniyorum.) O kadar doğru bir liste işte. Ayrıca kaynak yok kayda değerlik deseniz bence Kürtler maddesi yeterlidir alt madde olarak bunun olmasının pek bir mantığını kavrayamadım. Bu sebeplerden dolayı altta da görebileceğiniz gibi kategorisinin de silinmesini talep ettim. Teşekkürler.

--Reality 19:56, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Reality 19:57, 25 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 04:52, 26 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın -- Öncelikle bu Kürtlerin özellikleri güneydoğu ve oradan göç eden Kütrlerinkiyle farklıdır. Tabi Almanya'dakiler farksız olduğunu savunur ve o hale getirmek için teşvik ederler. Kürt olduklarını unutanlara (asimile olmuş olanlar mı desem) Kürt olduklarını hatırlatıyorlar. Rohat Alakom'un araştırma, gazetelerde çıkan dizi yazılarına göre, tarihî geçmiş ve asimilasyon derecesi v.s. adeta farklı etnik gruplar. İçinde Sorani var Kurmanci var. Kaynaklarda somut olarak Orta Anadolu Kürtlerin köyleri gösteriiliyor. Ancak Tartışma:Orta Anadolu Kürtleri#kayda değer ? sayfasında da bahsettiğim gibi daha sonra kaynaklarda olmayan köyler eklendi. Köylerinin kısımını tekrar kontrol edilmesi lazım. Fakat madde olarak silinmesi gerektirecek herhangi gerekçe yoktur. Takabeg ^ileti 03:00, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Soru -- Reality senin köyün hangi köy ? Kaynaklarda kontrol edelim. Birde kaynaksız olan Türkiyedeki Kırım Tatar Köyleri, onun kategorisi Kategori:Türkiye'deki Tatar köyleri ve Çveneburi maddesindeki köy kısımları hakkındaki görüşün ne ? Bence araştırmalar vardır. Ama eklenmemiştir. Eklenmedi diye mi SAS göstereceğiz ? {{Kaynaksız}}, {{Uzman}} gibi şablonları eklemek daha doğru değil mi ? Takabeg ^ileti 03:06, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum -- Daha önce Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Japonya Kürtleri diye bir madde SRS gösterilmiştir. Orda kaynaklara göre duygulara ve ön yargılarına göre hareket edildiği anlaşılıyor. Kürtler olunca durum tuhaflaşıyor ve kriterler değişiyor maalesef. Silinmeyince yönlendirilmye çalışılıyor. "Kürtler eşittir Kürdistan eşittir PKK" değildir. Fakat öyle düşünen kullanıcılar hâlâ vardır. Tartışma:Kürdistan/Arşiv/3#Kürdistan'lı maddelerinin zorla birleştirilmeside de tuhaflık oldu. Türkiye Kürdistanı, İran Kürdistanı, Irak Kürdistanı'nın hepsi KD'dir. Fakat maddeleri Kürdistan maddesine yönlendirmek zorunda kaldık. Burda ve burda da görebileceğimiz gibi Orta Anadolu Kürtleri ve İç Anadolu Kürtleri hakkında yazılan kitaplar bile vardır. bilim dünyasında geçerlidir. Dergileri de ararsak daha fazla sonuç çıkacak karşımıza. O halde SAS gösterilmesi çok üzücüdür. Öte yandan Türkler olunca mesela Şili Türkleri gibi bilim dünyasında kullanılmayan terim güvenilmez kaynaklar ile çelişkili bir şekilde kaynaklandırıldığı halde ne silindi ne de yönlendirildi. İlginç değil mi ? Söylenecek daha fazla sorunlar var ama şimdilik şunu söyleyim: Daha dikkatli araştırdıktan sonra SAS göstermenizi rica ederim. Teşşekür ederim. Takabeg ^ileti 04:19, 27 Mayıs 2010 (UTC)

Kalsın Konuyla ilgili harita (en:Le monde diplomatique, fr:Philippe Rekacewicz) ve fransızca bir yazı: "kurdes d'Anatolie centrale" (Assemblée parlementaire du conseil de l'Europe)--Alkd 05:15, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Cevap Geç cevap için kusura bakmayın yazılılar vs. ama ben bunu silinmeye aday gösterirken kayda değer olmadığından gösterdim. Hadi yanlışlıklara göz yumalım onlar bir şekilde anonimlerin vandallığıdır düzeltilir de kayda değerliği nasıl yapacağız? Kitap yazıldı diye, internettte bir siteye kondu diye ne bilim vs. vs. oldu diye kayda değer mi olacak? Ön yargıyla alakalı bir şey yok ben sadece yanlışlığa dikkat çekmek açısından üstteki yorumu yaptım. Yani SAS yapmasam kimsenin umrunda değildi bu madde. Burası açık. Şimdi biraz da soru cevap yapalım. Takabeg tatar köyleriyle alakalı madde ve kategorinin silinmesi taraftarıyım. Çünkü en ufak bir kayda değerliği yok. Ama okullar kapanana kadar aday gösteremem zira gördüğünüz üzere geç cevap veriyorum ve sorular cevapsız kalıyor. Şablon eklemek bir şeydir fakat kayda değerliği olmayan bir maddeye niye uzman şablonu ekleyelim ki? Ben kayda değer olmadığı konusunda ısrarcıyım. Her iki madde içinde ve her iki kategori. Bu arada Şili Türklerinin ben çok farklı bir konumda olduğunu düşünüyorum. İngilizce sürümde yazar mı bilmem ama aslında oraya gidenler Türk değil çoğunlukla araptırlar. Fakat o zamanlar osmanlı tebaası olduklarından Türk olarak kabul edilmişlerdir. Kısacası o madde etnik kökene değil vatandaşlığa göredir. Bu yüzden kalmalıdır. Ayrıca ben Türkiye Kürtleri maddesine silinsin demedim ya. Orta Anadolu Kürtleri maddesine silinsin dedim. Siz ufak bir coğrafi bölgeyle büyük bir ülkeyi karşılaştırmışsınız.--Reality 18:08, 29 Mayıs 2010 (UTC)

« Kitap yazıldı diye, internettte bir siteye kondu diye ne bilim vs. vs. oldu diye kayda değer mi olacak? »: Ciddi misiniz? "kayda değer" olduğunu başka nereden bileceğiz?
« Kısacası o madde etnik kökene değil vatandaşlığa göredir. Bu yüzden kalmalıdır »: Anlamdim ?! Konu köken ile ilgili olduğu için mi silinmesini istiyorsunuz? Yeterince kaynak gösterildiği halde silinsin diyorsunuz. Aynı zamanda Beşiktaş, İstanbul maddesi de kaynaksız, bunuda mı silelim... Lütfen ciddi olalım!--Alkd 19:32, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Bir kere maddenin başlığı ya da alttaki kategorinin adı/adları ile içerikleri uyuşmuyor. Başka bir biçimde formüle edilmiş yeni adlarla yola çıkmakta yarar var. Madde Orta Anadolu Kürtleri diyor, kentlerden, köylerden, demografik verilerden bahsediyor. Keza Kategorisi de öyle. Sonuçta ortada bir olgu var. Nedir bu olgu? Kürt nüfusun yaşadığı yerleşim birimleri mevcuttur. Hele ki Orta Anadolu'da başat nüfus oranı Kürtlerden oluşan yerleşim birimleri varsa. Maddeler silinsin demiyorum, ancak farklı başlıklar altında içerikler revize edilebilir.--a[.]med^»»ileti 19:27, 29 Mayıs 2010 (UTC)
"Orta Anadolu Kürtleri" ve "İç Anadolu Kürtleri" yerleşmiş isimlerdir ve buna (Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek) dikkat edelim--Alkd 20:13, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Cevap

İyi bari yeniden cevaplayalım tam anlaşılmadığımı anladım. Bu ay içerisinde silinecek sayfaları kontrol ediniz ve silinenleri. Birçoğunun internette kaynakları var. Eeee kayda değer mi oldu? Belki kitapta yazılmıştır bakmadım. Kaldı ki bu maddede zaten bir tane kaynak var o. O kitapta da ne yazıyor inanın hiç bilmiyorum. Güvenilir kaynak mı onu da bilmiyorum.
Konuyu lastik gibi çektikçe çekiyorsun. Bak bakayım en üste silinme gerekçesine. Bu sözüm orda yazıyor mu. HAYIR! Ben o sözü Takabeg'in Şili Türkleri hakkındaki görüşleri hakkında söyledim. Yani bu maddeyle alakası yok.
Beşiktaş maddesinin bir tane de olsa güvenilir (diğerine güvenilir değil demedim ama bilgim yok) kaynağı var. Ha istenirse de 100 tanede eklenir ama işim gücüm yok o maddeye kaynak eklicem. Yok böyle bir şey ordaki bilgilere güvenmeyen internetten araştırabilir. Ayrıca her maddede kaynak olacak diye bir şey yok. Orta Anadolu Kürtleri maddesine kaynaksız şablonu eklesem dicem neresine ekleyeyim. Elde tutulan bir yanı yok maddenin.
Öncelikle Orta Anadoluyla İç Anadolu aynı şeyler ve bağlacının kullanılması anlamsız. Veya kullanılabilirdi. Ayrıca neye göre yerleşmiş. Siz mi yerleştirdiniz? Nerden çıkardınız bu varsayımı?--Reality 20:18, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Eğer istiyorsanız tabi Beşiktaş maddesini SAS yapabilirsiniz bu da sizin tercihiniz olur.--Reality 20:18, 29 Mayıs 2010 (UTC)

bu, bu, Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi ve Le monde diplomatique: bunlar güvenilir kaynaklardır, basit internet siterleri değil..--Alkd 21:07, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Soru Birde ben soru sorayım genel olarak. Tatarlar ile alakalı maddeyi SAS göstersem aynı tutumu orada da gösterecek misiniz? İkisi aynı kefede değil ya genede silinmesi gerektiğini düşündüğümden SAS yapıyorum şimdi. Hatta bir 3. madde daha buldum.--Reality 20:23, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Bana neden bu soruyoyu soruyorsunuz? Konuyla ne alakası var ? ben Tatarlar lafını etim mi ? Hayır! Kaynaklar varsa neden silinsin?--Alkd 21:07, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Hiç bir şeyi okumadan yorum yazıyorsun. Genel olarak dedim üstüne alınırsın alınmazsın o senin bileceğin iş.--Reality 21:12, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Buna dikkat: Vikipedi:Kişisel saldırılar yasaktır. Soru bana yönelik oldoğu ortada....--Alkd 21:34, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Saldırı varsa buyrun şikayet sayfasına. Ben bu tartışmada yorum yazan oy kullanan herkeze dedim. Genel olaraktan kastım da bu zaten.--Reality 21:37, 29 Mayıs 2010 (UTC)

«Siz mi yerleştirdiniz?», « Hiç bir şeyi okumadan yorum yazıyorsun »: bunlar ne? Birde neden bu soru?--Alkd 23:45, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Evet bunları ben söyledim. Çünkü benim başka bir maddeyle alakalı dediğim sözü etnik ayrımcılık olarak yorumluyorsunuz. Yazdığım yorumları tam okumamaşıssınz.--Reality 12:13, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Soru Acaba hangi kaynakta bu kürt köylerinin listesi var bana da gösterebilir misiniz bu kaynağı?--Reality 21:14, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap' Internet ortamında mesela Bîrnebûnun sitesinde Ankara ili, Konya ili, Kırşehir ili, Aksaray ili. Bunlar basılmış kayanklara daylıdır. Ancak kotrol ettiğim kitaplarda Kürtçe adları bu kadar mükemmel yazılmıyor. Öte yandan Yozgat, Isparta v.s. eksik. Aslında siyasi partilerde daha güzel listeler vardır. Alevi köyleri, Kürt köyleri v.s.. Köylerine göre oy kazanma stratejisi bayağı geliştirdiler. Özellikle mezhep konulu köy listesi için AKP'nin işi bayağı güzeldir. Faka siyasi partiler tarafından oluşturulmuş listeler Vikipedide güvenilir kaynaklar ayılmayabilir. Yine de araştırmacı olarak makale veya tez yazmayı düşünen arkadaşlarımız varsa partilere başvurmanız ve onlardan istifade etmenizi tavsiye ederim. Takabeg ^ileti 02:59, 30 Mayıs 2010 (UTC)
Soru Kaynak güvenilir midir ve doğru mudur? Can alıcı nokta burası sanırım. Dediğin gibi partilerin ki de güvenilir olmayabilir ki zaten erişme imkanı da pek yok açıkcası. Birde bu site dergi mi aşiret sitesi mi? Sonra bu köylerdeki kürt nüfusun oranı ortalama olsa bile kaçtır? Ayrıca bende bazı araştırmalar yapacağım fakat bu köylerin hepsinin kürt köyü olduğunu sanmıyorum.--Reality 12:18, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Dergi. Başka dergiler de var. Yukarıda gösterilen basılmış kaynaklar daha zengindir. Reşvanlar (Reşo) ile Şeyhbızıni aşireti arasındaki ilişkisinin çok kötü olduğunu ve kız vermediğini v.s. çok ayrıntılı bilgiler vardır. Açıkçsı can alıcı nokta filan da yoktur. KD olduğu ortadadır. Mesele kaynaklandırmadır. Bu durumda SAS gösterilmemeliydi. Takabeg ^ileti 12:42, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Var Takabeg can alıcı noktası var daha cevapsız sorular da var. Dediğim gibi güvenilirlik konusunda hala endişelerim var. KD'liği konusunda görüşlerim hala değişmiş değildir. Ayrıca bu köylerdeki Kürt nüfusunun oranı sayısal bilgileri son derece önemli fakat bunlarda bulunamadı. Bana göre hala KD değil ve doğrulanmış bilgilere dayanmamakta.--Reality 12:47, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Marmara bolgesi kurtleri diye bir madde varmi merak ettim.veya dogu anadolu bolgesi turkleri maddesi,istanbul daki bazi ilceler kurdistan cumhuriyetimi,Yenibir madde olabilirmi ege bolgesi lazlari,akdeniz bolgesinde rusya cumhuriyetimi kuruldu...etc.............fransiz kaynaklarina bakiyim:D Konu Turkiyenin butunlugu olursa Turkiye TARAFINDAYIM..Biri kuyuya tas atmis.... saygilar Ebudun 21:44, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum -- Konu ne Türkiye'nin ne de Kürdistan'ın bütünlüğüdür. Konu 19. yüzyılda Osmanlı yönetimi tarafından İç Anadolu ve civar bölgelerine yerleştirilmiş olan etnik gruptur. Takabeg ^ileti 12:52, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin Şu anda tarihsel, "aaa ne ilginçmiş" gibi bir ifadesi yok maddenin. Üstelik listeden öteye geçmemiş. Kaynaksızlık var, ayrıca doğrulanamaz.. Tek tek köyler etiketlenmiş. Önemli sayılabilecek kaynak varsa Türkiye'deki Kürtler maddesine gönderilsin.--Boyalikus 19:37, 31 Mayıs 2010 (UTC)

Burası Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfası değildir. Takabeg ^ileti 09:16, 7 Haziran 2010 (UTC)

Buranın neresi olduğunu gayet iyi biliyorum biliyorum. Uydurma, doğrulanamaz, kaynaksız, ideolojik bir yer de değil. Ben demiyorum :) Orta Anadolu Kürdü ? Türkiye Kürdü içerisinde, ayrıca madde açıp köy listeleyip haritayı parçalamaya gerek yok değil mi ? Olmazsa, Üsküdar'dan bu yannu il il açalım. Bolu Kürtleri, Samsun Kürtleri, Ankara Kürtleri ? --Boyalikus 06:22, 9 Haziran 2010 (UTC)

Bolu Kürtleri, Sasmsun Kürtleri, Ankara Kürtleri tanım ve terimleri ile ilgili güvenilir kaynaklar bulunmamaktadır, belki vardır ama en azından ben bulamadım. Dolayısıyla o kategoriler oluşturulamaz, bence. Ancak Kars Kürtleri tanımı vardır. Takabeg ^ileti 08:36, 9 Haziran 2010 (UTC)

OK, Kars Kürtleri Türkiye kürdü içerisinde değil mi ? Yoksa sen mi kabul etmiyorsun ? Onları TÜrkiye'de yaşayan kürtlerden ayrı kılacak bir vasıfları mı var ? Bu maddedeki kürtler Türkiye'de yaşayan kürtlerden farklı bir kürt mü ? Herneyse verdiğin kaynakların çoğu zaten kürt kaynağı. --Boyalikus 12:33, 9 Haziran 2010 (UTC)

Kars Kürtleri hakkında bilimsel araştırmalar mevcuttur. Ancak Orta Anadolu Kürtleri kadar kalıcı olmayabilir. Güneydoğu Anadolu'daki ve Cumhuriyet döneminde göç eden Kürtler ile farklı (benzerlikleri de var tabi) geçmiş ve kültüre sahip olanlardır. Kısaca farklı Kürtler. Kürt siyasî partiler de sonradan değerlendirmeye başladı. Geçmiş leri ve benlik lerini hatırlatmaya çalıştılar ve bölgede parti teşkilatları oluşturdular ve bayağı oy aldılar. Avrupa'ya göç edenler arasında Kürtçü hareketine katılanlar oldu ama esas olarak apolitiktir. Sonuçta bayağı farklıdırlar. Kayda değer ve araştırma konusu olmuş ve olacak bir maddedir. Hem ansiklopedik açıdan hem de bilimsel açıdan hayli kıymetlidir. Takabeg ^ileti 12:42, 9 Haziran 2010 (UTC)

Şu anda Türkiye'de yaşayan kürtler içerisindedirler.. Nereden gelmişlerse oraya yazabilirsin detaylarını...Orta Anadolu Kürdü diye bir kürt tanımı yok. Madde başlığını değiştir: Orta Anadolu'da yaşayan Kürtler... Sanki ayrı birer kökenleri varmış gibi, ya da bu bölgede çoook büyük nüfuzları varmış gibi.. Ayrıca maddenin referanslarına tek tek bakalım:

Müslüm Yücel: Kimdir bu adam tarihçi midir ? [1] Tuz Gölü kürtleri'de denilmektedir. Kim demiş?Sadece bu adam demiş..

Rohat Alakom Kürdistanlı, Kars kürtleri bundan sorulur heralde ?

KOMKAR: Kürdistan dernekler birliği

S. Selçuk Günay: Konuyla alakasız, Osmanlı'dan bahsediyor. Üstelik bal gibi Türkiye kürtleri içerisine aktarılabilir bir bölüm

Abdullah Gündoğdu: verilen referansta sayfası yok, ben göremedim canbeg ile ilgili bir şey...Ama yine de Halil İnalcık ile beraber Türkiye'deki kürtlere gidebilir.

Diğerleride Birnebun kaynakları, kürt kaynakları, beş altı tane var..

Çoğu, Türkiye'deki kürtler maddesine uygunlar hariç hepsi, kürt kaynakları, taraflı, bağımsız olmayan, doğrulanamayan.. Başka maddelerde Çin kaynakları gösterilince Türk kaynağı bağımsız değil diye kabul edilmiyordu.. Yüksek lisans tezinden derleme kitap kaynak olarak verilmiş ne hikmetse.. Neyse uydurma, kaynaksız bir madde. --Boyalikus 13:12, 9 Haziran 2010 (UTC)

"Kürt kaynakları eşittir taraflı kaynaklar" mı oluyor ? Kesinlikle öyle bir şey yoktur ! Önyargılı yaklaşıyorsun. "Türk kaynağı" dediğin tam olarak hangi konu ile ilgili ? Ayrıca "Türk kaynağı" nasıl bir şey ? Türkçe ile yazılan yazılar mı ? Türk milliyetçiler tarafından kaleme alınan yazılar mı ? Türkiye Cumhuriyeti' nin resmî daireleriinden çıkmış olan kitap ve makaleler mi ? Hangisi ? Bağımsız olmadığını söylemiş miydim ? Mesele bağımsız olup olmamasıyla alakalı değildir. Türkçe ile yazan araştırmacılar da başka dille yazan araştırmacılar da mutlaka Çin kaynağa başvurmak zorundalar. Zira ayrıntılı bilgileri içeren başka kaynaklar yoktur. O halde kaynakta yer almayan şeyler üretiyorsa ve kaynaklara aykırı bilgi yazıyorsa doğal olarak o kayank güvenilir kaynak değildir. Mesele bağımsız olup olmamasından ibaret değildir. Mesela bu maddede gösterilen kaynaklar da birinci kaynaklara başvurulmuş bilimsel kaynaklardır. Yazarın kullandığı dil ve ait olduğu etnik gruplara değil yazarın hangi kaynaklara başvurduğuna bakılmalıdır. Takabeg ^ileti 13:23, 9 Haziran 2010 (UTC)

Bu maddede şu anda gösterdiğin illerdeki köyleri ve diğerlerini KÜRT ilan eden her ifadenin kaynağı, Kürdistan ve Kürt kaynağıdır. Dolayısıyla ya başka kaynak bul, tarafsız ingilizce vs.'de olur, ya da tarafsız olduğunu iddia etme. Bunlar bal gibi taraflı kaynaklardır. KOMKAR, Birnebun... Hiç gülesim yoktu :)) Ok, bırak o halde Göktürkler'i ve diğerlerini Türkçe kaynaklarla donatsınlar insanlar.. O zaman inanabilirim sana, samimiyetine, TBA ve diğer tüm ilkeleri tümüyle uygulamak istediğine. Başka maddelerde hiçbir kaynağı kabul etmeyeceksin, Türkçe diyeceksin burada ise Kürt kaynakları ile Orta Anadolu Kürtleridiye taraflı bir madde yazacaksın, bence olmaz. Olur diyen varsa sorun yok.. Bu kaynakların hepsi bir etnik gruba ait, öyle olmasını istedikleri için öyle olan ve hala Orta Anadolu Kürt'ü diye bir şey ortaya atan, bağımlı insanlar.. Neyse ya sinirlenme bu kadar, sakin ol :)) Kolay gelsin --Boyalikus 13:39, 9 Haziran 2010 (UTC)

Silirlenmedim. Bilim insanı sinirlenmez, biliyorsun. Bu sabah da Tartışma:Gazze filosu saldırısı#Madde adı sayfasında söylediğim gibi kişilere değil konulara odaklanmayı artık öğrenirsen iyi olacak. Bu maddenin durumu Türkiye'deki Kırım Tatarları ile çok fark yoktur. Farkında mısın ? Şahsen kaynaklandırdığım için farkındayım. Birde Şili Türkleri maddesi için kalsın diyorsun : ) Seni tarafsız olmaya davet ediyorum. Hadi kolay gelsin. Takabeg ^ileti 14:40, 9 Haziran 2010 (UTC)

Ben de sana orada cevabını vermiştim, buraya taşımanın yersiz olduğunu düşünüyorum. Ama madem sen taşımakta sakınca duymamışsın,buradan da vereyim cevabını, sen ne zaman insanları tahrik etmemeyi öğrenirsen o zaman kişiselleştirmemeyi öğrenirim ve herkes öğrenir, çünkü sana dair yorumlar yapılmasına, sen değil, senin yazıkların sebep oluyor. Sen meseleleri ima yollu kişiselleştiriyorsun...Şikayet sayfası ortada..Ben o maddelere de (köy maddeleri.) silinsin oyu kullandığım için, boşa sıkmış oldun. Türkiye'deki Kırım Tatarları veya Şili Türkleri ile Orta Anadolu kürdünü aynı kefeye koyuyorsan diyebilecek bir şey kalmamıştır sana, bir bilim insanı olarak. :)) Ben de seni SAS oylamalarını özel mesajlara taşımamak konusunda uyarıyorum, oy avcılığına girebilir yaptığın. Hem bilim insanları bir konu nereye aitse orada konuşur, başka konuları taşımaz değil mi ? İşte bu da sinirlendiğini gösteriyor, çünkü daha önce beni bu konuda da uyarmıştın, Adnan Menderes ile ilgili, kolay gelsinnn.. :)) --Boyalikus 06:55, 10 Haziran 2010 (UTC)

PS: Ayrıca çık yukarıya bak, benim olumsuz oyumdan ve yorumumdan sonra, öğreten adam haline bürünmüşsün ve bu tartışmayı sen başlatmışsın, yani sen kişiselleştirmişsin. Sen ben de dahil olmak üzere kimsenin yorumuna bu şekilde cevap yazamazsın. Yazarsan sinirlenirsin, haydi işim gücüm var. --Boyalikus 06:59, 10 Haziran 2010 (UTC)

Kalsın Arkadaslar, orta anadoluda çok sayida kürt köyleri vardir, bu bir gerçeklikdir, bunu kimse ret edemes! ön arguman olarak az objektifli görüslerden uzak durunmali, sayfalarda hata var ise bunu hep birlikde bilenler ile düzeltirmeli, ama sayfa silmek wiki arkadaslara saygisizlik olur çünkü onlar bir emek vermis, bir iki hata var diye sayfayi silmeye aday göstermek bundan daha yanlis, ve her wikipediste zaman kayib oluyo...--Alsace38 15:51, 5 Haziran 2010 (UTC)
Kalsın Şu anki haliyle maddeye kaynak bulunabilmiş ve köy listesinden öteye geçilebilmiştir. Bu nedenle KD olduğu kanaatindeyim. --82 ~145 ileti 10:48, 8 Haziran 2010 (UTC)
Kalsın Son halinin kalması taraftarıyım. Genede KD'lik yönünden endişelerim bulunmakta.--Reality 13:04, 10 Haziran 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.