Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Naira Seyidova (3. aday gösterme)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.51, 12 Mayıs 2022 (UTC)
Naira Seyidova değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Aslında ilk adaylıkta doğru değerlendirmelerle yerinde bir silinsin kararı çıkmış. İkinci adaylıkta hem çok bir değerlendirme yapılmadan hem de az katılımla kalsın denmiş. İkinci adaylıktaki argümanları yetersiz bulduğum için tekrar aday gösteriyorum.
Mevcut sürümdeki kaynak numaralarından değerlendirelim:
- 6, 7, 8, 11, 17 = şarkı linkleri, kaynak değil
- 12, 19 = veritabanı ve aynı link, kaynak değil
Bunları attık, kalanlara bakıyoruz:
- 1 ile 5 = Birebir aynı metin, basın duyurusu olduğu şekilden de belli ancak birebir aynı metin olması da bunu doğruluyor, çıkan single hakkında 1-2 cümle tanıtım-duyuru sonra kendisinin lafını tekrarlayan (yani bağımsız olmayan) kısa bir paragraf. Kayda değerliğe etki edecek ve kaynak olarak kullanılabilecek bir içerik, derinlik filan yok.
- 2, 4 = Aynı içerik, yine yukarıdaki aynı single hakkında 2 cümlelik bir tanıtım-promo-duyuru metni. Kaynak olarak değerlendirilebilecek bir şey yok ortada.
- 3 = Yine aynı Risk adlı single hakkında kısa bir tanıtım yazısı, bağımsız ve kaynak olarak kullanılabilecek derinlikte bir içerik yok.
- 9, 16 = Çıkan single hakkında kısa tanıtım-duyuru metni. Herhangi bir derinlik, kayda değerlik değerlendirmesi için kullanılabilecek bir içerik yok ortada.
- 10 = Yazıda arada sadece kısaca geçiyor (WP:TRIVIALMENTION) o da single tanıtım-duyuru metninden başka bir şey değil diğerleri gibi.
- 13, 15 = 13: Sadece film künyesi, kaynak değil, kendisiyle ilgili de değil - 15: Yine kendisiyle ilgili bir haber değil, film ile ilgili kısa bir tanıtım duyuru metni (bu bahsedilen filmin hala daha ortalarda olmadığı, yayınlanmadığını da belirtmek gerek. O zamandan bu zamana da, yani servis edilen birbirinin aynısı tanıtım-duyuru metinlerinden sonra film kimsenin umrunda olmamış görünüyor)
- 18 = 2 cümle single tanıtım-duyuru metni. Ortada bir derinlik, kaynak olarak kullanılabilecek bir içerik, kayda değerliğe etki edecek bir kaynak niteliği filan yok.
Aslında en güzel değerlendirmeler enwiki'deki silinsin olarak sonuçlanan tartışmada yapılmış.
O tartışmadaki şu tespitler oldukça yerinde:
"vanity/promo piece; nothing to suggest notability of any kind"
"amount of coverage of her in others varies from one to three sentences, or from two to four sentences if you include statements not about her but about matters indirectly linked to her"
"The amount of content in those references doesn't come within a thousand miles of being enough to show notability"
"different paraphrases of the same press release"
"every single one of those mentions are reprints of brief PR notices"
"she is merely the beneficiary of a promotional blitz by management"
Buradaki ilk adaylıkta da anerka'nın yorumunu oldukça isabetli buldum.
Sonuç olarak VP:MÜZİK kriterlerinin hiçbiri karşılanmamakta (Albümü yok, sadece single, 2 albüm kriteri bile karşılanmamakta yani), kişiyi derinlikli ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar da olmadığı için VP:KİŞİ kriterleri de karşılanmamakta.
VP:MÜZİK sayfasında kaynaklar ile ilgili kriterlerde şu tarz kaynakların dikkate alınmayacağı yazmakta:
- Müzisyen veya müzik grubunun kendinden bahsettiği ve kendi reklamını yaptığı basın duyurularının medyada aynen yayınlanmış hâlleri.
- Basın-yayın organlarında basit bir haber hâlinde geçiyorsa, örneğin konser günlerinin tarihleri, veya rehber bilgisi şeklinde yayımlanmış iletişim bilgileri veya konser verme şartları, vs.
Mevcut kaynakların da ekseriyetle bu şekilde olduğunu ortaya koymuşumdur diye düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 07.49, 4 Mayıs 2022 (UTC)
Silinsin: Evet, ziyadesiyle ortaya koymuşsun, teşekkürler. Kayda değerlik şartlarını haiz olmayan kişi hakkındaki maddenin silinmesi münasiptir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.30, 4 Mayıs 2022 (UTC)- Silinsin Aslında toplarsak 3 single'ının yayımına dair haberler var. Kayda değerliğe etkisi olsa da kayda değerliğin sağlanması için yeterli olmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 18.37, 4 Mayıs 2022 (UTC)
- İlk adaylıkta kalsın demişim, ona da bir açıklık getireyim. Kaynakları şimdi tekrar incelediğimde yeteri kadar derin olmadığı, genel anlamda da sayısı ve derinliği açısından kayda değerliği ispatlamak için yeterli olmadığını görebiliyorum.--NanahuatlEfendim? 18.38, 4 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin SAS'larda artık zor görünürüm demiştim—ama yine de geldim. İkinci adaylıktan nasıl 1.5 yıl geçmiş... kendi açımdan deneyimsizlik diyeyim. Kaynakları tekrardan incelediğimde her ne kadar Milliyet, Hürriyet ve CNN Türk gibi güvenilir olan sitelerde bulunan kaynaklar olsa da, bunların çoğu bir iki cümlelik ve kapsamlı olmayan kaynaklar, ki o bir iki cümle de kişinin kendisi tekrar ediyor, yani bağımsız da sayılamaz. Bu koca kuruluşlar reklamla kaynak çıkartmaz demeyin. Kısaca VP:KİŞİ'yi karşılamıyor. Açan kullanıcının diğer katkılarına baktığımızda ise olası bir çıkar çatışması mevcut. ~Styyx...but ponified 10.01, 5 Mayıs 2022 (UTC)
- Azerbaycanca Vikipedi'de daha önce iki kez silinip geri yüklenmiş. En sonunda sayfanın geri yüklenmesi için yapılan tartışmada biraz da sanatçının Türkiye'de tanınıyor olması ve Türkçe Vikipedi'de maddesinin bulunuyor olması nedenleriyle maddenin geri getirilmesine karar verilmiş. Bundan ayrı olarak ilk adaylıkta silinmesinden yana görüş bildiren bir kullanıcı olarak görüşümü muhafaza ettiğimi kısaca belirteyim. Aradan geçen süreçte şöyle ve şöyle iki tane haberi yapılmış ancak bunları da yeterli görmüyorum. Tanıtım mahiyetindeki bu kaynakların yanı sıra sanatçı hakkında bilgi verne bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Tehonk'un detaylı incelemesine itiraz ettiğim bir nokta da bulunmuyor. Silinebilir. --justinianus | mesaj 10.24, 8 Mayıs 2022 (UTC)