Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2021 Ağustos

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 17.21, 1 Ağustos 2021 (UTC)

Güzelyurt Türk Maarif Koleji

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfanın KD okul kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Madde kaynaksız ve kaynaklara konu olmuş bir başarısı bulunmuyor. --ErenPasciaBulbul (mesaj) 18.01, 18 Temmuz 2021 (UTC)

• Yorum Buradan okullar için olan KD kriterlerini karşılamadığı gözüküyor ancak bizim şu anda bilemediğimiz kriterlerinden birini karşılıyor olabilir. Farzımuhal kriterlerden "bulunduğu il sınırları içinde eğitim verdiği alanda ilk olması. (Bir ildeki ilk kız meslek lisesi olması.)" kriteri gibi. Bu durumu öğrenebilmek adına @Seksen iki yüz kırk beş'i pingliyorum, umarım kendisi yardımcı olabilir. İyi çalışmalar. --Leaply ^💬 19.52, 18 Temmuz 2021 (UTC)
• Biraz inceledim. VP:OKUL'da yer alan 6 numaralı kriteri bir kolej (Türk Maarif Koleji) olmasıyla karşılıyor. Bunlar KKTC'de sınavla girilen ve yüksek kalitede eğitim verdiği kabul edilen okullar (ayrıca öğrencilerin İngiliz müfredatını takip etmeyi seçme hakkı olmasıyla diğer okullardan ayrılıyorlar). Ayrıca içinde bulunduğu ilçede eğitim veren ilk kolej teknik olarak ama bu yüzden 8 numarayı karşıladığını iddia etmek zorlama olur. 4 numarada kayda değer mezun olarak bir tek Armağan Candan'ı bulabildim şimdilik, karşılamıyor gibi. 1 numara için, ülke çapında basketbol ve atletizm dallarında şampiyonlukları mevcut [1] [2]. Toplamda sanırım sınırdan VP:OKUL'u karşıladığı savunulabilir. Bunun dışında bulabildiğim iki kaynağı da ek olarak buraya bırakmak isterim [3] [4]. Karar vermesi zor ancak karar vermem gerekse bende zayıf da olsa kalmasının daha doğru olacağı kanaati oluştu. Fikir birliği kayda değer olmadığı yönünde gelişirse yalnız silinmesin, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde kolejler gibi bir madde hazırlarım, oraya aktarırız. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.28, 18 Temmuz 2021 (UTC)
• Kalsın Seksen'in belirttiğine göre 1. kriteri karşılıyor, 6. kriteri de anladığım kadarıyla Türkiye'deki so-called Erguvan okulları gibi Kolejlere Giriş Sınavı ile girilen üst düzey bir okul olmasıyla kanıtlıyor. KD kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 11.27, 20 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.44, 7 Ağustos 2021 (UTC)

Sahra Asadolahi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hs etiketi konuldu fakat KD olduğu yönünde görüş bildirildi. Nihai durumunun netleştirilmesi adına topluluğun takdirlerine arz etme gereği duyulmuştur. Mecnun (mesaj) 20.38, 22 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin Kaynakların hiç biri güvenilir değil, sayfa makine çevirisiyle oluşturulmuş. ×Elvorix^mesaj 19.41, 26 Temmuz 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Niteliksiz makine çevirisi olduğundan.--Nanahuatl^Efendim? 20.37, 27 Temmuz 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Makine çevirisi. — Pamfilyalı ● 💬 16.55, 29 Temmuz 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Robot çeviriye hayır!--Kadıköylü^mesaj 07.37, 30 Temmuz 2021 (UTC)

"Sahra Asadollahi 1992 yılında Tahran'da doğdu ve küçük bir erkek kardeşi var. Asadollahi, Üniversite'de eğitim aldıktan sonra, kariyerine Tiyatro alanında başladı ve 1393 yılında da tv dizilerinde oynadı." Bunun anlaşılmayan bir yeri var mı? Yalnızca bir yerde miladi yerine hicri takvim kullanılmış, o da kolayca çözülür. Oynadığı filmler kısmı temizlenebilir ama niteliksiz makine çevirisinden silinebilecek bir madde değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.39, 30 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin Makine çevirisi nedeniyle silinmemesi konusunda Seksen iki yüz kırk beş'in görüşünü katılıyorum. "Meşaleleri alıp yakalım, makine çevirisi bu" demek için efor sarf etmek yerine kolaylıkla redakte edilebilecek bir madde. Ancak mevcut referansların çoğunluğu karşılıksız ve boş durumda. Açılabilen 1-2 referansın güvenilirliği soru işareti. Araştırmalarda da sadece İMDB dışında bilinen bir veri kaynağı yok. Bu durumda maddeyi açan yazar bir geliştirme yapamayacaksa silinmesi daha uygun olacaktır. --Tanyel (mesaj) 07.48, 4 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Gökhan (mesaj) 21.38, 4 Ağustos 2021 (UTC)

Onur Ustaoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açıldı. Kadıköylü^mesaj 19.54, 23 Temmuz 2021 (UTC)

• Kalsın. İtiraz nedeniyle buraya sundum. Maddeye eklediğim kaynaklarla birlikte maddenin KD'liğinin ispat edildiği kanaatindeyim.--Kadıköylü^mesaj 19.55, 23 Temmuz 2021 (UTC)
• Özel kayda değerlik (Yaratıcı meslekler) kriterlerinin hiçbirini karşılamamasına, genel kayda değerliğin ise birkaçını karşılamasına dayandırarak: silinsin. --Victor Trevor (mesaj) 20.06, 23 Temmuz 2021 (UTC)

• Kalsın. arkadaşlar Kalması gerekli derken size bir kaç soru soracağım. 1 Zahide Yetiş maddesinde Onur Ustaoğlu'nun ve Hey! Biz de buradayız isimli kitabın ismi yıllardır geçiyor. çünkü kitapta onunla birlikte çalışmıştık seslendirme yapmıştı ve tanıtım esnasında da beni yalnız bırakmamıştı. Onur Ustaoğlu Maddesini silinirse wikipedia kendi kendine ters düşmeyecek mi ?

2 söylesenize önyargılara rağmen bütün bu işleri yapmış ve yapmaya devam eden bir engelli olarak benim Nick Vujicic ten neyim eksik sorun Türkiye'de doğup yaşamaksa ona yapabileceğim bir şey yok. ancak şunu bilmenizi istiyorum. en az Nick Vujicic kadar çapalıyorum ve üretiyorum ve onun kadar wikipedia platformunda olmaya hakkım olduğunu düşünüyorum. maddeyi değerlendirirken bunları düşünmenizi istiyorum. ilginiz için tekrar teşekkürler... Onurustaoglu (mesaj) 09.38, 24 Temmuz 2021 (UTC)

• Kalsın. Şahsın gazeteci kimliğinden ziyade, engelli bireyleri düşünerek hazırlayıp sesli versiyonunu da sunduğu kitabı sebebiyle topluma örnek oluşturan bir yazar olduğunu düşünüyorum. Bu sebeple maddenin kalması gerektiği kanaatindeyim. MSK (mesaj) 12.51, 24 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin Maddeye eklenen kaynaklar Bolu Olay gibi ne idüğü belirsiz kaynaklar (Star hariç). Kaynaklardan biri de yazarın kendi kitabı, dolayısıyla bağımsız kaynak değil. Kayda değerliğini ispat edebilecek güvenilir kaynaklar olmadığı için silinmesi taraftarıyım. Ayrıca Nick Vujicic muhtemelen bu kişiden daha fazla medyanın konusu olmuştur. Turgut46 00.13, 25 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Kişinin başarılarının devamını dilerim, ancak dramaya gerek yok. Vikipedi'de maddenin olmaması o kişinin değersiz olduğu yahut maddesinin olmasının da değerli olduğu anlamı taşımamakta. Maddeye gelirsem, iki kaynak "yazar" olduğu için, tanım cümlesi için gösterilmiş. Yazdığı kitap için 4 kaynak gösterilmiş. Bolu Olay kısmı için buranın kendisi, kitap seslendirmesi için yine bağımsız olmayan bir kaynak var. Kalan kısım zaten standart, kayda değerliğe etki etmeyen doğum, eğitim gibi kısımlar. Kayda değer olmadığı net.--Nanahuatl^Efendim? 06.02, 25 Temmuz 2021 (UTC)

öncelikle herkese çok teşekkürler. kaynaklar kayda değer değil demişsiniz size 2 video sunmak istiyorum. bu video Anadolu ajansı tarafından çekilmiş ce servis ve servis edilmiştir. https://www.youtube.com/watch?v=8lsriAkotEI bu videoda show tv stüdyolarında Sevgili Zahide Yetişin canlı yayınında çekilmiştir https://www.youtube.com/watch?v=p40OkJ4hGtE ayrıca birde ben ajitasyonu hiç sevmem ve yapmam. bir arkadaşımız eğitim durumumu yeterli görmemiş. olabilir ancak kitap yazmak köşe yazısı yazmak ve seslendirmek ve diğer yaptığım işler için illa okula gitmeye gerek yok. bunu salgın sürecinde hepimiz gördük. Anadolu ajansına dediğim gibi ” Dünyaya uymaya çalışmıyorum. dünya bana uysun diyorum “ yaptıklarımla başardıklarımla herkese örnek olmaya çabalıyorum. tıpkı Nick Vujicic gibi bu yüzden bu platformda olmayı çok istiyorum. taktir sizin ama başardıklarımı iyi inceleyin sonra karar verin. eğer burada olmama izin verirseniz önümdeki bir engeli daha kaldırır daha çok insana örnek olmama yardımcı olursunuz. tekrar teşekkür ederim — Bu imzasız yazı Onurustaoglu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 08.33, 25 Temmuz 2021 (UTC)

Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını inceleyebilirsiniz. Nanahuatl^Efendim? 08.48, 25 Temmuz 2021 (UTC)

@:Efendim? ben kaynaklar bölümüne bu linkleri nasıl ekleyeceğimi bilmiyorum bana yardımcı olur musunuz? yukarıda gördüğünüz linkleri Kaynaklar bölümüne ekleyebilir miyiz ? Onurustaoglu (mesaj) 09.00, 25 Temmuz 2021 (UTC)

• Yorum Öncelikle şunu belirteyim bir kayda değerlik kriterimiz var. Vikipedi'de biyografinizin kalıp kalmayacağına buna göre karar veriyoruz. Bir iki röportaj yeterli değil maalesef. Kaynakların sizin hakkınızda daha detaylı bilgi vermesi lazım. Ve kaynakların güvenilir ve birbirinden bağımsız olması da önemli. Vikipedi'de herkesin biyografisine bu nedenle yer veremiyoruz. Biyografinizin Vikipedi'de yer almaması yaptığınız çalışmaların değerli olmadığı anlamına gelmez. Sadece biyografinizin Vikipedi'ye uygun olmadığı anlamına gelir. Kimsenin önünü açmak gibi bir vizyonumuz yok. Eğer Vikipedi'de biyografinizin yer almasını istiyorsanız öncelikle bunu başka alanlarda başarmanız lazım. Eğer yeterince başarılı olur da adınızdan söz ettirebilirseniz Vikipedi'de biyografinize seve seve yer veririz. Eğer biyografiniz silinirse kullanıcı adınızla başka maddelere içerikler ekleyerek katkıda bulunmaya devam edebilirsiniz. Size aşağıda iki bağlantı bırakıyorum, lütfen dikkatle inceleyin.

• Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)
• Vikipedi:Otobiyografi --Turgut46 09.05, 25 Temmuz 2021 (UTC)

• Yorum Bakın ben yaklaşık 9 yıldır her hafta köşe yazısı yazıyorum. ve her hafta gönüllü arkadaşlarımızla yazıları sesli hale getiriyoruz ve bu projede Zahide yetiş - Roğa Rutkay gibi ünlü isimlerden dersek alıyoruz. kitap dışında böyle bir çalışmamızda var. 9 yıldır devam ediyor. yani sizi anlıyorum bana yetersizsin diyorsunuz. ancak türküye de birilerinin dikkatini çekmek çok zor. ve ben yaptığım çalışmalarla ve projelerle bu platformda kalmayı hak ettiğimi düşünüyorum. bir çok okula gittim bir çok etkinlik yaptım. bunları gazeteciler yazmıyorsa benim suçum ne hepsi resmi web sitemde mevcut. ve şu anda 2. kitabımı yazıyorum ve çok iddialıyım bu kitap ilerde film olacak neyse yani ben bunları başardım ve başarıyorum. siz bunları başarı saymıyorsanız yapacak bir şey yok. ilginize teşekkür ederim Onurustaoglu (mesaj) 09.57, 25 Temmuz 2021 (UTC)

• Kalsın. Biliyorum bu kabaca ve çok düzgün bir yazı olmayacak, ama adam kendisi yazmış ve kendisi de itiraz etmiş. Bırakın kalsın. — Bu imzasız yazı JohnnyTED281 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 15.03, 25 Temmuz 2021 (UTC)
• Yorum Burası kukla mı doldu, yoksa bana mı öyle geliyor? Turgut46 15.11, 25 Temmuz 2021 (UTC)
• Geçersiz Onur Ustaoğlu dezavantajlı bireyler için çok faydalı içerikler üretiyor. — Bu imzasız yazı Evrgldbyka (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.26, 25 Temmuz 2021 (UTC)^{Bariz kukla hesap, oyu geçersiz... Turgut46 21.45, 25 Temmuz 2021 (UTC)}
• Silinsin Yukarıda söylenenlere katılıyorum, kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Ayrıca Vikipedi, "benim ondan şundan neyim eksik?" diyerek bir sonuca varılan bir platform değildir. ~Styyxie^Evet? 18.48, 25 Temmuz 2021 (UTC)
• @ToprakM, yukarıdaki bariz kötü niyetli kukla hesapların hızlıca engellenmesi yerinde olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 19.38, 25 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin kayda değer olduğunu düşünmüyorum, yukarıdaki yorumlara katılıyorum. Diyot 09.01, 26 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ×Elvorix^mesaj 19.45, 26 Temmuz 2021 (UTC)

• Yorum arkadaşlar sizinle bazı bilgiler paylaşmak istiyorum.

ilk olarak kitap bilgileri: Basım 2016 Mayıs ISBN: 978-605-83389-0-6 Editör: Dilek Ustaoğlu Kapak Tasarım: Onur Ustaoğlu Yayımcı ArtPlus Yayınevi

şöyle ifade edeyim Yazarı olduğum Hey! Bizde buradayız isimli kitabı çıkartırken kültür bakanlığı sorunlar yaşamıştık yani biz kitabı hem yazılı hem sesli olarak aynı anda çıkarmak istedik ancak bakanlık önce bize izin vermedi. kitabı ayrı cd yi ayrı satmanız gerek demişti ve bizden Türkiye'de hem sesli hem yazılı aynı anda yayınlanan bir emsal göstermemizi istemişti. çünkü o dönemlerde emsal yoktu, biz avukat arkadaşlarla itiraz edip kitabımızı hem yazılı hem sesli çıkarmıştık yani kitabımız bu şekilde yayınlanan kendi alanında ilk kitaplardandır. geliri zicev tarafından zihinsen engelli çocukların eğitimi için kullanılmıştır tabi biz bu özelliğin ve kitabımızın tanıtımını gerektiği gibi yapamadık buda yayın evinin ve zicev'in hatasıdır

bu arada yaklaşık 1 yıldır gazete yazılarımızdan elde ettiğimiz geliri Anadolu'daki kız çocuklarının eğitiminde kullanılmak üzere her ay Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneğine veriyoruz. bunu da Gazetemizde böyle duyurmuştuk 1. http://www.boluolay.com/bolu/cagdas-bir-ulkede-yasamak-icin-h64977.html 2. http://www.boluolay.com/bolu/gelecekte-sorunlari-onlar-cozecek-h68975.html

şimdi tüm bunları hatta fazlasını başaran birçok engeli aşmış biri olarak herkese örnek olmak amacıyla bu maddenin wikipedia da kalmasını istediğimi bir kez daha belirtmek istiyorum.Onurustaoglu (mesaj) 22.18, 3 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.18, 6 Ağustos 2021 (UTC)

Kotetsu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kd olmasını sağlayacak kaynaklar yeterli değil Sadrettin 14.52, 24 Temmuz 2021 (UTC)

• Şu Guinness Dünya Rekorları kaynağı dışında kaynak bulamadım tek başına yeter mi tartışılır. ×Elvorix^mesaj 19.35, 26 Temmuz 2021 (UTC)

Silinsin Tek başına yeterli olmadığı kanaatine vardım. ×Elvorix^mesaj 11.11, 2 Ağustos 2021 (UTC)

• Ünlü bir hayvan olarak en bilinenlerinden akla Dolly (koyun) geliyor mesela ama Kotetsu hiç ünlü değil :) -- Sadrettin 21.46, 26 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Her Guinness'e gireni ekleyeceksek işimiz iş... Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 01.39, 27 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.47, 7 Ağustos 2021 (UTC)

Demokratik Genç Parti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kapatılması dışında herhangi bir bağımsız kaynakta rastlanamıyor, KD belirsiz. — Pamfilyalı ● 💬 22.56, 24 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ×Elvorix^mesaj 19.37, 26 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 20.36, 27 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.50, 7 Ağustos 2021 (UTC)

Aramazd (müzik grubu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu müzik grubu ile ilgili birkaç blog ve veritabanı sitesi dışında herhangi bir kaynak bulamadım; VP:KD ile VP:MÜZİK kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. --Myxomatosis57 13.00, 25 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin Grubun bir üyesinin Hetq'e verdiği ropörtaj dışında kaynak bulamadım, belirttiğim ropörtajı da maddeye ekledim. Araştırdığım kadarıyla KD kriterlerini karşılamıyor. — Pamfilyalı ● 💬 12.04, 26 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılayacak bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta. ×Elvorix^mesaj 19.32, 26 Temmuz 2021 (UTC)

üç tane albümleri var. ermenice kaynaklara bakıldı mı acaba? --kibele 16.53, 27 Temmuz 2021 (UTC)

Evet bakıldı, kaynak bir blog. ×Elvorix^mesaj 17.18, 27 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 13.13, 29 Temmuz 2021 (UTC)

Şehit Cengiz Sarıbaş Anadolu Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Okulun kayda değer olduğunu gösteren kaynaklar mevcut değil. Ⓛⓐⓩ mesaj 08.40, 26 Temmuz 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok ama içerik de telifli zaten.--Nanahuatl^Efendim? 08.44, 26 Temmuz 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin KD'liği ispat edilemiyor. Diyot 09.02, 26 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin VP:OKUL kriterlerini karşılamıyor. — Pamfilyalı ● 💬 11.52, 26 Temmuz 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ×Elvorix^mesaj 19.32, 26 Temmuz 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değerliği belirten bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Myxomatosis57 21.35, 26 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.52, 7 Ağustos 2021 (UTC)

Age of History II

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Oyunun kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Hem madde de kaynak yok. Hem de google'da arattığımda karşıma gog.com dışında pek bir kaynak çıkmadı. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 19.58, 26 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin KD kriterlerini sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım; "Let's Play" formatındaki Youtube video'ları ve appstore'lar dışında pek bir kaynak bulunmuyor. Myxomatosis57 08.35, 27 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Şaşırtıcı olsa da KD'liğine katkı sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlamadım, KD değil. — Pamfilyalı ● 💬 12.11, 27 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılayacak bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta. ×Elvorix^mesaj 17.22, 27 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak... --Assyrtiko (mesaj) 08.54, 6 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.55, 7 Ağustos 2021 (UTC)

Mert Demir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğini ispat edebilecek yeterli veri yok. Turgut46 10.15, 27 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğine katkı sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. — Pamfilyalı ● 💬 12.10, 27 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılayacak bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmadığı için fikrim silinmesi yönünde. ×Elvorix^mesaj 17.16, 27 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağladığını düşünmüyorum. --ChiefBera^mesaj 00.03, 29 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Madde kayda değer değildir. -- Efe7961^{mesaj sayfam} 19.12, 29 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.58, 7 Ağustos 2021 (UTC)

Hüseyin Yurtseven

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kendisi hakkındaki kaynaklar tamamen Yurtseven Kardeşler grubu veya kardeşi İsmail YK ile ilgili. Grubun maddesine aktarılabilir. — Pamfilyalı ● 💬 12.03, 29 Temmuz 2021 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçeye dayanarak. — Pamfilyalı ● 💬 12.04, 29 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Aktarıldığı maddede kaynaksız bir şekilde durmasındansa VP:KD karşılamadığı için fikrim silinmesi yönünde. ×Elvorix^mesaj 16.45, 29 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.59, 7 Ağustos 2021 (UTC)

Adnan Ziyagil

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Karakteri doğrudan konu alan bağımsız bir kaynak bulamadım. "Aşk-ı Memnu'nun Adnan Ziyagil'i tatile çıktı" tarzı haberler var ki bu da karakteri değil onu canlandıranı konu alıyor. Turgut46 15.17, 29 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılayacak doğrudan doğruya maddeyle ilgili birbirinden fikirsel olarak bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmadığı için fikrim silinmesi yönünde. ×Elvorix^mesaj 19.47, 29 Temmuz 2021 (UTC)
• Aktarılsın Sayfa dizi karakterini konu aldığından Aşk-ı Memnu (dizi, 2008) sayfasına aktarılmasının uygun olacağını düşünüyorum. Myxomatosis57 16.27, 2 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 22.01, 7 Ağustos 2021 (UTC)

Konya Rixos Oteli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğe katkıda bulunan bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. — Pamfilyalı ● 💬 16.38, 29 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılayacak birbirinden fikirsel olarak bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmadığı için fikrim silinmesi yönünde. ×Elvorix^mesaj 16.48, 29 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil.--🍒 🍎^ileti 00.48, 1 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil, ayrıca Rixos Hotels maddesi altında lokasyonlar belirtilebilir. Bkz: Hilton Hotels & ResortsVikipolimer* (mesaj) 15.38, 1 Ağustos 2021 (UTC)
• Rixos hotels maddesine aktarılsın. --Assyrtiko (mesaj) 22.18, 2 Ağustos 2021 (UTC) Pamfilyalı'ya bilgilendirmesi için teşekkürler. Silinsin. Bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. --Assyrtiko (mesaj) 09.23, 3 Ağustos 2021 (UTC)
• Otel şu an kapalı durumdaymış bu arada, @Vikipolimer Assyrtiko aktarılsın oyunuzu etkileyebileceği için bu dipnotu düşmek istedim. — Pamfilyalı ● 💬 22.23, 2 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.16, 8 Ağustos 2021 (UTC)

Erbil Rotana

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamamakta. İnternette ki çoğu rezervasyon sitesi dışında güvenilir kaynak bulunmamakta. ×Elvorix^mesaj 13.00, 3 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Üçüncül kaynakların yetersizliği sebebiyle kayda değer olmadığı kanaatindeyim.--KediÇobanı🐈 13.30, 3 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Madde kayda değer değil.--Efe7961^mesaj 18.42, 3 Ağustos 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. Vikipolimer* (mesaj) 18.45, 3 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin KD koşullarını karşılamıyor. Myxomatosis57 09.01, 4 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Tatil siteleri dışında güvenilir herhangi bir kaynak yok. --ChiefBera^mesaj 09.25, 6 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunamamakta. — Pamfilyalı ● 💬 15.14, 6 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin kd.kriterlerimizi karşılamıyor.--Assyrtiko (mesaj) 02.29, 7 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin. M6. @Superyetkin, fikir birliği sağlanmış görünüyor.--Kadıköylü^mesaj 09.15, 8 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Śαвяí¢αи76^ileti 20.36, 11 Ağustos 2021 (UTC)

XOXO The Mag

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu kaynak dışında kayda değerlik kriterlerini karşılayacak bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta. ×Elvorix^mesaj 07.49, 11 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin 1-2 kaynak bulabildim ama kayda değerliğin ispatı konusunda tatmin etmedi. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaati oluştu.--Nanahuatl^Efendim? 22.00, 22 Temmuz 2021 (UTC)
• Şöyle bir yüksek lisans tezi var gözüküyor. Bu da maddedekilere ek bulduğum diğer kaynak (ancak Radikal kaynağıyla yazarının aynı olması dikkat çekici). Maddedekilerle birleştirdiğimde zayıf da olsa kalmasının daha doğru olacağı izlenimi oluştu. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.15, 27 Temmuz 2021 (UTC)

  Hayatımda gördüğüm en zayıf yüksek lisans tezlerinden sanırım. Zaten sayfaların altından üstünden sağından solundan bu kadar boşluk bırakan tezleri kafadan eliyorum da, resmen sağ ve soldan sayfanın %40'ını boş bırakmış yazan. Kaynak gösterimini burada yapsak linç edilir yapan :P "Beyaz yada Siyah.", böyle bir cümle var. "Yada"yı geçtim, böyle bir cümle olmaz. Hemen altında "Alldesign dergisi de derginin o ay ki konu yada" ile zaten daha da fazla katlediliyor Türkçe. Şahsen ben, güvenilir olarak değerlendiremedim tezi. Nanahuatl^Efendim? 23.21, 27 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik yaratan yeterli kaynak yok... --Assyrtiko (mesaj) 07.16, 11 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Śαвяí¢αи76^ileti 20.36, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Şevket Can

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yerel basındaki haberler ve bölgesel nitelikteki haberler dışında KD'liğe katkı sağlayan kaynaklar bulamadım. Önemli derecede basın tarafından işlenmemiş, VP:KİŞİ KD kriterlerini karşılamıyor. — Pamfilyalı ● 💬 22.44, 13 Temmuz 2021 (UTC)

• @Pamfilyalı, yerel basın veya bölgesel haberler, organik bir bağ olmadığı sürece kayda değerlik ispatında kullanılabiliyor. Ulusal basın şart değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.09, 13 Temmuz 2021 (UTC)

  @Seksen iki yüz kırk beş "bölgesel nitelikteki" ifadesiyle "belediye başkanı şurayı açtı", "şu proje hakkında şunu dedi" vb. gibi haber başlıklarını kast etmiştim aslında. Nihayetinde önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî siyasetçiler alt kriterini ne derece karşıladığının tartışılır olduğunu düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 23.15, 13 Temmuz 2021 (UTC)

  Tabii, PR niteliğindeki açılış haberlerini falan kabul etmek mümkün değil elbette. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.28, 13 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 20.39, 27 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ ve VP:KD sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 20.55, 9 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.40, 12 Ağustos 2021 (UTC)

Power Pop

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede yer alan kuruluşuna dair kaynak dışında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. --Nanahuatl^Efendim? 06.19, 18 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerli sağlayabilecek herhangi bir kaynak bulunmamakta. --Leaply ^💬 19.56, 18 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak... --Assyrtiko (mesaj) 07.20, 11 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.50, 11 Ağustos 2021 (UTC)

İnternethaber

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerliğinin değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açılmıştır. Kadıköylü^mesaj 18.42, 4 Ağustos 2021 (UTC)

• Yorum Aday gösteren olarak sizin görüşünüz nedir? -- Sadrettin 18.47, 4 Ağustos 2021 (UTC)

  Bu işlemim doğrultusunda silinmesi gerektiğini düşünüyorum, @Sadrettin. Kadıköylü^mesaj 20.56, 4 Ağustos 2021 (UTC)

• • Silinsin fikrinize değer veriyorum. O yüzden sormuştum. Bence de silinmeli. KD olduğunu ortaya koyan bağımsız kaynaklar içermiyor. -- Sadrettin 15.54, 5 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Direkt olarak sahibi Hadi Özışık'ı konu alan kaynaklar dışında sadece şunu buldum: Hadi Özışık-Sedat Peker olaylarının ardından sitenin yazı işleri müdürü istifa etmiş (Karar Gazetesi). KD'liği karşılayacak nitelikte bulgular olmadığından dolayı silinsin. — Pamfilyalı ● 💬 22.33, 4 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ×Elvorix^mesaj 09.34, 5 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini taşımadığını düşünüyorum. Vikipolimer❯❯ Yaz 12.49, 5 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Assyrtiko (mesaj) 03.48, 6 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçeler yerinde.--🍒 🍎^ileti 13.31, 11 Ağustos 2021 (UTC)
• Fikir birliği sağlanmış, @Superyetkin--Kadıköylü^mesaj 17.01, 11 Ağustos 2021 (UTC)

@Kadıköylü Fikir birliğinin sağlandığını düşünüyorsanız tartışmayı —sonucu not olarak düşerek— siz de kapatabilirsiniz. Hizmetli olmamanız sizi tartışma kapatmaktan alıkoymasın (buna SAS'lar da dahil). Notu gören hizmetli gereken işlemi uygular zaten. İyi çalışmalar diliyorum.--🍒 🍎^ileti 17.04, 11 Ağustos 2021 (UTC)

@Visnelma, görüş belirttiğim ve başlattığım tartışmaları kapatmayı uygun görmüyorum. Bilgi için teşekkürler, iyi vikiler! Kadıköylü^mesaj 17.05, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Özür dilerim, görüş belirttiğiniz —nasıl olduysa— gözümden kaçmış.--🍒 🍎^ileti 17.07, 11 Ağustos 2021 (UTC)

@Visnelma, özürlük bir durum yok :) İyi vikiler. Kadıköylü^mesaj 17.16, 11 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~Styyx^Evet? 06.41, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Pqueen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinin tartışılması için SAS’a taşınmıştır. Ornek11222^mesaj 15.24, 29 Temmuz 2021 (UTC)

• Kalsın Yayıncı Mansur Yavaş ile yaptığı yayında gerek basında geniş yer buldu (onlarca kaynak var, hepsini teker teker atmama gerek yoktur sanırım 😊), gerekse siyaset-online yayın platformları etkileşimi türünün ilk örneği. Belirttiğim nedenlerden dolayı KD'liği ucundan dahi olsa sağlayacağını ve her ne kadar madde kaynaklar bakımından düzensiz olsa da geliştirilebileceğini düşündüğümden kalması gerektiğini düşünüyorum. Müsait olduğumda maddedeki kaynaklandırma problemlerini çözebilirim. — Pamfilyalı ● 💬 15.34, 29 Temmuz 2021 (UTC)
• Tarafsız Mansur Yavaş ile yapılan röportajı ve kimdir haberlerini saymazsak pek güvenilir haber bulamadım. Kayda değerliğinden şüpheliyim. ‒ToprakM ^✉ 18.40, 29 Temmuz 2021 (UTC)
• Doğrulanabilirlik açısından sorun yok. Mansur Yavaş ile yapılan röportaja ek olarak: Twitter'da paylaştığı bir kesit nedeniyle tepki görmüş, Twitch'te en fazla görüntülenen ikinci yayıncı olmuş, bir röportaj yapmış, Twitch'te en çok etkileşim alan kadın yayıncı olmuş, Red Bull liderliğinde hazırlanan, Irmak Kazuk'un sunduğu bir programda yer almış, Kadınların oyun oynamasını ve çeşitli platformlar aracılığıyla yayın yapmalarını konu alan bir makalede -Twitch etkileşiminin yüksek olması vurgulanarak- adı geçmiş, sosyal medya fenomenleri için başlatılan çekiliş soruşturmasında adı geçen on fenomenden birisi, Jahrein'in maddesinde bahsedilen "Oyunun Kazananları" adlı ödülü, 2020 yılında yılın kadın yayıncısı dalında kazanmış. İnternet ünlüleri hakkında kayda değerlik ölçütlerinin olmaması nedeniyle genel kayda değerlik kriterleri özelinde değerlendirme: 1, 2 ve 4. kriterlerin sağlandığı kanaatindeyim. Aşağıdaki kriterleri sağlayan bir kişinin genel olarak kayda değer olduğu kabul edilir. Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez cümlesine doğrudan: bahsettiğim kaynaklar, Mansur Yavaş ile röportaj, genel kayda değerlik kriterlerimizin üç tanesini karşıladığı, kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından konu edilmiş çeşitli içeriklerin ansiklopedik değer taşıdığına dayandırarak maddenin kalması gerektiğini düşünüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 15.08, 30 Temmuz 2021 (UTC)
• Kalsın Victor'un gerekçesine katılarak ve araştırdığımda VP:KİŞİ karşıladığını gördüm. ×Elvorix^mesaj 00.04, 13 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Detaylı araştırmalar muhtelif kişiler tarafından yapılmış, bu araştırmalara istinaden kalmasını uygun buluyorum. --Leaply ^💬 16.27, 13 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Assyrtiko (mesaj) 07.00, 14 Ağustos 2021 (UTC)

2. Sovyet Antarktika Seferi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konu hakkındaki tüm kaynaklar spesifik olarak ikinci seferi değil genel olarak tüm Sovyet Antarktik Seferlerini kapsıyor. Sezgisel olarak kayda değer olan ve hakkında spesifik olmasa da yazılı kaynaklar olan bu konunun kanımca VP:BKY kapsamında değerlendirilip kalabileceğini düşünsem de KD'liği şüpheli. — Pamfilyalı ● 💬 12.31, 29 Temmuz 2021 (UTC)

• Zayıf kalsın Gerekçeye dayanarak. — Pamfilyalı ● 💬 12.31, 29 Temmuz 2021 (UTC)
• Kalsın Bilhassa Almanca sayfada yer alan kaynağın seferlerin bölümlendirmesi ve ayrıştırılması açısından önemli ve yeterli olduğunu düşünüyorum. KD ve kalmalı. --Tanyel (mesaj) 13.41, 8 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylü^mesaj 12.13, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Yıldız Asyalı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği şüpheli göründü gözüme. Kişiyi doğrudan konu alan hiçbir kaynağa rastlamadım. Birçok dizi ve filmde oynamış ama hep yan rollerde. Hakkındaki haberler daha çok magazin tarzı. Bikinisiyle, vücuduyla, dövmesiyle, evlenip boşanmasıyla, "falan hakkında şunu dedi" tarzı başlıklarla gündemde daha çok. Kayda değer değil demiyorum, sadece şüpheli diyorum. Turgut46 11.29, 30 Temmuz 2021 (UTC)

• Yorum adaylığı görür görmez Google aramalarında ilk şu kaynağı görüp doğrudan buraya bırakıyorum. Magazinsel bir yönü olduğu için magazin sütunlarını süslemiş. Her oyuncu, şarkıcı, model vs. kişi maddelerinde olduğu için. Bunun gibi kaynaklar vardır mutlaka diye düşünüyorum. --Maurice Flesier ^message 16.31, 30 Temmuz 2021 (UTC)

Evet, vardır lakin sadece magazinsel yönüyle gündeme gelmek yeterli değil. Söylemek istediğim buydu. Magazinsel kaynaklar dışındaki kaynaklar da gerekli. Turgut46 16.50, 30 Temmuz 2021 (UTC)

• Nasıl 40 yaşında?!?! Şaka bir yana 1990'ların sonu 2000'lerin başında muhtemelen tonla kaynak vardır, bakmak lazım biraz.--Nanahuatl^Efendim? 18.43, 30 Temmuz 2021 (UTC)
• Kalsın Nasıl kayda değer değil? Nasıl şüpheli yaklaştınız. Kaç yılın oyuncusu, hiçbir kaynak olmasa bile başrolleri yeterli. Nanahuatl'un dediği gibi 1990'ların sonu 2000'lerin başında büyük çıkış yaptı. Hatta 2000'lerde ünü devam etti. Magazin figürü değildir kendisi. Hayat Bilgisi gibi bir dizide, Eyvah Babam gibi dizilerde devamlı oyuncuydu. Hatta Rüya karakteri dizinin ana karakterlerinden biri. Ben algılayamadım nasıl buna karar verdiğinizi. Arşiv kaynakları açtığınızda pek çok şey bulursunuz. Burada görünce şaşırdım yazmak istedim, normalde SAS tartışmalarına katılmayı bıraktım. Bazen böyle şok edici şeyler görüyorum buralarda. SoTheDrama (mesaj) 07.49, 7 Ağustos 2021 (UTC)

Onur Bay, Furkan Göksel, Yüsra Geyik, Kerimhan Duman da yıllardır dizilerde oynayan devamlı karakterlerdendi. Turgut46 09.21, 7 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Yılların oyuncusu, Haluk Bilginer ile iki dizide başrol oynamışlığı var, "hep yan rollerde" kısmı doğru değil. 1990'lar sonu geleneksel medyada yeterince yer almıştır, artık pek aktif olmadığı için güncel kaynakların yetersiz olması normal.Tehonk (mesaj) 23.54, 7 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın 2 başrolü olduğu için oyuncular için kayda değerlilik kriterini zaten sağlıyor. bkz. Eyvah Babam Eyvah Kızım Büyüdü. Genel kd. için zamana yayılan kaynaklarda yeterli. 1 2 3 4 vs... İki tane de altın kelebek ödülü kazanmış. bkz. 5 :) --Assyrtiko (mesaj) 12.51, 11 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylü^mesaj 13.40, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Taşkın Doğanışık

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ölümü ve bir anma konseri dışında KD'liğine katkı sağlayacak kaynak mevcut değil. Birkaç haber ve kitap kaynağında -Türk halk müziği sanatçılarını sıralarken- ismen geçmiş. Ölümüyle alakalı haberlerde bazı önemli sanatçıları yetiştirdiği belirtiliyor, Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta. kriterine uyma ihtimâli var ancak yine de KD'liği şüpheli. — Pamfilyalı ● 💬 13.14, 29 Temmuz 2021 (UTC)

Madde üzerinde bir çalışma gerçekleştirdim. Daha önceki adaylıkta görüş veren Kibele ikinci adaylığı başlatan Nanahuatl ve 3. adaylığı başlatan Pamfilyalı pinglenmiştir. --Assyrtiko (mesaj) 11.16, 13 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Uzun soluklu kariyeri kaynaklarla destekleniyor. Baktığım zaman Türk Halk Müziği alanında iki solo albümü,bunun yanında kişinin meslektaşları ve ardından gelenlerce görece önemli bir kişilik olması nedeniyle kalması gerektiğini düşünüyorum. --Assyrtiko (mesaj) 12.27, 13 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Etiket için teşekkürler Assyrtiko. Şu anki hâliyle ucundan da olsa KD kriterlerini karşılayabilir gibi. — 07 ● 💬 14.23, 13 Ağustos 2021 (UTC)
• Kadıköylü Aday gösteren kalsın olarak görüş belirttiği için buda kapatılabilir. --Assyrtiko (mesaj) 12.37, 14 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylü^mesaj 14.05, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Ege Çevre ve Kültür Platformu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Haber kaynaklarına baktığımda EGEÇEP'in kayda değerliğine katkıda bulunabilecek bir aktiviteye imza attığını göremedim. Birkaç durum hakkında açıklama yapmışlar ve bazı kurumlar EGEÇEP ile müzakere etmiş. Onun dışında platform Ekoloji Birliği adındaki bir birliğin bileşeni, genellikle katıldığı aktiviteleri de Ekoloji Birliği düzenlemiş zaten. Platformun tek başına KD'liği şüpheli. — Pamfilyalı ● 💬 14.57, 29 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylü^mesaj 14.00, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Egeart Sanat Günleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

[5] [6] Radikal'de organizasyon hakkında iki kaynak buldum, kayda değerliğinden şüpheliyim. Eğer KD olmadığı konusunda fikir birliğine varılırsa Ege Üniversitesi maddesine aktarılabileceğini düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 15.18, 29 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylü^mesaj 13.58, 14 Ağustos 2021 (UTC)

DAP Yapı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik tartışması için SAS gösterildi. ×Elvorix^mesaj 19.31, 26 Temmuz 2021 (UTC)

• Ulusal haber sitelerinde çeşitli sebeplerle sıkça haber yapılan büyük bir inşaat firması (Haberler: 1, 2,3...) Ayrıca isim sponsorlukları bulunan bir ralli var. Yönetim kurulu başkanıyla röportaj haberleri ve emlakkulisi.com gibi platformlarda projelerinin haberleri var. Bir üniversite tarafından yönetim kurulu başkanına DAP holdingdeki inşaat başarıları sebebiyle fahri doktora verilerek başarısı akademik bir kurum tarafından onaylanmış. Pek çok ikincil kaynak tarafından bahsedildiği için kalsın diyorum. Ancak bu kaynakların maddeye taşınması gerekiyor. Kaydadeğer görülürse haftasonu maddeyi Vikipedi standartlarına göre düzenleyebilirim. -ErenPasciaBulbul (mesaj) 09.54, 5 Ağustos 2021 (UTC)

Silinsin Rutin reklam ve lansman haberleri dışında bağımsız ve tarafsız bir haber bulamadım, ayrica WP:NOTINHERITED gereği Yönetim Kurulu başkanının kişisel başarıları kayda değerliğe etki yapmıyor... --Assyrtiko (mesaj) 07.32, 11 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylü^mesaj 13.54, 14 Ağustos 2021 (UTC)

BreakTudo Ödülleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Merhaba! Bu dilde akıcı değilim, bu yüzden mümkün olduğunca objektif olmaya çalışacağım. Bu Brezilya ödülü, ün kriterlerini karşılamıyor ve bu makale yalnızca reklam (SPAM cross-wiki) amaçlı kullanılmıştır. Mevcut referanslar makalenin uygunluğunu desteklemiyor veya düşük kalitede. Portekizce makale, alaka eksikliği nedeniyle 2016'da elendi. Makalenin silinmesine onay verilmesi durumunda, bu makaleyi de uzatın. --JardelW (mesaj) 09.19, 1 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin. JardelW (mesaj) 09.19, 1 Ağustos 2021 (UTC)
• Umarım yerel topluluk bu isteği anlar ve yazım hatalarını gözden kaçırır. Daha fazla ayrıntı için Wiki.en'de devam eden benzer bir tartışma var. Teşekkürler. JardelW (mesaj) 09.26, 1 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin G11 kriterinden. Thanks @JardelW, I didn't understand the last sentence of the nomination message though, could you repeat it in English please? ~Styyxie^Evet? 20.32, 2 Ağustos 2021 (UTC)

@Styyxie Ok. I wrote that, in case of exclusion from this article, this other page should also be eliminated because it deals with the same subject. JardelW (mesaj) 01.36, 4 Ağustos 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil Vikipolimer* (mesaj) 01.40, 4 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Assyrtiko (mesaj) 14.33, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Timur Işık

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki kaynakların hiçbiri kişinin kendisi hakkında değil, genellikle oynadığı yapımlar hakkında; hatta birinin ana konusu "sünnet". Kaynak araması yaptığımda da ekstra bir bulguya rastlamadım. Oynadığı yapımlar ve aldığı roller de kayda değerliğine katkı sağlayacak önemde değiller. Kayda değerliği belirsiz. — Pamfilyalı ● 💬 12.51, 29 Temmuz 2021 (UTC)

Yorum Almanca Vikipedi'de bazı dizi ve mini-dizilerde "bölümlük başrol" olarak oynadığı yazılmış, sonuç olarak dizinin başrolü değilse yardımcı karakter olmuş oluyor sanırım her hâlükarda. Bunu not düşeyim. — Pamfilyalı ● 💬 13.05, 29 Temmuz 2021 (UTC)�

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylü^mesaj 12.21, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Grand Millennium Hotel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamamakta. İnternette ki çoğu rezervasyon sitesi dışında güvenilir kaynak bulunmamakta. ×Elvorix^mesaj 12.59, 3 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterecek bir kaynak bulamadim. Enwikide bağlı bulunduğu Millennium & Copthorne Hotels şirketi içerisinde yer alıyor. Bu madde açılırsa aktarılabilir. -ErenPasciaBulbul (mesaj) 09.20, 5 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Millennium & Copthorne Hotels zincirine bağlı birçok Grand Millenium hotel var, mesela Grand Millenium Konya. Maddenin silinmesi gelecekte açılırsa enwikideki gibi ana başlık Millennium & Copthorne Hotels altında gerekiyorsa bahsedilmesi yeterli olur. Aktarılacakda bir içerik yok zaten. --Assyrtiko (mesaj) 09.05, 6 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Assyrtiko'nun bahsettiği şartlara katılarak. — Pamfilyalı ● 💬 15.19, 6 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylü^mesaj 12.26, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Sultan Huseyn

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:MÜZİSYEN NMW03 (mesaj) 00.28, 7 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin VP:MÜZİSYEN VP:KD sağlanmıyor. -Assyrtiko (mesaj) 07.35, 8 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Tanyel (mesaj) 13.42, 8 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylü^mesaj 12.17, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Zaimoğlu Holding

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde hakkında herhangi bir kaynağa rastlayamadım, KD değil. Tayyar Zaimoğlu'nun birkaç demeci hakkında 1-2 kaynak var ama holdingin kendisinin adı bile geçmiyor. — Pamfilyalı ● 💬 13.19, 29 Temmuz 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin M6. — Pamfilyalı ● 💬 13.19, 29 Temmuz 2021 (UTC)
• Silinsin Madde hakkında yeteri kadar kayda değer kaynak olduğunu düşünmüyorum. Vikipolimer* (mesaj) 11.27, 1 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin VP:KD ve VP:ŞİRKET sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 12.09, 13 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylü^mesaj 14.02, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Tevfik Bozdağ

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmadığı kanaatiyle topluluğun ilgisine sunuluyor. Arka plan için bkz. Özel:KalıcıBağ/25945063#Yeni_Madde. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.56, 4 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin
  • 1. kaynak kendi web sitesi, bağımsız değil.
  • 2. kaynak klasik "kimdir?" haberleri, KD'liğe katkı sunmuyor.
  • 3. kaynaktaki tekniği arattığımda kişiden bağımsız herhangi bir kaynak çıkmıyor, zaten haberin çoğu kişinin ropörtajı. Ismarlama haber olma ihtimâli yüksek, KD'liğe katkıda bulunduğunu düşünmüyorum.
  • 4. kaynak kişinin ropörtajı, bağımsız değil.
  • 5. kaynak klasik "kimdir?" haberleri, KD'liğe katkı sunmuyor.
  • 6. ve 7. kaynaktaki ödül "Crazy Medya" diye bir kuruluş tarafından dağıtılıyormuş. Ödül hakkında şöyle köşe yazıları var. "Yılın en görkemli gecesinde yer almak benim için büyük mutluluk :)" cümlesiyle biten bir köşe yazısının PR ürünü olduğunu anlamak çok zor olmasa gerek.
  • 6. ve 8. kaynağın yayımcısı Önce Vatan'ın 6. kaynakta kullandığı "Sosyal medyada paylaşımlarıyla dikkat çeken yakışıklı estetisyen Tevfik Bozdağ yeni sürprizleriyle yakında müzik platformlarında da yer alacağını duyurdu. Yeni şarkısının çalışmasını sürdüren Tevfik Bozdağ şarkısının Söz ve Bestesinin ünlü şarkıcı Sancak’ın bir çok alt yapısını ve bestelerinin sahibi olan Toprak Kardeşler Erdal Toprak’a ait olan “ÇÖL MİSALİ” isimli şarkısı ile yakında tüm dijital platformlarda dinleyeceğiz." cümlesinden yine bir PR çalışmasına alet olduğunu görebileceğimizi düşünüyorum.

Kişinin adı aratıldığında "sokak hayvanlarına destek oldu." vb. gibi birkaç PR çalışması ürünü habere daha rastlanabiliyor. Yeterli bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmadığından dolayı KD olmadığını düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 22.44, 4 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Maddedeki kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil. Bu kaynak hariç. Fikrim silinmesi yönünde. ×Elvorix^mesaj 09.36, 5 Ağustos 2021 (UTC)
• Yorum Seksen'e de belirttiğim gibi, kişinin KD veya tanınmaya değer olduğunu düşünme sebebim, yaptığım çalışma sonucunda edindiğim bilgilerdi. Buluşu T8, acılı microblading tekniğine alternatif olarak Türkiye ve Avrupa'da birçok güzellik merkezi tarafından kullanılıyor. Şahsın tüm reklam içerikleri bi tarafa, şu an için ve gelecekte Türkiye'ye ekstra değer kattığını düşünüyorum. İlk maddemi oluştururken şeffaf bi şekilde belirttiğim gibi Tevfik Bozdağ için çalışıyorum, işi kabul ettim. Ancak kendisinden maddemi hazırlarken herhangi bir yönlendirme almadım. Ayrıca bu çalışmamı yaparken yine Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden DMC ile çalıştığını keşfettim ki bunlara maddemde yer vermeye çalıştım. Değerlendirmenize dahil ederseniz sevinirim. Basındaki çalışmaları güncellendikçe, maddede de güncellemeler yapacağım. Yorumlar ve değerlendirmelerle maddeye vaktini ayıran herkese teşekkürler. İyi çalışmalar. --Geegolly (mesaj) 20.08, 9 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.40, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Raci Pişmişoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerlik konusunda değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açılmıştır. Kadıköylü^mesaj 13.47, 17 Temmuz 2021 (UTC)

• Kalsın Kendisi birçok kayda değer kişi ile çalışmış ve kayda değer Yeni Türkü grubunun eski üyelerinden. Ek olarak maddede okuduğum kadarıyla iki farklı projenin müzik direktörlüğünü yapmış, farklı ülkelerde ve şehirlerde çalışmalar yapmış, İstanbul Bilgi Üniversitesi eğitim kadrosunda 6 yıl çalışmış, şu anda ise yine müzik direktörlüğünü üstlendiği bir grup ile birlikte Bodrum Caz Festivali'nde çalmış. Ki hepsini geçtim müzisyenler için olan kayda değerlik kriterlerinde aranan koşul en az bir tanesini karşılaması oluyor, bunu ise Yeni Türkü grubunun eski üyesi olması ile karşılıyor. İyi çalışmalar. --Leaply ^💬 20.25, 18 Temmuz 2021 (UTC)

  @Leaply, bağımsız ve güvenilir kaynak gösterin bana. Kaynak yoksa kayda değerlik ispatlanamaz. Sadece kayda değer bir grubun eski üyesi denerek KD kabul edilemez. Kadıköylü^mesaj 14.44, 19 Temmuz 2021 (UTC)

@Kadıköylü yanlış anlamayın beni gerçekten size karşı cephe aldığımdan değil ama cidden şu tavra hiç gerek yok. Geçende aynı tavrı sergilediniz, hoş muydu ufak tartışma? değildi. Sizden ricam biraz daha sakin olun.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 11.52, 26 Temmuz 2021 (UTC)

@Madrox, merhaba. Geçenki tartışmada biraz gerilmiştik, ben özürümü ifade ettim, tartışma kapandı :) Hatta mesajımı görebilmeniz için size seslendim. Bu SAS’ta Leaply’e mesaj yazarken gayet sakindim. Buradaki iletişimde ses tonu gibi unsurlar olmadığı için yanlış anlaşılmalar olabiliyor. Bir ara mesajlarıma sert olmadığını belli etmek amacıyla gülücük koysam mı diye düşündüm ama buna da karşı çıkanlar var. Artık koyacağım mecburen çünkü üslubum ünlem işareti kullanmamama rağmen sert olarak anlaşılıyor, bunu istemiyorum. İnsanları kırmayı hiçbir şekilde de istemem :) Nazik olmayı her zaman her şeyin üstünde tutarım. Neyse, umarım size kendimi açıklayabilmişimdir. Teşekkürler, iyi çalışmalar.—-Kadıköylü^mesaj 12.50, 26 Temmuz 2021 (UTC)

Merhaba @Kadıköylü, bir kriterin yeterli olduğundan bahsetmiştim buna bilâkis şuan detaylı kaynak araştırması yapamayacağımı üzülerek belirtmek isterim. İyi çalışmalar : ) Leaply ^💬 17.33, 26 Temmuz 2021 (UTC)

• Kalsın Önemli sanatçıların önemli albümlerine katkı sunmuş bir müzisyendir. https://www.discogs.com/artist/1080950-Raci-Pişmişoğlu Oda TV kendisiyle uzun bir röportaj gerçekleştirmiş.--Metakafa (mesaj) 16.22, 1 Ağustos 2021 (UTC)

  Discogs güvenilir kaynak değildir, @Metakafa. Kadıköylü^mesaj 16.26, 1 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Röpörtajlar birincil kaynak sayılır ve KD'liğe katkıda bulunmaz. Minuette^mesaj 16.06, 4 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin KD'liğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. — Pamfilyalı ● 💬 22.45, 4 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Kişi VP:MÜZİK'de müzisyenler için belirtilmiş kayda değerlilik kriterini sağlıyor. Yönerge aynen şöyle diyor: "Vikipedi'de bulunan müzisyenler veya müzik grupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir" Şimdi yönergenin maddelerine bakalım. "Madde 5: Grubun bir üyesi daha evvel veya daha sonra kayda değer sayılabilecek bir grubun üyesi olmuş olmalı." Kişi Yeni Türkü üyesi olarak bu kriteri fazlasıyla karşılıyor. Kişinin Yeni Türkü üyesi olması ile ilgili bağımsız kaynak göster diye bir soru gelebilir :) Yabancı bir kitap Syf 616 2000 yılındaki şu haber Hurriyet. Sevgiler --Assyrtiko (mesaj) 03.31, 7 Ağustos 2021 (UTC)

@Leaply, @Assyrtiko: VP:MÜZİK'teki bahsettiğiniz kriter bireylerin kayda değerliğini ispat etmek için kullanılamıyor, yalnızca grupları bağlayan bir kriter ("Grubun bir üyesi..."). Örneğin Nirvana'nın ardından şimdi Foo Fighters yeni kurulmuş olsa bu kriter doğrultusunda otomatik KD kabul edeceğiz, zira kriter "daha önce/daha sonra KD grupta yer almış olan üyesi varsa grup direkt KD'dir" şeklinde. Ancak bireylerle ilgisi yok, bu nedenle de şu an kapatsam bu tartışmadaki yorumlarınızı gözardı etmem gerekecek. Yanlış anlaşılma olduğundan, tekrar bir değerlendirmenizde fayda olacağını düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.58, 12 Ağustos 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Teşekkürler Seksen, yorumumu bugün revize ederim.--Assyrtiko (mesaj) 06.24, 13 Ağustos 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş açıklama için teşekkürler, yazım Assyrtiko'ya istinaden yenilenmiştir. --Leaply ^💬 08.20, 13 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Konuyu incelediğimde uzun soluklu bir kariyeri olan sanatçı hakkında zamana yayılmış birçok kaynak görüyorum. Hemen hemen tüm jazz festivallerinde sahne almış bir sanatçı. Şimdi bazı kaynaklar veriyorum. Yabancı bir kitap Syf 616 2000 yılındaki şu haber Hurriyet. Ömür Gidel Bazı festivaller: Akbank Caz Festivali, Ankara Caz Festivali, Bodrum Caz Festivali, Afyon Jazz Festivali. Sanatçı Yeni Türkü'nün önemli bir üyesi olsa da (bkz.Cumhuriyet), daha önce İzmir Jazz Beşlisi'ni kurmuş (bkz. Odatv), Acid Trippin projesinde yer almış (bkz. Milliyet, Midnite Rebels albümü bkz. cazkolik bkz. hürriyet) ve görüldüğü üzere daha sonra kurduğu MUS461 (bkz. hürriyet), üniversite hocalığı, seçici kurul üyelikleri vb.(bkz.Hürriyet) ile de kendine ait bir sayfada ele alınma gerekliliği ortada. Kişi bu anlamda verdiğim kaynaklar incelendiğinde VP:KD'de belirtilen şekilde konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmıştır. --Assyrtiko (mesaj) 07.53, 13 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın @Assyrtiko'nun ikinci yorumunda belirttiklerine istinaden. --Leaply ^💬 08.20, 13 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.57, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Divan Erbil

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Bu kaynak otelin müdürüyle ilgili, güvenilir olmadığını düşünüyorum, bu kaynak güvenilir değil. ×Elvorix^mesaj 12.50, 3 Ağustos 2021 (UTC)

• Aktarılsın Divan (şirket) maddesine. — Pamfilyalı ● 💬 15.17, 6 Ağustos 2021 (UTC)

07 aktarılacak çok bir bilgi yok gibi ne dersin? Ona göre bu SAS'ı kapatalım. --Assyrtiko (mesaj) 14.45, 14 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Silinsin, aktarılacak fotoğraf dışında bir bilgi göremedim. Fotoğraf aktarılabilir altına bir açıklama yapılarak. --Assyrtiko (mesaj) 06.55, 7 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Assyrtiko (mesaj) 15.15, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Moena'daki Türkler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Türkçe (güvenilirliği tartışılır) kaynaklar dışında sadece 1-2 kaynakta "rivayet" olarak geçen bu ifadeye KD işaretli olduğu için rast geldim ama ansiklopedikliği bile tartışılır gibi. Moena maddesine aktarılabileceğini düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 19.34, 29 Temmuz 2021 (UTC)

• Yorum [7] [8] Şunları da şöyle bırakayım. Rastgele köşe yazılarına göre ansiklopedik bilgi ekleyebileceğimizi sanmıyorum, zira ifade rivayetten öteye geçmiyor. — Pamfilyalı ● 💬 19.36, 29 Temmuz 2021 (UTC)

  Zamanında sayfanın taşımasını gerçekleştirdiği için konu hk. ekstra araştırma yapmış/bilgi sahibi olabileceğinden @Kibele'ye sesleniş. — Pamfilyalı ● 💬 19.37, 29 Temmuz 2021 (UTC)

• Aktarılsın — Pamfilyalı ● 💬 19.34, 29 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylü^mesaj 15.06, 14 Ağustos 2021 (UTC)

İlgi Öztuncer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişi sadece Yılmaz Özdil'in bir köşe yazısında konu alınmış, bir de burada Monterey, Kaliforniya'daki bir bahriye okulunun bitirme tezinde "telefonla" kaynak olarak gösterilmiş. KD şüpheli. — Pamfilyalı ● 💬 20.00, 29 Temmuz 2021 (UTC)

• Kalsın Maddeyi başlatan kişi olarak ilk bakışta bulabildiğim kaynaklarla biraz daha destekleyip düzenledim sayfayı. İlgi Öztuncer veya tam adıyla İlgi Yener Öztuncer hakkında kaynak yok değil aslında. Kaynakça incelenirse esasen pek çok akademik yayında bahsi geçtiği kolaylıkla görülebilir. Yalnızca hayatının ilk ve son yılları, yani askerlik mesleği dışındaki yaşantısı hakkında kaynak bulmakta zorlanıyorum. Sanat yaşantısı olduğu bilinmekle beraber muhtemelen amatör düzeyde ilgilendiği için internete yansıyan kaynaklarda adına rastlayamadım henüz. Kişisel sergileriyle alakalı bilgileri tarıyorum halihazırda. Hayatıyla alakalı diğer bilgilerin doğruluğunun teyit edilmesi için belki diğer arkadaşlar da yardımcı olabilir fakat en azından bu aşamaya kadar bulduğum ve eklediğim kaynaklar doğrultusunda maddenin kayda değerliğinin kanıtlanmış olduğunu düşünüyorum. --Gargarapalvin (mesaj) 18.14, 30 Temmuz 2021 (UTC)

  @Gargarapalvin

  • İlk kaynakta DP'nin askeri okullara kadınların girişine izin vermesinin ardından ilk mezunlar sıralanırken ilk deniz subayı olarak belirtilmiş.
  • İkinci kaynakta Kadın Gazetesi'nin ve Türkiye'deki zamane feminizminin vatanseverliği ve militarizmine örnek verilirken Öztuncer'in mezuniyetini coşkulu bir şekilde anlatmasına alıntı yapılmış.
  • Üçüncü kaynakta kişiye biraz daha odaklanılmış, kişi hakkında detaya inilmiş. KD'liğine katkıda bulunabilir gibi.
  • Dördüncü kaynakta Harp Okulunun ilk kadın öğrencileri listelenirken adı geçmiş.

  Bunun sonucunda sadece üçüncü kaynağın -zorlama olarak belki ikinci kaynağın da- KD'liğe katkıda bulunacağını düşünüyorum. Ekstra kaynaklar için teşekkür ederim ayrıca, sanırım ben sadece Öztuncer soyadını kullandığım için pek sonuca ulaşamamıştım. Bu kaynaklar doğrultusunda bir sonuca varılabilir. — Pamfilyalı ● 💬 18.36, 30 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddeye eklenmiş veya eklenmemiş bağımsız kaynak bulunamadığı kanaatiyle, tartışma argümanları da göz önüne alınarak tartışmayı silinmesi yönünde kapatıyorum. Vincent Vega ^mesaj?

Türkiye İhracatçılar Meclisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki bilgilerin doğrulanabilirliğini sağlayacak kaynaklara rastlayamadım, KD'liği şüpheli. — Pamfilyalı ● 💬 12.19, 29 Temmuz 2021 (UTC)

@07 Kalması veya silinmesi açısından sizin görüşünüz nedir? Kadıköylü^mesaj 12.24, 14 Ağustos 2021 (UTC)

@Kadıköylü KD'liği şüpheli olan sayfanın KD'liğini destekleyecek nitelikte bir argüman gelmediği için Silinsin — 07 ● 💬 15.05, 14 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Kaynaklar gayet yerinde, kamu kurum ve kuruluşları dahi kaynak gösterilmiş üstelik herhangi bir vandalist davranış da görünmüyor. Kalmasında fayda var. — Bu imzasız yazı 212.175.130.20 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.45, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Vandalizm olmaması kayda değer olduğu anlamına gelmez. ×Elvorix^mesaj 16.07, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Bağımsız kaynaklarda da sıkca adı geçen bir organizasyona ait madde. e-devlet'de dahi kurumla ilgili işlemyapmak için ayrı sekmeler var. Bu açıdan KD'liği konusunda şüphe olduğunu düşünmüyorum . İçerik ise kurum sitesinden alınmakla beraber bakıldığında [9] resmi gazetede yayınlanmış görev tanımından farklı bir durum yok. Tabi ki üyelikler, başkanlar vb zaman içinde her kurumda olduğu gibi değişecektir, güncellenir. --Tanyel (mesaj) 08.35, 17 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir., Superyetkin birleştirmiş.--Kadıköylü^mesaj 13.49, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Futbol! Bir Aşk...

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kitabın kendisinin KD kriterlerini karşılamasına katkı sağlayacak kaynaklar mevcut değil, Halit Kıvanç maddesine aktarılabilir. — Pamfilyalı ● 💬 19.54, 29 Temmuz 2021 (UTC)

• Aktarılsın — Pamfilyalı ● 💬 19.54, 29 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylü^mesaj 15.10, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Zone kaydı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde başlığında belirtilen husus terim değil bir hack arşiv sitesinin adı'dır., arıca şu ingilizce viki'den (website defacement) bu terim'in doğrusu görülebilir. --Vikipolimer* (mesaj) 18.58, 1 Ağustos 2021 (UTC)

• Yorum Pek hâkim olduğum bir konu olmadığı için yorum yapamıyorum fakat maddenin adının mı değişmesi gerek yoksa genel olarak ansiklopedik/KD değil mi? Zira enwiki'de başka ad ile bulunduğunu belirtmişsiniz. — Pamfilyalı ● 💬 15.15, 6 Ağustos 2021 (UTC)
  • @Vikipolimer — Pamfilyalı ● 💬 15.16, 6 Ağustos 2021 (UTC)

    Cevap @Pamfilyalı Madde kayda değer değil, yabancı wiki'de yer alan madde bir hacking eylem türünü konu almakta Türkçe Vikipedi'de bu madde bulunmamakta. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ❯❯ 𝗠𝗲𝘀𝗮𝗷 15.32, 6 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.42, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Anıt Sayaç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil, ayrıca Türkiye'de kadın cinayeti maddesi mevcuttur --Vikipolimer* (mesaj) 15.52, 2 Ağustos 2021 (UTC)

Anıt Sayaç bir ifade/eylem değil bir website'sidir. Ayrıca kayda değerlik koşullarını karşılamakta. Eğer istersen hizmetlilere de seslenelim onlar silineceği/onaylanacağı hakkında bir düşüncesi vardır belki @Vikiçizer, @Superyetkin, @Théoden, @Sakhalinio, @Vincent Vega, @Dr. Coal, @Seksen iki yüz kırk beş HayırSeverBirey (mesaj) 16.04, 2 Ağustos 2021 (UTC)

Cevap Lütfen bunu kişisel bir polemik haline getirmeyin, tabi ki hizmetliler ve diğer viki kullanıcıları düşüncelerini dile getirsin diye aday gösteriliyor, madde'nin konusu olan web sitesi herkes tarafından bilinmektedir, biz burada ansiklopediye uygunluğunu tartışıyoruz. Saygılarımla. Vikipolimer* (mesaj) 16.18, 2 Ağustos 2021 (UTC)

Yorum İsmen referans gösteren haberler dışında web sitesinden daha detaylı bahseden şu kaynakları buldum: [10], [11], [12] Myxomatosis57 16.37, 2 Ağustos 2021 (UTC)

• Madde de bulunan ve yukarıda bahsedilen kaynakların bağımsız ve detaylı olmadığı açıķça görülebiliyor. Ayrıca hizmetlilere seslenmeye gerek yok. Minuette^mesaj 20.22, 2 Ağustos 2021 (UTC)

hizmetlilere seslenmeye gerek olmadığı konusunda haklısınız @Minuettex ancak kaynakların bağımsız olmadığı kanısına nereden vardınız? --kibele 13.48, 3 Ağustos 2021 (UTC)

Merhaba kibele, sizin gibi deneyimli bir kullanıcıyı son zamanlarda SAS'ta aktif görmek çok güzel. Kaynaklar biraz daha az bilinen sitelerde yayımlanmış, neyin nereden geldiği belli olamayabiliyor, hatta bazıları direkt röportaj. Bunun dışında aşağıda verdiğiniz iki bağımsız ve güvenilir olarak kabul edilebilecek kaynaklarda siteye sadece bir-iki cümlede yer verilmiş. Minuette^mesaj 14.31, 3 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin m6 g11 --Assyrtiko (mesaj) 22.10, 2 Ağustos 2021 (UTC)

@Assyrtiko M6 kayda değer olmayan maddeler içindir ancak madde kayda değerlik Koşullarını karşılamakta ayrıca G11 ile ilgili bir durum yok ki. HayırSeverBirey (mesaj) 22.43, 2 Ağustos 2021 (UTC)

Madde hangi kayda değerlilik koşullarını sağlıyor?--Assyrtiko (mesaj) 23.22, 2 Ağustos 2021 (UTC)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmakta. HayırSeverBirey (mesaj) 00.00, 3 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin m6 - kaynak olmasi kayda deger oldugu anlamina gelmez. Saygilar, Citrat (mesaj) 03.52, 3 Ağustos 2021 (UTC)

Cevap @Citrat Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. Kayda değerlik maddesini tekrar okumanı öneririm. Bakınız:https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Kayda_değerlik HayırSeverBirey (mesaj) 14.24, 3 Ağustos 2021 (UTC)

tabii, yazilan ve vurugulanan nokta "önemli, güvenilir" olmasi. Ben bu sitenin (konun degil) tek basina madde acilacak kadar "önemli" olmadigini dusundum. Ancak dilenirse baska bir madde'de bahsedilinebilinir. Saygilar, Citrat (mesaj) 15.04, 7 Ağustos 2021 (UTC)

kaynaklar mevcut, kalabilir, geliştirilebilir. ikinci ihtimal türkiye'de kadın cinayeti maddesine aktarılması.. --kibele 13.35, 3 Ağustos 2021 (UTC)

maddedeki kaynaklara ek olarak: [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21]--kibele 13.40, 3 Ağustos 2021 (UTC)

• Şartlı kalsın Kibele'nin elle tutulur gerekçelerine katılıyorum. Hem hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar olan, hem de geliştirilme potansiyeli olan bir konu. Fakat şu hâliyle kalabileceğini sanmıyorum, maddeyi oluşturan kullanıcı @HayırSeverBirey maddeyi ansiklopedik olarak uygun hâle getirebilirse kalabilir.— Pamfilyalı ● 💬 15.26, 6 Ağustos 2021 (UTC)

@Pamfilyalı Maddeyi ansiklopedik olarak uygun hale 2 3 gün içinde getirebilirim. HayırSeverBirey (mesaj) 21.43, 6 Ağustos 2021 (UTC)

Maddeyi düzenledikten sonra beni de pinglerseniz, yeni hale göre görüşümü tekrar değerlendirmek isterim. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 03.06, 7 Ağustos 2021 (UTC)

• Aktarılsın @Kibele'nin paylaştığı kaynaklara binaen Türkiye'de kadın cinayeti sayfasına aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 19.44, 11 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin m6'dan silinmesi gerekiyor. yukarıdaki görüşlere aynen katılıyorum.Diyot 12.17, 13 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Maddenin birleştirilmesine yönelik görüşleri iki kategori altında değerlendirmek mümkün. Bunlardan biri, maddenin kayda değer bir konuyu işlemekle beraber boyut açısından iki maddenin ayrılmasının an itibarıyla doğru olmadığı yönündeki görüş. Bu görüşü K:Maurice Flesier 11 Ağustos tarihinde adaylığı başlatırken ve en son 18 Ağustos tarihinde sunmuş ve maddelerin özellikle 11 Ağustos tarihli sürümleri incelendiğinde son derece makul bir argüman. İki tarihten de beridir her iki maddede ciddi geliştirmeler yaşanmış ki bu da bu görüşün güncelliğini ve geçerliliğini yitirmesine sebebiyet veriyor, özellikle 18 Ağustos sonrası eklemelerle birlikte boyut üzerinden bir argüman kurgulamak mümkün görünmüyor. Diğer bir görüş ise, iki konu arasındaki benzerlik üzerine. Bu yöndeki görüşlerin genel olarak argüman sunmaktan ziyade "böyle daha uygun olacaktır" şeklinde ifade edildiğini görüyoruz ki burada mevzubahis bir oylama değil, tartışma olduğundan bu görüşlere ağırlık vermiyorum. Maddenin konusunun ayrı bir konu olarak VP:KD kriterlerini karşılamadığına dair herhangi bir argüman da üretilebilmiş değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.51, 2 Eylül 2021 (UTC)

Türkiye'deki Suriyeli karşıtlığı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Silinmesi için değil, Türkiye'deki Suriyeliler maddesine taşınmasını öneriyorum. Orada tek bir cümleden taslak statüdeki madde varken o maddenin alt konusunu işleyen bir maddenin ayrı olması normal görünmüyor. --Maurice Flesier ^message 12.22, 11 Ağustos 2021 (UTC) --Maurice Flesier ^message 12.22, 11 Ağustos 2021 (UTC)

• Birleştirilsin yazdıklarıma istinaden. --Maurice Flesier ^message 12.23, 11 Ağustos 2021 (UTC)
• Birleştirilsin Öneri yerinde. --Assyrtiko (mesaj) 12.28, 11 Ağustos 2021 (UTC)
• Birleştirilsin gerekçeye katılıyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 12.59, 11 Ağustos 2021 (UTC)</ref>

  Gogolplex'in Türkiye'deki Suriyeliler maddesine yaptığı eklemelerle birlikte silme gerekçesi geçerliliğini kaybetti. Başka bir silme gerekçesi yoksa adaylık kapatılabilir. Ⓛⓐⓩ mesaj 14.25, 11 Ağustos 2021 (UTC)

maddenin genişletilmesi birleştirilmesine hala engel değil. Her halükarda ana maddesinde yer alabilecek düzeyde. --Maurice Flesier ^message 20.47, 11 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın kendi başına kayda değer olan bir konu. Adaylıkta bahsedilen sorun ortadan kalktığına göre kalmasında bir sakınca yok. Minuette^mesaj 18.22, 11 Ağustos 2021 (UTC)
• Şimdilik Birleştirilsin Geliştirilebilir duruyor. Şu anda tek başına bir madde olacak kadar olgunlaşmış durumda değil. Mevcut hâliyle de Türkiye'deki Suriyeliler maddesinde şişkinlik yapmıyor. O yüzden oraya taşınabilir. Eğer başlık uzarsa ayrı bir madde açılması uygun olur. 15 gün önce belirttiğim görüşten sonra maddenin Dakmor'un mesajı üzerine geliştirildiğini gördüm. O hâlde önceki görüşümde de belirttiğim üzere geliştirildiği için Kalsın diyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 06.26, 27 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın kendi başına kayda değer olan bir konu. Daha genel konulu bir madde daha küçük diye alt kotegorisinden bir maddeyle birleştirme (KD olduğu takdirde) gibi bir kuralımız olmadığı için ayrı maddeler olarak kalmasını destekliyorum. Üstelik maddenin eski haliyle birleştirilse idi, Vikipedi:Tarafsız_bakış_açısı#Yersiz_önem_verme sorunu meydana gelecekti. "Bir madde, konunun hiçbir noktasına yersiz önem vermemeli ve her noktayı konu ile bağlantısıyla orantılı olarak işlemeye çabalamalıdır.". <1 kb'lik maddeye 8 kblik Suriyeli karşıtlığı içeriği eklenmemeli(ydi). Gogolplex (mesaj) 10.46, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Konu kayda değerdir elbette @Gogolplex Benim demek istediğim ayrı bir madde olacak kadar kayda değer midir? Çünkü karşıtlık konusu Türkiye'deki Suriyeliler maddesinin bir alt dalını meydana getiriyor. Şimdi bu madde bu hali ile Suriyeliler maddesine eklenseydi o zaman yersiz önem vermiş olurduk. Çünkü biliyorsunuz ki Suriyeli karşıtlığı sadece Türkiye'ye mahsus bir konu değil. Avusturya'da Suriyeli karşıtlığı veya Yunanistan'da Suriyeli karşıtlığı maddeleri açılırsa dahi o maddeleri dolduracak kayda değer içeriklere ulaşmak mümkün. Ben bu maddenin önümüzdeki süreçte gelebilecek potansiyel içerikler ile genişletilebileceğini öngörüyorum. Ama bu hali ile ana maddesine taşınması gerektiğinde ısrar ediyorum. Çünkü ana maddesinden ayrılacak boyutta değil gördüğümüz gibi. Ne dersiniz siz de @Laz ? --Maurice Flesier ^message 15.18, 18 Ağustos 2021 (UTC)

Normalde diğer maddeleri örnek gösterip "o maddenin olması mantıksızsa bu madde de olmamalı" veya tersi anlama gelen yorumlar yapmamak lazım ama bu maddenin durumunun diğer ülke örneklerinden farklı olduğunu göstermek için bir kıyaslama yapacağım. Diğer ülkelerdeki Suriyeli karşıtlığı ile ilgili maddeler yapılırsa kullanılacak kaynaklar bazı siyasetçilerin açıklamaları ve Suriyelilerin işlediği suçlarla ilgili haberlerin harlanmasından ibaret olur. Bu tarz maddeler yazılırken bakılması gerekenler öncelikle akademik kaynaklar ve kitap kaynaklarıdır. Burada Türkiye'deki Afgan karşıtlığı şeklinde bir madde olsaydı, maddede istatiksel verilen sunan 50 haber kaynağı da olsa görüşüm maddenin Türkiye'deki Afganlar maddesine aktarılması yönünde olurdu. Çünkü hem konu ile ilgili kaynaklar zamana yayılmıyor, hem de konu hakkından akademik yayın yok.

Bu maddeye dönecek olursak spesifik olarak bu konuyu ele alan makaleler yazılmış: makale 1 makale 2. Kitaplarda dahi geçmekte. Buradaki bilgiler maddeye eklenirse ayrı bir madde olacak kayda değerliğin kanıtlanacağını düşünüyorum (bu arada kaynaklar varsa maddeye eklenip eklenmemelerinin bir önemi yoktur konudan bağımsız bir şekilde). Ⓛⓐⓩ mesaj 15.54, 18 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın, ben de birkaç ek yaptım. Laz ve Gogolplex'in altını çizdiği noktaların hepsine katılıyorum. Olaylar başlığı daha da geliştirilebilir dilenirse, ben şimdilik bir başlık attım geçici olarak @Laz. İyi vikilemeler.--Dakmor Tojira 02.39, 19 Ağustos 2021 (UTC)

• Birleştirilsin Bende maddenin içerik olarak Türkiye'deki Suriyeliler maddesinde yer almasının daha uygun olacağını düşünüyorum.--Muratero 18.57, 19 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Birleştirilmesi teklif edilen madde ile şu anki maddenin konusu farklı. Birleştirilmemesi görüşündeyim, maddenin geliştirilmesi gerekiyor. --Yusasatr (mesaj) 16.05, 28 Ağustos 2021 (UTC)

• Birleştirilsin İçerik ve kapsam bakımdan Türkiye'deki Suriyeliler maddesi ile birleştirilmesi bence doğru.--E-OS (mesaj) 16.08, 28 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın İçerik belki yetersiz olabilir ama böyle bir konu var. Madde adı "Türkiye'de yabancı karşıtlığı", "Türkiye'de göçmen karşıtlığı" olabilir. Ama bu buranın değil, tartışma sayfasının konusu. Google'da Türkiye'de yabancı düşmanlığı veya Türkiye'de yabancı karşıtlığı aramalarına bakılabilir.-- Sadrettin 05.37, 29 Ağustos 2021 (UTC)

• Birleştirilsin Türkiye'deki Suriyeliler maddesine alt başlık olarak eklenebilir. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.24, 30 Ağustos 2021 (UTC)
• Maddelerin kesiştikleri çok nokta var. Bir maddeye eklersen diğerinde eksik kalacak nitelikte. Birleştirilmesi gerektiği kanaatindeyim. ‒ToprakM ^✉ 20.13, 1 Eylül 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Maddenin durumu, kaynaklar ve tartışmada sunulan argümanlar incelendiğinde maddenin girişinin “kuyruk numarası” olduğu lakin bir bütün olarak uçağın anlatıldığı; yorumlarda da numaradan ziyade uçağın yorumlandığını kısacası uçak-kuyruk numarası hakkında bir kavram kargaşası bulunduğunu değerlendiriyorum. Maddede belirtilen kaynaklarda bu kargaşaya katılmış durumda. Bu kapsamda kargaşanın giderilmesi ve maddenin düzenlenebilmesi namına, aşağıda belirtilen argümanlar da göz önüne alarak tartışmayı kararsız kapatmayı uygun buluyorum. Vincent Vega ^mesaj? 22.23, 14 Ağustos 2021 (UTC)

TC-ATA

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Uçağın maddesi açılacak kadar kayda değer olmadığı kanaatindeyim. ‒ToprakM ^✉ 09.06, 16 Temmuz 2021 (UTC)

• Silinsin Maddeyi ilk bulduğumda ben şaşırmıştım. Planespotters.net gibi her uçağın kaydını tutan sitelerde mevcut. Onun dışında hep şu tarz haberlerde bir iki kelime yer verilmiş. Kayda değer olmadığını düşünüyorum. ~Styyxie^Evet? 10.13, 16 Temmuz 2021 (UTC)
• Kalsın İngilizce Vikipedi'de de benzer maddeler var. Bence tarihçesiyle, tartışmalarıyla, ve temel bilgilerle içeriği genişletilerek muhafaza edilebilir. Fatih Demirci (mesaj) 12.04, 16 Temmuz 2021 (UTC)

Sanırsam size bunu ilk diyen kişi değilim (görünüşe bakılırsa son da olmayacağım), başka bir maddenin olması veya olmaması kayda değerliğin ispatlanması için kullanılabilecek bir şey değildir, özellikle başka bir projeyi örnek gösteriyorsanız. TC-ANA'nın aksine burada uçağı derinlemesine konu eden kaynaklar bulunmamakta. ~Styyxie^Evet? 13.08, 16 Temmuz 2021 (UTC)

Kaynak yoksa "kaynak eklenmeli" ibaresi koyarız, kaynaklar zamanla eklenir. "Kaynak yok" diye madde sileceksek, Vikipedi'de halihazırda kaynak bekleyen 15 bine yakın maddeyi silmemiz gerekir. Diğer taraftan, TC-ANA'nın varlığı bile TC-ATA'nın gerekliliğine işaret eder benim gözümde.Fatih Demirci (mesaj) 15.09, 16 Temmuz 2021 (UTC)

Anlatamadım galiba. Maddeler içinde kaynak yok diye değil, internette bulunabilen kaynak olmadığı için silinir. ~Styyxie^Evet? 15.26, 16 Temmuz 2021 (UTC)

• Kalsın Maddenin silinmesinin manasız olacağını düşünmekteyim. Zira madde geliştirilmeye açık. TC-ATA, 15 Temmuz Darbe Girişiminde Recep Tayyip Erdoğan'ı Dalaman Havalimanı'ndan Atatürk Havalimanı'na taşımada rol oynamıştı. Wrangell ● 💌 20.28, 16 Temmuz 2021 (UTC)
• Kalsın @Wrangell'in belirttiği gibi madde geliştirilmeye açık ve internette araştırılınca kaynaklar var. Kayda değer. ×Elvorix^mesaj 09.04, 18 Temmuz 2021 (UTC)
• Kalsın Her iki uçak (TC-ANA, TC-ATA) simgesel bir yapıya dönüşmüştür. Markasından modelinden bağımsız olarak ayrı tarihçeleri ve hikayeleri vardır. --Tanyel (mesaj) 13.07, 21 Temmuz 2021 (UTC)

• Yorum Öncelikle tekrardan Fatih Demirci'nin dediğinin aksine, TC-ANA maddesinin olmasının, TC-ATA'nin kalması gerektiği anlamına gelmediğini söylemek isterim. Neden olmadığına dair örnek aslında: bu iki madde de aynı kullanıcı tarafından açılmış. Şimdi ben iki benzer KD olmayan şey hakkında madde açsam, ikiside birden KD mi oluyor? Olmuyor. Oradan buradan kriter uydurmaya gerek yok. :) Ki bu iki uçak, her ne kadar öyle gözükmesede, birbirleri ile çok sayıda benzer olmayan şeyler taşımakta (mesela TC-ANA hakkında gerçekten kaynaklar var).

İkincisi Wrangell'in dediği 15 Temmuz olayı. İlk başta bulamadığım şu kaynağı bırakayım. Bu kaynağa göre Nisan 2016'da TC-ATA uçağının tescili TC-GVA olarak değiştirilmiş ve ATA başka bir uçağa verilmiş. Maddenin 2008 yılında yazıldığını ve o süre içerisinde neredeyse kimsenin dokunmadığını göz önünde bulundurursak o uçak bu uçak. Yani madde yaklaşık 5 buçuk yıl geriden geliyor bu bir, Cumhurbaşkanını taşıyan uçak konumuz olan TC-GVA değil başka bir uçak bu iki. Planespotter.net bunu doğruluyor: Sayfa konusu olan eski TC-ATA (6 camlı), Yeni TC-ATA (7 camlı). Ayrıca o uçak olsa bile burada birinci noktada dediğim oradan buradan uydurma kriter olayına dönüyorum. Her Cumhurbaşkanı taşıyan uçak kayda değer olmuyor. Kaynaklar sadece bir cümlede "Uçuş için TC-ATA kullanıldı" gibi detaylı olmayan bir şekilde bahsediyorlar.

Üçüncüsü Tanyel'in dediği hikaye olayı. Yine uydurma. Hikayesi olan her şey KD mi? Onu geçtim hangi hikaye? Gıcır gıcır yepyeni uçak devlete teslim ediliyor, bilmem kaç yıl sonra TC-ATA olan tescili TC-GVA oluyor, nesi bunu kayda değer yapar?

Uçak hakkında olan tek bağımsız, güvenilir ve detaylı kaynak, bahsettiğim tescil değişimi ile alakalı olan, bu da tek başına yeterli değil, Elvorix ne bulmuşta "kaynak var" demiş çok merak ediyorum. Hâlâ TC-ANA'nın aksine bu uçağın KD olmadığinı ve maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. ~Styyxie^Evet? 12.44, 22 Temmuz 2021 (UTC)

@Styyxie Merakınızı gidereyim, 1. ×Elvorix^mesaj 15.38, 27 Temmuz 2021 (UTC)

Fark ettiyseniz o kaynağa ilk yorumumda bağlantı vermiştim. Kaynak o günü ve kaptan pilotun işten çıkartılmasını anlatıyor ve sadece "Gulfstream G450 tipi TC-ATA" gibisinden bir iki yerde adı geçiyor. Detaylı değil. ~Styyxie^Evet? 19.17, 27 Temmuz 2021 (UTC)

• Yorum Bahsettiğim "hikayeleri var" kısmına kısa bir açıklama getirmek isterim. Kastedilen "hikaye"nin uydurma olmadığı bağımsız kaynaklara indiği bir gerçek. Burada tekil bir uçağı değil bir kuyruk tescil kodunu konuştuğumuza hemfikir olduğumuza inanmak istiyorum. TC-ATA tescili öncelikle 1950'lerde bir uçağa verilmiş, onu filodan çıkmasından çok sonra devlete ait bir VIP uçağa verilmiştir[22]. Evet, 15 Temmuz'da Cumhurbaşkanı'nı taşıyan uçak bu tescili kullanıyordu ve bu da kısa bir araştırmayla bulunabilecek bir bilgi.[23] Uçağın marka modelinden bağımsız olarak. Madde bu açıdan geliştirilebilir. Madde'nin beş yıl geriden gelmesi de bu bilgileri yetersiz ve gereksiz kılmaz. Vikipedi'de hangi madde hergün, her ay güncellenebiliyor ki? Her cumhurbaşkanını taşıyan uçak KD değildir ama bir darbe girişimi esnasında taşıyan uçağın kodu ise KD'dir, haberdir, hikayedir, uydurma değildir. Bu açıdan maddenin kalması ve geliştirilmesi uygun olacaktır.--Tanyel (mesaj) 15.24, 27 Temmuz 2021 (UTC)

Madde şu an tekil bir uçağı anlatıyor, bütün tescil kodunu değil. Zaten yanlış anlamışsınız, hikayeye uydurma değil, bahsettiğiniz kritere uydurma diyorum, devamda ediyorsunuz. :D "Darbe girişiminde cumhurbaşkanını taşıyan uçak (veya uçağın tescil kodu, her neyse) KD dir" diye bir kriterimiz de yok. Kaynaklarda sadece TC-ATA şu diye bir iki kez adı geçiyor, zaten ilk bağlantı verdiğiniz kaynak birçok tescili barındıran bir liste. ~Styyxie^Evet? 19.17, 27 Temmuz 2021 (UTC)

• Kalsın. Madde geliştirilmeye açık, yukarıdaki maddeler eklenerek geliştirebilir. --Assyrtiko (mesaj) 16.27, 28 Temmuz 2021 (UTC)

KD olmayan içerik sırf geliştirilebilir diye neden kalıyor? ~Styyxie^Evet? 20.00, 28 Temmuz 2021 (UTC)

Heralde yanlış anladınız. Madde kayda değer. İlgili konular eklenerek madde geliştirilebilir. Bu tarz önemli hizmetlerde bulunmuş uçak ve yat maddelerimiz mevcut. TC-ATA'da bunlardan bir tanesi. --Assyrtiko (mesaj) 20.59, 28 Temmuz 2021 (UTC)

Nanahuatl sen de bir bakarsan sevinirim. Selamlar --Assyrtiko (mesaj) 21.02, 28 Temmuz 2021 (UTC)

Şaka gibi cevap resmen, pes. Tartışmaya ayırdığım zamana yazık. @Nanahuatl'da bakmayacağına göre isteyen hizmetli istediği gibi kapatabilir, bu saçmalıkta bitmiş olur. ~Styyxie^Evet? 08.39, 1 Ağustos 2021 (UTC)

İzah edeyim, bir maddenin wiki sayfasının yetersiz olması, maddenin kayda değer olmadığı anlamına gelmez. Her zaman söylediğimiz gibi madde kayda değerse taslak olarak bile kalabilir. Bir cümle bile yeterli. İlgili madddeyi incelediğimde özal döneminde alınmış, çeşitli önemli görevlerde bulunmuş bir uçak görüyorum. Ben bir iki hususu ekledim bile...Madde belirttiğim gibi geliştirmeye açık. Bunu envarterdeki her uçakla kıyaslamak doğru olmaz. Bilginize Styyxie--Assyrtiko (mesaj) 14.33, 1 Ağustos 2021 (UTC)

• Tartışma beklemediğim şekilde uzamış. Bu yüzden detaylı bir araştırma yapma gereksinimi duydum:

  Öncelikle sıradışı bir şekilde aynı kuyruk numarası bir sürü uçağa verilmiş:

  • Türk Hava Kuvvetleri McDonnell Douglas C-47A-25-DK (1944-46)
  • İstanbul Havayolları Boeing 737-400 (1990)
  • Türk Hava Kuvvetleri Gulfstream Aerospace G-IV (?-2016)
  • Türk Hava Kuvvetleri Gulfstream Aerospace V-X G550 (2016-günümüz)

  Kaynak: https://onespotter.com/aircrafts/search?text=tc-ata ve https://www.planelogger.com/Aircraft/Registration/TC-ATA/511683

  Bu kaynağa baktığımızda Turgut Özal döneminde alındığı belirtilen uçak Nisan 2016'da TC-ATA kuyruk numarasını bırakmış. Yani anladığım kadarıyla 15 Temmuz günü kullanılan uçak, günümüzde kullanılan TC-ATA Gulfstream Aerospace V-X G550. Bu durumda maddenin kapsamı tamamen karışmış. Madde Gulfstream Aerospace G-IV hakkında ancak önemli görevleri başlığı bu uçakla gerçekleştirilmemiş. Bu yüzden madde kalsa dahi bunu düzeltmek adına bir çalışma yapmak gerekiyor.

  Yukarıda maddenin kapsamının uçak değil kuyruk numarası olduğunu söyleyenler olmuş. TC-ATA kuyruk numarasının kesinlikle kayda değer olmadığını düşünüyorum. Zira kuyruk numarasını kullanan uçaklara bile zar zor ulaşabildim ve kuyruk numarasını kapsama alan tek bir haber dahi yok.

  Turgut Özal döneminde alınan Gulfstream Aerospace G-IV tipi uçağının ve günümüzde kullanılan Gulfstream Aerospace V-X G550 tipi uçağın ise yine kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Genel olarak filoyu anlatan haberler dışında 15 Temmuz haberleri de dahil olmak üzere zamana yayılı kaynak bulabildiğimi söyleyemiyorum. Nihai görüşüm maddenin kayda değer olmadığı ve silinmesi yönündedir. ‒ToprakM ^✉ 15.51, 1 Ağustos 2021 (UTC)

silinme ile ilgili haberi doğrulayamadım, ilgili uçak halen envanterde ve ayrıca modifiye edilmiş durumda. Bir iki araştırma yapınca görülebilir, müsait olunca eklerim, Ayrıca silinmiş bile olsa, silinme ile ilgili çıkan bu ek haberler genel kayda değerliliğe ek katkı yapar.--Assyrtiko (mesaj) 17.11, 1 Ağustos 2021 (UTC)

Madde güncellenmiştir. --Assyrtiko (mesaj) 07.22, 2 Ağustos 2021 (UTC)

Eline sağlık Assyrtiko. Ben de güncel bilgi eklemesi yaptım. Lakin burada tartışma süresi dolalı çok olmasına rağmen niye karara varılıp kapatılmamış, anlayamadım.--Tanyel (mesaj) 11.16, 5 Ağustos 2021 (UTC)

Tanyel, Seksen iki yüz kırk beş'i pingleyelim. --Assyrtiko (mesaj) 16.55, 5 Ağustos 2021 (UTC)

2 Ağustos tarihinden itibaren maddeye ciddi eklemeler gerçekleşmiş. Bu tarihten önce silinmesi yönünde görüş belirten @ToprakM ve @Styyxie'nın -görüşün üstünü böyle çizince yine de dikkate alıyorum :)- tekrar bir inceleyip görüş bildirmesi faydalı olacaktır. Hâlihazırda uzamış bir tartışma, bari kararsız değil de bir yönde fikir birliğiyle kapatmaya çalışalım. Yeni yapılan çalışma tartışmayı tekrardan uzatmak için yeterli bir gerekçe, bu nedenle de tartışma süresini bir hafta süreyle uzatıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.06, 5 Ağustos 2021 (UTC)

Ben hala aynı görüşteyim. Ne uçak ne de tescil numarası kayda değer değil. ‒ToprakM ^✉ 22.23, 5 Ağustos 2021 (UTC)

Çizili ama yine fikrim aynı. Ne kadar dikkate alırsın bilemem. ~Styyxie^Evet? 19.26, 8 Ağustos 2021 (UTC)

Superyetkin Seksen iki yüz kırk beş Hatırlatma. Sevgiler --Assyrtiko (mesaj) 19.17, 13 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum.--Kadıköylü^mesaj 18.41, 14 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Assyrtiko (mesaj) 22.52, 14 Ağustos 2021 (UTC).

Moena Türk Festivali

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Önceki adaylıkta fikir birliğine varılamasa da yine de rivayetlerden ileri geçecek kadar kaynak bulunmamakta topluluk hakkında. KD'liği şüpheli. Kültüründen bahsedilmesi amacıyla Moena maddesine aktarılması bir seçenek. --— 07 ● 💬 18.53, 14 Ağustos 2021 (UTC)

07 Maddeyi Moena Türk Festivali adına taşıdım. --Assyrtiko (mesaj) 19.38, 14 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın @Assyrtiko çalışma için teşekkürler, Moena'da "rivayet edilen" Türklerden ziyade festivali konu alınca KD'lik sağlanıyor. — 07 ● 💬 22.26, 14 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 11.08, 17 Ağustos 2021 (UTC)

Abdüssamed Kılıç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerliğinin değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açılmıştır. Kadıköylü^mesaj 16.37, 8 Ağustos 2021 (UTC)

• Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Bu durumda silinmesi uygundur.--Kadıköylü^mesaj 16.38, 8 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ ve/veya VP:KD kriterlerini karşılamıyor. --Assyrtiko (mesaj) 04.22, 9 Ağustos 2021 (UTC)
• Yorum Kişi hakkında yeteri kadar güvenilir ve bağımsız kaynak olmamasından dolayı silinmesi makul olacaktır.  Baran Ahmet  ^Talk? 07.17, 13 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 06.57, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin VP:KİŞİ karşılamıyor. ×Elvorix^mesaj 14.17, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin VP:KİŞİ karşılamıyor. Aşırı PR amaçlı görünüyor. — Bu imzasız yazı 212.175.130.20 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.48, 16 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddeye eklenmiş veya eklenmemiş bağımsız kaynak bulunamadığı kanaatiyle, tartışma argümanları da göz önüne alınarak tartışmayı silinmesi yönünde kapatıyorum. Vincent Vega ^mesaj?

Türkiye İhracatçılar Meclisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki bilgilerin doğrulanabilirliğini sağlayacak kaynaklara rastlayamadım, KD'liği şüpheli. — Pamfilyalı ● 💬 12.19, 29 Temmuz 2021 (UTC)

@07 Kalması veya silinmesi açısından sizin görüşünüz nedir? Kadıköylü^mesaj 12.24, 14 Ağustos 2021 (UTC)

@Kadıköylü KD'liği şüpheli olan sayfanın KD'liğini destekleyecek nitelikte bir argüman gelmediği için Silinsin — 07 ● 💬 15.05, 14 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Kaynaklar gayet yerinde, kamu kurum ve kuruluşları dahi kaynak gösterilmiş üstelik herhangi bir vandalist davranış da görünmüyor. Kalmasında fayda var. — Bu imzasız yazı 212.175.130.20 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.45, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Vandalizm olmaması kayda değer olduğu anlamına gelmez. ×Elvorix^mesaj 16.07, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Bağımsız kaynaklarda da sıkca adı geçen bir organizasyona ait madde. e-devlet'de dahi kurumla ilgili işlemyapmak için ayrı sekmeler var. Bu açıdan KD'liği konusunda şüphe olduğunu düşünmüyorum . İçerik ise kurum sitesinden alınmakla beraber bakıldığında [24] resmi gazetede yayınlanmış görev tanımından farklı bir durum yok. Tabi ki üyelikler, başkanlar vb zaman içinde her kurumda olduğu gibi değişecektir, güncellenir. --Tanyel (mesaj) 08.35, 17 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~Styyx^Evet? 12.49, 17 Ağustos 2021 (UTC)

Nağme Yarkın

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M6 gerekçesiyle silinmeli. abc 11.20, 10 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın maddede içinde metin-içi kaynak olarak paylaşılmış şu kaynaklar kayda değerliği göstermektedir: 1, 2, 3, 4, 56, 7 Klasik Türk Müziği ve caz müziği gibi popüler olmayan müzik türlerinde beste, akademik çalışma ve icracılık yapan bir sanatçı hakkında TRT, turkishcazzorg, cazkolik.com, turkishculture.org gibi mecralarda sanatçı hakkında yer alan yazıların sanatçının kayda değerliğini göstermek için yeterlidir diye düşünüyorum ve nitekim Türk caz müzisyenleri kategorisindeki başka maddelere baktığımda da sadece bu kaynaklardan birindeki bir veya iki yazının kaynak gösterilmiş olduğunu görüyorum.

Bunlar dışında Vikipedi açısından bağımsız kaynak niteliği taşımayan linklerin de (örneğin sadece konser tarihi, yeri bilgisini içeren şu URL) kaynakçada yer aldığını görülüyor. Maddeyi oluşturan kullanıcının, her bilgiye bir kanıt sunmak isteyerek örneğin bestecinin her bir eserine, o eserin seslendirildiği bir konsere dair video kaydı linkini eklediğini ve kaynakçada bir çok youtube linki vs.'nin yer aldığı görülüyor. Bu bolluk, maddede kişiden bağımsız kaynakların olduğunu gözden kaçırmaya yol açıp değerlendirme yaparken maddeyi oluşturan kullanıcıda "güvensizliğe" yol açtığın anlıyorum. Oluşturan kullanıcıya karşı şu veya bu nedenle oluşmuş olabilecek olumsuz hislerin maddenin bir Türk caz müzisyeni maddesi için iyi ve geçerli kaynaklara dayandığını gözden kaçırmaya neden olmasına izin vermemek gerek. --Başak (mesaj) 17.33, 10 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın hem haber/bilgi kaynakları hem de akademik kaynaklarla kayda değerlik için yeterli gösterge sağlıyor. Xyclob (mesaj) 10.26, 11 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın. KD olduğu açıkça ortaya konmuş.--Kadıköylü^mesaj 16.14, 14 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut olduğundan.--Can^{Qui es-tu?} 07.13, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Maddedeki kaynaklarda güvenilir olduklarını düşündüklerime baktım, kayda değerlik kriterlerini karşılar nitelikteler. ×Elvorix^mesaj 14.29, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Gayet güvenilir görünüyor. — Bu imzasız yazı 212.175.130.20 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.51, 16 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. M9'dan hızlı silindi. Vincent Vega ^mesaj? 12.48, 17 Ağustos 2021 (UTC)

BreakTudo Awards 2016

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şu SAS gereği odüllerin kendisi KD bulunmamıştı, 2016'de verileni o zaman hiç KD değil. ~Styyx^Evet? 18.14, 16 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin. kd. olmadığı gerekçesiyle. --Assyrtiko (mesaj) 18.26, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin. KD değil, M6--Kadıköylü^mesaj 19.12, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin PR çalışması. ×Elvorix^mesaj 21.16, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçeye istinaden. — 07 ● 💬 21.20, 16 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Gökhan (mesaj) 11.58, 18 Ağustos 2021 (UTC)

Doping Hafıza

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Mesaj sayfamdaki itiraz üzerine buraya taşıyorum. M6 ve G11 kriterleriyle hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kadıköylü^mesaj 18.10, 17 Ağustos 2021 (UTC)

Kurum ile alakalı tarihsel bilgiler ve yürütülen çalışmalardan bahsedilmesi kayda değer, bilgilendirici ve aydınlatıcı içeriklerdir. Reklam olarak nitelendirilen kısımlar daha da detaylandırılırsa arındırılıp yeniden revize edilebilir. Reklam diye nitelendirilen kısım "Reklam Diliyle" yazılmış olsa bile detaylandıırlması gerekir. Buna benzer tamamen reklam olmayan, reklam diliyle yazılan birçok madde mevcuttur. örn. Trendyol — Bu imzasız yazı Mf.rub (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.18, 17 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin M6'dan. Şirket hakkında bağımsız, güvenilir ve detaylı kaynaklar bulunmamakta. ~Styyx^Evet? 19.03, 17 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer olmadığını düşünüyorum, reklam. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.04, 17 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin G11. — 07 ● 💬 19.11, 17 Ağustos 2021 (UTC)

Reklam olarak nitelendirilebilecek her şey başlıktan kaldırıldı. Yeniden değerlendirme yapar mısınız ? — Bu imzasız yazı Mf.rub (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.56, 17 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--🍒 🍎^ileti 21.45, 17 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin PR çalışması, M6. ×Elvorix^mesaj 09.45, 18 Ağustos 2021 (UTC)

Sadece kurum bilgileri bulunacak şekilde düzenlendi. Geçmiş kararlarınızı yeniden gözden geçirmenizi dilerim. Bu düzenleme sonucunda da fikirler sabit kalırsa ansiklopedinin karar mekanizması üzerinde farklı etkenlerin ve ticari gruplaşmaların olduğunu düşünmeye başlayacağım. — Bu imzasız yazı Mf.rub (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 11.10, 18 Ağustos 2021 (UTC)

• • Hızlı silinsin reklam amaçlı içerik. Diyot 11.17, 18 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin m6+g11 --Assyrtiko (mesaj) 11.28, 18 Ağustos 2021 (UTC)

  @Gökhan, aktif gördüğüm için sesleniyorum. Fikir birliği sağlanmış görünüyor. Kadıköylü^mesaj 11.26, 18 Ağustos 2021 (UTC)

  @Gökhan, adaylığı da kapatabilir misiniz? Saygılarımla, Kadıköylü^mesaj 11.58, 18 Ağustos 2021 (UTC)

Bir kurumun ne iş yaptığı, kim tarafından ve ne zaman kurulduğunun reklam olarak görülmesi şaşırtıcı. Değerlendirmeniz için teşekkürler, sevgiler. — Bu imzasız yazı Mf.rub (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 11.50, 18 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Mevzubahis kitap başkası tarafından yazılmış olsa idi burada kararım kesinlikle kalsın şeklinde kapamak olurdu. Her ne kadar bir sendikacı olarak “Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak” kriteri aklıma gelse dahi bu mantıkla tüm sendika üyeleri KD olurdu diye düşünüyorum.

Tartışmada sunulan argümanlar, madde içeriği ve eklenmiş/eklenmemiş kaynaklar değerlendirilerek tartışmanın “kararsız” olarak kapanmasını uygun görmekteyim. Zira bir fikir birliği mevcut değil ve argümanlar karşılıklı olarak söylenmiş. İleri bir tarihte tekrar değerlendirilebilir. Vincent Vega ^mesaj? 21.59, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Mahmut Arslan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Görevi nedeniyle hakkında açıklama haberleri bulunuyor. Bu haberler VP:KD'de belirtilen kapsam ve derinliği oluşturmuyor, aynı zamanda sendika başkanlığı ve atıfta bulunulmamış kitapları nedeniyle yazarlığı ise VP:KİŞİ'de belirtilen kriterlerimizi karşılamadığı gerekçesiyle, silinsin. Assyrtiko (mesaj) 07.31, 3 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Türkiye'nin önemli sendikalarından birinin genel başkanı ve bir çok ulusal basın organında hakkında haber olan bir şahsın kayda değer olduğunu düşünüyorum.--KediÇobanı🐈 07.42, 3 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Türkiye'nin en büyük 2. sendikası olarak hak-iş ve hizmet-iş sendikasının genel başkanıdır. Ulusal haberleri yeterince vardır. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Erdem (mesaj) 08.59, 3 Ağustos 2021 (UTC)

• Kişi hakkında sıradan olarak nitelendirilebilecek "kimdir?" kaynakları dışında kişiyi tekrar eden birincil kaynaklar mevcut. Daha derinlemesine olan bir kaynak görememekteyim. Minuette^mesaj 10.09, 3 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Kişinin kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Maddeyi oluşturan kullanıcının oy toplamak amacıyla e-posta atmasını doğru bulmuyorum.--Kadıköylü^mesaj 13.38, 4 Ağustos 2021 (UTC)
• Çekimser Bütün yorumlarda haklılık payı görmem nedeniyle :). Ayrıca Kadıköylü'nün son cümlesine de özellikle katılıyorum. --Güherçile (mesaj) 15.17, 4 Ağustos 2021 (UTC)

Çekimser Güvenilir kaynaklar mevcut fakat kayda değerlik hakkında çekimserim, ayrıca e-posta atılması konusunda Kadıköylü ile aynı fikirdeyim. Vikipolimer* (mesaj) 15.21, 4 Ağustos 2021 (UTC)

• Arkadaşlar olayı çok büyütmüşsünüz. Silinmeye aday sayfasında aktif olan sadece 6 kişiye e-posta attım. Hiçbirinizide tanımam. Keşke kendi fikirlerinizi söyleseydiniz kadıköylünün yorumuyla görüş belirtmeseydiniz. Erdem (mesaj) 05.22, 5 Ağustos 2021 (UTC)

bkz. Vikipedi:Oy avcılığı --Assyrtiko (mesaj) 06.12, 5 Ağustos 2021 (UTC)

Bu tarz davranışların -maddeye katkı yapan kullanıcılara veya maddenin konusuna göre- oy avcılığı olarak algılandığı da algılanmadığı da olmuştur. Yine de bu gibi aksiyonlardan mümkün olduğunca kaçınmak gerek.--KediÇobanı🐈 06.20, 5 Ağustos 2021 (UTC)

Gizlilik gereği doğal olarak e-posta içeriğini açmam mümkün değil fakat kullanıcı tarafından bana iletilen e-postada herhangi bir kalsın oyu vermeme dair teşvik yok, yalnızca değerlendirme isteniyor. E-postanın dili gayet nötr, bu nedenle oy avcılığı olduğunu düşünmüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 15.24, 6 Ağustos 2021 (UTC)

• Teşekkür ederim Pamfilyalı Art niyetli e-posta atmadım. Dediğiniz gibi mesaj da 'kalsın' oyu istemek gibi bir mesajım yok. Sadece değerlendirme talep etmiştim olayı çok farklı yöne çektiler. Erdem (mesaj) 06.15, 9 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Kişi hakkında ufak bir kaynak araştırması yapıldığında kaynaklara ulaşmak mümkün, basında da yeterince yer bulmuş bir şahıs. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 15.24, 6 Ağustos 2021 (UTC)

@Pamfilyalı dediğiniz kaynaklar bunlar mı: [25], [26], [27]? Eğer değilse bulduklarınızı bizimle paylaşabilir mısınız. Ayrıca yukarıdaki oy avcılığı e-posta yolu ile Viki dışında, yani örtülü bir şekilde yapılıyor, buna da ben şahsen tolerans göstermiyorum. Minuette^mesaj 15.49, 6 Ağustos 2021 (UTC)

sadece belirli bir gruptan değerlendirme istenmesini de uygun görmüyorum.--Assyrtiko (mesaj) 16.22, 6 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 06.52, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Maddede ki bütün kaynaklara baktım, ek olarak kendim de araştırdım. Sendika KD diye başkanı da KD olucak deği. Kişi hakkında kayda değerliğe etki edicek birbirinden fikirsel olarak bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı için fikrim silinmesi yönünde. ×Elvorix^mesaj 14.22, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda Değer bir başlık olmadığı gibi sunulan kaynakların çoğu sendikal faaliyeti içermekte, bugün başkanıyken yarın olmayabilir. Farklı bir unvanı da olmalıydı. — Bu imzasız yazı 212.175.130.20 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.41, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Yukarıda söylenenlere katılıyorum. Kişi hakkında bağımsız, güvenilir ve önemli olan kaynaklar bulunmamakta. ~Styyx^Evet? 10.08, 21 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Öncelikle Vikipedi tartışma kültürünü emsal bir şekilde yansıttığı için bu tartışmaya katılan tüm kullanıcılarımıza teşekkürlerimi sunarım. Kararsız kapatarak kolaya kaçmak yerine tüm tartışmayı ve kaynakları inceleyerek kapama yapmamın doğru olduğunu düşünerek tartışmayı kalması yönünde kapatıyorum. Gerekçem aşağıdadır;

Vikipedi’de maddeler konularına binaen kendi içerisinde değerlendirmelidir. Buna misal olarak hep seslendirme sanatçılarını vermişimdir. Kriterlerin olmaması veya net çözülmemesi bizim eksikliğimiz. Örneğin; dijital radyolarla ilgili bir kriterimiz olmaması demek, belirli şartları haiz, tabiri caizse konusunda kalburüstü diyebileceğimiz dijital yayın yapan tüm platformları komple gözardı edeceğimiz anlamına gelmemektedir.

Esas olan kriter “doğrulanabilir ve bağımsız kaynakların bulunmasıdır.” Maddede kullanılan kaynaklar, tartışmada sunulan argümanlar bir bütün olarak göz önüne alındığında maddeye konu şahsın sınırdan dahi olsa kayda değer olduğu kanaatine varmış bulunuyorum. Zira gerek podcast yayınında konu edinilmiş olması, gerek mezkur yarışmadaki ödülleri her ne kadar doğrudan (tek başına) KD’dir denebilecek ölçüde değilse dahi (bu da esasında kriter problemimiz) üst üste konulduğunda kişinin KD olduğu kanaatiyle tartışmayı “kalsın” sonucuyla kapatmak gerekmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 21.50, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Sanat Deliorman

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M6 gerekçesiyle silinmeli. abc 06.35, 6 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. — Pamfilyalı ● 💬 15.12, 6 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Madde KD değil. Efe7961 (mesaj) 19.42, 6 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olmamasından ötürü şu an için silinmesi daha uygun olacaktır. İleride gerekli koşulları karşıladığı takdirde maddesi yeniden açılabilir.  Baran Ahmet  ^Talk? 10.11, 8 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki gerekçelere katılarak... --Assyrtiko (mesaj) 20.49, 9 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın sanatçının "Önemli bir müzik yarışmasında ödül kazanmış olması" kriterine uyduğunu düşünüyorum. Zira 2011 yılı Nardis Genç Caz Vokal Yarışması ve 2012 Akbank JamZZ Yarışmalarında jüri özel ödüllerinin sahibi. Caz alanında hangi yarışmalar "önemli bir müzik yarışması"dır bu konuda uzman değilim, ama sınırlı bilgimle Türkiye'de İstanbul Müzik Festivali Genç Caz Yarışması ile birlikte bu iki yarışma dışında bir vokal caz yarışması yok diyebilirim. Sanatçının 2011 İKSV yarışmasında de elemeleri geçtiği için Türkiye'deki caz vokal yarışmalarının hepsinde derece sahibi diyebiliriz ve Vikipedi'de biyografi maddesi oluturulması Vikipedi'nin kayda değerlik ölçütlerine göre uygun olur. Onun dışında maddedeki kaynakların çoğunun konser haberi olduğunu, bağımsız kaynak niteliği taşımadığını görüyorum. Kullanıcının her konserin gerçekten yapıldığına dair bir delil sunması gerekiyor gibi algılayarak her konser, beste ile ilgili konser haberi, youtube kaydı vs. eklemeye çalıştığı anlaşılıyor. Bunların dışındaki kaynaklardan Türkçe caz ile ilgili haber/bilgi yayımlayan çok çok sınırlı mecra içinde şuralarda sanatçı ile ilgili bilgi yer aldığı görülüyor: 1, 2, 3, 4, 5. --Başak (mesaj) 11.23, 10 Ağustos 2021 (UTC)

2001 yılı Nardis Genç Cazz Vokal yarışmasını inceledim. Habere baktığın zaman yarışmaya demo gönderen 29 kişi arasından bazılarına çeşitli ödüller verilmiş NTV RADYO CAZIN BÜYÜSÜ programına davet kazanmış. Kayda değer bir yarışma olduğunu düşünmüyorum. JAmZZ Akbank Caz Festivali Genç Yetenekler Yarışmasını'da aynı kapsamda değerlendiriyorum. Bu ödüller dışında bahsedilen haberlerin ise genel kayda değerlik için yeterli bir derinlik oluşturmadığını değerlendiriyorum. Genç yetenek yarışmalarında ödül almasını "Önemli bir müzik yarışmasında ödül kazanmış olması" kriterini sağlıyor olarak değerlendiremeyiz. Kayda değerlik yaratan ödüller bence önemli yarışmalardan "genç" diye bir sınıflandırma yapmadan ülkenin tüm Jazz/müzik sanatçıları arasından verilen/kazanılan önemli ödüller olur. Bunu zaten kişinin ödül kazandığı yarışmalardan birisi şöyle açıklamış:"Daha önce profesyonel bir müzik kariyeri olmayan, 30 yaşını aşmamış amatör ve yarı profesyonel genç yeteneklere festivalin bir parçası olma imkanı sunan yarışmaya başvurular; “Nefesliler”, “Vurmalılar”, “Telliler”, “Tuşlular” ve “Vokal” olmak üzere beş ayrı kategori altında kabul ediliyor." Akbank JamZZ açıkçası bu profesyonel bir yarışma bile değil. Sevgiler --Assyrtiko (mesaj) 13.21, 10 Ağustos 2021 (UTC)

Anlıyorum. Bu yarışmalarda ödül almış olmak yeterince önemli değil ise peki sanatçı hangi yarışmada ödül almış olsa ya da ödül olarak ne kazanmış olsa önemli bir yarışmada ödül almış kabul edebilir? Bir yarışma ismi verebilecek olan ya da değerli kabul edilebilecek ödül nedir konusunda fikri olan var mı? Ödülleri değerlendirmek de kuşkusuz zor ve uzmanlık isteyen bir iş. Haklısınız, en iyisi ne yarışmaları ne de kimsenin başarısını abartmayalım ama bilmediğimiz bir alandaki yayımların, festivallerin, ödüllerin de burada böyle iki kelimeyle bir çırpıda harcanmasına hiç yüreğim elvermedi. Buradaki bir kayda değerlik tartışmasının hiçbir yarışmayı ve festivali değersizleştirme noktasına gelmesini istemem. Şimdi bu alanda yetkin birisine Türkiye'de hangi ödüllerin "önemli" sayılabileceğini danışma fırsatı buldum. Bu alanda örneğin sinema endüstrisinde olduğu gibi gelişmiş bir ödül sistemi olmadığı bilgisini aldım. Uzun yıllardır devam eden festivallere - İstanbul Caz Festivali, Akbank Caz Festivali gibi 30 yıllık festivallerde - sahne almış sanatçıların kayda değer sanatçılar olarak değerlendirilebileceğini ifade etti. Bu bilgi/görüş ışığında da yorum yapmak isteyen olabilir. --Başak (mesaj) 09.33, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Merhaba ödül kazanmak kriterlerin sadece bir tanesi, eğer bu alanda kayda değerlik yaratacak önemli bir ödül yoksa (mesela IKSV'nin verdiği Yaşam Boyu Başarı Ödülü gibi), kişinin kayda değer olduğunu değerlendirebilmemiz için VP:KD'de belirtilen şekilde kapsandığı ve/veya VP:MÜZİK'de yer alan diğer 9 kriterden birini sağlaması yeterli olmakta. Festivalleri ve yarışmaları değersizleştirmekten öte sadece "kendi ifadeleriyle" gençlere yönelik profesyönel olmayan yarışmalar olduğunu ifade ettiğimi de belirtmek isterim. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 10.41, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Teşekkürler. Tam da onu ifade etmek istemiştim: maddeyi yarışma ödülleri üzerinden değil başka kriterlere göre değerlendirmek tercih edilebilir ama bu arada "profesyonel olmayan müzisyenlerin de katılabileceği gençlere yönelik" bir yarışma olduğu için sözü geçen organizasyonun ve ödül kazananların başarısını itibarsızlaştırılmasını, hasbelkadar bu sayfayı okuyacak olanlara yarışmanın ciddiyeti ve itibarı hakkında yanlış bir bilgi ve algı aktarmayı istemediğim için not düşmek istedim. Sadece olgun yaştaki sanatçılara verilen Yaşamboyu Başarı Ödülleri değil, Genleri ve profesyonel deneyimi olmayan sanatçıları ödüllendiren yarışmalar da ciddiyetle organize edilirse çok kıymetlidir ve gerek Akbank JamZZ'ı gerekse diğer iki yarışma ciddi yarışmalardır. Sanatçı maddesinin kayda değerliği açısından geçerli kabul edilir olup olmadığı konusunda belki başka görüşe bildiren de olur ama şu konudaki yanlış anlamayı düzeltmek isterim: paylaştığınız link, yarışmanın profesyonel olmadığını ifade etmiyor, yarışmaya profesyonel deneyimi olmayan sanatçıların da katılabileceğini ifade ediyor.--Başak (mesaj) 11.16, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Basak Yarışma şartnamesinden teyit edilebilirsiniz. Şartname "Yalnızca daha önce profesyonel bir müzik kariyer olmayan ve müzik hayatına ilk kez atılmak isteyen amatör katılımcıların başvuruları değerlendirilecektir." koşulu yer almaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 11.37, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Tartışmaya katkıda bulunmak amacıyla aşağıda belirttim ama, burada da tekrarlayayım. Bir yarışmanın profesyonel olmama şartı araması, o yarışmayı değersiz kılmaz. Amatörlerin profesyonel hayata geçişi, böyle önemli yarışmalarda aldıkları dereceler ve başarılar ile olur. Dolayısıyla sadece profesyonel olmama şartı var diyerek bu tür yarışmaların kayda değer olmadığı söylenemez. Tam tersi, bu tür durumlar bu yarışmaları (amatörlükten profesyonelliğe geçiş imkanı sağladıkları için) daha da önemli hale getirir. --Xyclob (mesaj) 12.04, 11 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Nardis Genç Caz Vokal yarışması, 2005 yılında bu yana, Türkiye'nin köklü caz kulüplerinden Nardis tarafından verilmekte olan bir ödül. Türkiye'nin en uzun süreli caz festivallerinden Akbank Caz Festivali kapsamında yapılan JAmZZ Akbank Caz Festivali Genç Yetenekler Yarışması ise 2013 yılından bu yana düzenleniyor. Türkiye'nin en önemli caz festivallerinden İstanbul Caz Festivali kapsamındaki Genç Caz konserleri ve yarışması ise 19 yıldır devam etmekte. Bu her üç faaliyet de Türkiye'nin en önemli caz kuruluşları tarafından düzenlenmekte, jürilerinde alanın yetkin isimlerinin yer almakta ve önemli, kayda değer faaliyetlerdir. Zaten bu etkinliklerin temel amacı, bahsi geçen sanatçıların başarılarını kayda geçirmektir. Bu faaliyetlere katılan ve başarılı bulunan isimler, katılmayan veya başarılı bulunmayan isimlerden daha kayda değer oldukları için seçilmişlerdir. Yıllar içerisinde bu etkinliklerde başarılı bulunan birçok isim şu anda profesyonel caz veya müzik sahnelerinde de yer almakta, bildiğimiz tanıdığımız sanatçılar olmuşlardır. Bu tür faaliyetlerin "bence" gibi öznel yorumlarla önemsiz veya kayda değer olmadığını öne sürülemez, bu şekilde yaklaşmak bu platformun kendi kriterleri ile çelişmekte ve öznel yorumların içerikleri etkilemesi riskini taşımaktadır. Dolayısıyla başlığın kalmasının doğru olduğu düşüncesindeyim. Xyclob (mesaj) 10.16, 11 Ağustos 2021 (UTC)

"Daha önce profesyonel bir müzik kariyeri olmayan, 30 yaşını aşmamış amatör ve yarı profesyonel genç yeteneklere festivalin bir parçası olma imkanı sunan yarışmaya başvurular; “Nefesliler”, “Vurmalılar”, “Telliler”, “Tuşlular” ve “Vokal” olmak üzere beş ayrı kategori altında kabul ediliyor." bkz. Akbank JamZZ Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 10.46, 11 Ağustos 2021 (UTC)

JamZZ ile ilgili yukarıdaki bilgiler doğru ve bunlar bu ödülün kayda değerliğini azaltmıyor, artırıyor. Ödüller sadece profesyonel isimlere verilmez. Birçok ödül, profesyonel olma yolunda ilerleyen isimlerin (sanatçı, sporcu vb) bu alanda önemli, kayda değer işler yaptıklarının tasdiki, onaylanması amacıyla yetkili kişi ve kurumlar tarafından verilir. Bu tür yarışmalar ve ödüller amatörlükten profesyonelliğe geçiş kapısıdır ve bu açıdan değerlidir. Aynı şekilde amatör sporculara da verilen bu tarz ödüller onlara kayda değerlik kazandırıyor - ve bunun sayesinde sonrasında profesyonelliğe geçiyorlar. Amatör lig bu yüzden kayda değer değildir denilemez, tam tersi amatör ligin bu niteliği çok önem taşır. Dolayısıyla bir ödülün profesyonel olmama şartı ile veriliyor olması, o ödülü kayda değer olmayan bir hale getirmez, tam tersi önemini artırır. Ayrıca diğer ödüller ve festivallerin kayda değer nitelikte ve önemli etkinlikler olduğu da ortada. Xyclob (mesaj) 11.48, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Yarışma şartnamesindende görüleceği üzere (bkz.Şartname) verilen ödüller amatörlere yönelik olduğu için, yukarıda da bahsettiğim üzere kişinin kayda değer olduğunu gösterebilmemiz için VP:MÜZİK'de yer alan diğer 9 kriterden birini sağladığını ve/veya VP:KD'de kapsandığını gösterebilmemiz gerekli. ( Not: Amatör lig örneğini verdiğiniz için söylüyorum. Süper lig ve Birinci Lig'de futbol oynayan bir oyuncu kriterlerimize göre kayda değerdir, ancak amatör ligdeki bir oyuncu illa amatör ligde oynadı, hatta orada gol kralı oldu diye kayda değer diyemiyoruz, o koşulda kayda değerlik için VP:KD aranır. Bunları ben söylemiyorum yazılmış kriterlerimiz söylüyor.) Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 12.12, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Tamamdır, bu açıklama daha da iyi oldu, oradaki kriterlere bakınca "Önemli bir müzik yarışmasında ödül kazanmış olması" maddesi var ve bu sanatçı bu kriteri sağlıyor, zaten bunu belirtmeye çalışıyordum ben de. Bir müzik yarışmasının "önemli" olması, amatörlere veya profesyonellere açık olması üzerinden tanımlanmıyor. Dolayısıyla Türkiye'nin üç önemli caz kurumunun, caz müziği alanında da önem verilen yarışmalarında ödül almış olmak kriteri sağlamış oluyor. Dolayısıyla kalması doğru olacaktır. Diğer taraftan, başlığın tamamen kaldırılması yerine, kayda değerlik açısından alakalı olmayan başka unsurlar varsa belki onların çıkarılması düşünülebilir. Çünkü ben de tekrar tekrar bakınca bazı bilgilerin o kadar da standartlara uygun olmadığını gördüm. Maddenin kayda değer unsurları oranında korunması, bu platformun temel amaçları açısından daha doğru olabilir diye düşünüyorum. Xyclob (mesaj) 12.49, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Radyo Cazkolik'te sanatçının işlendiği 1 saatlik programın yer aldığı şu kaynak da eklendi. Radyo Cazkolik, 10 yıldır yayımlanmakta olan bir podcast caz radyosu. https://cazkolik.com/radyo-cazkolik Eğer öyleyse "Müzisyenin veya grubun ulusal bir televizyon veya radyo yayınında en az yarım saat işlenmiş olması." kriterini de karşılamış olur öyle değil mi, görüş bildirir misiniz? --Başak (mesaj) 16.27, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Merhaba, Ekteki listeden ulusal radyoları sorgulayabilirsiniz. Cazkolik podcast radyosu bu listede yer almadığından kriteri de karşılamamaktadır. Kısaca ulusal bir radyo değildir. --Assyrtiko (mesaj) 17.17, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Teşekkürler, sorgulama yapmaya gerek yok. RTÜK'e karasal ortamda lisans başvurusu yapan radyo ve tv kuruluşlarının listelendiği bir sayfada bir podcast radyonun adının olması mümkün değil. Belki de soruyu yanlış sordum; "Cazkolik radyosundaki bir söyleşiyi "Müzisyen ve müzik grubu kriterleri"ndeki 10. madde bağlamında nasıl değerlendiririz" şeklinde düzelteyim.

Kriterin, "şu linkte yer alan, yayın lisansı "ulusal" olarak belirtilmiş radyo ve tv kanallarında sanatçıyıele alınmış olma" anlamına geldiği, tıpkı "önemli müzik yarışması, profesyonel müzisyenlerin katıldığı müzik yarışmasıdır" şeklindeki yorumunuz gibi sizin kendi kişisel yorumunuz, doğru mu anlıyorum @Assyrtiko? Bu anlayışa göre bir sanatçı ile diyelim ki BBC ve CNN nin podcastlarından birinde bir saat söyleşi yapıldı, kayda değerliğin göstergesi olarak bu kriterler kapsamında gösterilemez; öyle mi? Peki kriter gerçekten bunu mu söylüyor? Hayır, hiç katılmıyorum. Ben kriterden şöyle bir şey anlıyorum: Örneğin yalnızca Bursa'nın İnegöl ilçesine yayın yapan bir radyo kanalında sanatçının ele alındığı bir yayının olması, kayda değerliği sağlamaz. Ülke genelinde dinlenen/izlenen bir yayında sanatçının ele alınmış olması kayda değerliği sağlar" Bu durumda bir sanatçının Radyo Cazkolik'te 1 saatlik bir yayında ele alınmış olması kayda değerliği sağlar mı konusunda farklı görüşü olan var mı onu merak etmiştim (dijital bir yayını bölgesel ya da ulusal diye niteleyemeceğimizden). 10 yıldır yayınlanmakta olan, 2020 başı itibariyle 5.734.888 kere dinlenmiş bir podcast caz radyounda sanatçıyı işleyen bir saatlik program yayınlanmış olması bu sanatçının vikipedi'de bir maddeye konu olması için kayda değerliği sağladığını gösterir mi? Benim görüşüm evet.--Başak (mesaj) 01.06, 12 Ağustos 2021 (UTC)

Merhaba Başak, bu platformun amacı kriterler ışığında görüş/yorum bildirmek ve fikir birliği aramak. Dinlenme rakamlarını şu kaynaktan incelediğimde radyo cazkolik yayınlanmış 1872 programın 5.734.888 kez dinlendiğini görüyorum. Bu sayı program başı 3000-4000 izlenme rakamına denk gelmektedir. Sayı verdiğiniz için belirtmek istedim. "İnternet üzerinden yayın yapan podcast caz radyosunda sanatçıyı işleyen bir saatlik program yayınlanmış olması bu sanatçının vikipedi'de bir maddeye konu olması için kayda değerliği sağladığını gösterir mi?" Elbette VP:KD'ye katkı sağlasada kayda değerliği garanti etmez. Sevgiler.--Assyrtiko (mesaj) 08.02, 12 Ağustos 2021 (UTC)

Değerli Başak ve Assyrtiko, bu tartışma benim gibi Vikipedi'nin arka planına ve bu tür kriterlerine az aşina biri için çok faydalı ve zihin açıcı oldu, öncelikle ikinize de bu konuda teşekkür etmek isterim. Bu vesile ile benzer bir müzisyen olan Zeki Çağlar Namlı ile ilgili de benzer bir tartışmanın sürdüğünü, sonrasında kayda değerlik konusundaki belirsizlik dolayısıyla silinmesine değil "kayda değerlik yönergelerini sağlayıp sağlamadığı belirsizdir" hali ile kalmasına karar verildiğini gördüm. Şimdi, elimizde (üstte Assyrtiko'nun belirttiği gibi) Cazkolik kaydı var, kayda değerliği garanti etmiyor ama buna katkı sağlıyor. Bir de zaten tartışıp nesnel bir şekilde önemli olduklarını ifade ettiğimiz ödüller var, bunlar da en kötü ihtimalle kayda değerliği garanti etmese bile buna katkı sağlıyor. Yani bence burada Zeki Çağlar Namlı tartışmasında olduğu gibi, başlığın silinmeye aday değil kayda değerlik belirsiz olarak değerlendirilmesi, tutarlılık sağlamak açısından daha doğru olacaktır. Zaman içindeki gelişmelere göre maddenin durumu eminim tekrar da ele alınabilir. Vikipedi'de özellikle kadınların görünürlüğü konusunda çok ciddi çalışmalar yürütülüyor ve bu Vikipedi'nin en üst düzeyde önem verdiği konulardan biri diye biliyorum. Tabii ki cinsiyet dengesi konusu kayda değerlik kriterlerinden bağımsız, ama erkek bir sanatçı ile ilgili elimizde olumlu bir uygulama örneği varken, burada aynı durumda olan bir kadın sanatçı ile ilgili de daha olumlayıcı bir yaklaşım benimsenebilir eminim. Artık bunun üzerine buraya tekrar bir şey yazmaya gerek görmüyorum şahsen, doğru karar alınacaktır eminim. Ama tekrar bu güzel tartışma için her ikinize de çok teşekkür ederim! --Xyclob (mesaj) 11.37, 12 Ağustos 2021 (UTC)

Teşekkürler @Xyclob. Duygularıma tercüman oldunuz. Benim de ısrarcı olmamın arkasında, kadın ve erkek biyografilerinin eline alınışındaki tutarsızlığa duyduğum tepki yatıyor. Haklsınız, maddenin adında "Ahmet", "Mehmet" olunca pek ilgi gösteren olmuyor ve madde hiçbir etiket eklenmeden ya da sadece "kayda değerliği belirsiz" ya da {{daha iyi kaynak}} gibi etiketlerle yıllar boyu kalabiliyor; bir kadın biyografisi oluşturulunca o maddedeki sorunlar daha dikkat çekici, rahatsız edici görünüyor; "hızlı sil" veya "sil" etiketi yapıştırma kararı çok daha kolay ve çabuk veriliyor (bilinçli olarak yapılmadığını, bunun bir topluluk kültürü haline geldiğini gözlüyorum.) Bu maddeye dönersek şu kaynak da kayda değerliğe katkı yapıyor. Maddeye şans verilirse daha fazla kaynak da zamanla eklenebilir. Silmek yerine dikkatlice okumak, metnin içindeki bir ansiklopedi maddesi için gereksiz ayrıntıları çıkarmak yerinde olur diye düşünüyorum. --Başak (mesaj) 05.16, 13 Ağustos 2021 (UTC)

• Üstteki diyalogları okudum. Görüşüm kalsın yönünde. -- Sadrettin 13.48, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Basak'ın yaptığı çalışmaya binaen.
• Kalsın İçerik gayet yeterli şekilde girilmiş ki zamanla gelitirilecektir. Ansiklopedik bilgi verirken illa da öleli 100 yıl olmuş kişileri vermek zorunda değiliz. Bu kalabilir. — Bu imzasız yazı 212.175.130.20 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.47, 16 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 21.34, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Seren ay çetin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında yeteri kadar bağımsız ve tarafsız kaynak bulunmuyor. VP:KD ve VP:KİŞİ sağlanmadığını düşünüyorum. Assyrtiko (mesaj) 04.07, 11 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Kaynaklar yetersiz. 4-5 kaynak aynı, biri kendi kulubünün sayfası biri de ne derece objektif olabileceği tartışılacak bir röportaj. "Türkiye'nin ilk profesyonel kadın boksörü" dikkate alınabilecek bir kavram ama bunu destekleyebilecek kaynağa rastlamadım.--Tanyel (mesaj) 04.14, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Türkiye'nin değil, bir spor klübünün ilk kadın boksörüymüş aslında. Bende yeterli kaynak bulamadım. --Assyrtiko (mesaj) 04.20, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Hızlı silinsin Kayda değer değil, verilen kaynaklar tamamen sportif kayıtları içeren kaynaklar, kayda değerlik bağlamında hiçbir kaynak yok, bu yüzden hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ❯❯ 𝗠𝗲𝘀𝗮𝗷 04.37, 11 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 07.03, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Maddenin ismiyle açan kullanıcının adı aynı, otobiyo. VP:KİŞİ karşılayacak güvenilir kaynakta bulunmuyor internette. ×Elvorix^mesaj 14.15, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin M6.--Kadıköylü^mesaj 19.15, 16 Ağustos 2021 (UTC)

  @Superyetkin, fikir birliği sağlanmış. Kadıköylü^mesaj 19.31, 23 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 22.11, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Gamze Doğanoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin tartışılması. Dicayes (mesaj) 19.07, 11 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin KD değil. --Tanyel (mesaj) 05.08, 12 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Oyuncu olarak şimdilik KD değil. Genel KD. kriterleri sağlaması için kim kimdir haberleri dışında zamana yayılmış kaynak yok--Assyrtiko (mesaj) 09.45, 13 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Kaynakların hepsi magazin tarzında. KD değil.--Kadıköylü^mesaj 15.16, 14 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 07.07, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Kimdir, nerelidir haberleri güvenilir değil. Bu haberler dışında da kaynak bulunmuyor. ×Elvorix^mesaj 14.13, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Magazinel içerikler dolu, amaç PR görünüyor. — Bu imzasız yazı 212.175.130.20 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.43, 16 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 21.33, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Engin Dinç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ karşılamadığını düşünüyorum, maddede ki kaynaklar yetersiz. İnternetteki çoğu kaynakta güvenilir değil. ×Elvorix^mesaj 16.22, 14 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında hiçbir kaynak yok. --Turgut46 16.33, 14 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Haber kaynaklarına ilişkin eklemeler yapılmıştır. Saygılarımla. Hickitap (mesaj) 17.01, 14 Ağustos 2021 (UTC)

1000Kitap sosyal medya sitesi kaynak olarak gösterilemez, Yenişafak kaynağı ise VP:GKDP'nda tartışmalı bir kaynak, güvenilir olmadığını düşünüyorum. Biyografi info, Biyografya, kaynakları ise güvenilir değil. ×Elvorix^mesaj 13.43, 15 Ağustos 2021 (UTC)

İlgili düzeltmeler yapılmış, güvenilmeyen kaynaklar çıkartılmıştır bulunan yeni kaynaklar eklenmiştir. Yenişafak ise haber içeriği barındırdığı için çıkartılamamış benzer konulu haberler Tele 1, Star, Haber 7 gibi farklı konjonktüre sahip platformlarda da yer aldığı görülmüştür. Engin Dinç'in isim başına bir parantez açılarak yer alması da uygun olabilir çünkü Google'da Engin Dinç olarak arama yapıldığında karşımıza Konya İl Emniyet Müdürü çıkmaktadır. Oysa ikisi farklı kişilerdir, karışmaya mahal de olduğu için kapsamlı arama yapmak gerekiyor. 'Usmed Arge Başkanı Engin Dinç' veya 'Yazar Engin Dinç' olarak aramak faydalı sonuçlar getirebiliyor.

Saygılarımla. Hickitap (mesaj) 15.22, 15 Ağustos 2021 (UTC)

Eklenen kaynaklara baktım, son 3 kaynak Facebook'dan. Maddedeki bütün kaynaklar ve internetteki kaynakları incelediğimde hala kayda değerliğe etki edicek, maddeyle ilgili doğrudan doğruya güvenilir bir kaynak bulunmuyor. ×Elvorix^mesaj 16.02, 15 Ağustos 2021 (UTC)

Evet üstad Facebook'tan buldum bir de kişinin kendi Youtube kanalında aynı videolar vardı onları vandalizm algılanmasın diye girmek istemedim. Televizyon kanalı videolarını doğrulanmış Facebook sayfası üzerinden paylaşan bir politika gütmüş. İlginç bir yaklaşımları var ama böyle yaptıkları için de o kaynaktan kullanmak durumunda kaldım. Burada kaynağın doğrulanmış olmasına özen göstermeye çalıştım.

Bu arada eserlerine ilişkin farklı içerikler de bularak eklemeler yaptım.

Saygılarımla. Hickitap (mesaj) 17.10, 15 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin VP:KİŞİ karşılanmıyor.--Kadıköylü^mesaj 17.02, 14 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 16.38, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin KD gözükmüyor. --Tanyel (mesaj) 04.33, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Yorum Kaynaklar taraflı değil, özellikle haberler konusunda sadece belli kaynakları kabul etmek tarafsızlığa aykırılık doğurmaz mı? İçerik zamanla da gelişecektir. — Bu imzasız yazı 212.175.130.20 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.38, 16 Ağustos 2021 (UTC)

Yani diyorsunuz ki bazı haber kaynaklarına taraflı diyoruz diye tarafsız olmuyoruz :D? İçeriğin zamanla gelişecek olması kayda değer olduğu anlamına gelmez. Ben bu yorumda bir mantık göremiyorum. ×Elvorix^mesaj 16.11, 16 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar zayıf görünüyor ve birden fazla kaynak aynı haberden servis edilmiş. Baybarslı (mesaj) 19.20, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Bağımsız kaynaklar yeterli değil. -- Sadrettin 19.44, 16 Ağustos 2021 (UTC)

Hızlı silinsin Kayda değer değil, pr çalışması olasılığı yüksek. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.28, 21 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~Styyx^Evet? 14.28, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Abdülezel Paşa

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir adet kaynak ekledim ancak KD'liği şüpheli. — 07 ● 💬 19.03, 14 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Ben bazı kaynaklar ekledim. Hakkına kitaplar, şiirler, araştırmalar olan çok önemli bir asker. İsmet paşa hatıralarından tutunda birçok önde gelen komutanın adını sıklıkla andığı bir paşaymış. İstanbul'da adını taşıyan bir caddedeki isim değişikliği ile güncel tartışmalarda mevcut. Kayda değerliğinin tartışmalı olduğunu düşünmüyorum.--Assyrtiko (mesaj) 06.49, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Kaynaklar KD açısından tatmin edici. --Tanyel (mesaj) 07.52, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın 7.kaynak kayda değerlik kriterlerini karşılar nitelikte. ×Elvorix^mesaj 13.56, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Assyrtiko'nun eklemeleri doğrultusunda. — 07 ● 💬 14.10, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Assyrtiko'nun yaptığı çalışmaya binaen.--Can^{Qui es-tu?} 16.40, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın.--Kadıköylü^mesaj 19.11, 16 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 21.32, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Veron Algos

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD belirsiz görünüyor, tartışalım. Baran Ahmet (mesaj) 11.22, 15 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin M6. Araştırdım, kayda değerliğe etki edicek birbirinden fikirsel olarak bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta. ×Elvorix^mesaj 14.26, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değerliğine destekleyecek kaynaklar mevcut değil, HS işaretlenebilirdi. M6. — 07 ● 💬 15.02, 15 Ağustos 2021 (UTC)�

Hızlı silinmesini istemenizin nedeni nedir? Idmb ve diger haber sitelerini kaynak olarak kabul etmiyor musunuz? — Bu imzasız yazı Akdenizaslanı (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 17.32, 15 Ağustos 2021 (UTC)

Ayrıca kaynak olarak google bing vsvs diye siralamissiniz fakat gazete haber imdb dahil tum bu saydiklarimda adima indexli birçok haberi bulabilirsiniz. Eger buna ragmen silinmesi gerekiyorsa nedenini doğru sekilde belirtin yada lütfen yeteri kadar arastirma yapin. — Bu imzasız yazı Akdenizaslanı (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 17.35, 15 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin m6. --Assyrtiko (mesaj) 08.51, 16 Ağustos 2021 (UTC)

(tekrar incelensin) Tombala dizisi Netd ile anlaşmalı bir şekilde yayınlandı. Ayrıca sıfır bir 5. Sezon butun bolum sonlarinda ismim oyuncu olarak geçiyor. Redbull kaynaklarinda hiphop is back 3te yer aldigima dair haberler var. Redbull disinda google news ve newsten bagimsiz bircok haberim var. Flowradyo isimli radyoda sarkilarim çalıyor ve meleklere yaptigim tanitim muzigi daha bir hafta onceye kadar radyolardaydi. Yani demek istedigim silmek yerine yardimci olsaniz ya bana başlığı düzeltmem icin? Ne gerekiyorsa yapalim gerekli calismayi. — Bu imzasız yazı 78.185.129.41 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 08.56, 16 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin M6.--Kadıköylü^mesaj 09.15, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği belirsiz. Baybarslı (mesaj) 16.08, 16 Ağustos 2021 (UTC)

• Yaptığım kaynak analizi sonucunda bu yazılan Vikipedi maddesinin yukarıda belirttiğim PR çalışmasının bir parçası olduğu kanaatindeyim. G11 ve M6'dan Hızlı silinsin. ~Styyx^Evet? 17.59, 16 Ağustos 2021 (UTC)

@Superyetkin, fikir birliği sağlanmış görünüyor. Kadıköylü^mesaj 18.03, 16 Ağustos 2021 (UTC)

Hepinize öncelikle teşekkür ederim fakat sırf birbirini izleyen günlerde haber yapıldı diye madde mi silinir? İlk silinme sayfası açıldığından beri beni doğru yönlendirin size istediğiniz kaynağı sunayım bana yardımcı olun diyorum 2 gündür hızlı silinsin yazmaktan başka birsey yapmıyorsunuz. Arkadaşlar süper ünlü biri olmayabilirim ama hepinizin elinin altında İnternet var. Beni burdan silmek yerine doğrusunu öğretmek gerçekten zor mu bukadar?

https://www.netd.com/eglence/tombala https://www.netd.com/eglence/tombala/-tombala-dizi-1-sezon-racon https://eksisozluk.com/tombala-dizi--5925075 https://mobile.donanimhaber.com/tombala-dizi--132444983 https://www.redbull.com/tr-tr/hip-hop-is-back-turnesi

Buyrun netd nin kendi sitesinde ismim geçiyor. Onu da mı ben yazdım yada yazdırdım oraya? Redbullda ismimin oldugu afisin koskaca resmi var olur mu? Flowradyoda calmaya devam ediyor sarkilarim peki bu olur mu kaynak? Arkadaslar biriniz cikip lütfen dogru sekilde yonlendirsin beni surekli kendim ogrenip biseyler bu sayfayi 50 kere açtım herseferinde bir sorunla karsilastim lutfen duzgun sekilde ele alın beni — Bu imzasız görüş Akdenizaslanı (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kaynakları güçlendirip eski ve daha elle tutulur kaynakları ekledim. Netd ve redbullda ismimin gectigi kaynaklarida ekledim. Buna ragmen silinecekse yapacak bir şey yok. Tekrar teşekkür ederim. — Bu imzasız görüş Akdenizaslanı (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Gelen görüşler, adaylık başlatıldıktan sonra maddeye yapılan değişikliklerin KD'lik için yeterli olduğu yönünde. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~Styyx^Evet? 07.25, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Bay Pipo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kitap hk. KD'liğe katkı sunacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Hiram Abas maddesindeki şu anki bahsediliş şekli yeterli gibi duruyor. — 07 ● 💬 17.45, 15 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın, VP:KİTAP, Kriter 5 nedeniyle KD olduğu kanaatindeyim. — Bu imzasız yazı Tanyel (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 04.50, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın (Kaynak eklemesi yaptım). Bu kitabın çıktığı zamanı hatırlıyorum, şuanda heralde 100 baskısını felan yapmış. 2000 yılında en çok satanlar listesinde yer almış, 3-4 ayda 8 baskı yapmıştı. Kaynak taraması yapıldığında genel VP:KD sağladığı görüşüyle kalmasının daha uygun olacağını değerlendiriyorum.--Assyrtiko (mesaj) 06.15, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Yorum @Tanyel 5. kriterin Doğan Yurdakul ya da Soner Yalçın'ı kapsadığına emin değilim zira 5. kriteri bu kadar geniş değerlendirmenin fazla subjektif kalabileceğini düşünüyorum. Buna karşın Assyrtiko'nun çalışması ilgi çekici ve kitabın KD'liği konusunda bir izlenim uyandırabilir gibi, çalışmasından dolayı kendisine ayrıca teşekkür etmek isterim. — 07 ● 💬 16.44, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Yorum @07 maddeyi ilk gördüğüm zaman ben de bu muallaklığın çok tartışmalara yol açabileceğini düşünmüştüm. 5. madde "maalesef" sınırları koymamış. Bahsettiğin "bu kadar geniş değerlendirme" kavramı her zaman içerisinde "kime göre, neye göre" sorularını barındıracaktır. Madde referansına sadece bir örnek eklenmiş ve o da sadece tekil bir örnek. İngilizce vikipedi ise bizimkinden biraz farklı olarak "historically significant" diye kısmen değişik bir tanım yapmış ama o da gri alanda kalmış. Nihayetinde tariflemenin aslında daha net yapılabilmesi bizleri gri alandaki tartışmalardan uzak tutabilir. Aksi halde bu şekildeki pozitif tartışmalarla çoğu eserleri değerlendirmemiz gerekecektir.--Tanyel (mesaj) 05.43, 17 Ağustos 2021 (UTC)
• Güzel bir çalışma olmuş, hepinizin eline sağlık. Ben de bir şeyler ekledim, kalması yerinde olacaktır diye düşünüyorum. İyi vikilemeler.--Dakmor Tojira 06.22, 17 Ağustos 2021 (UTC)

Çok güzel olmuş eklemeleriniz. Kaynakları tararken gözüme çarpan detayları güzelce özetlemişsiniz. Dakmor Tojira--Assyrtiko (mesaj) 06.37, 17 Ağustos 2021 (UTC)

beğendiyseniz ne mutlu bana Assyrtiko… iyi günler diliyorum, sevgiler.—Dakmor Tojira 06.45, 17 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Yapılan eklemelerle yeterli bir seviyeye geldiğini düşünüyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 11.38, 19 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. İçeriğı aktardıktan sonra geçmiş birleştirmesi için bir hizmetli ile irtibata geçebilirsiniz. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~Styyx^Evet? 09.08, 23 Ağustos 2021 (UTC)

İHH İnsani ve Sosyal Araştırmalar Merkezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD şüpheli, İHH İnsani Yardım Vakfı maddesine aktarılması tartışılabilir. — 07 ● 💬 18.51, 15 Ağustos 2021 (UTC)

• Aktarılsın İnternetteki kaynaklar kısıtlı KD karşılamadığını düşünüyorum. İHH İnsani Yardım Vakfı maddesine aktarılsın. ×Elvorix^mesaj 23.37, 15 Ağustos 2021 (UTC)
• Aktarılsın Elvorix'in görüşüne istinaden. --Tanyel (mesaj) 04.52, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Aktarılsın Görüşlere katılıyorum. --Assyrtiko (mesaj) 13.09, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Aktarılsın. Mutabık.--Kadıköylü^mesaj 19.15, 16 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 21.30, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Yasemin Yıldız

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin genel kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 12.51, 16 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin [33] Sadece meme kanserine yakalandığına dair bir haber bulabildim. KD değil. — 07 ● 💬 16.37, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin. KD değil.--Kadıköylü^mesaj 19.17, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin M6 ×Elvorix^mesaj 21.11, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin VP:KD ve VP:KİŞİ sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 04.20, 17 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Gelen görüşlerin yarısı gereğince tartışmayı hızlandırılmış bir şekilde kalması yönünde kapatıyorum. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~Styyx^Evet? 14.57, 20 Ağustos 2021 (UTC)

İbrahim İbrahimli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS etiketi konulmuştu fakat gelen talep üzerine kaydadeğerliliği ve sair unsurlarının değerlendirilmesi adına toplulumuzun takdirine sunulmuştur. Mecnun (mesaj) 15.44, 16 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın VP:KİŞİ siyasetçiler alt başlığının ilk kriterinden KD'liği direkt karşılanıyor, doğrulanabilirlik için kaynaklar mevcut. — 07 ● 💬 16.33, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın. 43 istiklalci milletvekilinden birisi... --Assyrtiko (mesaj) 18.04, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın. Milletvekili hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunuyor.--Kadıköylü^mesaj 19.14, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Kayda değerlik kriterlerini karşılar nitelikte güvenilir kaynaklar mevcut. ×Elvorix^mesaj 21.13, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın kişi hem 12. dönem Azerbaycan SSC Yüksek Sovyeti hem Azerbaycan Yüksek Sovyeti milletvekili olmuş, ayrıca Azerbaycan Yüksek Sovyetinin Millî Şurası üyesi olmuştur. Farklı zamanlarda Azerbaycan Halk Cephesi ve Müsavat Partisi üyesi olmuş, partiiçi de bir takım önemli pozisyonlarda bulunmuştur. Ayrıca bağımsızlık lehine oy kullanan 43 istiklâlci milletvekilinden biridir. - Dr.Wiki54 (mesaj) 13.41, 17 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın VP:KİŞİ kriterlerini karşılıyor. --► Saygıyla: SolaVirum 15.55, 17 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Belirtilen sebeplerle kayda değer. --Henrymorgan92 (mesaj) 11.42, 19 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.10, 28 Ağustos 2021 (UTC)

Tek Kanatlılar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği şüpheli, hakkında çok az kaynak bulunan bir görece yeni (2 yıllık) bir kitap hakkında madde. Yazarının maddesi Vikipedi'de var, bu da kayda değerlikten emin olmayı güçleştiriyor. İçerik belki geliştirilebilir. --SplendidSnowLeopard^heyyo! 15.33, 15 Ağustos 2021 (UTC)

• Aktarılsın VP:KİTAP' da sadece 1. kriter açısından değerlendirebiliriz ama burada da maalesef elimizi güçlendirecek kaynak yok. En bağımsız denebilecek kaynaklar muhtemel PR çalışması neticesi yapılmış röportajlar. O nedenle yazarın maddesine içerik aktarılabilir. --Tanyel (mesaj) 08.55, 17 Ağustos 2021 (UTC)
• Aktarılsın Tanyelin görüşüne katılıyorum. ×Elvorix^mesaj 07.25, 25 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.14, 28 Ağustos 2021 (UTC)

Timur Işık

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Önceki adaylığın üzerine Almanca Vikipedi'nin Discord sunucusunda olası gözden kaçırdığım bir kaynak olabileceğinden kaynak araştırması konusunda yardım istedim. FAZ ve Spiegel'de kendisi hakkında değil oynadığı filmler hakkında birkaç kaynak var. Direkt kendisi hakkında kaynaklar olmadığından ve yan rolde oynadığı bu filmlerle ilgili kaynaklarda adı geçtiğinden KD olduğunu düşünmüyorum. --— 07 ● 💬 18.17, 15 Ağustos 2021 (UTC)

• Ek olarak 21. bölümünde başrol oynadığı bir buçuk saatlik Kreuzfahrt ins Glück - Hochzeitsreise in die Türkei'ın ana serisi Kreuzfahrt ins Glück'ün bir diziden ziyade başlı başına film serisi olduğunu, ayrıca Hochzeitsreise in die Türkei'ın 6 milyon izlendiğini dile getirdiler. KD'yi sınırdan karşılama ihtimâli bulunuyor, şüpheli. — 07 ● 💬 18.40, 15 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Münih tiyatrosunda Woyzeck oyununda başrol karakterini canlandırmış. Spiegeldeki haber. bkz.Spiegel, Almanya'nın köklü tiyatrosu Schauspielhaus Bochum oynanan Der gestiefelte Kater oyununda da başrolde. bkz. Wp. Bunların yanında mesela 2010 yılındaki Ayla filminde başrol olmasa da ana bir karakter bkz. Hurriyet 2016 yılındaki Die İnformantin filminde de gene başrol olmasa da ana bir rolde 3 gene böyle birkaç filmi daha var.--Assyrtiko (mesaj) 08.49, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Assyrtiko'nun değerlendirmelerine katılıyorum.--Tanyel (mesaj) 10.17, 17 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.13, 26 Ağustos 2021 (UTC)

Doğu Alpan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerliğinin değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açılmıştır. Kadıköylü^mesaj 18.53, 17 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Madde hk. VP:KİŞİ ve VP:KD sağlayacak kaynaklar mevcut değil. — 07 ● 💬 18.57, 17 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Gerek genel kd. gerekse oyuncular için kd. kriterleri karşılayamamaktadır.--Assyrtiko (mesaj) 19.08, 17 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ×Elvorix^mesaj 09.46, 18 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.14, 26 Ağustos 2021 (UTC)

Arkitera Mimarlık Merkezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddeye kabataslak bakıldığında ansiklopedik içerikten ziyade tanıtım metni görünmekte. Ayrıca maddede kaynak yok. Turgut46 11.46, 18 Ağustos 2021 (UTC)

Hızlı silinsin Kayda değer olmayan madde + reklam.𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.51, 18 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Maddedeki kaynaklara ve İngilizce dil sürümündeki bağlantılara baktım, doğrudan doğruya kurumla ilgili güvenilir bir kaynak olmadığı için M6'dan silinmeli. ×Elvorix^mesaj 19.06, 19 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak. — 07 ● 💬 07.11, 26 Ağustos 2021 (UTC)�
• görüşlere katılıyorum.—-Dakmor Tojira|
• Silinsin, görüşlere katılıyorum. --Assyrtiko (mesaj) 07.19, 26 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Yapılan tespitlere katılıyorum.--E-OS (mesaj) 14.18, 26 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.17, 26 Ağustos 2021 (UTC)

Serdar Ali Çelikler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS etiketi kondu fakat nihai durumun değerlendirilmesi adına SAS talep edildi. Topluluğun takdirine sunuyorum. Mecnun (mesaj) 08.30, 19 Ağustos 2021 (UTC)

• Sayfayı açan kişi olarak görüşlerimi paylaşayım: 4 farklı televizyon kanalında (HABERTÜRK, NTV Spor, CNN Türk ve Haber Global) spor yorumculuğu yapmış, 12 yıldır spor yazıları yazan, yorumlarıyla gündem olabilen biri. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Bu sebeple Kalsın diyorum. Takdir elbette topluluğun.

Kayda değerliği ispatlamaya yardımcı olacak bazı kaynaklar: 1, 2, 3, 4 --Henrymorgan92 (mesaj) 08.38, 19 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Habertürk ve NTV'nin spor bölümlerinde önemli yer tutmuş ve [34] [35] [36] kendi alanında kendisine farklı haber kaynaklarınca sıklıkla atıf verilen ve bahsedilen bir isim. Henrymorgan92'ye katılıyorum. — 07 ● 💬 14.29, 19 Ağustos 2021 (UTC)
• Tam olarak kaynaklara bakmadığımdan ve sadece bir göz gezdirdiğimden genel bir yorum yapıyorum. HaberTürk, NTV, CNN Türk ve HaberGlobal'de çalışmasından dolayı bu kuruluşlar tarafından yayımlanan kaynaklar içerik her ne olursa olsun bağımsız kabul edilmedikleri için kayda değerliğe katkıda bulunmazlar. Cumhuriyet ve Hürriyet kaynakları kişinin yaptığı eleştirileri ve(ya) yorumları barındırıyorsa bu bir birincil kaynaktır ve yine kayda değerliğe katkıda bulunmaz. ~Styyx^Evet? 15.03, 19 Ağustos 2021 (UTC)

  @Styyx

  • Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması.
  • Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta.

  Çelikler neticesinde futbol alanında bu kriterleri karşılamış oluyor. — 07 ● 💬 19.40, 19 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın (Eklemeler yaptım.) Öncelikle bu kişi bir spor yorumcusu. Kişinin yorumları, değerlendirmeleri çalışmadığı medya kuruluşlarında geniş bir şekilde yer alıyorsa "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta" kriterini karşılar diye düşünüyorum. Şimdi baktığım zaman: bkz. Ali Koç, 2 Bu tarz birçok haber bulunabilir. Bunun dışında mesela şurda hakkında çıkan bir dava haberi bkz.dava şurda bir okan üniversitesi 2017 yılın sporcusu adaylığı.[37] kriterleri karşıladığını düşünüyorum. --Assyrtiko (mesaj) 07.33, 20 Ağustos 2021 (UTC)
• tabiki de Kalsın, emek veren arkadaşların da emeğine sağlık.--Dakmor Tojira 07.34, 20 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.15, 26 Ağustos 2021 (UTC)

Abdurrahman Color

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Direkt açık konuşayım: var mı böyle bir şey? ~Styyx^Evet? 16.47, 19 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin M6 + Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir'den hızlı silinebilir. ×Elvorix^mesaj 19.02, 19 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin m6 + VP:VND --Assyrtiko (mesaj) 06.51, 20 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Yapılan tespitlere katılıyorum.--E-OS (mesaj) 14.20, 26 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.25, 28 Ağustos 2021 (UTC)

Uluslararası Sosyal Medya Derneği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede verilen kaynakların PR amaçlı oldukları konusunda düşüncelerim var. CNN ve Hürriyet'i her ne kadar güvenilir kabul etsek de haberler bana güvenilir gelmedi, çekimserim. @Styyx nötr bir şekilde sesleniyorum, eğer müsait olursanız kaynak analizi yapmanızı rica edeceğim. ×Elvorix^mesaj 16.20, 20 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Normalde 15-16 kaynağa harcadığım vakti 8 kaynağa harcadım. Şu CNN kaynağı biraz zorladı beni, fakat pek bağımsız olduğunu sanmıyorum. KD'liğe katkıda bulunan tek kaynak DHA (Hürriyet) kaynağı. Bunun dışında son birkaç gün içinde "USMED başkanı şunu dedi" ifadelerini içeren kaynaklar var: [46], [47], [48]. Bu kaynaklar derneğe (kaynakların bazıları şirket demiş ama aslında dernek) bağlı bir kişinin dediklerini tekrarladığı için birincil kaynak sayılır ve KD'liğe katkıda bulunmaz, tabloya eklemeden hızlıca burada yazayım dedim. ~Styyx^Evet? 17.46, 20 Ağustos 2021 (UTC)

Bu madde ile beraber derneğe bağlı Said Ercan ve Engin Dinç'in sayfalarının açıldığını gördüğüm için @Hickitap'e kısa ve net bir soru sorma gereksinimi duydum: USMED ile herhangi bir bağlantınız var mı veya bu maddeleri bir ücret karşılığında mı açtınız? Teşekkürler. ~Styyx^Evet? 18.22, 20 Ağustos 2021 (UTC)

Wikipedi'de ücret karşılığı madde açıldığını Doç. Dr. Ali Murat Kırık'tan dinledikten sonra bunun ne kadar ahlaksızca olduğunu ve bu işi yapanların da sıradan kullanıcılar değil de unvanlı kişiler olduğunu madde maşına 2000+KDV aldıklarını öğrendim. Said Ercan maddesini ben eklemedim. Bilgi kutusu ekleme etkinliğine katıldım, bilgi kutusu ile ilgili bilgiler araştırırken Said Ercan'a denk geldim ve ona da bilgi kutusu ekledim ki o zaman bu kişi yarışmaya dahil değildi. Sonrasında USMED'İ gördüm merak ettim araştırdım ve çok güzel işler yaptıklarını ama burada eklenmemiş olduklarını gördüm. Dernekler, STK'lar kar amacı gütmeyen kuruluşlar olduğu için de eklememde sorun olmayacağını düşündüm ve ekledim. Sonrasında silinmeye aday gösterilince araştırıp başka maddeler de ekledim bu sefer beyaz listeden çıkartılıp sıradan kullanıcı oldum. Said Ercan, USMED, Engin Dinç veya madde olarak eklediğim özellikle yazarlar 2000 lira verip bunu yaptırabilecek potansiyeldeki ve güçteki adamlar zaten ama ahlaki görmemişler ki yapmıyorlar. Ben bir kitap kulübü yöneticisiyim, doğal olarak eklediklerimin ilgi duyduğum yazarlar olması da normaldir. Buranın bana kattığı en önemli şeyse bu kişileri yakından tanımam oldu. Bu yüzden teşekkür ederim. Hickitap (mesaj) 09.26, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Tamamdır. Yanıtınız için teşekkür ederim. ~Styyx^Evet? 10.11, 21 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer değil, pr çalışması olasılığı yüksek. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.30, 21 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Styyx'nin kaynak analizini inceledim ve doğru buluyorum. Kayda değerlik kriterlerini karşılayacak tek bir kaynağa güvenmeyiz, fikrim silinmesi yönünde. ×Elvorix^mesaj 07.18, 25 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Yapılan tespitlere katılıyorum. Detaylı kaynak incelemesi çok faydalı olmuş. İnceleme için teşekkür ederim.--E-OS (mesaj) 14.21, 26 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.34, 28 Ağustos 2021 (UTC)

Simon Guggenheim Vakfı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

• Kayda değer olmayan konulu madde.
• Düzen ve ansiklopediklik açısından uygunsuz madde. — Bu imzasız yazı HaythamKenwai (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 15.07, 23 Mart 2021 (UTC)
• Hiçbir Kaynak belirtilmemiş.HaythamKenwai (mesaj) 13.06, 23 Mart 2021 (UTC)

  @HaythamKenwai, Açtığınız bu adaylık hakkındaki görüşünüz nedir? Uzun bir süre geçtiği ve listeye eklemediğiniz için soruyorum. Kadıköylü^mesaj 13.43, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Kaynak belirtilmiş ve vikipedi el biçem kitabına da uygun görünüyor. Açıkçası böyle bir talebim olduğunu unutmuştum. HaythamKenwai ^efendim? 13.49, 21 Ağustos 2021 (UTC)

• Yorum 5 ay sonra tartışmayı VP:SAS sayfasına ekledim. ~Styyx^Evet? 14.16, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Kalsın; VP:ÖRGÜT krtierlerlerine uyduğu için KD. --Tanyel (mesaj) 08.01, 22 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.39, 28 Ağustos 2021 (UTC)

Fatih Hürkan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

2 ay önce aday göstermiştim, bir fikir birliğine varılamamıştı. Orada dediklerim hâlâ geçerli: madde bir oto-biyografi olduğundan başrol olmadığı dizi veya filmlerde "başrol" olarak gösterilmiş (bilgi kirliliği; HS#G3). Kişi hakkında olan kaynakların hepsi "Kimdir?" kaynağı. VP:KİŞİ'yi karşılamıyor. ~Styyx^Evet? 16.44, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Silinsin KD'liği destekleyebilecek bir veriye ben de ulaşamadım.--Tanyel (mesaj) 07.57, 22 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Otobiyografi, KD karşılayacak güvenilir kaynak bulunmamakta. ×Elvorix^mesaj 07.11, 25 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Yapılan tespitlere katılıyorum.--E-OS (mesaj) 08.29, 25 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.16, 26 Ağustos 2021 (UTC)

Halis Bayancuk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin kayda değerliliği. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.36, 23 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Haber kaynaklarında sıkça yer alan birisi, aramalar "Ebu Hanzala" şeklinde de yapıldığında hâlihazırda çokça bulunan kaynaklara yenileri ekleniyor. Neden KD'liğinin şüpheli gözüktüğünü anlamadım. — 07 ● 💬 18.44, 23 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın. Kendisi hakkında çokça kaynak mevcut (hem yazılı hem de görsel video olarak). Misal olarak Türkiye'de IŞİD adlı kitapta kendisinden epeyce bahsedilmektedir.—Dakmor Tojira 18.50, 23 Ağustos 2021 (UTC)
• Kaynaklarda yeterince bahsedilmekte kalsın. Vincent Vega ^mesaj? 22.06, 23 Ağustos 2021 (UTC)
• Yukarıdaki görüşlere katılıyorum. Kalsın --Assyrtiko (mesaj) 12.47, 24 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Maddedeki kaynaklar Kdliği karşılıyor. ×Elvorix^mesaj 07.36, 25 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Hakkındaki kaynaklarla KD kriterini sağladığı görüşündeyim.--E-OS (mesaj) 08.34, 25 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Hakkındaki kaynaklarla KD kriterini sağladığı görüşündeyim.-- Abdurrahman2168 (mesaj) 12.44, 26 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.58, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Ali Pakseresht

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik? 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.08, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Silinsin KD'yi destekleyebilecek kaynak bulamadım. Kürtçe wiki'de yer alan kaynakların biri boş, diğeri de bir kitap tanıtımına dayalı birkaç cümlelik röportaj. — Bu imzasız yazı Tanyel (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 06.21, 25 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Diğer dil sürümlerindeki ve internetteki kaynaklara baktım. Güvenilir diyebileceğimiz kaynak yok, kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. ×Elvorix^mesaj 07.09, 25 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında Türkçe bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Eğer Arapça, Farsça veya Kürtçe bağımısız ve güvenilir kaynak gösterilebilirse tekrar değerlendirilebilir.--E-OS (mesaj) 08.37, 25 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.07, 30 Ağustos 2021 (UTC)

İlyaz Bingül

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Güvenilir kaynakların bulunmaması. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.40, 23 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin İnternette güvenilir kaynak bulunmamakta. ×Elvorix^mesaj 13.42, 24 Ağustos 2021 (UTC)
• Silinsin. KD değil.--Kadıköylü^mesaj 13.44, 24 Ağustos 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin M6: Hakkında bağımsız kaynaklar yok.--E-OS (mesaj) 08.40, 25 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.09, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Süheyl Gürbaşkan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS uygulanan madde itiraz üzerine SAS’a sunulmuştur. Vincent Vega ^mesaj? 15.05, 23 Ağustos 2021 (UTC)

@Vincent Vega'nın hızlı silme işlemine katılıyorum. KD değil, hızlı silinsin. Kadıköylü^mesaj 15.09, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Slm. Gerekçenizi detaylandırabilir misiniz? Kayhan Yavuz (mesaj) 15.19, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Merhaba. Buradaki kriterler karşılanmıyor, @Kayhan Yavuz. Kadıköylü^mesaj 15.20, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Bunu anlamakta zorlanıyorum açıkçası. Ben tam olarak karşılandığını savunuyorum ve bunun için literatür sunuyorum. Karşılanmıyor bir açıklama olmaktan ziyade bir yargı gibi geliyor bana ve yardımı olmuyor. O nedenle bana hangi kriteri karşılamadığını spesifik olarak belirtmenizi rica ederim. Kayhan Yavuz (mesaj) 15.30, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Sayın @Kayhan Yavuz, sayfada yazan kriterlerin hiçbiri karşılanmıyor. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 19.54, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Kriter #1: Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta. Tamamen karşılıyor. Reklam Ustaları 2 adlı kitap kanıtıdır.

Kriter #2: Kişi yeni bir kavram, teori veya teknik geliştirmesiyle tanınmakta. Bu kişi Türkiye'de sinema ve televizyon reklamcılığının gelişiminde önemli rol oynamıştır.

Kriter #3: Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş. Bu kişi ve oluşturduğu organizasyon özellikle animasyon reklamcılığın kendi döneminde önemli eserlerini yaratmıştır. Bu özelliği çeşitli bağımsız yayınlarda ve kitaplarda atıf bulmumaktadır.

Kriter #4: Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide sunulmuş ya da ondan bir abide yapılmış, veya (b) eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş veya (c) önemli (sadece mahalli sayılmayan) bir müze veya galerinin daimi koleksiyonunda yer almakta. Bu kişinin çalışmaları reklamcılık alanında önemli organizasyonlardan ödül almıştır.

Hangi kriter karşılanmıyor? Kayhan Yavuz (mesaj) 09.57, 24 Ağustos 2021 (UTC)

Burada işe yarar tek kaynak kitap kaynağı, @Kayhan Yavuz. Kitaba erişiminiz var mı? Google Kitaplarda görüntüleyemiyorum iç sayfalarını. Kadıköylü^mesaj 10.00, 24 Ağustos 2021 (UTC)

Kitap bende var, zaten kaynakçada sayfa numarası belirttim. Kayhan Yavuz (mesaj) 10.23, 25 Ağustos 2021 (UTC)

İlgili sayfanın resmini çekip buraya yükler misiniz, @Kayhan Yavuz? Buradan yükledikten sonra linki paylaşırsanız kaynağı görme şansım olacak, daha iyi değerlendirme yapabilirim zira internette kitabı görüntüleyemiyorum. Kadıköylü^mesaj 10.46, 25 Ağustos 2021 (UTC)

Academia.edu sitesinde kitabın bir bölümünü ücretsiz indirebiliyorsunuz. Buyrun linki: https://www.academia.edu/35412319/Reklam_Ustalar%C4%B1_2_pdf?auto=download Kayhan Yavuz (mesaj) 11.17, 25 Ağustos 2021 (UTC)

@Kayhan Yavuz, Süheyl Bey ile ilgili olan kısmı görmek istiyorum, attığınız linkte sadece içindekiler bölümünü görüyorum. Kadıköylü^mesaj 11.23, 25 Ağustos 2021 (UTC)

@Kayhan Yavuz, Vazgeçtim, göndermeyin. Kitabın altında uyarı varmış. Kadıköylü^mesaj 11.28, 25 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Reklam dünyasının bilinen bir ismi. Maddenin mevcut halindeki iki referans kendi kurduğu şirketlere ait olduğu için objektiflikten uzakmış şeklinde gözükse de Kayhan Yavuz'un yazdığı gibi Reklam Ustaları 2 kitabında çalışmaları 101. sayfadan itibaren "Türkiye’yi Sinema ve Televizyon Reklamları ile Tanıştıran Eşsiz Bir Girişimci başlığı ile anlatılmış. Kaynaklarda da anlatımlar otobiyografik bir anlatımdan ziyade çalışmalarına ve yaklaşımlarına dayanmakta. Kanaatim KD olduğu yönünde. --Tanyel (mesaj) 13.54, 24 Ağustos 2021 (UTC)
• sahisi ben de katildigim birkac sergiden biliyorum, kendisine o sergilerde vurgu oluyordu. bunun tabii bir onemi yok. fakat akademik olarak ve donemin gazetelerinde kendisi hakkinda yazilar mevcut (arsivlik gazete haberlerini atabilirim dilerseniz). Tanyel'in yazdiklarina ek olarak, su kitabi da gostermis olayim. merak ettim, siparis de ettim. ben Kalsın diyecegim dogrusu. ama kullanicilarin gorusune kalmis. iyi vikilemeler.--Dakmor Tojira 02.59, 25 Ağustos 2021 (UTC)

  Bu da önemli bir kaynak. Kitabı kaleme alan kişi kızı aslında. Bir miktar yanlı olabilir ama İnkılap'tan çıkmış. Aynı zamanda kendisi de akademisyen. Dolayısıyla bence güvenilirliği yine de ağır basıyor. Kayhan Yavuz (mesaj) 10.26, 25 Ağustos 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Küçük bir araştırma sonrasında kendisine sıkça atıf yapılmış olduğunu görüyorum. Öncelikle şu tezi paylaşmak isterim. yüksek lisans tezi. Şurda kendisi hakkında bir kitap yazılmış. Bir reklamcılık efsanesi Koç üniversitesi. Örneğin "Türkiye'de Modernleşme ve Animasyon Sineması" adlı kitabın 105. sayfasında Süheyl Gürbaşkan'ın İstanbul Reklam ajansını kurmasını sektör için önemli bir adım olarak nitelendirmiştir (S.105). "Osmanlı'dan günümüze Modern Türk tüketim kültürü" kitabının 267. sayfasında kişiyi "Türkiye reklamcılığının gelişmesinde ilkleri yapan biri olarak bilinen Süheyl Gürbaşkan" olarak nitemiştir. Kemal Sezer'in kaleme aldığı "Reklamın sokak çocuğu" kitabının 72. sayfasında Gürbaşkan, sinema reklamını Türkiyeye getiren kişi olarak tanımlanmıştır.

Süheyl Gürbaşkan günümüzde üniversite derslerine konu olmuş bir şahsiyettir. bkz. Ege Üniversitesi "Reklam Ustaları" ders içeriği.. 1980 yılında yayınlanan kitabı "Bir Reklamcı Aranıyor" birçok çalışmada kullanılan bir kaynaktır. (bkz. Dergipark) Bu bağlamda değerlendirdiğimde VP:KİŞİ'de yer alan "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta" kriteri fazlaca sağlamaktadır. Kişi VP:KD'de belirtilen şekilde, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmiştir. --Assyrtiko (mesaj) 07.11, 25 Ağustos 2021 (UTC)

• Silinsin Gösterilen kaynaklardan "Rubikon: Bir Reklamcılık Efsanesi..." başlıklı kitap, Süheyl Gürbaşkan'ın Vural Sözer ile yaptığı röportaj veya Süheyl Gürbaşkan'ın kızının aynı kitabı derleyerek yeniden bastırdığı versiyonu. Süheyl Gürbaşkan ve İstanbul Reklam, Türkiye'de reklamcılık tarihi üstüne yazılmış akademik çalışmalarda neredeyse hiç geçmiyor. Yukarıda örnek gösterilen yüksek lisans tezinde adı sadece iki yerde geçiyor. İlkinde Sühely Gürbaşkan'ın reklamcılık tanımı, ikincisinde Türkiye'deki reklamcıların ağırlıklı olarak erkek olduğunu belirtmek için kullanılmış. Bunlardan dolayı KD'liği sağlamadığını düşünüyorum.--E-OS (mesaj) 09.08, 25 Ağustos 2021 (UTC)

Yorum E-OS şu kaynağıda incelemeniz için ekleyeyim... [https://www.mcgill.ca/architecture/files/architecture/tureli_archasadvertising.pdf ek kaynak, ayrıca üniversite'de ders olarak incelenmesi ile ilgili kısma bir yorumda bulunmamışsınız.--Assyrtiko (mesaj) 09.24, 25 Ağustos 2021 (UTC)

Bir yüksek lisans tezi daha. "TELEVİZYON REKLAMLARINDA CANLANDIRMA UYGULAMALARININ REKLAMANLATISINA ETKİLERİ" bkz.

Murat Çelik tarafından yazılan "Reklamın Ustaları" kitabında 4. bölüm kişiye ayrılmıştır. Şurdan bakabilirsiniz. Resarchgate --Assyrtiko (mesaj) 09.37, 25 Ağustos 2021 (UTC)

Başka bir yüksek lisans tezi. bkz. , Anadolu Üniversitesi Kültür ve Sanat Dergisi bkz. --Assyrtiko (mesaj) 09.53, 25 Ağustos 2021 (UTC)

Bir üniversitede ders kapsamında tanıtılıyor olması kendi başına bir şey ifade etmiyor. Derste kullanılan kaynaklar önemli. Diğer yüksek lisans tezi de ilk gösterilen tez gibi. Reklamın Ustaları kitabına erişimim yok ama fayda bir kaynak olabilir. Mid-Century Modernism in Turkey kitabındaki İstanbul Reklam binası üstüne bölüm Rubikon'un aksine kapsamlı, bağımsız ve güvenilir bir kaynak. Sayfanın bu yeni kaynaklar doğrultusunda genişletilmesi lazım. Bu noktada görüşüm Çekimser.--E-OS (mesaj) 10.00, 25 Ağustos 2021 (UTC)

Bakın, Vikipedi Türk reklamcılığı konusunda önemli eksikler içeriyor. Örneğin, Ersin Salman gibi bir isim yok daha Viki'de (üstelik ödüllü bir şair aynı zamanda). Şahsen iyi bildiğim bir alan olduğu için bu eksikleri kapatma niyetindeyim. Burada akademik çalışmanın azlığını olumsuz referans olarak almamak lazım. Evet çalışma az ama yok değil ve bu eksik bazı önemli isimleri görmezden gelmemize neden olmamalı. Tersine Viki olarak başvuru kaynağı olma fırsatı olarak görmeliyiz. Değerlendirmemizi yaparken de sık düşülen Google search sonuçlarını referans alma hatasına düşmemeliyiz. Çünkü zaten bunlar eski dönemler. Hepimiz biliyoruz ki belli bir tarihten öncesi referans kaynaklar Google'da çok zayıf. Karar verirken buna da dikkat etmekte yarar olduğunu düşünüyorum. Kayhan Yavuz (mesaj) 10.37, 25 Ağustos 2021 (UTC)

Kayhan Yavuz Buraya eklenen yeni kaynaklar doğrultusunda Kadıköylü ve Vincent Vega tekrar inceleyecektir, ancak size tavsiyem bu tarz sayfaları oluştururken wordpess vb. kaynaklardan mümkün olduğunca kaçının. Mesela üniversitede bir hakkında yapılmış bir sunum. Sunum Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 10.53, 25 Ağustos 2021 (UTC)

Teşekkür ederim, faydalı oldu bu uyarı. Kayhan Yavuz (mesaj) 11.18, 25 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın. Assytiko'nun bulduğu kaynaklar ve Reklam Ustaları 2 adlı kitapta 32 sayfayla anlatılması nedeniyle... Kızının yazdığı kitap da bibliyografya bölümüne eklenebilir.--Kadıköylü^mesaj 11.37, 25 Ağustos 2021 (UTC)

  Vakit ayırdığınız için teşekkür ederim. Kayhan Yavuz (mesaj) 19.39, 26 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 20.41, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Bahtiyar Hanızade

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin tartışma sayfasındaki fikir teatisi de göz önüne alınarak kayda değerliğin değerlendirilmesi maksadıyla maddeyi topluluğumuza sunuyorum. Vincent Vega ^mesaj? 20.52, 23 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Tiyatro alanında Azerbaycan'da ve Rus ekolünde bilinen bir isim. Mevcut sayfa tek kaynakla ilerlemiş. Ben Rus ve Azeri bağımsız kaynaklarından 3 adet ekleyip biraz düzenleme yaptım. Daha da gözden geçirilebilecek çok kaynak var. Maddenin dilinin elden geçmesi gerektiği muhakkak ama nihayetinde kanaatimce net bir şekilde KD gözüküyor. — Bu imzasız yazı Tanyel (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13.17, 24 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın seçili kişilere verilen "Halk Artisti" unvanı verilmiştir. Devlet Sanatçısıyla eşdeğer unvan. İyice işlenip araştırılırsa anlaşılır. Ayrıca şahsın ismi Bahtiyar Hanızade, değiştirmenizi rica ederim. Madde amatörce çevrilmiş sadece. - Dr.Wiki54 (mesaj) 13.30, 24 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum. @Dr.Wiki54 sayfayı doğru adına taşıdım.--Kadıköylü^mesaj 13.33, 24 Ağustos 2021 (UTC)

@Kadıköylü sayfa adı taşınması ile SAS ana sayfasındaki format bozulmuş durumda. Diğer kişilerin bu şekilde yorum yapması zor olacak.--Tanyel (mesaj) 13.58, 24 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Yukarıdaki yorumlara katılarak kalmasının uygun olacağını düşünüyorum. Bunun dışında maddenin kalması durumunda, tazelenmesi çok iyi olacaktır, İlgi alanı olan birisi ilgilenebilirse Vikipedi ona müteşekkir kalacaktır. --Leaply ^💬 18.46, 24 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.