Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2020 Ekim

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.00, 4 Ekim 2020 (UTC)

Çinçin Bağları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Artık bu isimde bir mahalle veya semt kalmadı. Bildiğim kadarıyla çevre mahallelerle birleştirildi. Bugün bölgenin ismi Çinçin olarak anılmaya devam etse de resmiyette böyle bir yer yok. --Gargarapalvin (mesaj) 12.07, 1 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. --Gargarapalvin (mesaj) 12.07, 1 Ekim 2020 (UTC)

Yorum Semtlerin çoğu zaten resmiyeti olmayan kavramlar değil mi? Bildiğim kadarıyla Nişantaşı, Tophane, Galata vb. bunların da resmi karşılıkları yok ve birden fazla mahalleye bölünmüş durumdalar. Biraz incelediğimde mahallenin adının Gültepe'ye dönüştürüldüğünü gördüm, belki bir birleştirme gerçekleştirilebilir buna dayanaraktan. Yine de Çinçin baskın ad gibi duruyor. Gogolplex (mesaj) 15.37, 1 Ekim 2020 (UTC)

vikipedi resmî gazete değildir. edebiyatta kendine yer bulmuş, adına film çekilmiş bir semt/bölge/mahalle. elbette ansiklopediktir bu şekliyle. --kibele 16.40, 1 Ekim 2020 (UTC)

• Kibele ve Gogolplex'e katılmanın ötesinde, gerekçe safi yönerge açısından baktığımızda da yersiz. Kayda değerlik kalıcıdır. Eskiden kayda değerseydi hâlen kayda değer, değilseydi yine değil. Statü değişikliğinin bizim açımızdan anlamı yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.48, 1 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıdakilere topluca katılarak. Kayda değer.--Can^{Qui es-tu?} 16.49, 1 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın kibele'ye katılıyorum. Ankara'da herkesin bildiği bir dönemin unutulmuyacak semtidir. Hakkında sözler, şarkılar yazılmış. İnsanlar arasında esprilere/muhabbetlere konu olmuştur. Bu isim kalıcıdır. Kentsel dönüşüme uğramış olması, en başta zihinlerdeki izleri silmez. Kalsın.--Destemora (mesaj) 07.03, 2 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Yukarıdaki görüşlere katılıyorum. Ancak görsellerle biraz daha desteklenebilir. --Jelican9 ^💬 20.17, 3 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 17.56, 4 Ekim 2020 (UTC)

Çankaya Üniversitesi SK

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer değil. Üniversite maddesinin altında bahsedilebilir. Bu yüzden içeriğin taşınıp sayfanın silinmesi yerinde olacaktır. --Gargarapalvin (mesaj) 12.14, 1 Ekim 2020 (UTC)

• Taşınsın Aday gösteren olarak. --Gargarapalvin (mesaj) 12.14, 1 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın. Kadınlar Basketbol Süper Ligi'nde yer almış. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.41, 1 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın. Erkek basketbolunun süper liginde yer almış bir takımın buraya getirilmesi düşünülemez olduğuna göre sistemik yanlılık alarmını da çalmak lazım. Yalnız esas kayda değerliği tevdi ettiği gözüken basketbol takımının ayrı maddesi var, bu ikisinin birleştirilmesini ilgili arkadaşlar değerlendirebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.52, 1 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Profesyonel bir ligde yer almış.--Can^{Qui es-tu?} 16.54, 1 Ekim 2020 (UTC)
• Çankaya Üniversitesi (kadın basketbol takımı) buraya taşınarak kalsın, zira en üst seviye ligde oynamış olduğundan sürüyle kaynak bulunabiliyor.--Nanahuatl^Efendim? 18.27, 1 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcuttur. Kadın basketbol takımı kadar diğer dallarda önplanda olmasa da birçok spor dalında yarışmaktadır. Mevcut ismiyle kalabilir. Profesyonel liglerde yeralmıştır. (Kadın basketbol süper lig,erkek basketbol (2001-2002 2.lig)) --Destemora (mesaj) 06.53, 2 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki görüşlere katılıyorum, ancak içerik biraz daha zenginleştirilebilir. --Jelican9 ^💬 20.15, 3 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın--ahzaryamed^ileti 10.27, 4 Ekim 2020 (UTC)
• @ToprakM ve @Superyetkin bu SAS ve yukaridaki Çinçin Bağları da kayda degerliligi ispatlanmis, kapatilabilir musait olunca saniyorum ki.--Can^{Qui es-tu?} 17.52, 4 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.44, 3 Ekim 2020 (UTC)

Şablon:Hiragana gerek

Maddelerde hiragana olmaması, acilen giderilmesi gereken bir eksiklik ya da aslında bir zorunluluk değil. Böyle bir ihtiyaç olsa da, bunun gibi bir uyarı şablonuyla belirtilecek bir eksiklik değil. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Bilgi kutusuz tartışmasında olduğu gibi bunun da silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Öte yandan şuradan görülebileceği üzere İngilizce Vikipedi'de dahi hiçbir maddede kullanılmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 06.42, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.42, 29 Eylül 2020 (UTC)

Oraya bir de Şablon:Kanji gerek yazmanızı rica edicim.--Vito Genovese 06.45, 29 Eylül 2020 (UTC)

Doğrudur, teşekkürler :)--Nanahuatl^Efendim? 06.49, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Yerinde tespit.--Can^{Qui es-tu?} 07.20, 29 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Gereksiz olduğunu düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 17.01, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin--Huunta^İleti 21.39, 1 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.42, 4 Ekim 2020 (UTC)

Oyhan Hasan Bıldırki

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'liğin tartışılması amacıyla SAS'a gönderilmiştir. Ben de maddede düzenlemeler yaptım ama KD'liğinden şüpheliyim dolayısıyla topluluğun karar vermesini uygun gördüm. Kadıköylü^mesaj 11.23, 2 Ekim 2020 (UTC)

• SAS'larda aktif olan kullanıcılara seslenmek istiyorum. @Evrifaessa, @Can, @Jelican9, @Sakhalinio, @Vito Genovese, @Ahmetlii, @Nanahuatl, @Uncitoyen. Unuttuklarım varsa tartışmaya katılmamazlık etmesinler :). Herkese iyi çalışmalar diliyorum.--Kadıköylü^mesaj 15.14, 3 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Haber değerinde kaynaklar bulunmuyor, ancak yazarın eserlerinin ISBN kodları vs. koyulmuş. Bence kalabilir. --Jelican9 ^💬 16.25, 3 Ekim 2020 (UTC)
• Tarafsız Her ne kadar şöyle bir haber bulsam da ve yerel kaynaklarda ismi geçmesine rağmen, kayda değerlik konusunda emin olamadım. @Seksen iki yüz kırk beş'e buradan seslenmiş olalım. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 17.23, 3 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın. YKY Edebiyatçılar Ansiklopedisi'nde maddesi var. [1] [2] gibi kaynaklar ve yukarıdaki arkadaşların değindiği başka kaynaklar da var. Fazlasıyla yeterli gözüküyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.46, 3 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkında yeterince güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut.--Can^{Qui es-tu?} 21.25, 3 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Silinmesi için bir neden göremiyorum. Kayda değer bir şairdir. --Destemora (mesaj) 22.30, 3 Ekim 2020 (UTC)

• @Seksen iki yüz kırk beş. Gösterdiğiniz kaynakları maddeye ekledim. Teşekkürler!--Kadıköylü^mesaj 07.01, 4 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın. KD'liği konusunda şüphelerim vardı. SAS'a çıkartmak uygun olur diye düşünüp adaylık açtım. Seksen'in eklediği kaynaklar (benim bulamadıklarım) sayesinde madde kayda değerlik kriterlerimizi karşılıyor şuanda. Emeği geçenlere teşekkürler.--Kadıköylü^mesaj 12.36, 4 Ekim 2020 (UTC)
• Kayda degerliligi fazlasiyla ispatlanmis. Kapatilabilir saniyorum ki: @Superyetkin --Can^{Qui es-tu?} 17.36, 4 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 18.43, 5 Ekim 2020 (UTC)

Saubjk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddenin KD olmadığını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 21.59, 4 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin --Victor Trevor (mesaj) 22.06, 4 Ekim 2020 (UTC)
• ({Silinmesin}} -- bu kural çoook saçma. dünyadaki bütün bilgiler vikipedide yer almalı. Modern primat (mesaj) 22.08, 4 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor, bu kadar uzun yıllar boyunca kalması da mucizevi aslında.--Nanahuatl^Efendim? 05.04, 5 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 10.52, 5 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin @Can'a katılıyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 10.53, 5 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin HS bile olabilirdi. Ama madde 14 yıllık olduğu için görüş alınmak istenmiş sanırım. Herhâlde gözden kaçmış bir madde. --12.32, 5 Ekim 2020 (UTC)Henrymorgan92 (mesaj)

• Silinsin Gerekçe uygun.--Kadıköylü^mesaj 13.06, 5 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. -Caskination ^? 15.52, 5 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Silinmesi ihmal edilmiş gibi görünüyor. --iazak (mesaj) 17.13, 5 Ekim 2020 (UTC)
• Yorum Hakkında bir habere dahi rastlayamadım, HS düşünülebilirmiş aslında. --justinianus 18.20, 5 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.27, 11 Ekim 2020 (UTC)

Nasaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddenin KD olmadığını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 16.22, 5 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin KD değil. Spor kulübü şirketten çok daha ünlü. --iazak (mesaj) 17.12, 5 Ekim 2020 (UTC)
• Yorum Orada çalışan insanların biyografisinde aldığı basit atıflar haricinde kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemediğim için silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus 18.22, 5 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında kayda değerliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 18.46, 5 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. -Caskination ^? 21.22, 5 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarda belirtilen görüşlere katılıyorum. Şirket hakkında içerik oluşturmaya yetecek kadar güvenilir kaynak yok. Belki Nasaş GSK altında bir paragrafla anlatılabilir.--EmreOsm95 (mesaj) 08.06, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer görünmüyor. --ChiefBera^mesaj 00.27, 8 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin, madde içinde kayda değerlik kanıtlanamamış. yaptığım kaynak taramasından da pek verimli sonuçlar alamadım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.25, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin İnternette hakkında hiçbir bilgi yok. Kayda değer olmayan bir firma. — Bu imzasız yazı 176.42.176.46 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.09, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil gibi. Saygılar.
  --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴^{mesaj - e-posta} 14.46, 11 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.35, 11 Ekim 2020 (UTC)

ES-EV Vakfı

Maddenin KD olmadığını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 19.11, 5 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. -Caskination ^? 21.23, 5 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında herhangi bir güvenilir kaynak bulamadım.--EmreOsm95 (mesaj) 08.08, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil Saitcank (mesaj) 09.31, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında kayda değerliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 02.18, 7 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin İnternette hakkında hiçbir bilgi yok. Kayda değer bir vakıf değil. — Bu imzasız yazı 176.42.176.46 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.05, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin yukarıdaki kişilerle aynı fikirdeyim. Saygılar.
  --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴^{mesaj - e-posta} 14.47, 11 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.37, 11 Ekim 2020 (UTC)

Saba Kırer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İnternette yeterli kaynak bulunmadığından KD olmadığını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 19.18, 5 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Hakkında KD olduğunu belirleyecek güvenilir bir kaynak bulamadım.--EmreOsm95 (mesaj) 08.12, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil Saitcank (mesaj) 09.29, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 02.33, 7 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin İnternette hakkında tek tük bilgi var. Kesinlikle kayda değer bir kişi değildir. Bizim gibi sıradan, halktan insanlardan hiçbir farkı yoktur. Saba adında tek kayda değer kişi Saba Tümer'dir. — Bu imzasız yazı 176.42.176.46 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.03, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğu kanıtlanmayacaksa, silinsin. Saygılar.
  --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴^{mesaj - e-posta} 14.48, 11 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.40, 11 Ekim 2020 (UTC)

Yönlendirme Sınavı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD olmadığını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 19.28, 5 Ekim 2020 (UTC)

• Taşınsın Bu madde içindeki fazlalıklar çıkartılıp biraz düzenlenerek Kıbrıs Cumhuriyeti'nde eğitim maddesine alt başlık olarak taşınmasından yanayım.--EmreOsm95 (mesaj) 08.17, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın EmreOsm95'ın yorumuna binaen.--Can^{Qui es-tu?} 02.25, 7 Ekim 2020 (UTC)

Kıbrıs Cumhuriyeti mi? Alakası yok, madde KKTC ile ilgili.--Nanahuatl^Efendim? 02.32, 7 Ekim 2020 (UTC)

Pardon:) KKTC ana maddesine baktım. Eğitim bölümünde iki ana madde var: biri Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde bulunan okulların listesi ve diğeri henüz açılmayan Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde eğitim bu madde olsaydı diye düzelteyim fakat @Seksen iki yüz kırk beş konuyla ilgili bizi aydınlatabilir diye düşünüyorum.--Can^{Qui es-tu?} 02.39, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Daha önce tartışma sayfasında Nanahuatl ile konuşmuştuk bu maddeyi, buraya kopyalayayım o zaman yazdıklarımı:

"Kolej sınavları" Kuzey Kıbrıs eğitiminin en öne çıkan ve en fazla kafa yorulan kronik meselesi olduğundan mutlaka kayda değerdir (sırf parti manifestoları kayda değerliği için yeterli olur muhtemelen :)). Ama bu spesifik sınav KD mi bilemiyorum, görüşüm olumsuza yakın. Genel olarak bu konuyu ele alan bir çalışma yapılmadığı sürece ne yapılabilir ondan da emin değilim.

• Maddeye baktığımda korunacak çok bir içerik göremedim, büyük kısmı ansiklopedik değil. Hangi seneler yapıldığı, yerine ne geldiği ve hangi okullara girilebildiği bilgileri önemli burada. Bunlar da Türk Maarif Koleji sayfasında değerlendirilebilir. Bunun dışında bağımsız bir konu olarak kaynaklarla kayda değerliğinin ortaya konulabileceğini düşünmüyorum.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.05, 7 Ekim 2020 (UTC)
• Şartlı Silinsin Bu maddenin gerekli kısımları Türk Maarif Koleji maddesinde kullanıldıktan sonra silinmesi en makulu olur. --iazak (mesaj) 06.13, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın. --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴^{mesaj - e-posta} 14.49, 11 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 22.01, 8 Ekim 2020 (UTC)

ALKEV Özel Okulları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Okulla ilgili internette KD bir kaynak ve içerik bulamadım. Jelican9 ^💬 19.31, 5 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Reklam amaçlı madde, KD değil. -Caskination ^? 21.24, 5 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Reklam amaçlı olduğu görüşüne katılıyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 08.18, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin--Can^{Qui es-tu?} 02.19, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 20.54, 12 Ekim 2020 (UTC)

Gala TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddenin internetteki kaynak azlığı sebebiyle KD olmadığını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 19.39, 5 Ekim 2020 (UTC)

• Taşınsın Cine5 tarafından yayınlanan programların listesi maddesine ufak bir bilgi eklenmesi ile taşınsın. Ne Cine5 ne alt maddesine dahi eklenmemiş bilgi kaybı olmasın.--Can^{Qui es-tu?} 02.23, 7 Ekim 2020 (UTC)

Programlar listesine taşınması için bir gerekçe göremiyorum. Programlar listesinde programlar olur, bu ayrı bir kanal. Eskilerin popüler bir kanalı (Viva, Maxi, Supersport gibi kanallarla birlikte), kaynak olduğunu tahmin ediyorum şimdilik, yoksa da bir yerlere illa ki taşınır. Bakınayım biraz.--Nanahuatl^Efendim? 22.33, 8 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Kaynak bakındım da, yokmuş. Yalnızca yukarıda bahsettiğim kardeş kanalların satılmasına dair haber var, yetersiz. Maddedeki içerik gözleme dayalı yazılmış. Avrupa ve Amerika Holding maddesi açılmadığına göre aktarılacak bir yer de yok, ileride madde açılırsa geri getirip aktarılabilir, sıkıntı değil.--Nanahuatl^Efendim? 22.41, 8 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl'a katılıyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 16.58, 9 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.24, 14 Ekim 2020 (UTC)

Kaçak Yayın (dergi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma süresi: Fikir birliği sağlandıysa tartışma tam yedi gün sonunda 21:32, 12 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir. Aksi takdirde tartışma devam eder ve 21:32, 17 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

KD olmadığını düşünüyorum. Leman'ın alt başlığı olabilir. Jelican9 ^💬 21.32, 5 Ekim 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Bu madde L-Manyak ve Öküz (dergi) maddeleri ile birleştirilerek Leman grubu dergileri adıyla açılacak yeni bir maddenin alt başlıkları olsun.--EmreOsm95 (mesaj) 08.21, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Bilgi kaybı olmaması açısından ana madde olarak (EmreOsm95'a da katılarak) "Leman grubu dergileri" maddesine diğer dergilerle birlikte taşınabilir yoksa Leman maddesine kısa bir yazıyla eklenebileceğini düşünüyorum.--Can^{Qui es-tu?} 02.52, 7 Ekim 2020 (UTC)

Kalsın İazak'ın görüşüne binaen.--Can^{Qui es-tu?} 10.23, 14 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Kaçak Yayın'ın KD olmayıp Öküz dergisinin KD olmasını nasıl açıklıyoruz? Leman grubu dergileri alt başlığında yalnızca listelenmiş bu 9 dergiden birini birleştirmemiz iğreti durur. KD'liğine gelince, bakmamız gereken Leman grubu çıkarmasaydı da KD mi olduğu. Bir dergi bugün itibariyle değil yayında kaldığı zaman itibariyle değerlendirilir. Bir dönem için KD olan, nerdeyse hep KD kalır. O yıllarda da, en popülerler arasına hiç giremese bile, ulusal çapta yayınlanmakta olan bir kültür edebiyat dergisiydi. Bir kalemde harcamayalım derim. --iazak (mesaj) 14.07, 8 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın @İazak'a katılarak taşınmadan kalsın.--Destemora (mesaj) 14.06, 9 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.28, 7 Ekim 2020 (UTC)

Akpınar Fen Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma süresi: Fikir birliği sağlandıysa tartışma tam yedi gün sonunda 21:36, 12 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir. Aksi takdirde tartışma devam eder ve 21:36, 17 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

KD olmadığını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 21.36, 5 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Maddeye iki sağlam kaynak ekledim. Eski adı "Akpınar Köy Enstitüsü", bu kuruma dair, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynakların mevcut olduğunu düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 06.45, 6 Ekim 2020 (UTC)

Yanıt katkınızdan dolayı çok teşekkür ederim. --Jelican9 ^💬 10.22, 6 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Yeni kaynaklar ve bazı bilgiler ekledim. Sn. Nanahuatl eklemeleri ile beraber mevcut haliyle KD'liği sağlanmıştır. Daha da geliştirilebilir. Kalsın. --Destemora (mesaj) 09.31, 6 Ekim 2020 (UTC)
• VP:OKUL#6 ve bağımsız kaynaklarca yeterince işlendiği kanaatiyle hızlı kalsın. chansey ^mesaj? 10.30, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut, kayda değer.--Can^{Qui es-tu?} 02.14, 7 Ekim 2020 (UTC)
• @Superyetkin, hızlıca kapatabilirsin sanırım, durum bariz.--Nanahuatl^Efendim? 02.20, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Öncelikle tartışmaya katılan kullanıcılarımıza teşekkür ediyorum. Her ne kadar bilgi kaybı olmaması açısından kalmasında bir beis göremesem ve o yöndeki görüşlere hak versem de maddenin şu andaki halinin eksik şablonuyla telafi edilemeyecek kadar eksik olduğu kanaatiyle tartışmayı silinsin olarak kapatıyorum. Madde üzerinde çalışmak isteyen (2016 yılı özelinde toparlamayı dileyen) bir kullanıcımız olursa lütfen bana bir mesaj göndersin bir kullanıcı alt sayfası olarak derhal geri getirebiliriz. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 11.48, 18 Ekim 2020 (UTC)

Irak'taki bombalı ve intihar saldırıları listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma süresi: Fikir birliği sağlandıysa tartışma tam yedi gün sonunda 09:31, 13 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir. Aksi takdirde tartışma devam eder ve 09:31, 18 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Aşırı eksik bir liste, böyle bir listenin hiçbir faydası bulunmuyor. Yalnızca 2007'de gerçekleşen intihar saldırıları şurada görülebilir. İşbu maddede ise 6 saldırı var yalnızca. Dünyadaki camileri listeleme amacı güden bir listenin 6 cami listelemesi gibi :) 100, hadi 50 saldırı olsa bile farklı konuşurdum ama bu şekilde anlamsız kalması. --Nanahuatl^Efendim? 06.42, 6 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.42, 6 Ekim 2020 (UTC)
• SilinsinSayfa var olan haliyle çok zayıf. @Nanahuatl'a katılıyorum, böyle bir konunun tek bir listede ele alınması mümkün değil.--EmreOsm95 (mesaj) 08.24, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Bence de silinmeli Saitcank (mesaj) 09.27, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Madde bu haliyle yeterli değil. --Jelican9 ^💬 10.23, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılarak.--Can^{Qui es-tu?} 02.15, 7 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Belirtilen görüşlere katılıyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 16.54, 9 Ekim 2020 (UTC)
• Bunların hepsi 2006'dan saldırılar. Genel olarak aşırı eksik evet ama 2006 özelinde kabul edilebilir derecede bir eksikliği var. "2006'da Irak'ta gerçekleşen bombalı ve intihar saldırıları listesi" tarzı bir isme taşısak ve böylece içeriği muhafaza etsek nasıl olur? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.59, 9 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın ama (Seksen iki yüz kırk beş'e katılıyorum) mutlaka ismi 2006'ya daraltılsın. Hem diğer yıllara ait listeleri yapmaya yol açıp, dolaylı bir yararı da olabilir. İngilizce KD olan maddeler listelense bile listeler kısmen hazırlanmış olur. Belki listelerin giriş kısmında "başlıcaları" olarak belirtilebilir. Örneğin anlaşma listelerinde de tarihteki her anlaşmayı listelemeye kalkmıyoruz, KD olanları listeliyoruz. --iazak (mesaj) 06.25, 10 Ekim 2020 (UTC)--iazak (mesaj) 06.24, 10 Ekim 2020 (UTC)

Silinsin Nanahuatl'ın aşağıdaki (18.38, 14 Ekim 2020) yorumu beni ikna etti. 'Başlıca" olanları seçmek de hiç kolay olmazdı zaten. --iazak (mesaj) 09.32, 15 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın, ancak madde genişletilsin ya da isim değişikliğine gidilsin. Saygılar.
  --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴^{mesaj - e-posta} 14.45, 11 Ekim 2020 (UTC)
• Madde adı değiştirilerek Vikiveri üzerinden en:Terrorist incidents in Iraq in 2016 maddesine bağlanabilir.--BSRF ^💬 16.35, 11 Ekim 2020 (UTC)
• Bu haliyle kalacaksa silinsin. 2016'ya daraltılacaksa kalabilir, yarı yarıya eksik sanırım, en.wiki'deki sürüm tam derseniz oradan eklemeleri yaparım, orası da eksik diyorsanız (ki burada Nanahuatl en bilgililerden olsa gerek, tam olabilir mi diye sormuş olayım) o zaman tamamlayamam, ancak eksiklik miktarı da adaylık gerekçesindeki kadar korkunç olmaz bu durumda. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.29, 14 Ekim 2020 (UTC)
• @Seksen iki yüz kırk beş, @İazak, 2006 değil öncelikle, 2016 :) @Anerka, Kaynaktan görülebileceği üzere 2016 yılında Irak'ta 10.000'in üzerinde ölüm var. Şu kaynak, sırf IŞİD'in 2016 yılında Irak'ta 9.132 kişinin öldüğünü ve yine sırf IŞİD tarafından Irak'ta yaklaşık 1.000 saldırının gerçekleştirildiğini belirtmekte. İşbu maddede ise ölü sayısı yaklaşık 200, saldırı sayısı ise 6. Ölü sayısı bakımından maksimum %2, saldırı sayısı bakımından ise maksimum %0,6'sını içeriyor. Yani, İstanbul'daki camiler listesi maddesine bu durumu uyarlarsak (yuvarlayarak, 600 adet liste girdisi olduğunu görüyorum), bu listede 12 caminin yer alması gibi saçma bir durum söz konusu. En azından birkaç yüz madde olmalı ki "eksik de olsa var" diyebilelim.--Nanahuatl^Efendim? 18.38, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin silinme gerekcesine katilarak.--Dakmor Tojira 02.14, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın ve kalsın. İstanbul'daki camiler listesinde 12 cami olsa, İstanbul'daki hiçbir camiyi bilmeyen biri için epeyi faydalı olurdu. 2016'ya özgü olacak şekilde düzenlenmesi ve kalması bence daha doğrudur, bilgi kaybının da önüne geçer. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.16, 15 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 11.29, 13 Ekim 2020 (UTC)

Şeyh Hasanlılar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma süresi: Fikir birliği sağlandıysa tartışma tam yedi gün sonunda 09:30, 13 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir. Aksi takdirde tartışma devam eder ve 09:30, 18 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Kaynaksız ve ansiklopedik olmaktan uzak bir madde. Bence silinmeli. Saitcank (mesaj) 09.22, 6 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın İnternette gerek kitap, gerekse haber açısından kaynaklar mevcut. Yalnızca maddenin geliştirilmesi gerekiyor. --Jelican9 ^💬 10.24, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Jelican9'ın görüşüne katılıyorum.--Muratero 18.36, 6 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Maddeye gerekli kaynaklar eklenirse sorun olmayacağını düşünüyorum.--Can^{Qui es-tu?} 02.42, 7 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Arkadaşlara katılarak. --iazak (mesaj) 06.26, 10 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 22.01, 8 Ekim 2020 (UTC)

Babür Seyhan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma süresi: Fikir birliği sağlandıysa tartışma tam yedi gün sonunda 22:21, 13 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir. Aksi takdirde tartışma devam eder ve 22:21, 18 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Kullanıcının itirazı üzerine konu kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 22.21, 6 Ekim 2020 (UTC)

• Yorum Merhabalar açıklamamı dediğim gibi yaptım imdb için adımı aratırken google’da wikipedi sayfamın olduğunu gördüm ve arkadaşlarıma bu sayfayı gönderdim ardından 2 saat sonra sanırsam siz silmişsiniz bu sayfa silinmiştir diye bildiri resmi yolladılar bana bende bunun neden olduğunu merak ediyorum,, Reklam kampanyası değil

Veya sahte bilgiler içermiyor. İnceleme sağladım bende İmdb’de aktör olarak kaynakça belirtilmiş. Değersiz görülen nedir? Resmi sitem mevcut. İnstagramda 10.000 den fazla takipçim mevcut ve İMDb’de de aktör olarak zaten gözüküyorum. Haber sitelerinde adıma haberlerde mevcut

Lütfen bana bu konuda yardımcı olun yaşça büyüğümsünüz ve bende kariyerim için güzel bir adım olcağını ümid ederken silindiğini görmek cidden beni üzdü açıkçası pasta bile kesmiştim wikipedia ya da girdiğim için Kesinlikle acıtasyon yapıyormuşum gibi düşünmeyin hayatımda asla yapmadım kendimi acındırmamda ama lütfen detaylı olarak inceleyip siz karar verin sevgiler saygılar hocam. Tek isteğim adaletli olmanız çünkü. Ege tanman diye birini arattığımda da, tek kaynağın imdb olduğunu görüyorum, ki spotify da mavi tikli hesabımda var. İmdb’m de ve resmi sitemde. Lütfen inceleyin — Bu imzasız yazı 212.253.113.168 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 23.01, 6 Ekim 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, SAS tartışması olmasa da olurdu, durum net.--Nanahuatl^Efendim? 02.21, 7 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değerliliğini ispat edecek güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 02.28, 7 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin, sas'a gerek bile yokmuş gibi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.15, 7 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin. VP:HS#M6 oluştuğundan süre beklenmeden silinebilir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.45, 7 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Belirtilen görüşlere katılarak. --Henrymorgan92 (mesaj) 16.23, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 12.50, 17 Ekim 2020 (UTC)

As Parti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma süresi: Fikir birliği sağlandıysa tartışma tam yedi gün sonunda 23:00, 13 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir. Aksi takdirde tartışma devam eder ve 23:00, 18 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

İnternette çok fazla bilgi bulamadım,kaynaklar yetersiz. KD değil.--AsprineAntricot (mesaj) 23.00, 6 Ekim 2020 (UTC)

Silinsin KD olmadığını düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 21.21, 9 Ekim 2020 (UTC)

• Kuruluşuna dair bir haber var, 2019 seçimlerinde bir açıklama yapmışlar ve bu haberleştirilmiş, bir de kapatılma davası varmış bunun haberi var. Bunların yanı sıra gündemdeki birkaç olayda açıklamaları var, eklenmeye değer görmedim. Ne kalsın ne silinsin diyebiliyorum. Daha fazla kaynak bulamadığımdam kayda değerliği ispat edildi diyemem ama mevcut kaynakların da "direkt silinsin" demek için bir engel olduğunu söyleyebilirim.--Nanahuatl^Efendim? 00.38, 10 Ekim 2020 (UTC)

Kalsın kaynaklarıyla sınırdan KD olabilecek ve sonrasında da çok gelişmeyeceği aşikar bir madde. Yine de siyasî hafıza niteliği atfederek ansiklopedi için bir değer taşıdığını düşünüyorum. Satırdan Kahraman (mesaj) 22.36, 13 Ekim 2020 (UTC)

Taşınsın Türkiye'de ASP gibi çok parti var. Bunların çoğu da bir sayfayı dolduracak nitelikte değil. Bundan dolayı TBMM'de temsil edilmeyen siyasi partiler şeklinde bir madde açılıp bu küçük partiler bu madde altında alt başlıklar veya liste şeklinde toplansın.--EmreOsm95 (mesaj) 07.15, 14 Ekim 2020 (UTC)

• Taşınsın EmreOsm95'e katılaraktan. --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 08.45, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın hakkında sınırdan da olsa Satirdan Kahraman'ın da dediği gibi kayda değer. Kaynaklar da mevcut olduğundan.--Can^{Qui es-tu?} 10.30, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Esasen Nanahuatl ile aynı noktadayım, ortadayım yani. Ama madem direk silinsin diyemiyorum, Satırdan'ın yorumunu da dikkate alarak kalsın.----anerka^{'ya söyleyin} 17.50, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Az farkla KD. Ancak Türkçe Vikipedi'de tabii. --iazak (mesaj) 19.44, 16 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın @EmreOsm95’in düşüncelerine katılıyorum, üyesi olmayan ve tanınmayan birçok siyasi parti bulunuyor. Herhangi bir tarihçesi bile olmayan bu partilerin tek maddede toplanması ve isimlerinin de bu maddeye yönlendirilmesi çok daha sağlıklı olur.--Furkan ^💬 19.58, 16 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Bu haliyle yeterli olacağını düşündüğüm için kararımı kalsın olarak değiştirdim. --Jelican9 ^💬 12.20, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum. ~Styyx ^{noldu beya?} 12.38, 17 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.23, 14 Ekim 2020 (UTC)

Velet

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma süresi: Fikir birliği sağlandıysa tartışma tam yedi gün sonunda 09:11, 14 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir. Aksi takdirde tartışma devam eder ve 09:11, 19 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

kişinin kayda değerliği belirsiz. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.11, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Aslında kişi kayda değer olabilirdi eğer birkaç kaynak olsaydı çünkü birçok şarkı klibi yayımlamış ve hatrı sayılır izlenme almış çoğu, ama kaynak yetersizliğinden ötürü silinmeli.  Baran Ahmet  ^Talk? 20.15, 9 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kaynak yetersizliğinden yola çıkarak KD olmadığını düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 21.22, 9 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 10.20, 14 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 12.51, 14 Ekim 2020 (UTC)

Özge Kocatürk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma süresi: Fikir birliği sağlandıysa tartışma tam yedi gün sonunda 09:14, 14 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir. Aksi takdirde tartışma devam eder ve 09:14, 19 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

kişinin kayda değerliği belirsiz. oynadığı dizilerde de konuk ya da yardımcı oyuncu olarak oynamış sanırım. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.14, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Herhangi bir KD kaynak göremedim. --Jelican9 ^💬 21.19, 9 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Ünlü bir aktris değil. — Bu imzasız yazı 176.42.183.86 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 16.57, 13 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 10.24, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin KD'liğini kanıtlayacak kaynağa rastlayamadım.----anerka^{'ya söyleyin} 10.59, 14 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 17.46, 14 Ekim 2020 (UTC)

Aykırı Sinema Derneği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma süresi: Fikir birliği sağlandıysa tartışma tam yedi gün sonunda 09:16, 14 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir. Aksi takdirde tartışma devam eder ve 09:16, 19 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

derneğin kayda değerliği belirsiz. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.16, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Yeterli KD kaynak bulunmadığını düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 21.18, 9 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında kayda değerliliğini ispat edecek güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 10.27, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Düzenledikleri bir etkinlik dışında kendilerine dair bir bilgiye rastlayamadım. KD'liğini kanıtlayamıyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 11.02, 14 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 17.46, 14 Ekim 2020 (UTC)

EDominations

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma süresi: Fikir birliği sağlandıysa tartışma tam yedi gün sonunda 09:18, 14 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir. Aksi takdirde tartışma devam eder ve 09:18, 19 Ekim 2020 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

kayda değerliği belirsiz. 2-3 kaynak dışında bir şey bulamadım. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.18, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Yorum Kaynaklar olsa çok güzel bir madde ortaya çıkabilirdi. Ancak ne yazık ki kaynaklar yetersiz. --Jelican9 ^💬 21.17, 9 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hiç tarafsız kaynak göremedim. --iazak (mesaj) 06.29, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 04.34, 11 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 15.38, 16 Ekim 2020 (UTC)

Kekemeler Derneği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 15 Ekim 2020 saat 18.13 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 20 Ekim 2020 saat 18.13 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 18.13, 8 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Tanınan haber sitelerinde haberleri bulunuyor. Ayrıca düzenlediği konferanslardaki dil ve konuşma terapisi alanındaki akademisyenlerin unvanları ve sayısı derneğin kekemelik alanında saygıdeğer olduğunu gösteriyor.--Güneş Yağız Işık 12.30, 9 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Türkiye'nin ilk kekemeler derneği olma özelliği varmış. Bence KD'dir. --Jelican9 ^💬 21.15, 9 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Tarafsız kaynaklarda adından söz edilmiş KD bir madde olduğu çok açık görünüyor. --iazak (mesaj) 06.33, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin An itibarıyla maddede 9 kaynak var, ama aynı kaynaklar birkaç kere kullanılmış. Mesela "Engelliler Konfederasyonu" kaynağı 4 kere kullanılmış. Aynı haber, bir Milliyet bir Hürriyet'ten verilmiş. Aslında içerikleri incelenirse, bu 2+1 (Milliyet ve Hürriyet) ile Bianet aslında aynı şeyleri diyen kaynaklar, farkları yok (röportaj olduklarını da not düşeyim)! Kalanlar da zaten kurumun kendi sitesi. @Jelican9 ve @İazak, bahsettiğiniz bağımsız kaynaklar nerededir? Ona göre ben de görüşümü gözden geçireyim.--Nanahuatl^Efendim? 07.14, 10 Ekim 2020 (UTC)

Yanıt Bakmıştım. Derneğin kendi kaynağını bir yana bıraktıktan sonra, Engelliler Konfederasyonu'nun 23 Haziran 2020'da derneği tanıtması bile tek başına KD olmasına yeter. Çünkü konu az tanınan bir kuş türünü yaşatma derneği gibi marjinal bir konu değil, kurulduğu ülkede 820 bin kişiyi az veya çok ilgilendiriyor. Dolayısıyla bakılması gereken, derneğin 3-5 kişinin hobi olarak toplanıp dilekçe vermesinden ibaret olup olmadığının anlaşılması, ki Engelliler Konfederasyonu bunu açıkça anlatmış bulunuyor. Medyaya gelirsek, bir ajansın haberini birden fazla gazete veya internet haber sitesinde görmek rutin bir olay. Ama bir konuyu 1 veya 10 medya organının KD bulması birbirine eşit değil, bunların yerel veya ulusal düzeyde olması da birbirine eşit değil. Aynı Milliyet, Habertürk, Hürriyet ve Bianet gibi ulusal yayın yapan farklı medya kurumlarının birbirlerinden ayrı olarak derneği KD bulup yayınlamış olmalarını önemsemek gerektiği gibi. Kaldı ki Bianet gibi Milliyet ve Hürriyet haberlerinden bağımsız olarak yapılmış "özel röportaj" da var. Ama dediğim gibi medya henüz işlemeseydi bile Engelliler Konf. kaynağından itibaren dernek KD'dir. Ayrıca bunun ve şunun okunmasını öneririm bundan sonraki yorumlar için. Maddenin KD olduğu çok açık. --iazak (mesaj) 07.50, 10 Ekim 2020 (UTC)

Röportajlar, aşağı yukarı aynı (ya da tamamen aynı) şeyleri söylüyor ve röportaj kaynaklarından elde edilen bilgilerin tamamı birincil ağızdan. PR olup olmaması fark etmez gerçi ama 2020 yazında bir PR çalışmasına girişilmiş belli ki. PR olabilir kaynaklar ama bu röportajlar genellikle kekemelik üzerine, dernekle alakalı şeyler de dediğim gibi birincil ağızdan, bağımsız değil diyebileceğimiz kaynaklar. Ama siz bilirsiniz tabi :)--Nanahuatl^Efendim? 08.28, 10 Ekim 2020 (UTC)

Röportajlar aynı değil. Bianet'in kuruluş aşamasındaki röportajıyla güncel haberler çok çok farklı. --iazak (mesaj) 19.43, 10 Ekim 2020 (UTC)

Yanıt Habertürk ve Hürriyet'te iki haber buldum. --Jelican9 ^💬 11.35, 10 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Detaylıca inceledim. Doğru yoldalar, ancak burada ayrı madde olarak eklenmeleri için erken. Biraz daha teyite ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Silinsin --Destemora (mesaj) 09.13, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin --Victor Trevor (mesaj) 16.38, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Türkiye’de alanlarında ilk ve biricik bir oluşum. Kaynaklar tatmin edici. Madde açılacak düzeyde KD gözüküyor--sofie_le14 22.56, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Kekemeliğin Türkiye’de %1 olan oranını göz önüne alırsak yaklaşık 1 milyon kişiyi ilgilendiren bir konuda Türkiye’de başlattıkları oluşum KD olacak düzeyde.--prestij01 23.17, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 04.39, 11 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Kesinlikle kalmalıdır. @Prestij01, @Jelican9 ve @İazak'ın yorumlarına katılmakla birlikte, yabancı ülkelerde bulunan American Institute for Stuttering, National Stuttering Association, Israel Stuttering Association, British Stammering Association, Indian Stammering Association gibi derneklerin maddelerine bakılmasını tavsiye ederim. Bu maddelerdeki içerik tümden az, ve kaynaklar da görece sınırlı. Kıyaslarlarsak ülkemizin bu alandaki tek derneği olan bu derneğin maddesi kesinlikle Kayda Değer oluyor. Diğer yandan yerli derneklerimizin maddelerine bakarsak; Türk Eğitim Derneği, Medya Derneği, İstanbul LGBTT, Tiyatro Oyuncuları Derneği, Pozitif Yaşam Derneği, Türk Fizik Derneği gibi maddeler hepten eksik durumda olduğu ortada. Bu maddelerde ya birkaç satır paragraf, ya da birkaç kaynaktan fazlası yok. Son olarak içeriğini düzenledim, reklam gibi görünmeye müsait kısımları ansiklopedik bir biçme soktum ve kaynaklarda düzenleme yaptım. Son hâline bakılabilir. Silinsin diyen arkadaşların bu 3 durumu yeniden göz önünde bulundurmasını ve kararlarını yeniden gözden geçirmesini diliyorum. Sevgili @Can, @Victor Trevor, @Destemora, @Nanahuatl –Amillians (mesaj) 13.47, 11 Ekim 2020 — Bu imzasız yazı Amillians (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 16.22, 11 Ekim 2020 (UTC)

Benzer maddelerin olması kalmasına, olmaması ise silinmesine bir gerekçe oluşturmaz. Yaptığınız yorumun kayda değerlik kavramıyla ilgisi bulunmamaktadır.--Nanahuatl^Efendim? 21.46, 12 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın --Prestao2 00.24, 13 Ekim 2020 (UTC)
• Buradaki kuklacılığa bakabilirsen iyi olur @Uncitoyen. İleride bu tartışmayı unutup alakasız kullanıcı sanacağımız kuklalarla muhatap olmayalım.--Nanahuatl^Efendim? 19.28, 13 Ekim 2020 (UTC)
  • Gündüz not alıp şimdi buraya not düşmek üzere gelmiştim, Nanahuatl yapmış sağolsun. Dr. Coal^mesaj 23.09, 13 Ekim 2020 (UTC)
    • Şüpheleriniz varsa (zaten olduğu da açık), @Nanahuatl Dr. Coal dava açmanız daha sağlıklı bir süreç yürütmemizi (bir nevi iddia, kovuşturma, muhakeme açısından) sağlayacaktır. --Uncitoyen^mesaj 07.09, 14 Ekim 2020 (UTC)
      • Şahsen ilgili kişinin başka yerde katkılarına devam edeceği izlenimi edinmiş değilim pek. O nedenle şimdilik bu tartışmayı kapatacak hizmetlinin dikkatini çekmek benim açımdan yeterli görünüyor. Dr. Coal^mesaj 09.37, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Amilians ve sofie_le14'e katılaraktan. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 20.46, 14 Ekim 2020 (UTC)
  • Abov. Burada ters giden bir şeyler var. Yeni fark ettim -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 20.49, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Ayrıca kuklacılık yapılma ihtimali üzücü. Böyle şeylerle uğraşacağınıza keşke maddenin KD'liğini ispatlamaya çalışsanız. --Henrymorgan92 (mesaj) 09.21, 15 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 15.34, 16 Ekim 2020 (UTC)

Ursaring

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 16 Ekim 2020 saat 08.21 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 21 Ekim 2020 saat 08.21 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Kendi başına sayfa oluşturacak kadar içerik yok.

• Silinsin Aday gösteren olarak.--EmreOsm95 (mesaj) 08.21, 9 Ekim 2020 (UTC)

Taşınsın chansey tarafından yapılan son değişikliklerden dolayı silinmesi yerine taşınması daha doğru.--EmreOsm95 (mesaj) 12.51, 13 Ekim 2020 (UTC)

Açıklama: 2. nesil Pokémon türleri listesi'ne alt başlık olarak taşınsın.--EmreOsm95 (mesaj) 06.57, 14 Ekim 2020 (UTC)

• Taşınsın2. nesil Pokémon türleri listesi sayfasına taşınsın. Notlar kısmına o cümle eklenebilir. --Destemora (mesaj) 14.11, 9 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın Destemora'ya katılarak. --Jelican9 ^💬 21.14, 9 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın Basitçe 2. nesil Pokémon türleri listesi sayfasına taşınsın. --iazak (mesaj) 06.35, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Yorum Bence taşınacak bir içerik yok. 2. nesil Pokémon türleri listesi#Pokemon listesi içinde sayfada verilen bilgilerin neredeyse tamamı var. Tabloda hangi Pokemon'dan evrildiği gözüküyor. Eksik olan "Eski şirinliğini kaybetse bile güçlü saldırıları vardır." ifadesi de ansiklopedik değil zaten.--EmreOsm95 (mesaj) 09.21, 10 Ekim 2020 (UTC)

Yapılan eklemelerden dolayı yorumu kaldırıyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 12.51, 13 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Taşınacak herhangi birşey olmadığından.--Can^{Qui es-tu?} 04.24, 11 Ekim 2020 (UTC)

Kalsın Yapilan son calismalara binaen.--Can^{Qui es-tu?} 21.56, 12 Ekim 2020 (UTC)

• Maddeye bazı eklemeler yapılmış ve düzenlemelerde bulunulmuştur. chansey ^mesaj? 21.39, 12 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Şuan ki haliyle silinmesi için neden göremiyorum Robingunes 21.41, 12 Ekim 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Standart pokemon bilgileri eklenmiş, ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 21.47, 12 Ekim 2020 (UTC)
• Pokemon Go’nun yapımcı firmasının ITB Fuarındaki etkinliği dikkat çekici geldi, evet yalnızca bu iki Pokemon için yapılmış bir etkinlik değil ama onların da olması kanaatimce önemli. Her madde kendi konusu içinde değerlendirilmelidir; bir Pokemon maddesi için bulunabilecek kaynakları, bir TV dizisi veya roman maddesiyle kıyaslarsak hataya düşeceğimiz kanaatindeyim. Bu her türlü maddeler için geçerli. Takımyıldız isimlerine atfeden kaynak ve etkinlik duyurusu bağımsız gözükmekte (zaten bir Pokemonun nasıl bağımlı bir kaynağı olur bilemedim). Dolayısıyla Ursaring’in asgari kayda değerlik kriterlerini şu aşamada sağladığı kanaatindeyim. Kalsın. chansey ^mesaj? 22.04, 12 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın Bence hâlâ tek başına bir madde olmayı hak edecek kadar içerik barındırmıyor. 2. nesil Pokémon türleri listesi sayfasına taşınmasını destekliyorum. Eğer alt başlık ileride şunun gibi olursa ayrı bir sayfa açılabilir. --Henrymorgan92 (mesaj) 16.00, 13 Ekim 2020 (UTC)

İlla diyorsunuz ki “çevirin” @Henrymorgan92. Şaka bir yana o maddeyi gözden kaçırmışım iyi bir veritabanı olabilir. Lakin o maddede de Türkçe Vikipedi’de olduğu gibi kaynak yok. Maksat doğrulanabilir bağımsız kaynakları kullanarak KD’liği ispat etmekse (ki öyle) o maddedeki kadar bilgi olsa dahi silinmesi gerekir. chansey ^mesaj? 16.42, 13 Ekim 2020 (UTC)

Çevirin demiyorum. Madde şu anki hâliyle tek başına bir madde olmayı hak etmiyor diyorum. 3-4 satır bilginin (her satırı kaynaklı da olsa) tek başına bir madde için yeterli olmadığını düşünüyorum. Maddedeki içeriklerin hepsi alt başlığa taşınsın. Şimdilik genel maddeye yönlendirme verilsin. Eğer alt başlık geliştirilirse kendi maddesi açılabilir. --Henrymorgan92 (mesaj) 17.01, 13 Ekim 2020 (UTC)

Esasen ben kayda değer olmadığı gerekçesi üzerinde durmuştum daha çok, satırlarca yazsak dahi bağımsız kaynaklarla doğrulanabilir olmaması da başlı başına bir problem teşkil edebilecektir. VP:TASLAK gereğince bu madde bazında konuşacak olursak bir Pokemon maddesinin tam dolu haliyle orantıladığımızda taslak sayılamayacak derecede yeterli bilgi olduğu kanaatindeyim, hatta bu yüzden taslak şablonunu kaldırdım; henüz itiraz eden kullanıcımız da olmadı. Belki anime ve mangalarda görünme sırası, bu bölümlerin konusu vb. de eklenebilir, görebildiğim o kadar. Aktarılması teklif edilen listenin notlar kısmına bilgilerin tamamının taşınması mümkün değil, baştaki numara, boy, kilo vb. bilgiler çıkartılmış olsa dahi yine de bir şişkinlik yaratacaktır; aksi halde bilgi kaybı söz konusu olabilecektir. Tabii ki takdir yorumlayan kullanıcılarımızın ve tartışmayı sonlandıracak hizmetlimizin olacaktır. chansey ^mesaj? 17.20, 13 Ekim 2020 (UTC)

Yönlendirme verilecek sayfayı dikkatli incelemediğim için bir eksiklik olmuş. Ben sayfanın başka bir dildeki versiyonunu gördüm ve Türkçesinin de öyle olduğunu varsaydım. Orada hem tablo hem de hepsinin ayrı alt başlığı vardı. Ama Türkçesinde sadece tablo varmış. Hepsinin tek tek alt başlığı yokmuş. O zaman şöyle netleştireyim. Sayfa içeriği olduğu gibi Pokemon listesinin altında açılacak Ursaring başlığına taşınsın diyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 18.27, 13 Ekim 2020 (UTC)

Anladım. Ama bir alt başlıktan çok burada teklif o listenin en sağındaki notlar kısmına tüm içeriğin aktarılması. Listede çok pokemon var tamamı alt başlığa çevrilebilir mi bilmiyorum. chansey ^mesaj? 20.22, 13 Ekim 2020 (UTC)

• Taşınsın -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 20.52, 14 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.51, 16 Ekim 2020 (UTC)

ASELSAN Ukrayna

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 16 Ekim 2020 saat 22.35 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 21 Ekim 2020 saat 22.35 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

ASELSAN maddesine taşınırsa daha doğru olur görüşündeyim. Jelican9 ^💬 22.35, 9 Ekim 2020 (UTC)

• Taşınsın ASELSAN Bakü gibi bu maddenin de ASELSAN içine aktarılması mantıklı olacak. Taşınırken yer aldığı haberlerin de sıcağı sıcağına eklenmesinde yarar var. --iazak (mesaj) 08.26, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın ASELSAN maddesine taşınması elzemdir.--Can^{Qui es-tu?} 04.18, 11 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın ASELSAN maddesine taşınması gerektiği kanaatindeyim. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 21.46, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın Ana maddede geçsin, bu kol özelinde bir gelişme/kaynaklarda işlenme olursa o zaman tekrar açılır. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.51, 16 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın Ana maddede alt başlık olarak sunulması makuldür.--Furkan ^💬 20.00, 16 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.53, 16 Ekim 2020 (UTC)

ASELSAN Bakü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 16 Ekim 2020 saat 22.36 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 21 Ekim 2020 saat 22.36 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

ASELSAN maddesine taşınırsa daha doğru olur görüşündeyim. Jelican9 ^💬 22.36, 9 Ekim 2020 (UTC)

• Taşınsın ASELSAN maddesine taşınacak az da olsa bilgi var. --iazak (mesaj) 08.19, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın ASELSAN maddesinin altına taşınsın.--EmreOsm95 (mesaj) 09.17, 10 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın ASELSAN Bakü sasıyla aynı gerekçe.--Can^{Qui es-tu?} 04.21, 11 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın ASELSAN maddesine taşınması gerektiği kanaatindeyim. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 21.46, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın Ana maddede geçsin, bu kol özelinde bir gelişme/kaynaklarda işlenme olursa o zaman tekrar açılır. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.51, 16 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın Ana maddede alt başlık olarak sunulması makuldür.--Furkan ^💬 20.01, 16 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 13.09, 17 Ekim 2020 (UTC)

Egoi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 17 Ekim 2020 saat 13.09 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 22 Ekim 2020 saat 13.09 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

İnternette bakındığım kadarıyla kaynak bulamadım için KD olmadığını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 13.09, 10 Ekim 2020 (UTC)

• Kaynaklar ile genişletilmeli. Eğer bu mümkün değilse, Silinsin. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 21.47, 14 Ekim 2020 (UTC)

Kitap kaynağı eklemeyi biliyorsanız @Can ile iletişime geçebilirsiniz. Onda madde için geçerli kaynaklar mevcut. --Jelican9 ^💬 18.28, 15 Ekim 2020 (UTC)

• Fransızca maddesinde bir kaynak varmış. --iazak (mesaj) 19.49, 16 Ekim 2020 (UTC)
• Fransızca maddede bulunan kaynakları elimden geldiğince buraya aktardım, bir kontrol edersiniz Can, eksiklik varsa söylerseniz tamamlayayım.----anerka^{'ya söyleyin} 20.26, 16 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Yapilan calismalar icin tessekur ederim. Kontrol ettigim zaman da herhangi bir sorun gormedim kaynaklarda.--Can^{Qui es-tu?} 06.57, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Eklenen kaynaklar sonrasında kararım kalsın yönünde. --Jelican9 ^💬 13.09, 17 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 12.53, 17 Ekim 2020 (UTC)

Manuel Lombardero

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 17 Ekim 2020 saat 13.12 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 22 Ekim 2020 saat 13.12 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

İnternette yeterli kaynak bulunmadığını düşünerek KD değil diyorum. Jelican9 ^💬 13.12, 10 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın bana KD gibi geldi. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 21.49, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Tek bulabildiğim zaten maddede bulunan IMDB sayfası ve bu. Ispanyolca bilmediğim için aynı kişi olup olmadığindan bile emin değilim, bu nedenle Silinsin. Başka kaynak bulabilen varsa kararım değişebilir. ~Styyx ^{noldu beya?} 16.16, 16 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can^{Qui es-tu?} 06.57, 17 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 09.51, 19 Ekim 2020 (UTC)

Sumgayit şehri Doğa Bilimleri Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 19 Ekim 2020 saat 14.25 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 24 Ekim 2020 saat 14.25 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Kayda değer olmayan okul. Henrymorgan92 (mesaj) 14.25, 12 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. --Henrymorgan92 (mesaj) 14.26, 12 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin İnternette herhangi bir KD olabilecek kaynak bulamadım. Maddenin Azerbaycan Türkçesi bile yok. --Jelican9 ^💬 17.48, 12 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Böyle bir okul yok. — Bu imzasız yazı 176.42.183.86 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 16.55, 13 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Jelican'a katılarak. KD değil. Yok edilsin. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 21.50, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği sağlamıyor. -Caskination ^? 20.46, 15 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 20.24, 20 Ekim 2020 (UTC)

Merve Akıncı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 20 Ekim 2020 saat 20.17 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 25 Ekim 2020 saat 20.17 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 20.17, 13 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğuna dair güvenilir bir kaynak bulamadım. Sunucu olarak çalıştığı işler ya küçük yerel çaplı etkinlikler ya da şirketlerin ticari tanıtımları/şirket içi etkinlikleri.--EmreOsm95 (mesaj) 07.05, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Ünlü bir kadın sunucu değil. — Bu imzasız yazı 176.42.183.86 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 11.24, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin İnternette yer alan kaynaklarda herhangi bir KD olabilecek bir şey göremedim. --Jelican9 ^💬 11.58, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Yok edilmesi gereken maddeler arasında. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 21.51, 14 Ekim 2020 (UTC)

Yok olmadı füze atalım :D. ~Styyx ^{noldu beya?} 12.43, 17 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispatlayacak güvenilir bir kaynak bulamadım. ~Styyx ^{noldu beya?} 12.43, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin kd değil. Diyot 17.11, 18 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Protokol sunuculuğu haricinde “Yılın Enleri Ödülü”nü aldığı yazıyor fakat verilen kaynak haricinde başka bir yerde bu ödül hakkında da bir şey göremedim. Bu sebeple kayda değerliği sağlamıyor.--Furkan ^💬 07.01, 19 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 13.49, 21 Ekim 2020 (UTC)

Özgür Mumcu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 21 Ekim 2020 saat 15.32 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 26 Ekim 2020 saat 15.32 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Başta M6 işaretlenmiş fakat SAS süreci istenmiş haklı olarak Eylül 18'inde. Yaptığın ufak araştırmalar sonucu KD'liğine emin olamadım ve bu yüzden değerlendirilmesi elzem olduğundan SAS'a taşıyorum. Can^{Qui es-tu?} 15.32, 14 Ekim 2020 (UTC)

• [3] [4] Bu bağımsız kaynakları bırakayım. Daha fazla araştırmak lazım, Barış Makinesi kitabının incelemesi var mı diye de bakılmalı. HS etiketlemesi yanlışmış, buraya getirilmesi uygun olmuş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.12, 15 Ekim 2020 (UTC)

T24'te yazarlık yaptığı için pek bağımsız olarak gelmedi bana. Zaten tweetini haberleştirmişler bu da pek kayda değer bir haber değil açıkçası. Birgün haberi de gene Twitter ile ilgili bir haber. Orada da yazıları hep paylaşıldığı için ne t24 ne birgün bağımsız sayılmaz diye düşünüyorum. Ayrıca arattığım zaman bir sürü magazin haberleri var tıpkı bu tweet haberleri gibi tarafsız ve güvenilir olmayan. Eğer inceleme varsa kitabıyla ilgili o zaman belki kalabilir yoksa madde kaybı olmaması açısından Uğur Mumcu maddesine alt başlık ile birleştirilebilir gibi. Emin değilim açıkçası.--Can^{Qui es-tu?} 18.31, 15 Ekim 2020 (UTC)

@Can, T24'te çalıştığını ben göremedim kısa bakınmamla ama gösterebilir misin? Ona göre değerlendirelim.--Nanahuatl^Efendim? 19.27, 15 Ekim 2020 (UTC)

@Nanahuatl Su an itibariyle calismiyor fakat yazarlik yapti demek istedim. Cumleye "bir donem" ekleseydim daha anlasilir olacakti. Benim hatam, kusuruma bakmayin:)--Can^{Qui es-tu?} 19.37, 15 Ekim 2020 (UTC)

@Can, o kişi Özge Mumcu ama :) İşbu madde ise "Özgür" Mumcu.--Nanahuatl^Efendim? 19.46, 15 Ekim 2020 (UTC)

@Nanahuatl Hatlar karisti tamamen. Birgun'de yazarlik yapmis ondan eminim en azindan:)) T24 sitesinde de her tweeti ve kose yazisi haber olarak cikiyor, bana pek guvenilir ve bagimsiz gelmiyor acikcasi, emin degilim halen.--Can^{Qui es-tu?} 19.50, 15 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin "Şu anlık" tek vasfı Uğur Mumcu'nun oğlu olmak gibi duruyor. İleride bir alanda ön plana çıkan biri olursa sayfası açılabilir. --Henrymorgan92 (mesaj) 08.01, 16 Ekim 2020 (UTC)

• Kendisi kose yazarligi yapti uzun yillar. Su anda madde ile ilgilenemeyecegim yogun oldugum icin. Ilgilenmek isteyenler icin bir kac tane bagimsiz kaynak koyayim. the guardian,DW, edinburg international book festival, hurriyet daily news. vaktim olsa ilgilenirdim. silinmesi yerine kalmasi taraftariyim. zamanim olunca da ilgilenirim. ben hatta Kalsın koyayım. sonucta acelemiz yok. illaki ilgilenirim veya benden baska ilginen de cikar--Dakmor Tojira 08.16, 16 Ekim 2020 (UTC)

Ellerine sağlık. Edbook ve hürriyet'in haberi haricinde diğer ikisi röportaj oluyor. @Nanahuatl ne dersin? Dakmor'un paylaştıkları yeterli sanırım.--Can^{Qui es-tu?} 08.21, 16 Ekim 2020 (UTC)

Kalsın elbette. Birkaç saniyede KD'lik desteği için bir kaynak gördüm. Dahası da bulunur. --iazak (mesaj) 19.57, 16 Ekim 2020 (UTC)

@İazak Kendi açıklaması olduğundan bağımsız ve tarafsız olmuyor maalesef. Yukarıda Dakmor'un paylaştığı kaynaklardan 2'si sayesinde şimdilik zayıf kalsın diyorum.--Can^{Qui es-tu?} 12.45, 17 Ekim 2020 (UTC)

@Can Bağımsız bir haber kaynağının röportaj yapması, kişisel görüşleri kapsamında değil, kayda değer bulunmasına bir örnek kabul ediliyor. (Her kitap çıkaran Hürriyet gazetesi koşup röportaj yapmıyor sonuçta.) Yani Dakmor'un gösterdiği kaybaklar gibi bu da KD'lik göstergesi anlamında tarafsızdır, kayda değer bulunmasa soru soran olmayacaktı. Zaten birkaç saniyede bulunabilecek herhangi bir örnek olarak not etmiştim. Kendisinin de maddesi yapılabilecek Hikmet Hükümenoğlu'nun bir eleştiri yazısını da ekleyeyim, bu daha anlamlı. Daha az nitelikli başka bir eleştiri de Habertürk'te yayınlanmış.

Bu arada bu madde bazında değil de SAS bazında belirteyim, sık sık ve birçok vikipedist maddelerin mevcut durumlarına göre KD kararı verilmesi hatasına düşebiliyor. Hikmet Hükümenoğlu'nu örnek verebiliriz. Henüz maddesi yok, ama o da KD. --iazak (mesaj) 17.31, 17 Ekim 2020 (UTC)

Röportajlar konusunda sizinle aynı fikirde değilim @İazak çünkü popüler bir isim olup (özgür mumcu için demiyorum) rahatlıkla hürriyet gibi yerlerde röportaj yapabilirsiniz. Eğer dışarıda da yani Batı medyasında da tanıdığınız varsa rahatlıkla da olabilir. Özetle benim açımdan röportajlar bir kişinin KD'liği için kesin bir ispat değil genel olarak. Bağımsız ve güvenilir 1 kaynağın yanında ek olabilir yalnızca. Ayrıca son eleştirinize katılıyorum fakat bu maddeye bakmadan getirmedim buraya eğer bana söylediyseniz buraya getirilen kaynaklardan zaten emin olamadım ve sasa sundum. Kitap tanıtımları da çok rahat eleştiri diye önümüze getiriyor artık bizim süper medyamız. Onlara da dikkat etmekte fayda var:) herkesin ellerine sağlık tekrardan. Güzel bir çalışma oldu.--Can^{Qui es-tu?} 22.43, 17 Ekim 2020 (UTC)

Yok , kişiye özel yazmadım, bir süre öncesine kadar uzun bir ara vermiştim SAS'a, bu dönem sıkça rastlıyorum mevcut maddenin cılızlığının KD olmaması olarak yorumlanmasına. O yüzden ayrı paragrafta ve "madde bazında değil" diyerek yazmıştım.

Röportaja gelince, tek bir röportaj bir kişiyi KD yapar demedim elbette. Zaten iş ve yemek arasında kısaca baktığımda "birkaç saniyede bulunabilen" ve "KD'lik desteği için bir kaynak" derken bunu kasdediyorum. Kısaca dediğim, (kendi gazetesi veya yayınevi tarafından tanıtım amaçlı yapılanlar hariç) röportajlar yok sayılamaz, her biri az veya çok dikkate alındığının kayda değer bulunduğunun göstergelerinden biridir. Hikmet Hükümenoğlu'nun eleştiri yazısı ise KD'liğine asıl katkısı olan örnek.

Cuma akşamı çok zaman ayırmaya gerek görmeyişimin diğer nedeni de KD olduğundan emin olmamdı. Özgür Mumcu çok popüler ve bunu televizyonlarda boy göstererek değil köşe yazılarının çok okunmasıyla sağladı. Yazdığı gazeteden daha fazla okunarak. Barış Makinesi arkasından geldi ve o da çok ilgi çekti. Birçok röportaj ve eleştiri bulunabileceğini biliyordum. Biraz zaman ayırınca başka dillere çevrildiğini de memnuniyetle öğrendim, iyi oldu. Ayrıca şu an bende de kitabı okuma isteği doğdu. Kendi adıma, Vikipedi'nin alt amaçlarından birinin de insanlarda bu tür bir öğrenme isteğinin oluşabilmesine vesile olmak diyebilirim. --iazak (mesaj) 07.04, 18 Ekim 2020 (UTC)

Konuyla ilgili değil ama "Her kitap çıkaran Hürriyet gazetesi koşup röportaj yapmıyor sonuçta" yorumuna nazaran @İazak, parayı veren yapabiliyor artık ne yazık ki. Maral Büyüksaraç gibi sahte, gerçekte olmayan kişilerin bile gerçekmiş gibi röportajları artık günlük ulusal gazetelerde yer alabiliyor ne yazık ki...--Nanahuatl^Efendim? 21.15, 17 Ekim 2020 (UTC)

Maral Büyüksaraç'a değinmen çok iyi olmuş Nanahuatl, teşekkürler. Değerlendirme yaparken hepimizin aklında tutması gereken bir örnek. Zamanında okumamış olduğum 4 yıl önce yaptığın ders niteliğindeki örnek incelemen için de eline sağlık diyorum. --iazak (mesaj) 22.33, 17 Ekim 2020 (UTC)

• Bağımsız kaynak, kişiyle konuşmadan yapılan kaynak demek değildir, çıkar çatışmasından azade kaynak demektir. The Guardian gibi kurumlardaki röportajlar kayda değerlik açısından ciddi bir emare. Dakmor Tojira'nın gösterdiği kaynaklar doğrultusunda kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.29, 17 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.18, 21 Ekim 2020 (UTC)

Sakızoğlu Grup

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 21 Ekim 2020 saat 17.37 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 26 Ekim 2020 saat 17.37 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Madde önem arz etmemesiyle birlikte, reklam amaçlı açılmış duruyor. Sahibi dolandırıcılıktan dolayı tutuklanınca grup dağıtılmış. Ayrıca Websiteleri de aktif değil. --CanAltunc (mesaj) 17.37, 14 Ekim 2020 (UTC)

• Çekimser Altın Portakal'a sponsorluk gibi çeşitli haberler var. Diğer arkadaşların görüşünü de almak gerek. --Jelican9 ^💬 19.39, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Altın Portakal sponsorluğu sanırım yeterli değil. --iazak (mesaj) 20.04, 16 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can^{Qui es-tu?} 13.01, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Yorum Grubun eski yönetim kurulu başkanı Ahmet Sakızoğlu (namı değer 'Ferrarili müteahhit') hakkında haberler var,fakat kaynaklarda Sakızoğlu Grubun sadece adı geçiyor. [5] [6] [7] [8] [9]. ~Styyx ^{noldu beya?} 13.59, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında yeteri kadar kaynak olmaması ve kayda değerliği sağlamaması sebebiyle.--Furkan ^💬 23.09, 18 Ekim 2020 (UTC)
• ben yeterli düzeyde kaynak bulamadım, şayet bulan çıkarsa seslensin, yorumumu geri alırım. fakat şu an için eldeki mevcut bilgiler ile Silinsin diyorum.--Dakmor Tojira 02.49, 20 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.21, 21 Ekim 2020 (UTC)

Bülbül Mescidi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 21 Ekim 2020 saat 19.41 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 26 Ekim 2020 saat 19.41 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

İnternette yeterli kaynak bulamadım, ayrıca KD bir içerik göremedim. Jelican9 ^💬 19.41, 14 Ekim 2020 (UTC)

• Kaynakların internette olması gerekli değil, malum. Maddede bir adet çevrimdışı kaynak var, elde bir. Kütahya Ansiklopedisi'nde maddesi var, etti iki. Şurada da bahsedilmiş. Genel KD kriterinin (çoklu bağımsız kaynak) sağlandığını söylemek için sırf ilk iki kaynağın dahi yeterli olduğunu düşünüyor ve kalsın diyorum. Çevrimdışı mutlaka daha fazla kaynak da olacaktır konu itibarıyla. Ek olarak, gerekçede "KD bir içerik göremedim" denilmiş, içerik itibarıyla kayda değer olmama gibi bir durum söz konusu olamaz, herhangi bir konuda. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.07, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Maddedeki kaynakta ne tür bir içerik var bilemiyorum ama komple tüm madde için kaynak gösterildiğine göre mimarisine dair içerik barındırmakta. Yukarıda sunulan iki kaynak, birbirinin tekrarı olarak tanım ve konum bilgisi ile inşa yüzyılına dair bilgi barındırıyor, ek bir şey sunmuyor. Şahsen, kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünmemekteyim.--Nanahuatl^Efendim? 19.33, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can^{Qui es-tu?} 13.03, 17 Ekim 2020 (UTC)

Yetersiz derseniz elbette ki anlar ve saygı duyarım sevgili @Can da, hiç yok demek de sanki biraz olmadı :) Maddede bir tane var, yukarıda da bıraktım iki tane. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.24, 17 Ekim 2020 (UTC)

Çok özür dilerim @Seksen iki yüz kırk beş gözümden kaçmış buradakiler. Emeğinize ve vaktinize sağlık. Tekrar kontrol ettiğim zaman ```kalsın``` demekten başka birşey gelmedi içimden.--Can^{Qui es-tu?} 22.32, 17 Ekim 2020 (UTC)

• Yaklaşık 150 yıllık tarihi eserlerin hangi şartlar altında kayda değer olmaları gerekiyor? Öncelikle cevabını almak istediğim soru bu. ikincisi, caminin diğer ismi Yakup Çavuş Mescidi. Detaylı bir şekilde bahsedilmese de kayda değerliğini ispat edecek şekilde, dergipark, diyanet, TBMM, İAV gibi kaynaklarda adını görüyorum, ve buradaki pdf'de kendisinden bahsediliyor. "Kütahya Belediyesi: Temmuz 2001; 36-44" adlı basılı kaynakta da adı geçmiş olmalı. Bir restorasyon sürecine girdiği görülüyor. Demek ki korunması gereken bir yapı ki restorasyonu için ihale gerçekleştirilmiş. Kütahya Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü Kütahya İl Çevre Durum Raporu"nda, 150. sayfada kendisinden bahsedildiği görülüyor. Bunlar bir çırpıda görebildiklerim. Bu kaynakların hepsi bağımsız ve güvenilir kaynaklar. Güvenilir olmayan onlarca kaynak daha var. Kaynakların bağımsızlığından, güvenirliğinden, çokluğundan ziyade, 150 yıllık yapıların ansiklopedide kesinlikle kalması gerektiğine yönelik görüşümü de belirtir şekilde, Hızlı kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 13.53, 17 Ekim 2020 (UTC)
• En kötü ihtimalle de silinmemesi gerektiğini not düşeyim. Kütahya'daki camiler listesi tarzı bir madde veya eğer kayda değerse Mecidiye mahallesinin maddesinde değerlendirilebilecek bilgiler bunlar (ben KD olmayan tarihi eserlerde böyle yapıyorum Kıbrıs maddelerinde), kaybetmemek lazım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.21, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Kaynak destekleriyle birlikte KD. --iazak (mesaj) 14.31, 18 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Bulunan kaynaklar kayda değerliği ispatlıyor. ~Styyx ^{noldu beya?} 16.12, 18 Ekim 2020 (UTC)
• Yukarıda @Thecatcherintherye'ın belirttiği kaynaklardan şurada, şurada ve şurada yalnızca ismi geçiyor, şurada ise üstte dediğim gibi tanımlaması yapılıyor (ne olduğu ve konumu). Önceki kaynaklara göre hiçbir ek bilgi sunmayan site/yayınlar :) Birden kalsınlar havada uçuşunca belirtmek istedim. Tabi yeterli bulan olabilir ama yeterli olmadığını düşünüyorum ben, hepsini toplasak tek kaynak etmiyor (maddedekinden bahsediyorum, mimari detaylarını vermiş en azından).--Nanahuatl^Efendim? 18.51, 18 Ekim 2020 (UTC)

Bu da var @Nanahuatl. Ayrıca, 150 yıllık tarihi eserlerle ilgili ne tür bir ölçüt arandığı ile ilgili sorum henüz cevaplanmadı, cevaplansın, ona göre ikinci bir değerlendirme yapacağım.-thecatcherintherye^ileti💬 19.00, 18 Ekim 2020 (UTC)

Bağımsız ve güvenilir kaynakların olması... 150 değil 1250 yıllık olsun ya da 150 günlük olsun fark etmiyor :) Kaynak olmalı. Kaynakların yeterli olup olmaması konusunda görüş ayrılıkları olabilir, bence kayda değerliğin ispatı için yeterli değiller zira ya ilgili yapının adı geçiyor ya da aynı bilgiyi sunuyor gösterilen kaynaklar. Son gösterilen kaynak da keza konumu ve hangi yüzyılda yapıldığını yazıyor (üstte, daha ilk yorumumda belirtmiştim).--Nanahuatl^Efendim? 06.21, 19 Ekim 2020 (UTC)

Yorum @Nanahuatl dikkat çekmiş ben de çekeyim. An itibari ile maddenin sayfasında basılı olarak verilen kaynak (elimde mevcut basılı olarak) ile bu tartışma sayfasında verilen şu kaynak ve şu kaynakta yazan şeyler tıpatıp aynı ve hepsinde burası hakkında sadece 3 satır yazılmış. Şu verilen kaynak zaten şunun biraz farklı hali (bazı bölümler yok sadece - ama bülbül mescidi hakkında yazan 3 cümle yine aynı). Tartışma sayfasında verilen diğer kaynakların hepsinde de sadece isim olarak geçiyor birçok başka yapı ile beraber. Misal şu an maddede şöyle bir şey yazıyor Mescit ismini Hafız Şükrü Bülbül Hoca'dan almıştır. Oraya gitmediğim için hakkında da bir bilgim olmadığı için (kaynak da bulamadım) ben; bu bilgiyi doğrulayamıyorum. Tekrar altını bir kez daha çizeyim @İazak tarafında şurada eklenen ikinci kaynakla maddede en başta mevcut olan kaynak içerik olarak tıpatıp aynı, ve 3 cümleden oluşuyor. Bu tartışma sayfası da dahil olmak üzere nette; maddede bahsi geçen yapı hakkında o 3 cümle haricinde farklı hiçbir bilgi bulamadım.--Dakmor Tojira 22.57, 19 Ekim 2020 (UTC)

Adaylığı kapatacak hizmetliye ve buraya bakacak tüm kullanıcılara notum olsun; an itibari ile bu sayfada 9 dış bağlantı verilmiş maddede de önceden (yani ilk adaylık versiyonunda) bir yazılı kaynak vardı. Bu verilenler arasında bulunan 5 dış bağlantıda, Bülbül mescidi sadece bir yer olarak kütayhadaki başka yapıtlar ile beraber ismen geçiyor - hiçbir bilgi yok bülbül mescidi özelinde.

Basılı kaynak dahil olmak üzere diğer verilen 5 kaynak ise içerik olarak birbirinin tamamen aynısı ve Kütahya ile ilgili başka birçok bilgiyi de sunan kaynaklar. Hepsinde de bülbül mescidi hakkında sadece 3 cümle var - ve bu üç cümle her verilen kaynakta aynı. Tahmin ediyorum o 3 cümle; maddede verilen ilk yazılı kaynaktan alınmış. O 3 cümlenin geçtiği online bağlantılar bu SAS'ta 4 kere verilmiş. o 4 kere gösterilen bağlantılar arasında zaten 2'si Şehircilik bakanlığı tarafından kütahya ile ilgili basılan ve birbirinin aynısı olan 2 dış bağlantı (bu ve bu) sadece bağlantıları farklı. Keza bir diğer verilen bağlantı da buralardan kopyalanmış aynı içerik. Bu ise maddede en başta olan basılı kaynakta yazan bilginin tıpatıp aynısı. Yani bu verilen 10 kaynakta; elde olan bilgi (bu 3 cümlelik bilgi de sadece 5'inde var) sadece ve sadece birbirlerinden kopyalanmış olan şu cümleler BÜLBÜL MESCİDİ (Yakup Çavuş Mescidi): Mecidiye mahallesinden Hamidiye mahallesinden geçişte yer almaktadır. Son yıllarda taş bir minare eklenen yapının kitabesi yoktur. 19.yy. başlarında yapıldığı tahmin edilmektedir. Bu 3 cümle dışında elde bir şey yok. maddede bahsedilen mimari özellikleri ve ilk yorumumda bahsettiğim girişteki bilgiyi de doğrulayan bir kaynak an itibari ile elimizde yok.--Dakmor Tojira 03.30, 20 Ekim 2020 (UTC)

Yeteri kadar kaynak olduğunu belirten @İazak, @Thecatcherintherye, @Styyx'in dikkatine... Yukarıda yazılanlara imzamı atar, tartışmadan paydos ederim :D--Nanahuatl^Efendim? 05.47, 20 Ekim 2020 (UTC)

Tarihi yapılar ve coğrafi varlıklar için çoklu kaynak aranması görüşünü reddediyorum. Tek kaynak da olsa, hatta madde kaynaksız dahi olsa, bir ansiklopediyi oluşturacak olan bu maddelerdir. Neyse, bir kaynak daha bırakayım. Kaynak güvenilir değil denilmeden önce dipnottaki diğer kaynağın göz önüne alınmasını tavsiye ederim. Maddede kaynak yok diye (not: maddede) bazı maddelerin silinmesini doğru bulmadığımı yeniden yenileyim. Bazı konular hakkında kaynak bulmak zor olabilmektedir zira. thecatcherintherye^ileti💬 09.09, 20 Ekim 2020 (UTC)

Ben de izninle önceden burada yorum yapmış @Can ve @Seksen iki yüz kırk beş'e sesleneyim.--Dakmor Tojira 07.42, 20 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba Dakmor Tojira. Ben birbirinden çok farklı 9-10 kaynak olduğunu iddia etmedim, ama bana yazdığınız için yanıtlayayım. "şurada eklenen ikinci kaynakla maddede en başta mevcut olan kaynak içerik olarak tıpatıp aynı" değil. Zaten o yüzden ekleyebildim aynı bağlantıdan da görüldüğü üzere. Tıpatıp aynı olan kaynak yukarıda gösterilenlerden [10] gibi bağlantılar, o da daha önce maddeye eklenmemişti.

"Bülbül mescidi sadece bir yer olarak kütayhadaki başka yapıtlar ile beraber ismen geçiyor" değil, linkleri okuyan hepimizin gördüğü üzere Kütahya Ansiklopedisi'nde maddesi var. Yanlış anlaşılmasın ben Vikipedi'de mutlaka yer alması gereken kayda değerlikte olduğunu iddia etmiyorum. Bu tür kaynaklarda yer alması ama çok bilgi bulunmaması KD'liğini kanıtlamaz deniyorsa tartışılır, ama yüzlerce cami ve mescit maddesinin çoğunu silmeyi gerektirir belirteyim. Bu alanda geçmişte kriter böyleymiş demek, ki bütün bu maddeler varlığını sürdürüyor. Benzersiz bir özelliği olmayan bu tür yapılar için Kütahya Ansiklopedisi ve devletin raporu gibi kaynakları bağımsız ve tarafsız kaynak olarak kabul etmek gerek. Derin bilgi olmaması aslında yapıda bir derinlik olmadığını da gösterebilir tabii ilk bakışta. Geriye kalan önemine göre KD'liğine karar verebilmek. Yeri gelmişken, ne bazında düşünmek gerektiği konusuna da değinmek istiyorum. Dünya çapında önemi olmadığı çok açık, o mahalle bazında çok kayda değerdir mutlaka, Kütahya çapında da merkezde olmasının katkısıyla KD sayılır. Ama karar "Türkçe" dili bazında KD olup olmadığı. Tartışmalı olan da bu zaten. --iazak (mesaj) 10.17, 20 Ekim 2020 (UTC)

Kusura bakmayın, son yorumu okumadan yazmıştım. Eski adıyla aramak aklıma gelmemişti, sağolsun Thecatcherintherye aranan nitelikte bir kaynak daha bulmuş. Eline sağlık diyor ve kalsın görüşümü sürdürüyorum.

Bu arada bir şey mi kaçırdım Dakmor Tojira, mimari yapı başlığının yazılı kaynakta olmadığını nasıl anladınız da kaynağı kaldırıp şablonu eklediniz? --iazak (mesaj) 10.27, 20 Ekim 2020 (UTC)

merhabalar @İazak.Kutahya'da Selcuklu-Germiyan ve Osmanlı Eserleri adli kitap elimde mevcut. ve tum kitapta yazanlar icerik olarak neredeyse [11] sunun aynisi. icinde de mimari ozellik ile ilgili bir bilgi gecmiyor. bu baglantidaki 3 cumle geciyor sadece. yazan bilgileri yansitmadigi icin kaldirmayi uygun gordum.--Dakmor Tojira 15.41, 20 Ekim 2020 (UTC)

Güzel, ben de internette yazıldığı bir yer buldunuz diye ummuştum, daha iyiymiş. O genişçe paragrafın bir kısmı geçiyor diye kitap kaynağı paragrafın sonuna konmuş demek. İyi yapmışsınız Dakmor Tojira. --iazak (mesaj) 15.49, 20 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.23, 21 Ekim 2020 (UTC)

Deda Ena

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 21 Ekim 2020 saat 19.49 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 26 Ekim 2020 saat 19.49 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Maddenin KD olmadığını ve kaynakların yetersiz olduğunu düşünüyorum. Jelican9 ^💬 19.49, 14 Ekim 2020 (UTC)

• Konuyla ilgili olabilecek @Laz'a seslenelim.--Can^{Qui es-tu?} 12.52, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Keza @ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ ilgili olabilir, ona da haber edelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.26, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Kaynakların yetersiz olduğunu düşünüyorum. Silinsin Ⓛⓐⓩ mesaj 21.11, 18 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 13.39, 19 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.24, 21 Ekim 2020 (UTC)

Ribat FM

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 21 Ekim 2020 saat 19.52 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 26 Ekim 2020 saat 19.52 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

İçeriğin KD olmadığını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 19.52, 14 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Reklam amaçlı olabilir. Zaten KD değil gibi. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 21.54, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin KD değil. -Caskination ^? 20.45, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Herhangi bir kaynak bulamadım. Kayda değer değil. ~Styyx ^{noldu beya?} 12.30, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can^{Qui es-tu?} 13.11, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değerliği karşılamadığı gerekçesiyle.--Furkan ^💬 23.11, 18 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Bağımsız bir kaynak bulunmuyor. --ChiefBera^mesaj 01.25, 21 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uncitoyen^mesaj 21.01, 26 Ekim 2020 (UTC)

Svmo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 21 Ekim 2020 saat 20.58 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 26 Ekim 2020 saat 20.58 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

KD olup olmadığından emin olamadım. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 20.58, 14 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba, iyi çalışmalar dilerim. Hayli tanınmakta olan bir rap şarkıcının Vikipedi sayfasını oluşturmaya çalışıyorum ve bunun için kaynakçalarla beraber bir sayfa oluşturdum, reklam olabilir uyarısıyla Instagram ve Twitter dış bağlantılarını da kaldırdım. Lütfen sebebini anlamam için bana yardımcı olabilir misiniz ? — Bu imzasız yazı Krearon41 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.07, 14 Ekim 2020 (UTC)

Krearon41, VP:KD kriterlerini sağladığından emin olunmazsa sayfa silinecektir. Kolay gelsin. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 21.16, 14 Ekim 2020 (UTC)

Yanıtınız için çok teşekkür ederim Adigabrek, telif hakkı ve reklam dili uyarısı için herhangi bir şey yapmama gerek var mı acaba ? Sistemin olası telif hakkı olabilir diye uyardığı haber linkini kaldırdım ve reklam dili olabilir uyarısı içinde hiç bir özel yorum da bulunmadan sadece doğum, hayat ve okul bilgileri gibi şeyleri bıraktım. Tekrardan çok teşekkürler, kolay gelsin. — Bu imzasız yazı Krearon41 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.26, 14 Ekim 2020 (UTC)

Krearon41, Vikipedi'ye hoş geldiniz. Öncelikle yazdığınız mesajların sonunda dört adet tilde (~) işareti koyarak imza atmanız gerekmektedir. İkinci olarak, o konuda ek bir şey yapmanıza gerek yok sanırım. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 21.28, 14 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin İnternette yerel medya haricinde herhangi bir kaynak bulamadım. Ayrıca şarkıcının kayda değer bir ödül aldığına veya eser ürettiğine dair de bir kaynak bulamadım. --Jelican9 ^💬 23.02, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Sayfayı kontrol ediyordum az önce. İşaretlemeyi düşünürken zaten aday olduğunu gördüm.— Hazan^{Evet benim?} 11.17, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin aday gösteren olarak. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 11.46, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Kaynakları incelemedim, ama yukarıda yalnızca yerel medya kaynakları olduğu söylenmiş, yerel kaynaklar elbette ki bağımsız oldukları sürece kayda değerlik tevdi edebilirler diye not düşmek istedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.14, 15 Ekim 2020 (UTC)

Merhabalar tekrardan, öncelikle umarım düşüncelerimi yanlış anlaşılmaya mahal vermeden aktarabilirim. Biyografi sayfasını oluşturmaya çalıştığım kişi Kocaeli'de ve İstanbul'da hayli popülerliğe sahip yerel bir rap şarkıcısı/ söz yazarı. Kocaeli Üniversitesi'nin kendinden haberdar olup da üniversite de konser vermesini isteyeceği ve bu konsere yüzlerce öğrencinin katıldığını da eklemek isterim. En başta da söylediğim gibi umarım yanlış anlaşılmıyorumdur, amacım birisini yüceltmek ya da övmek değil, fakat bir biyografinin Vikipedi'de yer alabilmesi için daha doğrusu, kayda değerlik denilen şartı karşılayabilmesi için Türkiye'nin ilk 3 haber sitesinde yayınlanan kaynakçası mı olması gerekmekte ?

Sadece net bir şekilde anlayabilmek için bu soruları ve düşüncelerimi aktarıyorum, amacım bu platforma yıllarca emek vererek, makale oluşturarak editör olan yetkililerin kararlarını sorgulamak veya kabullenmemek değil. Sonuçta burasının bir Bilgi kaynağı olduğunu düşünüyorum ve bir ismi buraya eklemek istedikten sonra "Kayda değer değil" yazısı cidden üzücü ve anlaşılması zor bir durum.

Umarım kelimelerimi seçerken herhangi bir saygısızlık yapmamışımdır, iyi çalışmalar dilerim. Krearon41 (mesaj) 19.17, 15 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Robingunes 19.20, 15 Ekim 2020 (UTC)
• @Jelican9, ilerisini için akılda kalması ve yanlış referans olmaması adına belirtmek istiyorum, yukarıda @Seksen iki yüz kırk beş'in de dediği gibi yerel kaynaklar, güvenilir oldukları sürece kabul edilebilir, bir problem bulunmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 19.25, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin KD kriterlerini karşılamıyor. -Caskination ^? 20.44, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Çekimser Kalsın Yerel sitelerde birkaç kaynak buldum: [12] [13] [14] [15] [16] [17]. Bir sonraki tartışmalarda sadece "yerel sitelerde kaynak buldum" demeyip kaynakların kendisinide paylaşırsanız daha iyi olur. Seksen iki yüz kırk beş'in dediklerinide göz önünde bulundurursak kayda değerlik sağlamış oluyor. ~Styyx ^{noldu beya?} 13.11, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Kaynaklari inceledim ve acikcasi azicik da olsa KD'ligi sagliyor gibi bu yuzden zayıf kalsın diyorum.--Can^{Qui es-tu?} 13.15, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin, yorumlarımı 3 ve 4 numaralı kaynaklar bakımda olduğu için Seksen iki yüz kırk beş'in paylaştığı 1, 2, 5 ve 6 numaralı kaynaklardan yapıyorum. Öncelikle bu 4 sitedeki haberler, içeriği ve hatta içeriğinin diziliş yönüyle birbirlerine çok benzemekte. Misal "Sanatçının bir adet 9 parçadan oluşan “Rönesans” adlı solo internet albümü, bir çok düet ve single çalışması bulunuyor." tümcesi neredeyse diğer bütün sitelerde hemen hemen aynı şekilde bulunmakta:

1. "Sanatçının bir adet 9 parçadan oluşan “Rönesans” adlı solo internet albümü, bir çok düet ve single çalışması bulunuyor.",
2. "sanatçının 1 adet 9 parçadan oluşan “RÖNESANS” adlı solo internet albümü , bir çok düet ve single çalışması bulunmakta.",
3. "Üniversiteden mezun olan SVMO (SAMO) 1 adet 9 parçadan oluşan solo internet albüme, bir çok düet ve tekli çalışmalara sahip.".

Bu ve bunun gibi diğer birçok örtüşme kaynakların birbirinden bağımsızlığını şüpheye düşürmekte. Ayrıca 1, 2 ve 5 numaralı kaynakların hepsi şahıstan "başarılı" sıfatıyla bahsetmekte. Birbiriyle örtüşen bu tür öznel yargılar hem önceki şüpheyi kuvvetlendirmekte hem de kaynakların tarafsızlığı hakkında şüphe uyandırmaktadır. 6 numaralı kaynaksa 1 paragraftan oluşmakta ve şahsı kapsamlı bir şekilde ele almamakta. --Visnelma (mesaj) 16.08, 26 Ekim 2020 (UTC)

Hamiş: 5 numaralı kaynakta "İyi şanslar şampiyon." yazmakta, bunun da kaynağın tarafsızlığını şüpheye düşürdüğünü eklemek istedim. --Visnelma (mesaj) 16.16, 26 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.26, 21 Ekim 2020 (UTC)

Tahmaz Aşireti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 22 Ekim 2020 saat 12.10 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 27 Ekim 2020 saat 12.10 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

KD olup olmadığından emin olamadım. İnternette pek bilgi bulamadım. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 12.10, 15 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin İnternette yeterli kaynak bulunmadığından dolayı KD olmadığını düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 17.55, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin ekleyen olarak. KD olsa bile çok kötü yazılmış. Ansiklopedik değil. ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ ^(Ары?) 19.10, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil.  CanAltunc | What r u looking 4? 💬  10.29, 16 Ekim 2020 (UTC)

Sayfada Yeni Verdiğim Bilgi Ve Kaynak Vardır Mdsa019 (mesaj) 11.21, 17 Ekim 2020 (UTC) — Bu imzasız yazı Mdsa019 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 11.14, 17 Ekim 2020 (UTC)*

• Kalsın Verdiği yeni kaynak KD olabilir tabi yazı hataları var ama KD olabileceği için ben silinmesin derim. — Bu imzasız yazı Fad090 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can^{Qui es-tu?} 13.09, 17 Ekim 2020 (UTC)

http://www.ilerigazetesi.com.tr/arap-sati-satilmis-adi-almis-oymaklar-uzerine-bir-arastirma-makale,16543.html Mdsa019 (mesaj) 13.54, 17 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Yazım yanlışı düzeltilmiş ve KD Doğru — Bu imzasız yazı Qwas0099 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 14.04, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Yorum Burda kuklacılık olduğuna dair şüphelerim var. SAS'ı kapatacak hızmetli buna dikkat ederse iyi olur. ~Styyx ^{noldu beya?} 14.13, 17 Ekim 2020 (UTC)

Bu kullanıcıların yazdıklarını çizsek olurmu? ~Styyx ^{noldu beya?} 15.17, 17 Ekim 2020 (UTC)

Yukarıda görüşleri bulunan Mdsa019, Fad090 ve Qwas0099 hesaplarına kuklacılık politikası konusunda bilgilendirme yapılmıştır. Benzer değişikliklerin devamı hâlinde, bariz bulgular dikkate alınarak ilgili hesaplara süresiz engel uygulanacaktır. Dr. Coalmesaj 14.24, 17 Ekim 2020 (UTC)

• Yorum Kuklacılık olduğu apaçık belli şu an. 3 saat önce açılmış direk buraya yorum yazmış. ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ ^(Ары?) 15.10, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin kd değil. Diyot 17.02, 18 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil.--Kadıköylü^mesaj 17.47, 18 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.31, 22 Ekim 2020 (UTC)

Topic-Sensitive PageRank

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 22 Ekim 2020 saat 22.31 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 27 Ekim 2020 saat 22.31 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Maddenin Google Arama maddesine yönlendirilmesini veya silinmesini daha doğru buluyorum. Jelican9 ^💬 22.31, 15 Ekim 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Yönlendirilmesi daha uygun olur kullanıcıya kolaylık açısından.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 08.09, 20 Ekim 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Google Arama maddesine yönlendirilmesi daha makul.--Can^{Qui es-tu?} 18.36, 21 Ekim 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Aday gösteren olarak. --Jelican9 ^💬 18.43, 21 Ekim 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye katılarak.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 14.20, 22 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 12.50, 24 Ekim 2020 (UTC)

Cleopatra Ink

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 23 Ekim 2020 saat 16.28 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 28 Ekim 2020 saat 16.28 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

İnternette şirket hakkında yazılmış birkaç gazete yazısından başka içerik bulunmuyor. KD değil.--►Br_Prometheus ^(ileti‽) 16.28, 16 Ekim 2020 (UTC)

• Çekimser 2 Hürriyet kaynaği buldum: [18] [19]. Geri kalanların hepsi Yeni Alanya diye bir sitede: [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27]. 7 farklı ülkede şubesi olduğu yazıyor (Vikipedi sayfasında denildiği gibi 8 yazan bir kaynak bulamadım). Sanki biraz reklammış gibi geldi bana. ~Styyx ^{noldu beya?} 17.55, 16 Ekim 2020 (UTC)
• Yorum Madde biraz daha geliştirilirse bence kalabilir. --Jelican9 ^💬 21.06, 21 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Hurriyet ve 1 tane yerel kaynak kayda degerliligini sagliyor.--Can^{Qui es-tu?} 09.45, 23 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Ömür Gedik'in köşe yazısı, aamulehti kaynağı ve ödülün ne kadar kayda değer olduğunu yüzeysel aramayla kestiremesem de Hürriyet'in ödül haberi yeterli. Sahibi de ilk Türk jüri olmuş ve başka ödüller de sayılmış ek bilgi olsun. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.11, 23 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.26, 22 Ekim 2020 (UTC)

Tarık Çelik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 23 Ekim 2020 saat 21.46 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 28 Ekim 2020 saat 21.46 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Kayda değerliğin tartışılması amacıyla SAS'a taşınmıştır. Kadıköylü^mesaj 21.46, 16 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Sayfayı açan benim. Kişi hakkında 2 ESPN kaynağı bulunmakta [28] [29]. Kendisi bir Counter-Strike: Global Offensive majoru kazanmış ve En Değerli Oyuncusu seçilmiştir [30]. Takımı Ekim 2019 ve Eylül 2020'de HLTV'nin en iyi takımlar listesinde birinci olmuştur [31] [32]. Internette bir sürü kaynak bukunmakta: [33] [34] [35]. ~Styyx ^{noldu beya?} 11.00, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki yoruma katılarak. --Jelican9 ^💬 12.15, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Kayda değerlik politikalarımıza göre maddelerin bağımsız ve güvenilir kaynaklar eklenerek kayda değerliği tespit edilmelidir. Sayfaya eklenen kaynakları irdelediğimde "bağımsız ve güvenilir" olduğuna dair şüphelerim oluştu. Cloud9 takımındayken, takımın Redbull ile sponsorluk anlaşmaları olduğu şurada belirtilmiştir ve dolayısıyla bağımsız diyemeyiz. HLTV.org ise ilgili oyundaki (CS:GO) tüm takımların verisini tutan bir site: Ağırlıklı olarak bu kaynağı göstererek CS:GO oyuncularının (bazıları hariç) maddelerini açmak, aynı ref etiketiyle 100 satır sonuna aynı kaynağı ekleyip, "Kaynakça"da hata görmeye benzer. Haricinde eklenen kaynakların bağımsız olduğunu düşünmemekle birlikte, Fanatik kaynağını bu kapsamın dışına alabiliriz ama bu kaynağın da maddeyi tek başına kayda değer yapmadığını düşünüyorum. "Değerli oyuncu seçilmesinin" "CS:GO Majorü kazanmasının" ansiklopedik bir anlamda karşılığı olmaması ışığında maddenin silinmesinin yerinde olacağına inanıyorum. --Victor Trevor (mesaj) 01.48, 18 Ekim 2020 (UTC)

Redbull ve HLTV kaynaklarını saymayalım, ama Dotesports The Daily Dot'un espor sitesidir ve sonradan Gamurs tarafından satın alınmıştır ve kesinlikle bağımsız bir kaynaktır. Daha önce atmadığım için bütün dotesports kaynakları: [36] [37] [38] [39] [40] [41]. Görmezden geldiğiniz 2 ESPN kaynağı hakkında konuşmuyorum bile. ~Styyx ^{noldu beya?} 09.59, 18 Ekim 2020 (UTC)

Aktif olarak güncel takımlarla ilgili haberler yayımlayan ESPN ve Dotesports'u da bağımsız görmüyorum. Bağımsız ve güvenilir kaynak kapsamında sadece Fanatik var, bunun da tek başına yeterli geldiğini düşünmediğimi yukarıda belirtmiştim. --Victor Trevor (mesaj) 19.55, 18 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Yukarıda sunulan kaynaklar benim için yeterli gözüktü. Normalde @Victor Trevor'un HLTV.org ile ilgili yazdıkları doğru, sayfayı IMDb, Beyazperde gibi veritabanı kaynaklarıyla doldurup yazmaya benziyor. Ama hemen üstte verilen kaynaklar (diğer destekleyici kaynaklarla beraber), kayda değerliğin ispatı için yeterli diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 18.48, 18 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut.--Can^{Qui es-tu?} 18.57, 18 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki yorum ve kaynaklara istinaden.--Furkan ^💬 23.13, 18 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.49, 23 Ekim 2020 (UTC)

Karesi TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 24 Ekim 2020 saat 11.05 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 29 Ekim 2020 saat 11.05 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Kayda değer olmadığını düşünüyorum. -Caskination ^? 11.05, 17 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin İnternette herhangi bir kaynak olabilecek içerik göremedim. --Jelican9 ^💬 12.15, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Aday gösteren olarak. -Caskination ^? 23.07, 20 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynaga rastlayamadim.--Can^{Qui es-tu?} 09.48, 23 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.52, 23 Ekim 2020 (UTC)

Ebru Keskin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 24 Ekim 2020 saat 11.11 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 29 Ekim 2020 saat 11.11 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Kayda değerliği sağlanmıyor. -Caskination ^? 11.11, 17 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. -Caskination ^? 23.07, 20 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin İleride ismini iyice duyurduktan sonra madde geri getirilebilir, ancak içeriğe bakınca "Ludacris'in Menajeri ve Queen Latifah gibi tanınmış isimlerin desteklerini alarak" gibi subjektif tanımlar mevcut, ayrıca biyografi tamamen kaynaksız ve içerikle ilgili web aramaları sonuç vermiyor. Bilgiler doğrulanabilir değil.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 14.26, 22 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynaga rastlayamadim.--Can^{Qui es-tu?} 09.51, 23 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Mevcut argümanlar, maddenin durumu ve kaynakların mahiyeti birleştiğinde uzatma süresinin sonunda dahi fikir birliğine varılamadığı kanaatiyle tartışmayı kapatıyorum. chansey ^mesaj? 11.38, 31 Ekim 2020 (UTC)

Balem Tower 2000

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 25 Ekim 2020 saat 19.54 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 30 Ekim 2020 saat 19.54 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

Yapıldıktan sonra, ruhsatla alakalı sıkıntı yaşamış ve açılamamış. Yerel kaynaklardan okuduğum kadarıyla, geçen sene de yıkım kararı çıkmış. Kısacası, KD olduğunu düşünmüyorum. -- CanAltunc | 💬  19.54, 18 Ekim 2020 (UTC)

Yorum Bursa'da yaşayan bir arkadaşıma sordum. Açılmış ama kısa bir süre sonra kaçak kat ihlaliyle bütün ruhsatlar iptal edilip, kapatılmış. Bence yine de KD değil.  CanAltunc | 💬  20.09, 18 Ekim 2020 (UTC)

Uzunca bir araştırmanın sonucunda bu gökdelen için oldukça fazla tartışıldığını ve kayda değer olduğunu tespit ettim. Maddeyi silmek yerine asıl adı olan Tower Plaza olarak değiştirilmesi en doğru karar olacaktır.  CanAltunc | 💬  20.57, 18 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Tüm kaynaklar ilgili binanın yalnızca yapım-yıkımı hakkında kopyala-yapıştır haberler içeriyor, bu nedenle kayda değerliği sağlanmıyor. Ayrıca madde birçok yazım yanlışı vs. de içermekte.

@CanAltunc, lütfen maddeleri "uzunca bir araştırma" yaptıktan sonra buraya getirin, öncesinde değil. -Caskination ^? 23.16, 20 Ekim 2020 (UTC)

@Caskination Maddenin güncel başlığıyla search yaptığımda hiçbir şey çıkmadığı için buraya taşıdım. Ayrıca en sağından en soluna tüm haber kaynaklarından vazgeçelim. Bu da mı, kayda değer değil?  CanAltunc | 💬  11.16, 21 Ekim 2020 (UTC)

• Yorum Madde Bu haliyle silinebilir. Ancak geliştirilmeye açıksa ve KD bir olay varsa ekleyiniz. Ondan sonra tekrardan değerlendirme yaparız. --Jelican9 ^💬 21.04, 21 Ekim 2020 (UTC)

Silinsin Yerli bir kaynak bulamadım. --Jelican9 ^💬 22.58, 24 Ekim 2020 (UTC)

• * Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım. --Can^{Qui es-tu?} 17.13, 24 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Bu Kaynakta mevcut. CanAltunc'un ekledikleriyle birlikte kayda degerliligi sagliyor.--Can^{Qui es-tu?} 22.00, 25 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Var olan ve bulduğum kaynakların kayda değerliği sağlamadığını düşünüyorum. Yüksekliği ile Türkiye'nin en yüksek binaları sıralamasına da giremiyor.--EmreOsm95 (mesaj) 10.52, 27 Ekim 2020 (UTC)
• Yorum Bu SAS dahil aşağıdaki sasların kapanış tarihleri geçmiş. İstiyorsanız kapatabilirsiniz @Chansey, @ToprakM, @Superyetkin kontrol edip diye düşünüyorum.--Can^{Qui es-tu?} 10.28, 31 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Tartışma her iki şablon açısından silinsin kararıyla kapatılmıştır. chansey ^mesaj? 19.37, 19 Ekim 2020 (UTC)

Şablon:Dünyayı Dolaşan Türk Denizciler

"Dünya turu" kavramının ne anlattığı sıkıntılı. Dünyanın çevresinde tam tur mu kastediliyor? Ekvator üzerinden tam tur mu, geze geze başladığın noktaya dönmek mi? Nedir? Ne anlattığı belirsiz. Bunu bir kenara bırakırsak, dolaşım şablonu olma niteliği taşıyan bir konu da değil, bu "dünya turu"na çıkan kişilerin her biri kayda değer de değil zaten. Neresinden tutarsak elimizde kalan bir şablon.--Nanahuatl^Efendim? 02.01, 13 Ekim 2020 (UTC)

• Şablon:Türk Yelkenciler diye benzer bir şablon da varmış, dolayısıyla onu da dahil ediyorum tartışmaya.--Nanahuatl^Efendim? 07.19, 13 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 02.01, 13 Ekim 2020 (UTC)
• Yorum Ayrıca [42] bu şablon var, konu ile ilgili. --Eldarion 07.08, 13 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hem açık değil hem de estetik açıdan kötü gözüküyor. Robingunes 07.10, 13 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Neden böyle bir sınıflandırma yapılmış anlamadım. Oluşturanlara seslenelim: @Basak, @AliIsingor. Belirtilen gerekçelere katılıyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 09.30, 13 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Şablon:Dünyayı Dolaşan Türk Denizciler bence silinebilir. O şablon çok çirkin ve eksiklikler içerdiği için, ben kendimce Türk Yelkenciler [43] şablonunu oluşturmuştum. Türk Yelkenciler şablonu, "Dünya'nın Etrafını Dolaşanlar", "Okyanus Geçenler", "Diğer Önemli Seyahatler" gibi alt menü/ayrımlara sahip. Vakit buldukça, kadın yelkencileri de önceliğime alarak, o şablondaki maddeleri yazıyorum. Ancak Türk Yelkenciler şablonunun kalması taraftarıyım. --AliIsingor (mesaj) 10.14, 13 Ekim 2020 (UTC)

@AliIsingor, herhangi bir milletten herhangi bir spor dalıyla uğraşanları, örneğin, "Brezilyalı futbolcular" gibi bir dolaşım şablonu oluşturmak, dolaşım şablonunun doğasına aykırı bir durum. Dolaşım şablonlarının amacı, belli bir konu kapsamında yer alan ve birbirleriyle alakalı olan maddeler arasında kullanıcıların kolayca dolaşmasını sağlamaya yarayan şablonlar. "Türk yelkenciler" deyince aşırı geniş bir kapsam oluyor ve birbirleriyle alakası yalnızca aynı mesleği (ya da uğraşı diyelim) icra eden Türkleri gruplandırmaktan öteye gitmiyor. "Türk siyasetçiler" deyip TBMM 22. dönem Ankara milletvekili, cumhurbaşkanı ve ilçe belediye başkanını aynı şablonda toplamaya çalışmak gibi.--Nanahuatl^Efendim? 08.12, 14 Ekim 2020 (UTC)

• @Nanahuatl Buna katılamıyorum ne yazık ki... Dünya'yı dolaşan (En kısa Dünya turu 2 yıl sürüyor), okyanus geçen Türk denizci sayısı Sadun Boro'dan bu yana geçen 50 yıl içinde iki elin parmak sayısını geçmedi. Dolayısıyla "aşırı geniş kapsam" saptaması doğru değil. --AliIsingor (mesaj) 08.58, 14 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin 15 yıl önce Vikipedi'yi öğrenmeye çalışırken yapılmış bir şablon, kullanılmıyor, güncellenmiyor; silinsin.Başak (mesaj) 10.53, 13 Ekim 2020 (UTC)
• Yorum Fikir vermesi açısından bu kategori metninde; 'başlangıç noktasının boylamına geri dönmek' açıklaması ile kapsam belirlenmiş gibi. --Eldarion 13.17, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın Şablon olarak durmasın tabii, ama dünyayı dolaşmış olmayı kayda değer sayıyorsak bu şablonlar liste haline getirilse daha iyi, bilgi kaybı olmasın. Aday şablonun içi zaten tablo şeklinde, başına bir kısa yazıyla oldukça kısa bir çalışma yeterli. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.42, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin İçeriğinin yukarıdaki gibi yelkenciler şablonuna aktararak veya başka bir şekilde değerlendirerek silinebilir. --Jelican9 ^💬 18.58, 19 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 12.05, 31 Ekim 2020 (UTC)

Değirmenyolu, Şereflikoçhisar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Buraya göre böyle bir mahalle yok. Sanırım ya Parlasan Mahallesi ile birleştirilmiş ya da adı Parlasan olarak değiştirilmiş. --Gargarapalvin (mesaj) 14.34, 23 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. --Gargarapalvin (mesaj) 14.34, 23 Ekim 2020 (UTC)
• Konuyla ilgili olabilecek kullanıcılara sesleneyim @Sabri76 & @Madrox aklıma gelenler.--Can^{Qui es-tu?} 16.01, 23 Ekim 2020 (UTC)
• Birleştirilsin, ikisi aynı köyün farklı adları [44] [45]. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.09, 23 Ekim 2020 (UTC)
• Birleştirilsin SAS'a getirilen madde yanlış olmuş, Parlasan şu an Değirmenyolu. Burada da "Eski adı Parlasan olan, Devlet Bakanı Ali Babacan’ın da köyü olan Değirmenyolu’ndaki" olarak geçiyor, Parlasan, Şereflikoçhisar maddesi Değirmenyolu'na aktarılmalı.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.38, 23 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Köy ve mahalle maddelerinin açıldığı bir Vikiproje (@Sabri76) var diye biliyorum. Onların yararına olan bir maddeyi silmesek daha iyi olur. --Jelican9 ^💬 16.45, 23 Ekim 2020 (UTC)

Birleştirilsin Diğer arkadaşların görüşlerine katılarak. --Jelican9 ^💬 12.09, 24 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Madem eski adı Parlasan ve oradan taşınacak en ufak bir bilgi yok, Parlasan Hızlı silinsin. --iazak (mesaj) 17.04, 23 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı Birleştirilsin Gerekceler yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 18.24, 23 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 12.06, 31 Ekim 2020 (UTC)

Sorularla İslamiyet

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Fikir birliği sağlanamamışsa, dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 15.16, 23 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik şartlarını karşılamamakta. --Visnelma (mesaj) 14.56, 25 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği sağlayacak bağımsız kaynaklar bulunmuyor. Myxomatosis57 12.10, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı gibi reklam amaçlı olduğu iddia edilebilir.--EmreOsm95 (mesaj) 10.54, 27 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin KD şartlarını yeteri kadar karşılamıyor. --Jelican9 ^💬 17.46, 29 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik sağlanmıyor. - Caskination^? 21.54, 30 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen bir adaylık. Hiç bir yönde fikir birliği olduğu söylenemiyor. Kararsız kapatıyorum. chansey ^mesaj? 08.39, 5 Kasım 2020 (UTC)

İBB Engelliler Müdürlüğü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde İstanbul Büyükşehir Belediyesi altına taşınabilir diye düşünüyorum. Jelican9 ^💬 21.21, 23 Ekim 2020 (UTC)

• Yorum Bence tek başına madde olma kriterlerini sağlamıyor ama İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin altına da taşınması doğru değil. Bunun yerine İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı müdürlükler şeklinde bir sayfa açılıp bu sayfa içinde yer alması gerektiğini düşünüyorum. Ancak bu da çok fazla emek gerektiren bir iş. Özellikle belediyeye bağlı müdürlüklerin sayısının buradan da görülebileceği gibi oldukça fazla olduğu göz önünde bulundurulursa işin büyüklüğü daha net anlaşılabilir. Bundan dolayı kararsız kalmış durumdayım.--EmreOsm95 (mesaj) 10.59, 27 Ekim 2020 (UTC)

Evet o şekilde ayrı bir maddeye de alınabilir. --Jelican9 ^💬 17.45, 29 Ekim 2020 (UTC)

• Direkt müdürlüğün incelendiği akademik bir kaynak var. Bağımsızlığından emin olduğum bir kaynak ve pek de bağımsız olmayan şunun, bunun ve onun gibi metinler var. Kalması görüşüne meyilliyim şimdilik. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.06, 27 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.43, 5 Kasım 2020 (UTC)

Edip İlkbahar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğuna dair bir bulguya ulaşılamadı. Hakkındaki az miktardaki haber, katıldığı kokteyller ile ilgili. Türkiye Makaleler Bibliyografyası'nda kendisi ile ilgili yalnızca HR Dergi'de yazdığı bir yazı bulunabiliyor: https://makaleler.mkutup.gov.tr/SonucListe.aspx?Auth=%C4%B0lkbahar,%20Edip&AId=465925&AuthDer=1

Silinsin. Tartışmayı açan kişi olarak. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.33, 24 Ekim 2020 (UTC) [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.33, 24 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer bir haber vs. görmedim. --Jelican9 ^💬 23.07, 24 Ekim 2020 (UTC)
• Yorum HaberTürk Kulüp'te kendisi ile ilgili 20 kaynak var: [46] [47]. ~Styyx ^{noldu beya?} 16.37, 25 Ekim 2020 (UTC)

Tatile gitmesi ve kokteyle katılması ile sevgilileri dışında bir içerik mevcut mudur?--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.28, 25 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Şirketi KD olsa da, kendisi değil. --iazak (mesaj) 08.08, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 11.01, 27 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Grubun başarısının arkasında yönetici olarak onun tekniklerinden bahsediliyor Hürriyet haberine ait görüntü, başka bir Hürriyet haberi ki her ikisinde de şirketin yönetimindeki başarı sayesinde Harvard'da vaka olarak okutulmaya başlandığı yazılmış. İkinci haberde ek olarak bir kitapta adamın da yer aldığı yazıyor. Bu iş adamının "işini yapış biçimine övgü" yani doğrudan kendisiyle ilgili. Başka bir yazarın kitabında bahsettiğine dair bilgi ve kendi övgüsü, sonrasında da Harvard vakasına dair bir şeyler ve İlkbahar'dan bir iki söz var. Yazarla yedi yıl önce tanışmışlar bunu da not düşeyim ama yinede. Merak eden olursa bahsi geçen vaka burada. Kimin yazdığı belli olmayan bir kaynak daha var ama bunu saymamak daha iyi olabilir emin değilim [48]. Ben bağımsız kaynak saymıyorum ama röportajı da var, [49].

Toparlayacak olursam, verdiğim ilk 3 kaynakta 2 kitapta kendisinin yönetimsel başarılarından bahsedildiği yazıyor bir diğerinde ise haber metnindeki bir cümlede yönetimi övülmüş. Kaynak mevcut, kalsın.----anerka^{'ya söyleyin} 14.00, 31 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin kd olduğunu düşünmüyorum. Diyot 17.15, 3 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 22.43, 1 Kasım 2020 (UTC)

Selman Arslanbaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 22.14, 25 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini, özel olarak da yaratıcı meslekler için olan kriterleri, sağlamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 11.04, 27 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynaga rastlayamadim.--Can^{Qui es-tu?} 13.17, 31 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki görüşe katılarak. --Jelican9 ^💬 13.18, 31 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kaynak taramam olumsuz sonuç verdi.----anerka^{'ya söyleyin} 14.16, 31 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uncitoyen^mesaj 21.01, 26 Ekim 2020 (UTC)

Svmo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Süre: Tartışma, fikir birliği sağlanması durumunda yedi günlük sürenin dolacağı 21 Ekim 2020 saat 20.58 (UTC) itibarıyla, sağlanmaması durumunda ise 26 Ekim 2020 saat 20.58 (UTC) itibarıyla kapatılabilir.

KD olup olmadığından emin olamadım. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 20.58, 14 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba, iyi çalışmalar dilerim. Hayli tanınmakta olan bir rap şarkıcının Vikipedi sayfasını oluşturmaya çalışıyorum ve bunun için kaynakçalarla beraber bir sayfa oluşturdum, reklam olabilir uyarısıyla Instagram ve Twitter dış bağlantılarını da kaldırdım. Lütfen sebebini anlamam için bana yardımcı olabilir misiniz ? — Bu imzasız yazı Krearon41 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.07, 14 Ekim 2020 (UTC)

Krearon41, VP:KD kriterlerini sağladığından emin olunmazsa sayfa silinecektir. Kolay gelsin. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 21.16, 14 Ekim 2020 (UTC)

Yanıtınız için çok teşekkür ederim Adigabrek, telif hakkı ve reklam dili uyarısı için herhangi bir şey yapmama gerek var mı acaba ? Sistemin olası telif hakkı olabilir diye uyardığı haber linkini kaldırdım ve reklam dili olabilir uyarısı içinde hiç bir özel yorum da bulunmadan sadece doğum, hayat ve okul bilgileri gibi şeyleri bıraktım. Tekrardan çok teşekkürler, kolay gelsin. — Bu imzasız yazı Krearon41 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.26, 14 Ekim 2020 (UTC)

Krearon41, Vikipedi'ye hoş geldiniz. Öncelikle yazdığınız mesajların sonunda dört adet tilde (~) işareti koyarak imza atmanız gerekmektedir. İkinci olarak, o konuda ek bir şey yapmanıza gerek yok sanırım. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 21.28, 14 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin İnternette yerel medya haricinde herhangi bir kaynak bulamadım. Ayrıca şarkıcının kayda değer bir ödül aldığına veya eser ürettiğine dair de bir kaynak bulamadım. --Jelican9 ^💬 23.02, 14 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Sayfayı kontrol ediyordum az önce. İşaretlemeyi düşünürken zaten aday olduğunu gördüm.— Hazan^{Evet benim?} 11.17, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin aday gösteren olarak. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 11.46, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Kaynakları incelemedim, ama yukarıda yalnızca yerel medya kaynakları olduğu söylenmiş, yerel kaynaklar elbette ki bağımsız oldukları sürece kayda değerlik tevdi edebilirler diye not düşmek istedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.14, 15 Ekim 2020 (UTC)

Merhabalar tekrardan, öncelikle umarım düşüncelerimi yanlış anlaşılmaya mahal vermeden aktarabilirim. Biyografi sayfasını oluşturmaya çalıştığım kişi Kocaeli'de ve İstanbul'da hayli popülerliğe sahip yerel bir rap şarkıcısı/ söz yazarı. Kocaeli Üniversitesi'nin kendinden haberdar olup da üniversite de konser vermesini isteyeceği ve bu konsere yüzlerce öğrencinin katıldığını da eklemek isterim. En başta da söylediğim gibi umarım yanlış anlaşılmıyorumdur, amacım birisini yüceltmek ya da övmek değil, fakat bir biyografinin Vikipedi'de yer alabilmesi için daha doğrusu, kayda değerlik denilen şartı karşılayabilmesi için Türkiye'nin ilk 3 haber sitesinde yayınlanan kaynakçası mı olması gerekmekte ?

Sadece net bir şekilde anlayabilmek için bu soruları ve düşüncelerimi aktarıyorum, amacım bu platforma yıllarca emek vererek, makale oluşturarak editör olan yetkililerin kararlarını sorgulamak veya kabullenmemek değil. Sonuçta burasının bir Bilgi kaynağı olduğunu düşünüyorum ve bir ismi buraya eklemek istedikten sonra "Kayda değer değil" yazısı cidden üzücü ve anlaşılması zor bir durum.

Umarım kelimelerimi seçerken herhangi bir saygısızlık yapmamışımdır, iyi çalışmalar dilerim. Krearon41 (mesaj) 19.17, 15 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Robingunes 19.20, 15 Ekim 2020 (UTC)
• @Jelican9, ilerisini için akılda kalması ve yanlış referans olmaması adına belirtmek istiyorum, yukarıda @Seksen iki yüz kırk beş'in de dediği gibi yerel kaynaklar, güvenilir oldukları sürece kabul edilebilir, bir problem bulunmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 19.25, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin KD kriterlerini karşılamıyor. -Caskination ^? 20.44, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Çekimser Kalsın Yerel sitelerde birkaç kaynak buldum: [50] [51] [52] [53] [54] [55]. Bir sonraki tartışmalarda sadece "yerel sitelerde kaynak buldum" demeyip kaynakların kendisinide paylaşırsanız daha iyi olur. Seksen iki yüz kırk beş'in dediklerinide göz önünde bulundurursak kayda değerlik sağlamış oluyor. ~Styyx ^{noldu beya?} 13.11, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Kaynaklari inceledim ve acikcasi azicik da olsa KD'ligi sagliyor gibi bu yuzden zayıf kalsın diyorum.--Can^{Qui es-tu?} 13.15, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin, yorumlarımı 3 ve 4 numaralı kaynaklar bakımda olduğu için Seksen iki yüz kırk beş'in paylaştığı 1, 2, 5 ve 6 numaralı kaynaklardan yapıyorum. Öncelikle bu 4 sitedeki haberler, içeriği ve hatta içeriğinin diziliş yönüyle birbirlerine çok benzemekte. Misal "Sanatçının bir adet 9 parçadan oluşan “Rönesans” adlı solo internet albümü, bir çok düet ve single çalışması bulunuyor." tümcesi neredeyse diğer bütün sitelerde hemen hemen aynı şekilde bulunmakta:

1. "Sanatçının bir adet 9 parçadan oluşan “Rönesans” adlı solo internet albümü, bir çok düet ve single çalışması bulunuyor.",
2. "sanatçının 1 adet 9 parçadan oluşan “RÖNESANS” adlı solo internet albümü , bir çok düet ve single çalışması bulunmakta.",
3. "Üniversiteden mezun olan SVMO (SAMO) 1 adet 9 parçadan oluşan solo internet albüme, bir çok düet ve tekli çalışmalara sahip.".

Bu ve bunun gibi diğer birçok örtüşme kaynakların birbirinden bağımsızlığını şüpheye düşürmekte. Ayrıca 1, 2 ve 5 numaralı kaynakların hepsi şahıstan "başarılı" sıfatıyla bahsetmekte. Birbiriyle örtüşen bu tür öznel yargılar hem önceki şüpheyi kuvvetlendirmekte hem de kaynakların tarafsızlığı hakkında şüphe uyandırmaktadır. 6 numaralı kaynaksa 1 paragraftan oluşmakta ve şahsı kapsamlı bir şekilde ele almamakta. --Visnelma (mesaj) 16.08, 26 Ekim 2020 (UTC)

Hamiş: 5 numaralı kaynakta "İyi şanslar şampiyon." yazmakta, bunun da kaynağın tarafsızlığını şüpheye düşürdüğünü eklemek istedim. --Visnelma (mesaj) 16.16, 26 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 19.56, 2 Kasım 2020 (UTC)

Halil İbrahim Göker

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği belirsiz. Daha önce de aynı nedenden silinmiş. -Caskination ^? 16.18, 26 Ekim 2020 (UTC)

Hızlı silinsin. Zamana yayılan kaynaklar mevcut değil. Kayda değer olduğuna ilişkin bir bulgu yok. Daha önceden de silinmiş olması nedeniyle VP:HS#G4 nedeniyle hızlı silinebilir. -- [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.47, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Profilde bahsedilen kişinin bir çok haber kaynağında haberi mevcut. Silinmesine herhangi bir neden yoktur.

www.fanatik.com.tr/amp/sosyal-medya-fenomeni-halil-ibrahim-goker-videolariyla-spora-tesvik-ediyor-2015668

m.medyafaresi.com/amp/haber/unlu-youtuberdan-yeni-sarki/947463

www.yurtgazetesi.com.tr/amp/turkiye/fenomen-halil-ibrahim-goker-kyk-borclarinin-kapatilmasi-icin-h42580.html

www.haberankara.com/amp/haber/sosyal-medya-fenomeni-halil-ibrahim-goker-gokeroloji-unluleri-gecti-54056 — Bu imzasız yazı 5.24.35.10 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 17.41, 26 Ekim 2020 (UTC)

Bahsedilen profil değil, bir ansiklopedi maddesidir. Kayda değerlik, KAT:KDY kategorisinde yer alan politikalara göre belirlenmektedir.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.44, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Çekimser Kaynaklar arasında güzel kaynak siteleri mevcut, ancak maddede ne şekilde kullanılabilir bir fikrim yok. --Jelican9 ^💬 21.06, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Aslında bu tartışma, daha önce yaşadığımız diğer başka tartışmalara benziyor (Jahrein, Selin Ciğerci ve Köksal Baba). İnternet ünlülerinin kayda değerliği konusunda tam bir görüş birliği yok gibi. Bu tartışmalardaki daha önceki tutumum ve gerekçelerim hala geçerlidir. Bundan dolayı silinmesinden yanayım.--EmreOsm95 (mesaj) 11.11, 27 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Yeni kriterler gerektiği görüşüne katılarak şu an için maddenin aday gösteren olarak silinmesi gerektiğini düşünüyorum. - Caskination^? 20.16, 29 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynaga rastlayamadim.--Can^{Qui es-tu?} 13.22, 31 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Rolleri hep yardımcı, daha iyi bir rolü olma ihtimali olan filmin izleyici sayısı sadece 6000 küsur. Takipçi sayıları 2 milyona dahi ulaşmamış, kaynak da bulamadım.----anerka^{'ya söyleyin} 16.14, 31 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Aslında kendisini tanıyorum sosyal medyadan ama kaynakların yetersiz oluşu ve popülerlik ile kayda değerliğin aynı olmayışı sayfanın silinmesi gerektiğini işaret ediyor.  Baran Ahmet  ^Talk? 23.40, 31 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.32, 7 Kasım 2020 (UTC)

Aslıhan Malbora

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer herhangi bir rolü yok. Hakkında çıkan haberler de hep magazin haberleri. Can^{Qui es-tu?} 19.31, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak.--Can^{Qui es-tu?} 19.32, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Önceki açıklamaya katılıyorum. Kayda değerlik kriterleri sağlanmıyor.--EmreOsm95 (mesaj) 11.14, 27 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarıda da dendiği gibi KD bir haber vs. yok. --Jelican9 ^💬 11.36, 27 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin gerekçeye katılarak. ----anerka^{'ya söyleyin} 16.20, 31 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın KD rolü olmadığüı doğru değilmiş, TV dizilerinde değil ama oynadığı tek sinema filminde Alper Saldıran ile başrolleri paylaşmış. Dolayısıyla eğlence sektöründeki kişi kriterini sağlıyor. Yukarıdaki arkadaşların da buna göre tekrar değerlendirmesini rica ediyorum. --iazak (mesaj) 12.05, 1 Kasım 2020 (UTC)

Oynadığı film kayda değer bir gişe başarısı olmayan bir film olduğundan zaten kayda değer değil söz konusu kişi. Her filmde başrol oynayanları KD sayıyorsak bir sürü oyuncunun maddesi geri gelmeli:) --Can^{Qui es-tu?} 12.13, 1 Kasım 2020 (UTC)

Henüz bu ay ve pandemi döneminde (gereksiz bir cesaretle) vizyona girip, ilk haftasında 6.290 izleyici toplaması hemen başarısızlıkla damgalamak için yeterli değil. (Ben en istediğim film için bile şu an sinemaya gitmem örneğin, büyük çoğumuz gibi.) Zaten yıllardır TV dizilerinde ana cast içinde oynamakta olduğundan tekil bir filmle de değerlendirmemek gerek kanımca. --iazak (mesaj) 12.23, 1 Kasım 2020 (UTC)

Sonuç olarak oynadığı dizilerde başrol karakter değil ve biz kahin olmadığımız için de filme kayda değer diyemiyoruz. 6.290 kişi de bir hafta için büyük bir rakam değil açıkçası. Tekrarlıyorum farklı şekilde: Her ana kadroda olan tüm oyuncuları kayda değer saymak lazım başrollerle birlikte eğer kendisini de sayarsak ve işin içinden çıkamayız o zaman :) Bittabi herkesin fikri farklı olabılır bu konuda. Benim için kişi kayda değerlik kriterlerini an itibariyle sağlamıyor. İleride tekrar değerlendirme yapılabilir şu an için erken.--Can^{Qui es-tu?} 12.30, 1 Kasım 2020 (UTC)

Tv'de ana cast olmasına ayrı, sinemada başrol olmasına ayrı karşı çıkmaya gerek yok aslında. Okumaya okumaya unutuluyor, Kişi KD kriterlerinden buna ilişkin bir alıntı yapayım bu sayfada değerlendirme yapan herkes için: "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." Yani KD TV yapımlarında "önemli rol" (ana cast) içinde yer alması, bunun birden fazla olması kişinin KD kriterini geçmesini sağlıyor. Üstüne de bu ay gösterime giren ve KD olup olmayacağı henüz belli olmayan bir sinema filminde başrolü oynaması sadece perçinleyici bir unsur. Tabii tek başına KD olmasını sağlamayan bu tür unsurları yok saymayıp, bir oranda dikkate almak gerekiyor. Sonuçta, kâhin olmaya gerek yok, zamanında yazılmış (birebir benimsemesek de, değişmedikçe) bu kuralların uygulanmasına destek oluyoruz. Bu arada tek bir KD dizide ana cast içinde yer almış kişiye olumlu oy vermiyorum örneğin, sınırdaki KD'liklerde desteklemiyorum. --iazak (mesaj) 14.12, 1 Kasım 2020 (UTC)

Ben anlatamadım sanırım bu yüzden kısa ve öz cevap vereceğim. Kişi kayda değer bir filmde oynamıyor ve dizilerde rolleri ana Cast değil yardımcı karakter rolleri bu yüzden sunduğunuz argüman ve kriter geçersiz oluyor. Anlatmak istediğim buydu, bundan sonra değerlendirecek Vikipedistler de ona göre değerlendirmeleri dileğiyle diyor ve son karar artık kapatacak hizmetlinindir diyerek bu sasta son cevabımı veriyorum:) İyi vikiler.--Can^{Qui es-tu?} 14.27, 1 Kasım 2020 (UTC)

Daha öz de benden. :) Her Yerde Sen dizisini kısmen izledim, şahidiyim, maddesindeki sıra doğru, ana cast olmasının da ötesinde baş kadın oyuncudan hemen sonraki 2. kadın karakter, toplamda 4. karakter idi. Ana cast 6 da olabilir 16 da, yani 2. kadın değil 7. 8. kadının da ana cast içinde sayılma olasılığı var, ama "önemli" kriterimize göre 15. 16. karakteri de saymamak gerek tabii. --iazak (mesaj) 15.43, 1 Kasım 2020 (UTC)

Şimdi merak edip Boxoffice sitesine bakınca daha önce yazdığımın ilk 3 gün izleyici sayısı olduğunu farkettim. Aslında ilk haftasında Türkiye genelinde, Türk filmlerinde 1. toplamda 2. fazla izleyici toplamış. Pandemi dönemindeki rakamları eskisine göre değerlendirmemek gerektiği belli oldu. Biri bu film izleyici topluyor diye maddesini açsa itiraz edemeyeceğiz. --iazak (mesaj) 15.52, 1 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin gerekçeye katılıyorum. Diyot 17.06, 3 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Adaylık gerekçesinin maddede yapılan düzenlemeyle birlikte düştüğü görülmekte. SAS'ın açık kalmasının bir faydası bulunmadığı kanaatiyle tartışmayı sonlandırıyorum. chansey ^mesaj? 21.46, 2 Kasım 2020 (UTC)

Irak'taki bankalar listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yeterli içeriğe sahip olmadığını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 19.38, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Kaynak gösteren olarak --Jelican9 ^💬 21.08, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Ortada bir liste yok, @Vikiçizer hızlı kapatabilirsin sanıyorum ki...--Nanahuatl^Efendim? 05.31, 27 Ekim 2020 (UTC)
  • @Nanahuatl, bana kalsa SAS'a bile gelmeden hızlı silinmesi gerekirmiş, ama bir kere gelmiş, şimdilik belki maddeye bir el atan olur diye yukardaki tik tak takvimi beklemek gerek. Bir aşağıda yeri de gösterilmiş, ilgilenen olursa bir madde kurtulmuş olur. @EmreOsm95 belki oradan buraya bir aktarma yapabilirsiniz. --Vikiçizer (mesaj) 16.55, 27 Ekim 2020 (UTC)
    • Öyleyse: Silinsin--EmreOsm95 (mesaj) 10.29, 28 Ekim 2020 (UTC)
• Yorum İngilizce Vikideki liste buraya alınırsa ortaya bir liste çıkabilir. Bu haliyle bir liste yok.--EmreOsm95 (mesaj) 11.17, 27 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin an itibariyle herhangi bir liste yok verilen maddede--Dakmor Tojira 06.24, 29 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin--Can^{Qui es-tu?} 13.22, 31 Ekim 2020 (UTC)

* Hızlı silinsin İçi tamamen boş. ----anerka^{'ya söyleyin} 16.27, 31 Ekim 2020 (UTC)

Jelican9, Nanahuatl, EmreOsm95, Dakmor Tojira, Can, Anerka; maddede dün hatırı sayılır bir değişiklik yapıldı, görüşünüzü etkiler mi bilemem ama yeniden bakmak isteyebilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 11.18, 2 Kasım 2020 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla İngilizce sayfadan çeviri yapılmış. Bu durumda silinsin yönündeki oyumu geri çekiyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 11.24, 2 Kasım 2020 (UTC)

Maddelerin çoğunluğu kırmızı olduğu için kararsız kaldım. Henüz maddesi olmayan bankalar için bir liste yapılması gerekli değil diye düşünüyorum. Ama bir yandan da buraya bakıp maddeleri açabilecek olanları da düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 14.38, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Ortada bir liste yoktu, artık var. Bağlantıların kırmızı olup olmaması önemli değil, kayda değer maddeleri listeleyen ve liste bağlamı oluşturan bir madde elde edilmiş. Silinmesi için bir gerekçe bulunmuyor şu an.--Nanahuatl^Efendim? 19.24, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 19.28, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Şu an elimizde bir liste var ve evet listedeki maddelerin açık olup olmaması önemli değil, bu bankaların ayrıntılarını bilmiyor olsak da listede isimlerinin varlığı bu listenin geçerli olması için yeterli. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.43, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Merhabalar, İngilizce Vikipedi'deki maddeyi çevirerek Türkçe Vikipedi'deki maddeye ekleyen kişi olarak hızlı kalması görüşündeyim. Sonuçta bağlantılar kırmızı bile olsa birkaç geçerli bağlantı var, ayrıca bu maddelerin bir gün Türkçe Vikipedi'ye eklenme ihtimali de var. Bu maddeler eklenmeyecek bile olsa sonuçta elimizde Irak'taki bankaların geçerli ve uzunluğu yeterli bir listesi var. Silinmesi için bir sebep kalmadı.

UniqueAngel05 (mesaj) 20.08, 2 Kasım 2020 (UTC)UniqueAngel05^{be original} — Bu imzasız yazı UniqueAngel05 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.04, 2 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Tartışmada sunulan argümanlar, kaynakların niteliği ve tartışma süreci göz önüne alındığında bir fikir birliği olmadığı açık. İleriye yönelik tekrar değerlendirilebilir. chansey ^mesaj? 11.13, 9 Kasım 2020 (UTC)

Özge Törer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD olmadığını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 19.38, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Kaynak gösteren olarak --Jelican9 ^💬 21.08, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Oyuncu olarak kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor.--EmreOsm95 (mesaj) 11.18, 27 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Oynadigi tek dizide basrol karakterlerden degil. Kaynaklar da sadece magazin haberleri ve klasik kim kimdir? haberleri.--Can^{Qui es-tu?} 13.25, 31 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Oyuncunun geçmişi olmasa da şu an iddialı bir dizide başrolde oynuyormuş. --iazak (mesaj) 12.13, 1 Kasım 2020 (UTC)

Hangi dizide başrol oynadığı hakkında bir kaynak var mı? --Jelican9 ^💬 12.19, 1 Kasım 2020 (UTC)

"Özge Törer başrol" olarak aratınca şu an Kuruluş Osman'da başrolde oynadığını yazan birkaç site gördüm. (Diziyi izlemiyorum.) Tek dizisi varmış zaten, öğrenciyken bu diziyle oyunculuğa başlamış. Ama kriter belli KD bir eğlence ürününde başrol oynaması yeterli. --iazak (mesaj) 12.30, 1 Kasım 2020 (UTC)

Sorun şu ki Kuruluş Osman'ın başrol oyuncularından biri değil. Olsaydı bu kadar kişi de silinsin diyeceğini sanmıyorum ben dahil. Basının abartmaları işte dikkat etmek elzemdir.--Can^{Qui es-tu?} 12.32, 1 Kasım 2020 (UTC)

Tanıtım siteleri ağız birliği edip oyuncuya kıyak geçmeye karar verdilerse bilemem tabii, izlemiyorum. Ama ATV'nin kadro sayfasında ilk kadın olması, Osman'ın da aşığı olması bana yeterli geldi doğrusu. Dizi hep savaş, kadınlar nerdeyse hiç görülmüyorsa o ayrı tabii. --iazak (mesaj) 14.20, 1 Kasım 2020 (UTC)

• Yorum Açıkçası bazı haberde adının Burak Özçivit'ten hemen sonra gelmesi ve ilk kadın olması başrol oyuncusu olduğunu düşündürüyor: [56] [57] [58]. Kişi hakkında bulduğum kaynaklar bunlar: [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66]. Bu SAS'a katılımın diğerlerine göre düşük olduğu için bence tartışma süresi dahada uzatılabilir. ~Styyx ^Evet? 19.25, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Dizinin adının geçtiği her yerde Özge Törer ismi geçiyor, başrol oyuncusu olduğuna dair de ulusal medyada sürüyle haber var. Bu kadarı bile kayda değerlik için yeterlidir. Yesevi (mesaj) 21.55, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Yorum Ek olarak dizinin yapımcısına mail attım Özge Hanım başrol müdür değil midir diye haber bekliyorum... Yesevi (mesaj) 21.59, 7 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 19.59, 2 Kasım 2020 (UTC)

Bedir TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 19.42, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak.--Can^{Qui es-tu?} 20.24, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin İnternette ve maddede KD bir içerik bulamadım. --Jelican9 ^💬 21.02, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği gösterecek bir kaynak bulamadım.--EmreOsm95 (mesaj) 11.20, 27 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.48, 2 Kasım 2020 (UTC)

Fog TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 19.44, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak.--Can^{Qui es-tu?} 20.25, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin İnternette ve maddede KD bir içerik bulamadım. --Jelican9 ^💬 21.03, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Maddede yer alan iki farklı konu hakkındaki üç bağımsız ve güvenilir kaynağa ek olarak şöyle bir kaynak da var. Keza şuradan da kanal hakkında temel bilgiler edinilebilir. "Çoklu bağımsız kaynaklar" şeklindeki genel KD kriterini sınırdan karşıladığı kanaatiyle kalsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.31, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Kuzey Kıbrıs basınındaki haberler tatmin edici olduğundan kalsın. Ulusal kanalların kayda değerliğini göstermek genelde kolaydır. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 00.38, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Türkçe yayını olan (eski-yeni) hiçbir ulusal kanalın Türkçe Vikipedi'den silinmemesi gerekir. --iazak (mesaj) 11.16, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın yönündeki görüşlere katılıyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 19.31, 2 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 20.01, 2 Kasım 2020 (UTC)

Vaseh Khotareye Khodam

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 19.46, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Aday gösteren olarak.--Can^{Qui es-tu?} 20.22, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin İnternette herhangi bir kaynak bulamadım. --Jelican9 ^💬 21.03, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği belirten bağımsız bir kaynak bulamadım. Myxomatosis57 09.34, 27 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 20.02, 2 Kasım 2020 (UTC)

Akbel Film

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynak mevcut değil. Hakkında 3 haberin 2'sinde yaptığı dizi ve film ile ilgili ismen bahsederken diğeri alakasız bir röportaj. Can^{Qui es-tu?} 19.50, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak.--Can^{Qui es-tu?} 20.20, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin İnternette ve maddede KD bir içerik göremedim. --Jelican9 ^💬 21.04, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği kanıtlayacak bir kaynak bulamadım.--EmreOsm95 (mesaj) 12.45, 27 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.09, 6 Kasım 2020 (UTC)

Kaos Zümrütleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaynaksız içerikten arındırılması ve/veya ilgili oyun/film maddesinin altına taşınması daha doğru olabilir. Jelican9 ^💬 19.52, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Fransızlar ve İtalyanların yaptığı gibi Sonic the Hedgehog maddesine taşınsın.-thecatcherintherye^ileti💬 19.34, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Taşınsın Sonic the Hedgehog maddesine transferi elzemdir.--Can^{Qui es-tu?} 13.24, 4 Kasım 2020 (UTC)
• Taşınsın Sonic the Hedgehog maddesine taşınması çok güzel olur.--Bilmiş Profesör ^evet? 21.23, 5 Kasım 2020 (UTC)
• @Superyetkin bu SAS dahil aşağıdaki SAS'ların kapanma tarihi geçmiş. Kontrol edip kapatabilir misiniz?--Can^{Qui es-tu?} 19.07, 6 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 19.56, 7 Kasım 2020 (UTC)

Türkiye'deki büyükşehir belediyelerinin amblemleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir zamanlar büyükşehir belediyelerinin maddelerini yüklediğimizde teker teker silinmişlerdi. Madem resmini koyamayacağız, bence bu maddenin silinmesi, içeriğinin de ilgili belediyelerin maddelerinin altına taşınmasının doğru olacağını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 19.55, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Demek o gün bugünmüş, ne zaman keşfedilerek SAS'a gelecek diye merak ediyordum. Zamanında bu maddeyi görmüş, konusu hoşuma gitmiş ve geliştirmiştim. Hatta internette bilgi olmayan amblemler hakkında bilgi edinme başvurusu ile kaynak edinip o şekilde eklemeler yapmıştım. Kayda değer değil elbette, silinsin diyorum. Maddesi olan büyükşehirlere ilgili kısımları aktarıyorum peşinen. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.09, 26 Ekim 2020 (UTC)

Katkınız için çok teşekkürler. Bilgi edinme yoluyla edindiğiniz bilgileri kesinlikle ilgili maddelerde kullanmalıyız. Umarım bilgilerde kayıp olmadan SAS süreci tamamlanır. --Jelican9 ^💬 21.01, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Kaynak gösteren olarak. --Jelican9 ^💬 21.09, 26 Ekim 2020 (UTC)

Kaynak gösterdiyseniz silmeyelim. :) --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.06, 29 Ekim 2020 (UTC)

Aday gösteren diyecektim :) --Jelican9 ^💬 17.44, 29 Ekim 2020 (UTC)

• Madde içerisindeki kaynaklı ve değerli bilgiler her hâlukârda korunmalı. Şahsen büyükşehir belediyelerinin toplu silinme kararını hatalı buluyorum, her büyükşehir belediyesi için teker teker kaynak taraması yapılması gerekmekteydi. En basitinden belediye başkanları, belediye seçimleri, sınırlarının genişlemesinin tarihçesi bu maddeler kapsamında, burada yer alan amblem bilgisi var, haberler araması yapıldığında sayısız haber çıkıyor... Büyükşehir belediyelerini de varsayılan olarak KD olarak değerlendiriyorum şahsen. Tartışmayı kapatan Vikiçizer de maddelerin daha sonra açılabileceğini söylemiş nitekim. Bu doğrultuda bu maddenin ansiklopedik bir konusu olduğunu düşünüyor ve kalması gerektiğini savunuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.17, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Seksen'in gerekçelerine katılarak.--Can^{Qui es-tu?} 13.27, 4 Kasım 2020 (UTC)
• Yorum E o zaman keşke yüklediğimiz büyükşehir belediyeleri logoları silinmeseydi :) --Jelican9 ^💬 16.07, 4 Kasım 2020 (UTC)

@Jelican9, bu gibi listelerde, liste ögeleri için tek tek adil kullanım logosu kullanamıyoruz maalesef. Kullansak hoş olurdu tabi :)--Nanahuatl^Efendim? 20.31, 4 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.18, 8 Kasım 2020 (UTC)

Ali Durgut

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinin değerlendirilmesi için SAS'a taşıyorum.--Myxomatosis57 09.40, 27 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Hakkında bağımsız bir kaynak bulamadım. Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. --EmreOsm95 (mesaj) 12.49, 27 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılarak.--Can^{Qui es-tu?} 13.19, 4 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Ben bu başlıktan daha kayda değerim. Hangi kafayla ansiklopedik başlık açıyorlar anlamak güç. Yesevi (mesaj) 22.02, 7 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.11, 6 Kasım 2020 (UTC)

Aria McKenna

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

IMDB gibi database siteleri dışında VP:KİŞİ kriterlerini sağlayacak herhangi bir bağımsız kaynak bulamadım; İngilizce Vikipedi'de de madde bulunmuyor. Silinmesi taraftarıyım.--Myxomatosis57 13.54, 27 Ekim 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin İnternette herhangi bir kaynak bulunmamakta. --Jelican9 ^💬 17.48, 29 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin--Can^{Qui es-tu?} 13.22, 4 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.14, 6 Kasım 2020 (UTC)

Allen Alvarado

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ kriterlerini sağlamıyor; kayda değer/önemli rolleri ve/veya ilgili bağımsız kaynaklar yok.--Myxomatosis57 17.54, 27 Ekim 2020 (UTC)

• Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Rol aldığı Uçuş 29 adlı dizi maddesi dahi kayda değerlik açısından tartışılabilir görünüyor. VP:KİŞİ kriterleri sağlanmamış olduğundan silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 17.48, 31 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin İngilizce Vikipedi'de de benzer şekilde düşünülüp 2017'de silinmiş. O zamandan bu zamana KD'liğini ispatlayacak herhangi bir gelişme de olmamış.--Śαвяí¢αи76^ileti 22.48, 3 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin --Can^{Qui es-tu?} 13.24, 4 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 19.23, 5 Kasım 2020 (UTC)

Zilan Duru

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Zilan Duru ve Zilan Odabaşı şeklinde yaptığım aramalarda kayda değer bir sonuç göremedim. Eğer "12. Uluslararası Elazığ Film Festivali Gelecek Vaad Eden En İyi Kadın Ouncu Ödülü" ve "Avon Türkiye Yüz güzellik yarışması birincisi" nedeni ile kayda değer bulunursa ve bunlar için bağımsız kaynaklar ve güvenilir kaynaklar bulunursa kalabilir. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 06.55, 29 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik sağlanmıyor ve otobiyografi olması muhtemel. İlgili yarışmaların da kayda değer olduğunu düşünmüyorum. - Caskination^? 21.53, 30 Ekim 2020 (UTC)

• Merhaba, “aldığı ödülünü ve kazandığı yarışmayı da kaydadeğer bulmadım” demek hoş bir şey değil, kime göre neye göre bu kanıya varıyorsunuz? bu bir. Ayrıca tek projesi olmuş ve unutulmuş bir sürü insanın burada sayfası varken yaptığı tek şey oyunculuğu için aldığı ödül ve güzellik yarışması vs olmayan, o kadar önemli dizi ve filmde başrol oynamış birinin sayfası neden sizi bu kadar rahatsız etti anlayamadım. Yarışmayı koskoca Avon düzenledi. Ve ülke genelinde halk oylaması ile yaptı. Tacımı Azra Akın taktı, ne demek kayda değer bulmadım? Domates güzeli yarışması mı bu (...)? Kayda değer bulmadığınız film festivali ise Uluslararası bir festivaldir. Ve festivalde ödül almak her oyuncu için önemli bir şeydir! Zira bu bir üniversitenin sırf ünlü gelsin diye düzenlediği ödüllerden değildir! Hatırlanmayan dizilerde tek projesi olan çocuk oyuncuların veya ansiklopedik oşmayan magazinsel insanların bile sayfası var burada. Onlarınki duruyor da benimki ile neden bu kadar uğraşılıyor? İyi niyet bulamadım üzgünüm. Neyse deprem bölgesi İzmir’de yeterince gerginken bir daha burada kaynak sunup görüş bildirmeyeceğim. Yeterince yaptım zira. Sevgiler. — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 23.43, 30 Ekim 2020 (UTC)

  Kayda değerlik kriterlerini topluluk kayda değerlik kriterlerine göre belirlemiştir ve buna göre değerlendirilir, bu doğrultudaki değerlendirmeler nahoş bir durum oluşturmaz. Tartışılan maddedir, bir kullanıcı olarak siz değilsiniz. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.16, 31 Ekim 2020 (UTC)

• 1,2,3,4,5,6— Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.10, 30 Ekim 2020 (UTC)

• Yorum İlgili kullanıcıyla dün mesaj sayfalarımızda yaptığımız yazışmanın ardından maddeye toplu olarak eklediği bağlantıları kaynak şablonuna alırken rol aldığı yapımlara ve röportajlarına göz gezdirme fırsatı buldum. Şahsen, konuyu yalnızca yarışma ve ödül ekseninde değerlendirmenin pek yeterli olmayacağı kanaatindeyim. Burada maddesi bulunan 4 televizyon yapımında rolü bulunuyor ama bu rollerin niteliğini bilmiyorum. Ek olarak, röportajları bağımsız kaynak kabul etmesek de, ulusal basında kayda değer bir yeri olan kuruluşların röportaj yapmış olması bu bağlamda fikir verebilir. Dr. Coal^mesaj 13.52, 31 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, hep röportaj var ve bunlar sahip olmak bir telefon ve banka hesabı kadar kolay (işbu konu için demiyorum, sözüm meclisten dışarı). Şu "haber"i (başka bir şekilde tanımlamak lazım aslında, haber demeye dilim varmadı) görünce aklıma Maral Büyüksaraç efsanesi geldi (en azından burada gerçek birisi var tabi). Kayda değer olduğu katiyen ispatlanamamakta.--Nanahuatl^Efendim? 07.36, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin KD kriterlerini aştığı görülmüyor. Benim tek merak ettiğim, 31 yaşında bir oyuncuya "Gelecek Vaad Eden En İyi Kadın Oyuncu Ödülü"nün nasıl verilebildiği ve (kendisinin bile yazmadığı) hangi filmdeki rolüyle ödüle layık görüldüğü. --iazak (mesaj) 09.09, 1 Kasım 2020 (UTC)

@İazak, bilgi doğru, festival adı "Çayda Çıra". Elbette kayda değerliği incelerken haberlerin hangi motivasyonla oluşturulduğu bizi ilgilendirmiyor, ancak verilmiş onca ödül varken, festivalle ilgili haberin başlığında kendisinin bu şekilde öne çıkarılarak sunulmasının nedeni zaten belli... Umarım ileride kaynaklar işler kendisini ve kayda değer bir şekilde maddeye sahip oluruz. Şu "yerli Monica Bellucci" tarzı üsluba da zaten Maral Büyüksaraç konusundan aşinayız.--Nanahuatl^Efendim? 20.42, 1 Kasım 2020 (UTC)

@Nanahuatl, şu açıdan yazdım. Kendi maddesini yazan oyuncu, rol aldığı yapımları mutlaka yazar. Ama son 9 yılına ait filmografi bilgisi yok. İnternette de yok. O ödülün verilmediğini düşünmüyorum, sektörden birinin instagram kaynağında da gördüm. 23-31 yaşları arasında sinema sektöründe oyunculuk yapmadıysa kimse herhangi bir fastivalden ödül alamaz. Herhalde rol almıştır, ama nedense kendisi bile yazmıyor. Üstelik ödül de gelecek vaad etmesi üzerine. Bana sıra dışı gelen bu. O yüzden ödülün hangi kriterle, nasıl verildiğini merak ettim. --iazak (mesaj) 21.01, 1 Kasım 2020 (UTC)

He tabi tabi, bu dediklerin de doğru. Durup dururken, ortada 8-9 yıldır bir oyunculuk deneyimi yokken böyle bir ödül verilmesi garip duruyor.--Nanahuatl^Efendim? 06.39, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Hakkında bağımsız kaynaklara rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 12.17, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Suratım kızarmış bir şekilde, bağımsız kaynak bulamadığımı bildiriyorum. -- Wrangell | 💬  18.08, 1 Kasım 2020 (UTC)

Sanırım bunda hepimiz hemfikiriz :) @Wrangell - Caskination^? 22.46, 1 Kasım 2020 (UTC)

Şaşkınlıkla okuyorum “ hep röportaj var ve bunlar sahip olmak bir telefon ve banka hesabı kadar kolay“ diyen arkadaşı bir yerel gazeteye dahi olsa röportaj vermeye davet ediyorum. Tek projeli bir oyuncu dahi olabilirim zira 9 sene değil muhteşem yüzyıldan beri kendi tercihim ve okul sebebimle ekranlardan uzağım. Bu silme motivasyonunun ben önüne geçemem. “Çayda çıra” değil ayrıca “uluslararası elazığ çayda çıra film festivali” ezgi Mola aynı festivalde en iyi kadın oyuncu ödülü aldı o yüzden benemimkini çok yadırgamadım. [...] habire dizi çekmeyeceğim tabiki, sinematürke bakılırsa 12-13 projem var. Burada sadece başrol oynadıklarım yazıyor. [...] — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.27, 1 Kasım 2020 (UTC)

(...) — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 23.03, 1 Kasım 2020 (UTC)

Vikipedi:Otobiyografi sayfasını okumanızı öneririm. Ek olarak, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında topluluk, kişiler için kayda değerlik kriterlerini belirlemiştir. Bu maddenin SAS'a taşınmasına yol açan durum, otobiyografi olduğunun fark edilmesinin ve maddede Medya Güne Bakış, magazinhaberleri.com, SinemaTürk, Ege Haber, Manşet İstanbul, Önce Vatan gibi güvenilir olmayan veya güvenilirliği düşük kaynakların olduğunun fark edilmesinin (bkz. Vikipedi:Güvenilir kaynaklar) ve haber kaynakları ile akademik kaynakların taranmasında oyuncu hakkında kayda değerliği gösterecek yeterli bilgi edinilememesinin ardından gerçekleşmiştir.

Kişiler için olan kayda değerlik politikasının § Kişiler için kayda değerlik kriterleri ilk paragrafları ve onun altındaki § Eğlence sanatçıları başlıklarında bu maddede söz konusu olan kriterleri bulabilirsiniz.

Bu doğrultuda; bu maddenin kalmasının yolu, maddenin geliştirilmesi veya yukarıda bahsedilen kriterlere uygunluğun diğer kullanıcılarca gösterilmesi sonucu oluşacak fikir birliğidir (Vikipedi:Fikir birliği). Bu uygunluk ancak bağımsız ve güvenilir ikincil kaynaklar (Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek § Birincil ve ikincil kaynaklar ile mümkündür. Bu kaynaklarda, yukarıda bahsedilen kayda değerlik kriterleri ortaya çıkarsa topluluk fikir birliği açısından bir düşünceye ulaşabilir. Sevgiler. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 23.23, 1 Kasım 2020 (UTC)

Son cevap verdiğim mesaj görünmüyor engellendim sanırım. Otobiyografi yazmadım sadece daha önceden oluşturulmuş sayfama girip bir iki bilgi ekledim. Burada sayfası olan fakat kendi kullanıcı adıyla girmeyip ip adresiyle giren ve istediği gibi düzenleyen babam bile (hukuk fakültesine girmediği halde girdi yazmak gibi) isteyen ip olarak düzenliyor ama kendi kullanıcı adı oluşturup güvenilir şekilde doğru bilgi veren, sırf kendi yazıyor diye tepki çekiyor ve burada istenmiyor :) pekala. Bu arada dizi ve filmler mevzubahis edilirse sizin görüşünüze göre herkes “eğlence sanatçısı”dır. Kaynaklar güvenilir değil denip röportaj verdiğim yerleri beğenmemişsiniz, ama hürriyet, milliyet sözcü gibi ulusal basında yer aldığım “haberleri” gelip burada paylaşmam ne derece doğru olur? Onu sizin araştırıp bulmanız gerekmez mi bir kişiye kayda değer DEĞİl demeden önce? Yani beni kayda değer bulun diye başrol oynadığım projelerin görüntülerini, hakkımda yapılan haberleri mi atmalıyım? Böyle yapcağıma silinsin zaten :) Sevgiler. — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 00.06, 2 Kasım 2020 (UTC)

Ha ayrıca, aynı projelerde yer alıp, aynı basın araçlarında konu olduğum kişilerin sayfaları dahi burada varken benimkinin büyük bir şevkle silinmek istemesini anlarım fakat, Türkiye’de benim yaş grubumda, Haluk Bilginer veya Şener Şen filan değilse hangisi AKADEMİK kaynaklara konu olmuştur merak etmekteyim. Sevgiler tekrar. — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 00.09, 2 Kasım 2020 (UTC)

Özel:Fark/23948304. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 00.11, 2 Kasım 2020 (UTC)

Mesela Serenay Sarıkaya veya Deniz Baysal veya Hilal Altınbilek örneği vereceğim. Aynı dizilerde başrol oynadık ve tamamiyle magazinsel yerlerde haber olmuşlardır. (Düğüne gitmek gibi şeylerde konu olmadım ödülüm vs konu oldu ama neyse) onların wikipedia sayfalarını kaldırmıyorsunuz ama ben kendiminkini düzenledim diye benimkini kaldırmak istiyorsunuz. E bu çabanın karşısında ben duramam, (...) — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 00.58, 2 Kasım 2020 (UTC)

ZilanDuru, buradaki arkadaşların amacı sizi eleştirmek değil, emin olun lütfen. Vikipedi'deki (buradaki kimsenin yazmamış olduğu) kişi kayda değerlik kriterlerine göre değerlendirmek için buradayız. Rol aldığınız yapımlardan hangilerinin başrol olduğunu burada beliseniz daha yapıcı biçimde ilerleyebiliriz. "Eğlence kelimesine takılmayın, sporcu, siyasetçi gibi az sayıda üst kategori olduğu için genel bir kapsamı belirtmesi için "eğlence" kelimesi seçilmiş, elbette tam karşılamıyor altındaki değerlendirilenleri. evolutionoftheuniverse'ün de belirttiği üzere § Eğlence sanatçıları alt başlığının ilk maddesine uygunluk aranıyor şu anda. Yani "Muhteşem Yüzyıl dizisi KD'dir, ama Gülbahar rolü değildir" veya "Kir filmi KD olmadığı için buradaki başrol, kriteri aşmaya yetmez" gibi. Geçen yılki ödülün hangi film için verildiğini belirtirseniz, fark yaratabilir, basın film adı yazmamış. --iazak (mesaj) 06.58, 2 Kasım 2020 (UTC)

Ne demek “kir filmi kd değildir burdaki rol aşmaya yetmez” yahu bunlara cevap vermeyeceğim daha fazla. Lale devri dizisinde de başroldüm ben. Emina sandal’dan sonra girdim. O çıkınca onun yerine girdim. (...) Hoşcakalın. — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 12.52, 2 Kasım 2020 (UTC)

Gelecekte bu SAS'ı okuyanlara not olsun: Kayda değerlik, bilinirlik demek değildir. Vikipedi:Kayda değerlik sayfasını inceleyebilirsiniz. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.06, 2 Kasım 2020 (UTC)

Ama öyleymiş gibi davranıyorsunuz. Önem verdiğiniz şeyler tamamen bilinirlikler ve magazinsellikler üzerine. (...) silmeye kalkıyorsunuz yıllardır duran pek çok görevli tarafından silinmemii maddeyi. Bu yüzden aldığım ödülü ve kazandığım güzellik yarışmasını hiçe saymaya çalıştınız. “Bilmiyoruz” diyerek. Mesajların çoğu silinmiş ama günlerdir bu yaşandı burada. (...) Teşekkürler. — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.09, 2 Kasım 2020 (UTC)

• VP:İÜYYKÜD ama, maalesef konu ile alakasız bir yorum yapmak zarureti hissediyorum. (...) Şöyle bitireyim: Eğer iddianızdan eminseniz mahkemeye gidin. Burada, amacı sadece ve sadece bilgi vermek olan ve bunu güvenilir bir şekilde yapmak olan bir topluluğu zan altında bırakmayın. İstirham ediyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 19.16, 2 Kasım 2020 (UTC)

  Gerek mesaj sayfasında, gerek burada Vikipedi politikalarını kendisine bildirdik. Herkesin okuyabileceği bir yerde taciz, hakaret vb. olmuşsa yapılması gerekenin Vikipedi hizmetlilerine bildirmek olduğunu biliyor. Tüm iyi niyetimizle (Vikipedi:İyi niyet varsayın) durumu anlatıyoruz, politikaları anlatıyoruz, Vikipedi yönergelerine uygunluk arıyoruz ve bunu soruyoruz ancak bu SAS tartışması gittikçe çıkmaza giriyor ve bağlamından sapıyor.

  Vikipedi'de telif hakkı ihlâli, kişisel bilgilerin paylaşılması, küfür, hakaret ve benzeri durumlar dışında hiçbir şey silinmez. Yazılan her şey sayfa geçmişlerinde herkesin erişimine açıktır. Bu bahsedilenler dışında tartışma sayfalarında politika ihlâli taşıyan durumlar ise "[...]" şeklinde çıkarılabilir ancak silinmezler, hepsi sayfa geçmişlerinde vardır. Bu notu gelecekten gelenler için buraya düşüyorum. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.52, 2 Kasım 2020 (UTC)

(...) — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.41, 2 Kasım 2020 (UTC)

(...) — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.43, 2 Kasım 2020 (UTC)

İki konuya değinmek istiyorum: Biri SAS tartışmasının özüyle ilgili, yani maddenin durumuyla ilgili; ikincisi de SAS tartışmasının ötesiyle ilgili, yani burada devam eden konu dışı tartışmayla ilgili. Otobiyografi yazımı, genellikle sağlıksız sonuçlar doğurması nedeniyle önerilmeyen bir katkı yöntemidir, ancak benim şahsen bununla bir sorunum yok. İsteyen istediğini yazabilir, kurallara uymuyorsa katkılarının düzeltme geçireceğini veya silineceğini bilmesi yeterlidir. Dolayısıyla Zilan Hanım'ın kendini konu edinen madde üzerinde değişiklik yapmasıyla bir sorunum yok. Burada kayda değerlik saptaması yapabilmek amacımız. Bu doğrultuda da yalnızca VP:KİŞİ'deki ilgili ölçüt olan kayda değer yapımlarda önemli rol değerlendirmesi yapmamız gerekiyor. Diğer bir deyişle, alınan ödüllerin bu değerlendirme için herhangi bir etkisi yok. Alınan ödül Altın Portakal vb. bir ödül olursa zaten bu kayda değer yapımlarda önemli rol ölçütünün sağlanması demek olur ki, kayda değerliği sağlayan ödül değil yine yapım olur.

Maddenin mevcut sürümünde listelenen Derin Sular ve Lale Devri yapımlarının YouTube üzerindeki bölümlerine göz gezdirdim. Derin Sular dizisinde yer alınan bir bölümü incelediğimde Zilan Odabaşı adının bölüm sonunda Bölüm Oyuncuları adı altında verildiğini gördüm. Yani dizinin olağan kadrosu içinde listelenmiyordu. Daha sonra Lale Devri dizisini inceledim. Elbette her bölüme bakamadım ama bakabildiğim bölümlerde bölüm başı veya sonunda adına rastlayamadım (doğru bölümlere bakamamışımdır elbette, bu konuda hangi bölümlere bakmam gerektiğini belirten olursa çok hora geçer). Lale Devri dizisinin oyuncular açısından ayrıntılı sayılabilecek maddesinde de adı geçmediği için yine bölüm oyuncusu / konuk oyuncu tipi bir yer alma durumu var zannediyorum (ama dediğim gibi kesin konuşamıyorum şu an için). Kayda değerlik ölçütlerinin sağlanması için bir-iki kayda değer yapımda başrol arıyoruz, fazla bir şey değil dolayısıyla. Bu da an itibarıyla sağlanmıyor gibi. Gelecekte sağlanırsa madde de açılabilir elbette. Mevcut bulgular ışığında silinsin demek durumundayım, ama yeni bulgular ortaya çıkarsa ve yanıldığımı anlarsam elbette görüşümü güncelleyebilirim.

İkinci konuya, yani SAS dışına gelecek olursak, VP:VDKS Vikipedi topluluğunu oluşturan kullanıcıların (ki buna Zilan Hanım da elbette dâhildir) viki dışında da birbirini tacizini (sözcüğü geniş anlamda kullandığımı, tacizin cinsel nitelikli olmak zorunda olmadığını not düşeyim) yasaklar ve VP:EP uyarınca yaptırım önerir. Bu tür olumsuz bir eylemden Vikipedi elbette sorumlu tutulamaz, ancak kullanıcılar sorumlu tutulabilir. Eğer ciddi bir taciz söz konusuysa VP:GİE ile e-posta yoluyla iletişime geçilirse oradaki hizmetli arkadaşlar gerekli müdahalelerde bulunacaklardır. Söz konusu Instagram profili görebildiğim kadarıyla genel erişime açık değil, dolayısıyla bu konuda işbu sayfada yapılabilecek herhangi bir şey yok, bu konuyu sürdürmenin gereği de yok. VP:İÜY uyarınca içeriğe odaklanıp maddenin Vikipedi'de yer alıp yer alamayacağına odaklanırsak, diğer sorunları da uygun kanallar aracılığıyla çözme yoluna gidersek daha sağlıklı olur.

Vito Genovese 20.22, 2 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba ben hemen sualleriniz hakkında sizi bildireyim. Saygı çerçevesinde bilgilendirilme yapıldığında ben de ona göre cevap veriyorum tıpkı şuan gibi. Lale Devri dizisine başrol olan Emina Sandal çıktıktan sonra girdiğimi söylemiştim. Başrole girdim, çünkü başrol ile evleniyordum. Ve dizinin akışı benim üzerimden dilerliyordu. Ortalarında girdim. Şunu da mutlaka bilin ki başrol dahi olsa sonradan giren oyuncular için jenerik tekrar düzenlenmez. Siz kaideyi jenerikte değil projede arayın bu belirleyici asla değil! Bölüm nosunu hatırlamıyorum üzerinden hayli geçti. (Bu kadar ayrıntıya neden gerek duyulur anlamış değilim) Bu konuya ait geçmiş tarihli, diziye giriş çıkışlarımı anlatan röportajımı şurada bulabilirsiniz. https://m.aksam.com.tr/life/aldatildigim-icin-terk-ettim--22339h/haber-22339

Derin Sular’a ise Lale Devri dizisinden hemen sonra girdim. Fox tv’deydi o da. Yani onun da ortasında ana karakterlerden biri olarak girdim, onda da baş karakterle sevgiliydim Derin Sular’la ilgili yine eski tarihli bir röportaja şuradan; https://www.yeniasir.com.tr/cumartesi/2011/10/01/yapimci-olsam-reyting-degil-mesaj-kaygim-olurdu/amp Ulaşabilirsiniz.

Kuzey Rüzgarı dizisinde Selçuk Yöntem’in kızı olarak yine ana karakterlerden biriydim onu söylemeyi dahi atlamışım elim değmişken onu da sunayım https://youtu.be/C4apBsUpk0k

Kaydadeğer bulmadığınız ve Yusuf Çetin ile başrol oynadığım Kir filminin galasında milletvekili yorumları

https://youtu.be/HCRyUWrzN8Y

Ödül ve yarışmayı zaten biliyorsunuz bir çok link sunuldu ve daha fazla yazmaya gerek duymuyorum hatta projelerin dışında tutuyorum.

Ben daha size ne sunayım bilemedim :)

İyi çalışmalar. — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.45, 2 Kasım 2020 (UTC)

Teşekkürler, bu bilgiler daha iyi bir inceleme yapabilmeme olanak sağladı.

Lale Devri dizisinin 18. bölümünde adınız jenerikte 6. sırada yer alıyor. 4 bölümde diziden ayrılmışsınız ama ilk başta niyet bu değilmiş anlaşılan. Bu önemli bir rol olarak kabul edilebilir bana göre, zira dizinin ana kadrosu zaten çok geniş değil ve açıkça bu kadroya girmişsiniz.

Derin Sular dizisinde geniş bir kadro var, burada daha önce de not düştüğüm üzere 105. bölümde bölüm oyuncusu olarak sonda listeleniyorsunuz. Öykü açısından önemli bir karakter olsanız bile İngilizce tabirle "regular cast"in bir parçası olmasını asgari koşul olarak arıyorum kayda değerlik ölçütünün sağlanması için ilgili kişinin. "Recurring" nitelikte olanlar bana göre bu kapsama girmiyor.

Kuzey Rüzgârı dizisinin 15. bölümünde jeneriğin 18. sırasında görünüyorsunuz. Bu da ne yazık ki önemli rol demek için yeterli değil. Çok geniş bir kadrosu var dizinin, bu nedenle ilk 10'a kadar önemli rol olarak görmeye açıktım, ancak 18 artık bariz bir yan rol niteliği taşıyor demek durumundayım.

Şu an itibarıyla benim açımdan elde var bir, yalnızca Lale Devri. Bunun yanına en az bir, ideal olarak iki yapım daha koymak gerek. Kir filmi de açıkça başrol gibi görünüyor, ancak bu noktada da VP:FİLM ölçütleri sağlanıyor mu sorusu gündeme geliyor. Sağlanıyor mu bilmiyorum, ama sağlanıyorsa kayda değerlik ölçütlerini zayıf da olsa sağladığınızı kabul edip maddenin silinmemesi yönünde görüş bildireceğim.

Vito Genovese 21.08, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Maddeye eklenen kaynakların yayımlandığı tarih, maddenin kayda değerliği konusunda önemli bir rol oynamaktadır. Maddeye zamana yayılmış kaynak(lar) eklemesiyle kayda değer olabileceğine inanıyorum. Bu madde için aynı şeyleri söyleyemiyorum maalesef. Ayrıca bağımsız ve güvenilir kaynaklar eklendiğini de düşünmüyorum doğal olarak. --Victor Trevor (mesaj) 20.53, 2 Kasım 2020 (UTC)

Ödülü 2019’da aldım zira film o yıl yarışmaya sokuldu.

https://twitter.com/dudeksenay/status/1123677608342847489?s=21

Bu da ünlü gazeteci Şenay Düdek’in paylaşımıdır. Kimse projesi şu veya bu tarihte çekildi diye oyunculuktan men edilmiyor. Reklam çalışmalarım devam ediyor ama reklamları da burda paylaşmak hem bir oyuncuya yakışmaz hem manasız olur zira pandemi döneminde de zaten kimse çalışmıyor. Siz zaten silmekte ısrarcı olduğunuz ve her türlü bahaneyi bulduğunuz için anlattığım hiç bir şey sizi tatmin etmiyor ve etmeyecektir. Ne ödül ne yarışma zaten söz konusu bile edilmiyor ki sadece bir yarışmada derece aldı diye sayfası olan,yeteneği güzelliğinden ibaret olan kızlarımızla dolu bir platform iken bana ayırdığınız vakti biraz daha gerçekten kd olmayanlara ayırsanız belki siz de görürdünüz. Benim daha fazla sunacak bir şeyim yok. Bunları yaptım ve hala varım. Buyrun silebilirsiniz. — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.01, 2 Kasım 2020 (UTC)

İşte size sunduğum örnekleri neden silmeyip de benimkime bariz derecede takıldığını açıklayamıyorsunuz. Sizin gibi benim de soru sorma hakkım olduğuna inanıyorum. Bu kadar uğraşıp yazma nedenim hayatım boyunca haksızlığa gelemememdir yoksa silinsin gitsin ama haksızlık yapılıyor.

Dipnot: derin sular günlük bir diziydi, dediğim gibi ortalarında girdim ve bitene kadar vardım. Dizi arap ülkelerinde yayınlandı ve hayli ses getirdi. Başrol erkek başrol kız ve benim aramda geçen konu işlenmeye başlanmıştı ki başrol diye anlaşarak girdim :) bunu kocaman harflerle yazmama gerek varmı bilmiyorum ama sonradan giren oyuncular için jenerik tekrar düzenlenmez bu zor bir iştir. Herkes kendi sektörüyle ilgili şeyleri biliyor keşke siz de bilseniz de ona göre değerlendirseniz 18. 38. Sırada falan demeden :) ufak bir parça da yurtdışı için sunacağım https://www.instagram.com/p/BXBC4m4hOaH/?igshid=17swj74xj2y31

Kuzey rüzgarı ve acemi cadı hariç hiç yan rol oynamadım zira. Bir sürü tv filmim mevcut onların da hepsi başrol. Şu durumda size kir filmi ve lale devri yetiyor olmalı çünkü bu bilgiyi istediniz. — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.28, 2 Kasım 2020 (UTC)

Sunduğunuz ve az önce sildiğim örnekler bu maddeyi ilgilendirmiyor. Her madde kendi özelinde değerlendiriliyor, bu tartışmayı gördüm ve görüş belirtiyorum ve maddenin kalabilmesinin yollarını arıyorum. Vikipedi'deki her madde burada olmayı hak ettiği için burada değil, elbette silinmesi gereken maddeler de var. Fark edildikçe temizleniyor. Şu an için bu madde ile ilgili kararsızlık yaşanmış ve topluluktan görüş istenmiş. Mevcut sayfa bu işe yarıyor.

Maddenin mevcut sürümünde toplam 7 yapım listelenmiş. İkisi sizin de belirttiğiniz üzere yan rol. VP:KİŞİ'deki ilgili ölçüt yapımların da kayda değerlik ölçütlerini sağlaması gerektiğini söylüyor, ki filmler için olan VP:FİLM yönergesi çok istisnai durumlar dışında TV filmlerini kayda değer kabul etmiyor. Dizilerden bir sonuç elde etmeye çalışmamın nedeni bu genel olarak.

Lale Devri'nin jeneriği sizin girişinizle birlikte düzenlenmiş. Derin Sular ise düzenlenmemiş gibi görünüyor. Dizinin jeneriğinin ne kadar stabil olduğunu anlayabilmek adına çok farklı bölümleri karşılaştırdım ve görebildiğim kadarıyla sizin dediğiniz gibi dizinin hiç değiştirilmeyen bir jeneriği olmuş. Sizin karakteriniz de gerçekten düzenli kadro olarak görünen oyuncular kadar ekran süresine sahip görünüyor. Dolayısıyla kendi adıma bu rolü de önemli görme eğilimindeyim.

Bu mevcut durumda görüşümü kayda değerliğin zayıf da olsa sağlanmış olduğu kanatiyle kalsın olarak güncelliyorum. Başka bir kayda değer yapımda önemli bir rol daha varsa (maddedeki filmografi eksik diye anladığım için soruyorum) bunu da belirtirseniz belki başkalarının da ikna olmasını sağlayacak bir görünüm ortaya koymak mümkün olabilir.

Vito Genovese 21.43, 2 Kasım 2020 (UTC)

Hangi KD yapımda önemli rolü olduğunu anlayamadım. Lale Devri'nde dört bölümü var (aratınca bu bilgi çıkıyor), Derin Sular ise KD bir dizi bile değil. Kaldı ki dizilerin kayda değer olması, içerisinde yer alan oyuncuların kayda değerliğini etkilememeli. Kayda değer şirketlerde önemli pozisyonlarda çalışanlar kayda değer kabul edilmiyor mesela.--Nanahuatl^Efendim? 21.51, 2 Kasım 2020 (UTC)

Lale Devri'ndeki rol kısa da olsa önemli. Ölçütlerde süreyle ilgili bir kısıtlama olmadığı için bunu sayabiliriz diye düşünüyorum. Derin Sular neden KD değil? Olduğunu iddia ettiğimden değil, ölçütleri sağlayamamasına neden olan bir yönü var mı bilmediğim için soruyorum. VP:KİŞİ'deki ilgili ölçüt kayda değer yapımlarda önemli rol dediği için (Derin Sular'ın KD olduğu varsayımıyla) bunlar kayda değerliğe temel teşkil edebilir diye düşünüyorum.

Vito Genovese 21.54, 2 Kasım 2020 (UTC)

Kısa da olsa önemli derken? Karakterin önemine göre oyuncunun kayda değerliğini belirleyemeyiz zaten de, diziye bir bakıp çıkmış bir karakter :) Neyse, öyle düşünüyorsan öyle düşünüyorsundur. Kayda değerlik kriterlerinin mantığının "önemli rolleri varsa kaynak da vardır, büyük oranda kayda değerdir" şeklinde algılanması gerekiyor, biz ise "böyle ise kesin kayda değerdir, tartışmaya kapalı" diyoruz. Herhangi bir konu, her ne olursa olsun, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeteri kadar işlenmişse kayda değerdir. Bu "yeteri kadar" da bizim kişisel yorumlarımıza, görüşlerimize bırakılmış bir husustur. Kaynakları yeterli görebiliriz, başkası görmez vs. Tamamen kişisel bakış açımıza ve burayı ele alışımıza göre şekillenmeli. Kriterlerimize göre 1 dakika boyunca San Marino ikinci liginde oynasam -ki birinci liginde oynayanlar zaten mahalle bakkalı, kasabı- benim maddem açılabiliyor şu an. Mantıklı mı? :)--Nanahuatl^Efendim? 22.01, 2 Kasım 2020 (UTC)

Öncelikle Derin Sular'a şöyle alıcı gözüyle bir baktım, sanırım VP:TV ölçütlerini sağlamıyor ve bu nedenle kayda değer kabul edilmemesi gerekiyor. Bu durumda VP:KİŞİ doğrultusunda kullanabileceğimiz yapım sayısı yeniden bire iniyor ve dolayısıyla silinsin görüşüme geri dönmek durumundayım mecburen.

Ancak teorik noktada dizide kaç bölüm oynanmış olduğunun bir önemi olduğunu düşünmüyorum. Doğrudan başrol oyuncuları arasına alınmışsa kayda değer yapımda önemli roldür bu, VP:KİŞİ değerlendirmesinde kullanılabilir. Bu karakterin önemi değil, oyuncuya "top billing" veriliyor mu, o doğrultuda bakmak lazım. Hatırı sayılır ekran süresi de var rol aldığı bölümlerde. Derin Sular'ın kayda değer bir ödülü olsaydı (belki vardır ama kaynak yok gibi bu konuda), o zaman farklı olabilirdi durum.

Ben genel olarak alt KD yönergelerinin "ölçütleri sağlıyorsa kaynak da vardır" bakış açısıyla değerlendirilmesini sağlıklı bulmuyorum. Eğer doğrudan bakıp "hah işte 2-3 tane maddenin konusunu doğrudan ele alan bağımsız ve güvenilir kaynak" diyebiliyor olsak bu alt yönergelere zaten ihtiyacımız olmaz. Temel yönerge olan VP:KD ve çok basit olan temel ölçütü kullanarak tüm kararlarımızı verebiliriz. Bu ölçütler tam olarak kaynakların olmadığı, ki hatta daha iyi ifade edeyim, kaynaklara ulaşımımızın olmadığı durumlar için bize yol gösteriyor, o yüzden varlar. Dijital ortamda olmayan birçok kayda değer çalışmada (gazete, dergi vb.) ne olup bittiğinden her zaman haberimiz olmuyor, ama bu ölçütler genel olarak maddenin konu edindiği şey her neyse bunun potansiyeli konusunda bize fikir veriyor. Yani hakkında ölçütleri sağlıyor olduğundan başka bir kaynak bulamadığımız bir madde konusunu da ben kesinlikle kayda değer kabul ederim açıkçası. Kayda değerlik kavramına neden ihtiyaç duyduğumuzun elbette farkındayım, ancak doğrulanabilirlik ile silicilik arasındaki hassas dengeyi çok iyi tutturmamız gerektiği kanısındayım.

Konu özeline dönersek, sanırım kayda değerlik ölçütlerini tutturmak mümkün olmayacak, en azından mevcut durumda. Zilan Hanım'a kariyerinde başarılar dileyerek ve gelecekte maddesinin Vikipedi'de yer almasını umarak yeni bulgular ortaya çıkana dek tartışmadan çekiliyorum.

Vito Genovese 22.16, 2 Kasım 2020 (UTC)

Teşekkür ederim Vito Genovese. Bir insan yeterki görmek istesin, nasıl bakarsa öyle görür. Kayda değer olmayan hiç bir yapımda rol aldığımı düşünmüyorum (...).

Ben iyi eğitim aldım ve iyi işler yaptım. O dönem o diziler popülerdi ben de onlarda oynadım. Şimdiki atiyeyle falan kıyaslarsak o yıllarda çekilen hiç bir proje kd kalmaz :) Bunların yanına bir ödül bir de güzellik yarışması sığdırdım. Yukarıda yeterli miktarda karşılıklı görüş bildirdik bu konularda. İstenen bilgileri sağladığımı düşünüyorum. Nezaketsizlik yapıp birini bile atlamadım. Dolayısı ile bana ayrılan sürenin sonuna geldiğimi düşünüyorum. Nazik uslubunuz ve gerçekten araştırdığınız, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmadığınız için tekrar teşekkür ederim Vito Genovese. Sevgiler — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.05, 2 Kasım 2020 (UTC)

(...) — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.16, 2 Kasım 2020 (UTC)

• (...) - Caskination^? 11.03, 3 Kasım 2020 (UTC)
  • Caskination, buradaki konuyu kişiselleştirecek, kişiselleştirilmesine zemin sağlayacak ifadelerden kaçınalım lütfen. Dr. Coal^mesaj 14.13, 3 Kasım 2020 (UTC)
• Kendi adıma bu SAS tartışmasına başka katkı yapmamaya karar vermiştim ama Vito Genovese ile Nanahuatl'ın tartıştığı detaylardan yanız biri için döndüm. 6 bölümlük bir dizide 4 bölüm yer alan oyuncu, dizisine ve rolüne göre KDlik katkısı sağlayabilir elbette. Ama 4 sezon sürmüş Lale Devri'nde 4 bölümde yer almış bir oyuncu, dizide ne oynarsa oynasın KDliğe katkı sağlamaz kanaatimce. Bu Muhteşem Yüzyıl'a en önemli rollerden biri için 4 bölümlük girmiş bir oyuncu için de geçerli bence. Yani süre, yapımın süresiyle birlikte değerlendirilirse daha mantıklı olur. Bu arada görebildiğim kadarıyla jenerik değiştirmek standart bir iş, hatta hemen değişikliğin olduğu ilk gün, henüz oyuncu dizide görünmeden jenerikte yer aldığını da defaten gördüm. Hele sezon değiştiğinde yapılmaması çok zor. Derin Sular gibi günlük dizilerde umursanmıyor herhalde. --iazak (mesaj) 14.08, 3 Kasım 2020 (UTC)

Herkese merhaba, bir müddet engellenmiştim, bu süre içerisinde diğer maddelere, silinmesi için işaretlenen sayfalara bakma fırsatı buldum ve sayfamın silinmesini isteyen bir kullanıcının başka bir maddede şöyle dediğine şahit oldum; “oyuncunun başrol olduğu filmin KD olmadığı gerekçesiyle oyuncunun maddesini silemeyiz. En iyi olasılıkla silmek için erken demek gerekir” demiş iazak isimli kullanıcı.

Baştan benden sadece ödüllerime dair kaynaklar istendi, verdim. Projeler soruldu sağladım. Bu sefer projelerin giriş çıkışları, jeneriği (kimseninki incelenmiyor tüm gariplikleri ben yaşadım) dakikaları filan soruldu yine cevapladım. Diğerlerinde ana karaktermişsiniz, biz başrol arıyoruz dendi gösterdim 15 senelik meslek hayatımda KİR ve Lale Devri başrol olarak sayıldı hatta Kir sayılmadı bile. (Tekrarlıyorum başrol olmama rağmen! :) İki tane yeter dediler o da yetmedi. Ama başroldüm ve bunun ve tartışılacak bir yanı yok :) Tartışmayı baştan sona bir okudum, diğer aday sayfaları da okudum kimse gelip kendi maddesini savunmamış diğer sayfalarda, ama ben hep bu sayfaya açıklama yapmaya teşvik edildim. Bilmediğim bir mecra. Engellemdim, uyarı aldım. Yordu. Bilmiyorum çünkü kullanmayı. Özellikle deprem bölgesinde zor bir hafta geçirirken ve bu beni iki kat daha fazla gerdi. Kendi yazmamı ve kanıtlarımı da gereksiz buldum anlayacağınız. Zaten çoğu yazan da soru sorup geri çekmiş buraya yazdıklarını ben cevap verdiğimle kalmışım. Benim için artısı google aramasında ön bilgi vermesi kariyer yaş proje ve hayat öyküsüne dair. O yüzden kalmasını sağlamak istemiştim. Herkese teşekkürler sevgiler. — Bu imzasız yazı ZilanDuru (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.58, 3 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.02, 11 Kasım 2020 (UTC)

Ulaş Başar Gezgin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfa bir özgeçmiş örneği. Akademisyenler için kayda değerlik kriterlerini sağlayan bir şey göremedim. [h-indexi kayda değer olamayacak kadar düşük]. Kitapları kayda değer yayınevlerinden değil. Haber taramasında da kendisi ile ilgili kayda değerliğini gösterir bir bulgu bulamadım. Haber taramasında "Ulaş Başar Gezgin" -site:bianet.org şeklinde arama yapmanız pek çok sonucu filtreleyecektir.

Bianet ve Evrensel'de yazılarının yayımlanmasından bir kayda değerlik gösterilirse kalabilir ancak maddenin de elden geçmesi gerekli. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 07.24, 29 Ekim 2020 (UTC)

• Kayda değerliğe ilişkin bir bulgu olmadığından silinsin. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.03, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yerinde bir tespit.--Nanahuatl^Efendim? 21.26, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 19.19, 6 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Bulduğum kaynaklar kendisine dayanıyor, geri kalan linkler kitap satış linkleri. Üretken bir arkadaş fakat ansiklopedik (kayda değer) olduğunu söyleyemem. Yesevi (mesaj) 22.10, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Bu SAS dahil aşağıdaki sasların kapanış tarihleri geçmiş. İstiyorsanız kapatabilirsiniz @Superyetkin ve @Chansey kontrol edip diye düşünüyorum.--Can^{Qui es-tu?} 15.53, 11 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.21, 8 Kasım 2020 (UTC)

Aytaç Şaşmaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD olup olmadığının nihai kararının alınması adına buraya taşıyorum. Satırdan Kahraman (mesaj) 10.06, 29 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın 23 bolumu gecen ve halen devam eden Hekimoglu dizisinin basrol oyuncularindan ve Aşk Tesadüfleri Sever 2 sinema filminin de basrol oyuncusu.--Can^{Qui es-tu?} 12.29, 30 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın 2019'dan itibaren KDlik kriterlerini aşmış durumda. --iazak (mesaj) 09.27, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın tabi ki... Yesevi (mesaj) 22.11, 7 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.18, 11 Kasım 2020 (UTC)

Hamoğlu Holding

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde bu hâliyle çok zayıf, güncel olan bir kaynak da bulamadım.-- Wrangell | 💬  15.50, 29 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin KD bir içerik bulamadım. --Jelican9 ^💬 17.43, 29 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Bu haliyle tanıtım amaçlı gibi gözüküyor. - Caskination^? 21.48, 30 Ekim 2020 (UTC)
• Kalsın Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut maddede, daha ne beklenmektedir?--Nanahuatl^Efendim? 07.55, 1 Kasım 2020 (UTC)

Bence holding yerine kulelerin maddesi açılsa oraya bu kaynaklar daha iyi uyar. --Jelican9 ^💬 12.21, 1 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. (Maddenin bağımsız kaynak bulundurması kadar, içeriği de önemlidir. Ansiklopedik olmayan her maddeyi kaynağı var diye silmezsek, işimiz yaş.)  Wrangell | 💬  16.43, 1 Kasım 2020 (UTC)

Şirket maddesinin içeriğinde ne olması beklenmekte? Faaliyet alanları, merkezi, kuruluşu, bağlı şirketler var şu an.--Nanahuatl^Efendim? 20.50, 1 Kasım 2020 (UTC)

Madde içeriğinde 2 cümle var. Ek olarak, hiçbir zaman açılmayacak olan kırmızı bağlantılar. İlgili holding de zaten iflas etti. Sahibinin neredeyse 7 yıl önce Romanya'ya kaçacağına dair direkt kardeşinin ağzından [|kaynak] var. Anlayacağımız üzere, bu madde bir daha ziyaret almayacak. Yazık değil mi, TR Vikipedi sunucusunda böyle bir maddenin bulunması?  Wrangell | 💬  06.07, 2 Kasım 2020 (UTC)

İki cümle olması, eklenemeyeceği anlamına gelmiyor. Taslak olması yeterli, kaynaklar mevcut. Kırmızı bağlantıların kaldırılması lazım, silinmesiyle alakası yok kırmızı bağlantı olmasının. Holdingin iflas etmesi de keza kayda değerlikle alakalı değil. Ziyaret alması keza yine tamamen alakasız. Sunduğunuz gerekçelerin tamamı, kayda değerlik kavramıyla alakasız. Vikipedi:Kayda değerlik yönergesinin okunmasını naçizane tavsiye edebilirim, böylece ilerideki tartışmalarda geçersiz gerekçeler sunulmayacaktır :)--Nanahuatl^Efendim? 06.54, 2 Kasım 2020 (UTC)

Benim bu maddeyi buraya taşımamın nedeni kayda değerlik değil, zayıf olmasaydı. Zira elle tutulur bir bilgi vermiyor, şu anki haliyle. "Ben bu maddeyi güncellerim." derseniz, tabii ki fikrimi değiştiririm :)-- Wrangell | 💬  07.58, 2 Kasım 2020 (UTC)

Sunduğunuz gerekçe, şurada, geçersiz olarak tanımlanmakta. Maddenin boyutu, kayda değerlik kavramı ile ilişkisizdir. Kaynakların varlığına göre yorum yapılması gerekmektedir.--Nanahuatl^Efendim? 21.30, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Lütfen "bu haliyle" ve "madde zayıf" gibi nedenlerle SAS ilan edip buraya taşımayalım. Zaman kaybı oluyor. --iazak (mesaj) 11.02, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin KD kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 12.54, 2 Kasım 2020 (UTC)

@EmreOsm95, hangi açıdan, hangi kriterleri karşılamamakta? Gerekçe, şurada belirtildiği şekilde, geçerliliği olmayan bir gerekçe.--Nanahuatl^Efendim? 21.31, 2 Kasım 2020 (UTC)

Hakkında çok fazla haber yok, olanlar da sayfaya dış bağlantı olarak eklenmiş. Üstelik sayfadaki dış bağlantılardan ölü olanlarının güncel bağlantılarla değiştirilmesi gerek. Var olan haberler şirketin işleri, büyüklüğü veya çalıştığı sanayi kolundaki başarıları değil daha çok magazin haberler (Hamoğlu kızıyla ne şirketi kurdu? veya Abim Romanya’ya kaçacak gibi). Şirketin en elle tutulur yanı Kız Kulesi'nin işletme haklarına sahip olmuş olması (bkz. Milliyet arşivi). Sadece bu nokta ayrı bir sayfa oluşturmaya ve bu sayfayı doldurmaya yetersiz bence. Kısacası benim bulduğum kaynaklar KD olduğunu gösterir nitelikte değil. Hatta sayfadaki dış bağlantı altındaki Hürriyet ve Sabah ile bu açıklama bahsettiğim Milliyet gazeteleri dışındaki kaynaklar da güvenilir değil.--EmreOsm95 (mesaj) 11.24, 3 Kasım 2020 (UTC)

• Kısa diye madde sileceksek botları devreye alalım da binlerce maddeyi SAS'a taşımaya uğraşmayalım. Güncel değil diye sileceksek, on binlerce madde için botların işbirliğini devreye alalım. Kaynak var. Tanım var. Ne duruyoruz? Kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 19.38, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Silinsin oyu vermek istiyorum, berbat bir ilişkiler ağı, fakat kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşündüğüm için veremiyorum. Yesevi (mesaj) 22.19, 7 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Hüsamettin Yalhı

Daha önce SAM sonucu silinmiş ancak daha önce silinen maddeden daha geniş bir şekilde karşımızda hem bu sebeple hem de SAM tarihinin çok eski olması ve topluluk kararının değişmiş olabileceği düşüncesiyle topluluğa sunuyorum. İyi çalımalar.--Machiavelli' ^msj 01:29, 25 Kasım 2007 (UTC)

• Önceki SAM için: Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Hüsamettin Yalhı

Kalsın--Teknik ve de önemli işler yapmış. Kalmasında sakınca görmüyorum. Daha önce reklam içerikli olduğu gerekçesiyle SAM adayı olmuş. Bu halinde böyle bir durum söz konusu değil, kayda değer olduğunu da düşünmekteyim. Saygılar.Sağlamcı^ileti 15:18, 25 Kasım 2007 (UTC) Silinsin--VP:KD politikasını tekrar incelediğimde şu aşağıdaki kısım dikkatimi çekti;Bir konunun Vikipedi'ye dahil edilmeyi hak edip etmediğini belirlemede öznel değerlendirmeler geçerli değildir. Kayda değerlik kriterleri sıralananlar benzeri kişisel veya yanlı düşüncelerle bir değildir; "bunu daha önce hiç duymadım", "ilgi çekici bir madde", "ilgiyi hak eden bir konu", "yeterince ünlü değil", "çok önemli bir mesele", "popüler", "sevdim/severim", "sadece [herhangi bir grup/kişi]yi ilgilendirir" vb.Genel kayda değerlik Vikipedi editörleri tarafından doğrudan yargılanamaz. Vikipedi'ye konuların dahil edilmesi aynı konuların güvenilir yayımlanmış çalışmalara dahil edilmiş olmasının yansımasıdır. Diğer yazarlar, bilim adamları veya gazeteciler bir konuyla ilgilenmeye karar verip ve uzmanlıkları çerçevesince araştırmada bulunmuş, konuya ilgili bilgileri kontrol etmiştirler. Bu sebeple, temel kayda değerlik kriteri 'dünyanın' konunun kayda değer olduğu yargısında olup olmadığını belirleme yöntemidir. Bu bir Vikipedi editörünün kişisel olarak konuyu değerli veya dikkat çekici bulmasından farklı ve ayrıdır.

Politikadaki bu ibareler ışığında verdiğim kalsın oyunu tekrar düşündüğümde bunu kendi öznel düşüncem olduğunu farkettim ve VP:KD'ye uygun bir değerlendirmenin, kendi adıma, silinsin yönünde oy gerektirdiği sonucuna vardım. Şunu da belirtmek isterim kişisel olarak kişinin kayda değer olduğunu ve kayda değer işler yaptığını düşünüyorum ancak bu kişi ile ilgili bağımsız kaynaklarda bilgi bulunamıyor. Bir google araması sonucu bunu görebilirsiniz. Saygılar.Sağlamcı^ileti 16:41, 28 Kasım 2007 (UTC)

+ VP:HSM8 -- Euthygenes ^EPISTVLA 02:35, 26 Kasım 2007 (UTC)
Kalsın-Kullanıcının benimle temasa geçerek madde ile ilgilendiğini belirtmesi sonucu fikrimi değiştiriyorum.
-- Euthygenes ^EPISTVLA 20:53, 26 Kasım 2007 (UTC)

• Kalsın Biraz farklı bi anlatım şekliyle düzenlenirse ansiklopedik olduğu kanaatindeyim. Türkiye'de bi zamazingoyu üreten ilk firmanın kurucusu ve sahibi olması nedeniyle kayda değer olduğunu ancak ciddi anlamda maddenin elden geçirilmesi gerektiğini düşünüyorum. --maderibeyza^msj 07:58, 26 Kasım 2007 (UTC)

• Ben biraz düzenledim maddeyi. İçeriğindeki Yalhı sözcüğünün kökeni ile alakalı kısım vikisözlükte yer aldığından ayrıca burda bulunması gerekmediği için o kısmı çıkardım. Yine de dört dörtlük olmadı. Biraz daha geliştirilebilir. Tamamen olmasa da kayda değerlik açısından kısmen benzeştiği Mehmet Hacım maddesine göz atılıp fikir alınabilir. --maderibeyza^msj 09:37, 26 Kasım 2007 (UTC)

• Kalsın Ben M.BEyza tarafından düzenlenmiş halini okudum iyi görünüyordu.İçerik de fena değil.Bence kalsın.Lucas^ileti 09:55, 26 Kasım 2007 (UTC)
• Kalsın Çok beğendiğim bir madde, kalmalıMehmetnba 13:50, 27 Kasım 2007 (UTC)
• Kalsın - Daha önce reklam içeriği nedeniyle silinmiş olan maddenin bu haliyle kayda değer olduğuna ve silinmemesi gerektiğine inanıyorum neskafefincanındatürkkahvesi 18:23, 27 Kasım 2007 (UTC)
• Silinsin VP:KD kıstaslarına uymuyor: "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, çoklu (yani birden çok) ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." Maddede sadece bir tek bağımsız kaynak var, Kelkit Havzası gazetesindeki bir röportajın, bir blog sayfasında alıntılanmış hâli. Bu kaynak da önemli olma kıstasına uymuyor. Ayrıca röportajın konusu Hüsamettin Yalhı değil. Yalhı'nın adı sadece bir kez geçiyor. Blog sayfasındaki başlığın "Yalhı hakkında röportaj" olması, bu kaynağın önemi yanında tarafsızlığını da zedeliyor. Ayrıca elbette kayda değerlik için tek kaynak yeterli değil. Bir Google araması yaptım: Yalhı hakkındaki maddeler, eğer Vikipedi'ye dayanmıyorlarsa, birtakım şirketlerin web sitelerinden. Bu konuda yanılıyor olabilirim, siz de denetleyin lütfen. Madde içeriğine bakınca, bu kişinin ansiklopedik anlamda "kayda değer" olması için bir neden olmadığı ortaya çıkıyor. Mesela "Türkçe terim bulma" başarısı: İngilizce "multi jet" terimi için "çok huzmeli" karşılığını bulmak, kayda değerlik kıstası olamayacak denli basit bir çeviri işi. Ayrıca bu kişi ne yapmış? İddiaya göre artık yürürlükte olmayan eski bir Yönetmeliğin yazarı, bürokrat. Devletin kanun ve yönetmelik gibi mevzuatları genellikle tek bir kalemden çıkmaz, bir bürokratlar grubu tarafından hazırlanır. Bu yönetmeliği kimler hazırlamış, bir kaynak yok. Eğer bir bürokrat ekibinin üyesi ise, ansiklopedik kayda değerliğe yetecek bir iş mi olur? Sanırım hayır. Daha sonra iş, fabrika kurmuş, bu da ansiklopedik değil. 2. İzmir İktisat Kongresi'ne katılan çok sayıda sanayiciden biri (verilen kaynakta uzun bir isim listesi var). Bunların hiç birinde kayda değer olmaya değecek bir özellik göremiyorum. Kaynak taramasında da sonuç çıkmadığına göre silinmeli. Saygılar, Filanca^→ 19:45, 27 Kasım 2007 (UTC)

• Açıklama yapma gereği duydum: 1940'lı yıllardan bahsediyoruz. Kaynak bulmak hemen hemen mümkün değil. Bugün bile Türkiye'de hangi ölçü aleti üretiliyor ki? O dönemde Türkiye'de Ölçü Aleti üretmenin ne demek olduğunu düşünelim. Toplu iğne üretiliyor muydu, bir bakalım. Ayrıca bu ölçü aletinin ayar ve test istasyonlarını da kendi üretiyor. Sene 1946 (Ayar istasyonu resmi için tıklayın). Reklam mahiyetinde olmaması için bu referansı vermedim. Dikkat ederseniz resmin üstünde de Amasya TC soğuk damgası var. Kendisi ilk ürettiği H. Yalhı marka sayaçlarla tüm Türkiye piyasasında tanındı. Biraz piyasa araştırması yaparsanız (Anadolu dahil) fark edeceğinizden eminim. Evinizde bile yakın zamana kadar bu su sayaçlarından takılı olduğundan eminim (1970 yılından bu yana; şahıs ismi değiştirilerek firma ismi olan TEKSAN markasıyla üretilmeye devam edilmiştir.) Yaptığı iş nedir diyorsanız; ülkemizde henüz plastik kelimesinin bile bilinmediği ve "mika" dendiği dönemde kendi elleriyle plastik makinesi ve plastik kalıpları yaparak iç mekanizmasını üretmeyi başarmıştır. Kaldı ki o yıllarda ülkemizde torna tezgahı bile sayılı kişilerde vardı; kürdan bile yapılmıyordu. Ama Olçü alet yapılmaya başlanmıştı. Başka bir konu: Bugün dahi Türkiye'de üretilip de yurt dışından ithal edilmeyen tek bir ürün söyleyebilir misiniz? Bu, sadece su sayacıdır ve 1956 yılından bu yana tüm Avrupa ülkeleri Türkiye gibi bir ülkenin, yıllık milyonlarca adetlik sayaç pazarını Hüsamettin Yalhı'nın varlığı nedeniyle günümüze kadar kaybetmişlerdir. Her evde bir su sayacı bulunduğuna göre ve ithali engellenmiş, 1956'dan 1971 yılına kadar rakipsiz, üretilen bir mamulü ülke bazında adet olarak hesaplarsanız, fiyatıyla çarptığınızda ekonomiye getirisini görebilirsiniz. Ayrıca 60 yıldır, ortalama yıllık 300 personel istihdam edildiği düşünülürse sağladığı istihdam görülür. Sizin bu ismi duymamış olmanız, ismin duyulmamışlığının nedeni olamaz diye düşünüyorum. Sanayi Bakanlığı Ölçüler ve Standartlar Genel Md.'lüğünde hâlâ adı anılmaktadır ve tüm Avrupa, hattâ ABD, bu ismi 1956 yılından beri Türkiye'ye bu ürünü satamamaktan dolayı üzülerek bilmektedir. Ancak maddenin Vikipedi kurallarına uygunsuzluğu söz konusuysa acemiliğim nedeniyle bunu kabul edebilirim ve yardımlarınız olursa düzeltmeler yaparak uygunluğunu sağlayabilirim. Bir de bu yazımın bir savunma değil de reklam olduğu söylenirse artık yapabileceğim bir şey kalmaz. Saygılarımla arz ederim. (Hüsamettin oğlu M. Yalçın Yalhı - E-posta: m.yalcin.yalhi@gmail.com) --Yalhı 00:03, 28 Kasım 2007 (UTC)

Kalsın Ansiklopedik olduğunu düşünüyorum.--Martianmister 15:41, 28 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Yukarıda Filanca'nın yazdıklarına ekleyecek çok bir şey yok aslında.Bağımsız,doğrulanabilir,güvenilir 2. ve 3. parti kaynaklarda yer almayan bir şahsın kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Eldarion^ileti 23:48, 30 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Kayda değerlik kıstaslarını yerine getirip getirmediğinden emin olamadım; sunulan kanıtlar kanımca kıstasları karşılamıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 01:41, 1 Aralık 2007 (UTC)

• KalsınMaddeyi okudum. İktisat Kongresi önemli bir kongre, bu kongrenin bir üyesi, referans da ismi mevcut... Ölçü ve Tartı nizamnamesini hazırlayan birisi, bildiğim kadarıyla su sayacı konusunda teksan gercekten yıllardır kullanılan bir marka. Adam da sanayici, Sabancı'da bir sanayici.. Sanayinin devliği ansiklopedi kıstası olamaz. Su sayaçları ve bunların tartımı, ayarı vs. si konusunda kayda değer işler yapmış biri..--Boyalikus 09:18, 7 Aralık 2007 (UTC)

• Kalsın gereksiz ve taraflı ifadeler kaldırılırsa sözü edilen kişi ansiklopedik sayılabilir.--Tuz 13:13, 11 Aralık 2007 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Gelinen noktada silinme yönünde zayıf da olsa bir fikir birliğinin sağlanmış olduğundan söz edebiliriz.--Vito Genovese 20.25, 29 Kasım 2020 (UTC)

Hüsamettin Yalhı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 16.39, 29 Ekim 2020 (UTC)

Öncelikle, bu üçüncü adaylık. Bu kadar eski konularda dijital kaynak bulmak zor oluyor, sahaflara, eski koleksiyonu olan veya uzun yıllardır var olan kütüphanelere gidip kâğıt koklamak gerekiyor. Cumhuriyetin ilk yıllarında metroloji alanında bilindiğinden dolayı kayda değer. Maddedeki atıfların elden geçmesi gerekli. Beşinci Kalkınma Plânı, Bilim ve Teknik dijital olarak atıfta bulunuyor. Madde ile neler yapabileceğimize bir bakalım öncelikle. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.49, 29 Ekim 2020 (UTC)

Özet: Ek kaynaklar gerekli. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.53, 29 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Konusundaki ilklere yönelik atıflara göre kalmasının uygun olacağını düşünüyorum. --Muratero 09.37, 31 Ekim 2020 (UTC)

@Muratero, yaygın yapılan bir hata var Türkçede. İlk, "birinci" demek (bkz. TDK sözlüğü). Madde girişinde "ilk özel girişimcilerinden biri" diyor mesela. Ne demek ilklerinden biri? İlk birdir, tektir, eşzamanlı ise birden fazladır. "İlkler" diye bir şey olmaz :) Bu ilkler, ilk 10 mu? 11. olunca "ilk özel girişimcilerinden biri" olmuyor mu? Sıkıntılı ifade. "İlk defa su sayacı ayar ve test istasyonu ve su sayacı parçaları üretmeye başlayarak sanayiciliğe adım atmıştır" ifadesi sanırım yanlış anlaşılmış, kendisi Türkiye'deki ilk üretimi yapan kişiymiş gibi anlaşılmış. Ama kendi kariyerine o şekilde başlamış, yani kendisi ilk üreten kişi değil :)--Nanahuatl^Efendim? 21.38, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın 1930'lu yıllardaki KD olgulara dair internette geniş bir atıf bulmak elbette zor. Yine de bulunmuş. İlk su sayacının yapılması elbette kayda değer bir konu, onun yazılı kaynak da mutlaka vardır ve eklenmesi gerekir. Ama bunu yapmak, maddeyi sildikten sonra daha da zorlaşır. Ayrıca sayfadaki bağımsız olmayan ama gayet destekleyici kaynaklara ait kırık linklerin arşiv sayfaları var, bunlar eklendiğinde şüphesi olanlar da azalır zaten. --iazak (mesaj) 11.28, 1 Kasım 2020 (UTC)

@İazak, bu bilgi, Yalhı diye bir bloga dayanıyor ve maddeyi oluşturan kullanıcı da ilgili şahsın akrabası. Dolayısıyla bağımsız kaynak bulunmuyor, daha çok gözleme dayanılarak yazılmış. Kaldı ki maddede, kendisinin Türkiye'deki ilk su sayacını ürettiği yazmıyor; kendi iş hayatına, su sayaçları üreterek başladığı yazıyor. Bir yanlış anlaşılma olmuş sanıyorum ki :)--Nanahuatl^Efendim? 21.42, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Aynı yöndeki görüşlere katılıyorum: kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 19.40, 2 Kasım 2020 (UTC)

Kayda değerlik politikasına uygunsa bağımsız ve güvenilir olmayan kaynaklar temizlenerek madde taslak seviyesine indirilebilir. Her maddede olduğu gibi bu maddede de doğrulanabilirlik gözetilmelidir.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 22.37, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Maddedeki bağlantıları, kaynakları biraz elden geçirdim ve toparladım. Bilim ve Teknik dergisinde kitabı hakkında tek bir cümle var. Bunun dışında, 1948'deki iktisat kongresinin katılımcıları arasında (onlarca, yüzlerce katılımcı var, kendisi de listelenen isimler arasında). Yukarıda dediğim gibi, kendisi "ilk olarak" iş hayatına, su sayaçlarıyla giriş yapmış. Maddede öyle bir anlatılmış ki, ilk su sayaçlarını kendisi üretmiş gibi algılanıyor. Buna dair kaynak bulamadım. Kaynak olsa dahi, başlı başına bu bilgi, yalnızca bu ifade, kayda değer yapmaz kimseyi. Genel anlamda başka kaynaklara da denk gelmedim. Dediğim gibi @Yalhi'nin, babası ile ilgili yazmış olduğu bir madde. Keşke kaynaklar olsa da yer versek kendisine, ancak duygusal davranmamızın bir getirisi yok.--Nanahuatl^Efendim? 23.21, 2 Kasım 2020 (UTC)

@Nanahuatl Kendisinin KDliğine "Türkiye Cumhuriyeti'nin ilk özel girişimcilerinden biri... " ifadesine dayanarak görüş bildirmedim. "1935-1937 yılları arasında Ölçü ve Tartı Aletleri Nizamnamesi (Yönetmeliği)'ni hazırlamıştır. Bu Yönetmelik, Cumhuriyet Döneminin metroloji (ölçme bilimi) konusunda ilk yayınlarından biri olmuştur." ifadesine dayanarak KD dedim. --Muratero 08.55, 3 Kasım 2020 (UTC)

Benzer şekilde "ilk yayınlardan biri" deniliyor @Muratero. Ya ilktir ya değildir ya ilk 10 arasındadır. "İlklerden biri" olmaz, doğru bir kullanım değil :) Bununla birlikte, bunu yapmış olmak da başlı başına bir kişiyi kayda değer yapar mı sence?--Nanahuatl^Efendim? 08.58, 3 Kasım 2020 (UTC)

Şimdi Bilim Teknik Dergisi buna açıklık getirmemiş, çünkü öyle bir amacı yok. Ölçme bilimi tek bir içerikte olmuyor, yayında onun için genelleme ifadesi kullanmış. Ben o açıklamadan Yalhının hazırladığı Ölçü ve Tartı Aletleri Nizamnamesi (Yönetmeliği) ile kendi alanında ilk ölçme bilimi yayını olarak algıladım.--Muratero 12.15, 3 Kasım 2020 (UTC)

İlk su sayacı üreticisi olduğunu, 55'ten beri üretildiğini yalnız kendi sitesi yazmıyor. Çok güvenilir saymak durumunda olmasak da 56588 kurumun kaydolduğu sitede de var. Byle bir yalan beyanın yıllarca buralarda durmasına izin verileceğini düşünmüyorum. Ertesi yıl da sayaç ithalatının durdurulmasına neden olduğuna göre, yeterince dikkat çekici ve kayda değer görünüyor. Yani 1955'ten önce Türkiye'de su sayacı üretildi ise bunun kanıtı bulunmalı yazılana inanmamak için. Şu da varmış. --iazak (mesaj) 15.02, 3 Kasım 2020 (UTC)

İlk siteye kendimiz firma ekleyebiliyoruz, ikincisi ise su sayacı maddesinden alıntı. Orada da ilgili ifadeler kaynaksız ve aynı kullanıcı tarafından eklenmiş. Dediğim gibi, ilk üretici de olabilir, olmadığına dair bir iddiam olmadı. Ama maddeyi şu şekilde mi yapacağız? "Hüsamettin Yalhı, Türk iş insanıdır. 1948'deki kongreye katılmıştır. 1955'te su sayacı üretimine başlamıştır". Bu mu?--Nanahuatl^Efendim? 21.23, 3 Kasım 2020 (UTC)

O aynı kullanıcı benim zaten. :) Dün su sayacı maddesine yazılan bilgiyi araştırınca kaynağını bulup ekledim. Aynı kaynağı kullanıp Hüsamettin Yalhı maddesindeki ilgili yeri kaynaklandırdım. Eski konularda bazen elden bu kadarı gelebiliyor. 1955'teki konuya gazete haberi bulmak zor oluyor. Buradaki itiraz 1955'ten önce Türkiye'de su sayacı üretilmiş olabilir, bunun tersini bağımsız olmayan, blog olmayan online kanıtlarla kanıtlayamıyoruz ise, bu şüphe silmek için yeterli değil. Bu tür somut bulgulara dayanmayan şüphelerle silmekten kaçınmak gerek; tekrar yazılması olasılığını sıfıra yaklaştırdığımız gibi, ileride maddenin farkedilip, okunup geliştirilmesi, kaynaklaklandırılması olasılığını da sıfırlamış oluyoruz. Sonuç olarak ben 65 yıllık bir yalan ve hiçbir rakibinin bile tersini iddia etmemesi gibi bir durumla karşı karşıya olduğumuzdan şüphelenmiyorum. Görüşüm değişmiyor. --iazak (mesaj) 11.31, 4 Kasım 2020 (UTC)

Demek istediğim şu @İazak: Hüsamettin Yalhı'nın oğlu, kullanıcı sayfasından görebildiğimiz kadarıyla @Yalhi adlı kullanıcı. Kendisi, Şubat 2009'da su sayacı maddesine şu eklemeyi yapıyor, kaynaksız bir şekilde. Bu ifadeyi ise kaynak gösterdiğin blog, çok ufak dokunuşlarla aktarıyor. Vikipedi'deki kaynaksız ifadeleri bu blog almış, sonrasında sen de bunu kaynak olarak maddeye ekliyorsun :) Bunu bir kenara bırakırsak, kaynak bile bulamadığımız bir biyografi maddesi var elimizde, "Türkiye'deki ilk yerli su sayacı üretimine başlamış" kişi olsa bile zaten tek bu bilgiyle madde oluşturulmaz. Önemli olan kişilerin ne yaptıkları değil, bunların kaynaklarda nasıl işlenmiş olduğu.--Nanahuatl^Efendim? 20.19, 4 Kasım 2020 (UTC)

Silinsin Bağımsız kaynak bulmakta zorlanıyorum, tekrar açılacaksa eski bir evrağın (Gazete haberi, vb.) dijital ortama aktarılması vb. ile kaynak oluşturulabilir. Bir cümlesi sanayi raporuna girdi diye kayda değerlik kriterini taşıdığını iddia etmek de gülünç geliyor. Oyumu tekrar değiştirerek silinsin diyorum. Yesevi (mesaj) 22.29, 7 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin @Nanahuatl'ın görüşlerine katılıyorum. bağımsız bir kaynak maalesef yok ve bir blog sitesine dayanıyor. Diyot 20.00, 8 Kasım 2020 (UTC)

Maddeye yeni kaynaklar ekledim. Yeni eklenen iki kaynak ile maddenin sorunlarının bir kısmının giderildiğini değerlendiriyor ve kalması gerektiğini düşünüyorum. Hakkında şüphe olan maddelerin göz göre göre kalmaya devam etmesi uygun bir durum değildir, bu nedenle bu tartışmayı başlatıyorum.

Doğrulanmamış ifadeleri şimdilik çıkarmayıp işaretledim. Doğrulanmazsa çıkarılmaları uygun olacaktır. Çıkarılsalar dahi doğrulanmış olan ifadeler ile madde taslak seviyesinde kalmayı sürdürebilir.

Maddenin mevcut hâlinde 1 ve 2 nolu kaynaklar kitabı doğrularken yeni eklenen 4 ve 5 nolu kaynaklar su sayacı üretimini doğrulamaktadır. Özellikle 4 nolu kaynak maddenin kalmasında başlı başına yeterlidir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 13.46, 12 Kasım 2020 (UTC)

• Chansey'in son SAS'ı kapatmasının yerinde olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte ben de silinsin demek zorundayım. Maddede yer alan kaynaklara baktığımızda, mevcut sürümdeki kaynaklardan 1 ve 2'de kendisinin kitabıyla ilgili birer kısa paragraf olduğunu, bunun da yayının önemi veya incelemesinden ziyade yayındaki tek bir cümlenin (ikisinde de aynı cümle) dikkat çekmesi üzerine kurulu olduğunu görebiliyoruz. 3 numaralı kaynak bir listeden ibaret olduğundan kayda değerlik ispatında rol oynayamaz. 4 numaralı kaynakta Google Kitaplar aramasından görebildiğim kadarıyla sırf maddede yer alan bilgiye dair tek bir cümle yer almakta. 5 numaralı kaynaktaysa şirketle ilgili kısa bir ibarenin yer aldığını görmekteyiz. Bunların toplamında konunun birden fazla güvenilir kaynakta önemli miktarda konu alındığını savunmak mümkün değil diye düşünmekteyim. Normalde bu gibi maddelerde çevrimdışı kaynakların başka bulgular getirebileceğini vurgularım, elbette burada da bu durum mevcut. Ancak Milliyet ve Cumhuriyet gazete arşivlerinde yaptığım aramada da sonuç alamamam, bu ihtimalin göz ardı edilmesi gerektiğini düşündürtmekte bana. Yaptığı işin niteliği açısındansa, Türkiye'de ilk su sayacı yapımının evrensel açıdan herhangi bir önem arz eden bir başarı olmadığını ve kayda değerlik sağlayamayacağını söylemeliyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.42, 12 Kasım 2020 (UTC)

K:İazak'ın yorumu üzerine ufak bir not düşeyim. "Evrensel" kelimesi belki hatalı olmuş olabilir. Milletvekilliği, belli ödüllere sahip şarkıcılar gibi durumlardan bunun farkı olduğunu düşünmekteyim. Aslında maddeyi ilk oluşturan kullanıcı babası hakkında yazdığı blogda bu bilgiyi vermeseydi ve Evolutionoftheuniverse Google Kitaplar içerisinde kaybolup bu bilgiyi destekleyici bir kaynak, ki orada da tek cümleyle ele alınmış, bulmasaydı, bu ayrıcalığından söz ediyor dahi olmayacaktık. Milletvekilliği gibi durumların önemi tartışılmaz olarak ortadayken, burada yalnızca tek bir bağımsız kaynakta geçmiş olan bir ilk üretimden bahsetmekteyiz. Bu da bu üretimin değil evrensel, ulusal anlamda da pek bir karşılık bulmadığını göstermekte. Kişinin çeşitli kaynaklarda "Türkiye'de ilk su sayacını üreten kişi" olarak geçtiği ama biyografik detay bulamadığımız için tartıştığımız bir durumdan bahsetmiyoruz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.48, 12 Kasım 2020 (UTC)

@Victor Trevor, Evolutionoftheuniverse, Muratero, Nanahuatl, İazak, Thecatcherintherye, Gundoganfa, Diyot, Seksen iki yüz kırk beş: Tartışma süresi Chansey'nin onayıyla uzatılmıştır. En son bulgu ve argümanlar ışığında değerlendirmenizi revize etmek isterseniz diye bilgi vermiş olayım.

Vito Genovese 16.30, 12 Kasım 2020 (UTC)

• Kalması yönündeki görüşüm değişmedi. Seksen'in haklı yorumlarından ayrıldığım nokta Vikipedi'de kişi kayda değerliği için evrensellik aranmaması gerektiği. Ulusal çapta öneme sahip olduğu için KKTC'de milletvekili olmuş kişi KD olabiliyor, keza Türkiye'nin ulusal çapta üne kavuşmuş belki yüzün üstünde şarkıcısı KD kabul ediliyor, birkaçı dışında dünyaya açılamamış olsalar da. Kişisel olarak da bu uygulamaları yerinde buluyorum. Sonuçta, Türkiye çapındaki bir ülkede ilk su sayacını üretip ithalatı engellemek, en azından Türkçe Vikipedi'de KD'lik sağlar diyorum. --iazak (mesaj) 17.08, 12 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin @Nanahuatl ve @Seksen iki yüz kırk beş'e katılarak. --Victor Trevor (mesaj) 17.10, 12 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın yönündeki görüşüm aynıdır. --Muratero 17.32, 12 Kasım 2020 (UTC)

Bunlar "There must be sources", "It's useful", "It's valuable", "It contains valuable information", "Lots of sources" gibi geçersiz argümanlara güzel örnek oluşturan gerekçeler :) Şu üşengeçliği atıp keşke şu sayfayı bize de kazandırsam güzel olacak.--Nanahuatl^Efendim? 20.03, 12 Kasım 2020 (UTC)

• Scholar'da sadece "yalhı" adını aratıp şöyle bir arama yaptığımda karşıma çıkan son iki-üç sonuçta seramik ve çimento ile ilgili makale buldum (gerçi alakası var mı, "paywall"ın arkasında kaldığından ve buradaki konu da su sayaçları olduğundan çok da emin değilim), normal Google'da arama yaptığımda çok da bir şey bulamadım blog şeklindekiler hariç, ayrıca oğlunun da Vikipedi editörü olduğu yazdı birkaç tanesinde (gerçi güvenilir kaynak mı, yine değil blog tarzı yerlerden geldiği için - ve burada da kimseyi suçlamak hoş değil açıkçası - ama olası bir "conflict of interest (çıkar çatışması)" olup olmadığını sorgulamak iyi olabilir).

Ekstradan ekleyecek olursam; @İazak, bizde çevrilmemiş olsa da bazı Vikipediler de burada kendi kendini referanslama riskini gayet net bir şekilde özetliyor. Bu blogların yine aynı şekilde Vikipedi'den bu bilgileri kopyalama riski her zaman için var. Tabii ki 1955 eski bir tarih, lakin öyle olsa bile Kamil Tolon gibi en az bir-iki kaynak kalması gerekirdi diye düşünüyorum.

Özetleyecek olursam, gerek kaynakların eksikliği, gerek konuyla çok yakından ilişkili kişilerin yazmış olma ihtimali, gerekse bu blogların Vikipedi'den kopyalama ihtimali göz önüne alınırsa, ben açıkçası silinsin demek zorundayım. Eğer bir gün birileri üzerinde ciddi miktarda zaman sarfedip arşivlerde araştırma yaparsa ve kayda değerliği kanıtlayabilecek bir kaynak bulursa, maddenin yeniden açılma ihtimali her zaman için mevcut.--ahmetlii ^{mesaj katkılar} 20.32, 12 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin görüşüm değişmedi. Bu maddede kaydadeğer olan şey nedir? Oğlunun yazar olması tabi ki kayda değerliği hakkında bir engel değil. Önyargılı olduğum düşünülmesin. Ciddi zaman harcamama rağmen bazı kaynaklara ulaşamıyorum, arşivden bulabildiğim kaynaklar da bloga dayanıyor ve kaydadeğerlik kriterlerinin herhangi birisi ile ilgili değil. Ulaşabildiğim kaynaklardan birisi olan ikinci iktisat kongresine katılanların listesinde tek sayfada 150 kişi var, toplamda belki 1000 kişiden fazla.. Kaynaklar kaydadeğerlik kriterini desteklemiyor. Yaptığım internet araştırmasında hakkındaki kaynakların birbirine bağlı olduğunu görüyorum. Su sayacı üreten bir firma kurmuş olması veya ölçü mevzuatı diye bir kitap yazması kayda değer olması için yeterli değil, ürün üretip ithalatı engelleyen bir çok sayfa var. Yesevi (mesaj) 06.53, 14 Kasım 2020 (UTC)

Yeri gelmişken bir noktaya da değinmekte fayda var. Bir ürün Türkiye'de üretilmeye başlanınca ithalatı "engellenmiş" mi oluyor? Pek sanmıyorum açıkçası :) "Türkiye'de üretmeye başladı, ithalat engellendi, ekonomiye katkıda bulundu" tarzındaki anlatım tamamıyla özgün araştırmaya (kaynağı okuyup çıkarım yapma) giriyor.--Nanahuatl^Efendim? 10.14, 14 Kasım 2020 (UTC)

İlgili ifade zaten çıkarıldı. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 11.09, 14 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Bu yöndeki görüşlere katılarak kalsın diyorum.--Kadıköylü^mesaj 19.15, 21 Kasım 2020 (UTC)

Hangi görüşlere, hangi yönergelere katılarak diyorsunuz @Kadıköylü?--Nanahuatl^Efendim? 19.27, 21 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba @Nanahuatl. Muratero ve İazak'a katılarak kalsın diyorum. Türkiye'de ilk su sayacını üretmiş olması kayda değerliği sağlıyor bence.--Kadıköylü^mesaj 19.37, 21 Kasım 2020 (UTC)

@Kadıköylü, "Türkiye'de ilk su sayacını üretmiş olanlar kayda değerdir" gibi bir kriter, hangi kayda değerlik yönergemizde yer almakta? Yer almıyorsa, bu sizin şahsi çıkarımınızdır ve notability is inherited başlığında anlatılan geçersiz gerekçelere girer :)--Nanahuatl^Efendim? 19.41, 21 Kasım 2020 (UTC)

Sizi anlıyorum. Çevrimiçi çok kaynağa erişilemiyor ama çevrimdışı (belediye, valilik vb.) kaynaklarla madde zenginleştirilirse KD olur. Yine söylüyorum Türkiye'de bir şeyin ilk üretimini yapmak bence kayda değerliği sağlar. İyi akşamlar--Kadıköylü^mesaj 19.45, 21 Kasım 2020 (UTC)

@Kadıköylü, yönergelerde yer almayan bir gerekçeyle "şu şu ise kayda değerdir" diyorsunuz, bu tip gerekçelerin geçersiz olduğundan bahsettim size :) "Basılı kaynak vardır" da şurada belirtilen there must be sources başlıklı geçersiz argümana denk geliyor. İki argümanınız da geçersiz şu an. Bunu ben demiyorum, benim şahsi fikrim değil, yanlış anlaşılmasın :) Kaynaklar yoksa "ama şunu yaptı" denilerek kayda değer olduğu iddia edilemez. Ben de şahsen "şu alanda ilkim" diye zorlama bir ifade ve kaynakla kendimi oluşturabilirim o zaman :)--Nanahuatl^Efendim? 19.53, 21 Kasım 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@Nanahuatl, bunun "notability is inherited" kısmıyla bir ilgisi yok ki? Attığın sayfadaki herhangi bir argüman altına girmiyor burada ileri sürülenler, şöyle bir bölüm olduğunu da unutmamak gerek. Silinmesi gerektiği konusunda tamamen benzer gerekçeden dolayı hemfikirim ama topluluğun burada "ülkelerinde ilk su sayacını ilk yapan kimseler kayda değerdir" gibi emsal bir karar alma hakkı da var. "Ama şunu yaptı" denilerek elbette ki kayda değerlik iddia edilebilir dolayısıyla, buna karşı yönergemiz yok. Sadece bu örnekte durumun uygunsuzluğu az evvel kurduğum cümleden anlaşılıyor, onda hemfikiriz :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.31, 21 Kasım 2020 (UTC)

Burada öne sürülen gerekçe "Türkiyede ilk su sayacı üretimini yapmış, kayda değer". Orada verilen örnekler "zamanında ünlü birisi için çalışmış" ya da "kardeşi ünlü bir atlet".--Nanahuatl^Efendim? 01.13, 22 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Yukarıda Yesevi'nin sözlerine hak verdim. Katılıyorum. --Sadrettin 19.49, 21 Kasım 2020 (UTC)
• 8 kasım 2020 tarihli silinsin yönündeki görüşüm değişmemiştir. ek olarak sayın Yesevi'nin yorumlarına katılıyorum.Diyot 09.43, 22 Kasım 2020 (UTC)
• Benim de Kalsın görüşüm değişmedi. --iazak (mesaj) 12.02, 23 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.07, 11 Kasım 2020 (UTC)

Ali Rıza Babaoğlan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerliği daha önceden üç defa tartışılmış; sırasıyla silinme, kalma ve kararsız ile sonuçlanmış. Maddenin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Madde ayrıca otobiyografi niteliğinde olduğu için ispatlanamayacak bazı kısımlara da sahip. --Dijkstra·ileti 08.02, 30 Ekim 2020 (UTC)

• Silinsin Bayağı bayağı ansiklopediklikten uzak, kişisel web sitesinde yazılan biyografi tarzında. Şunun gibi röportajlar, tamamen kendi söylemleri üzerine, tabiri caizse "atın ağzından çıkmışsa bağımsız kaynak değildir". Kendi makaleleri var, televizyon programlarına "çıkması ve konuşması" var, yaptığı eleştiriler var; ama bağımsız kaynak yok. Ten Outstanding Young Persons of the World diye bir "ödül" aldığı yazılmış, kaynak olarak İngilizce Vikipedi gösterilmiş. Oraya gidiyorum, kaynak olarak şurası verilmiş. Burada, "JCI TOYP (Türkiye’nin En Başarılı On Genci) Kişisel Başarı kategorisi birinciliği ödüllerinin sahibiyim" diyor kendisi, kendi ifadesi bu şekilde. İlgili İngilizce Vikipedi maddesine şurada, @Alibabaoglan tarafından bu bilgi eklenmiş. O yıl zaten 10 kişiye ödül verilmiş, kendisiyle 11 ediyor. Buradan zaten, röportajındaki ifadeyle birlikte bakınca, kendisinin uluslararası ödülü değil, kendi deyimiyle "Türkiye’nin En Başarılı On Genci" ödülünü almış olduğu görülebiliyor. Orada şu kaynağı eklemiş, yine kendi sitesi, bağımsız olmayan kaynak. Hatta orada "After the award, I was listed into Wikipedia’s Outstanding Young People of The World List and attended a TV Program to talk about the award." diye Vikipedi'ye adının eklendiğinden bahsetmiş ama ekleyen kendisi (ya da kendisinin adını taşıyan bir kullanıcı :). Elle tutulur, bağımsız kaynaklarla desteklenebilen tek veri, DEVA Partisi'nin kurucuları arasında yer alması ve bunun da kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadığı bariz.--Nanahuatl^Efendim? 07.54, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Yaptığı meslekle alakalı spesifik bir şey göremedim. Aynı işi yapıp Stanford'da MIT'de çok daha başarılı Türkler var. Adını bu listeye yazmasından dolayı, kendisini dev aynasında gördüğünü düşünüyorum. Eğer madde silinmezse, yarın aynı işi yapan kişilere de madde açma hakkı düşer. -- Wrangell | 💬  10.11, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin İngilizce wikipedia tarafından kayda değer bulunup ansiklopedide barındırılan JCI diye bir organizasyon tarafından en başarılı 10 genç arasında gösterilmiş olması ismi kayda değer yapabilir fakat o listede ben ismini göremiyorum. Yorum Ayrıca ingilizce wikipedi'da maddesi duruyor. Yesevi (mesaj) 22.45, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin JCI yarışmasının Türkiye ayağında ilk 10'a girmiş. İngilizce maddesindeki kaynaklarada bakarsak, sayfayı orda SAS'a taşımam uzun sürmez. ~Styyx ^Evet? 19.06, 8 Kasım 2020 (UTC)

• listeye baktığımizda küresel olarak en başarlı gösterilmek bile kayda değerliği ispatlamıyor, Türkiye ayağı ozaman hiç ispatlamaz. ~Styyx ^Evet? 19.21, 8 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin yukarıdaki yorumlara katılıyorum. Diyot 20.03, 8 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Kalması yönünde baskınlık varmış gibi görünse de Malatya ile Adıyaman ayrımı yapılamadığı görülüyor. Silinme tartışmaları oylama değildir. Pütürge, Malatya'nın bir ilçesi. Madde oluşturulurken Pütürge'deki dağ için oluşturulmuş. İki dağ kolayca ayrılabilir ve sonrasında gerekirse yeniden değerlendirilebilir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 22.29, 23 Kasım 2020 (UTC)

Ulubaba Dağı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde çok kısa. Hiç kaynak yok sadece bir cümle ve bir resim. Silinmesini düşünüyorum--Huluxsi (mesaj) 12.15, 30 Ekim 2020 (UTC)

• Gerekçe üzerinden konuşmak gerekirse, maddenin taslak seviyesinde olması bir silme gerekçesi değildir. Hızlı kalsın. chansey ^mesaj? 12.22, 30 Ekim 2020 (UTC)

Sizde doğru söylüyorsunuz, fakat kaynak bile yok. Huluxsi (mesaj) 12.23, 30 Ekim 2020 (UTC)

Hiç kaynak olmaması da bir silme gerekçesi değildir, yoksa binlerce maddeyi silmek zorunda kalırdık sayın @Huluxsi. Çünkü kaynakların maddeye eklenmemiş olması kayda değer olmadığı anlamına gelmez (kaynaklar yalnızca online olmayabilir, basılı kaynaklar da söz konusu olabilir) ki sizin gerekçenizde kayda değerlikten bahsedilmemekte. Ayrıca Google Akademik aramasından da bir takım sonuçlar elde edebiliriz. chansey ^mesaj? 12.30, 30 Ekim 2020 (UTC)

• Yorum Madde bence geliştirilebilir. --Jelican9 ^💬 13.21, 31 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Maddede dağ ile ilgili bir tanım (konum, diğer ad ve yükseklik bilgileri) dışında türbe bilgisi var. Türbede kimin olduğu, bu kişinin kimin nesi olduğu, dağ maddesinde olmaması gereken içerikler. Türbenin varlığı elbette bahsedilebilir ama ben şahsen, kayda değerliğin ispatı için yeterli olduğunu düşünmemekteyim.--Nanahuatl^Efendim? 07.41, 1 Kasım 2020 (UTC)

@Nanahuatl Maddenin kısa olması bir silme gerekçesi midir? Madde VP:TASLAK kapsamında taslak madde kriterlerini sağlamamakta mıdır? chansey ^mesaj? 17.45, 1 Kasım 2020 (UTC)

@Chansey, sunduğum gerekçe kısa olması değil, kısa olduğu için madde silinmemeli zaten. Sunduğum gerekçe, "kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmaması". Tanım cümlesine ek olarak yalnızca türbe bilgisi eklenebilir, bunu da yeterli görmüyorum şahsen.--Nanahuatl^Efendim? 20.20, 1 Kasım 2020 (UTC)

Pekala, teşekkürler. chansey ^mesaj? 21.31, 1 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın. Kaydadeğer. --Sadrettin 17.49, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Bu dağın bir özelliği mi var? Ne bileyim Malatya ilinin en yüksek dağı olur (sadece örnek verdim ilin en yüksek dağı olması bence kdlik sağlamaz) coğrafi açıdan bir önem atfederiz ama burada öyle bir bilgi yok. Türkiyede 2000 m üzeri bile yüzlerce dağ var, hepsi mi kayda değer? Türbeden dolayı mı kayda değer? O zaman şöyle belirteyim. Maddede okunacağı üzere türbe Adıyaman Çelikhan'daki yani Malatya il sınırındaki Ulubaba Dağında yer alıyor. Pütürge ilçesindeki Ulubaba Dağı ile Çelikhandaki Ulubaba Dağı aynı değil, bu yayından da anlayabiliriz. Yanlış bir madde sonuçta. Bu arada foto, ekleyenin bu fotoyu bir kaç maddede daha eklemesinden dolayı Pütürge ilçesi sınırlarındaki Ulubaba Dağının görüntüsü gibi anladım. Kalsın diyen arkadaşların hangi Ulubaba Dağını kayda değer bulduklarını belirtmelerinde fayda var. --Muratero 21.42, 1 Kasım 2020 (UTC)

@Muratero dağ iki il arası sınırda yani o bölgede ikinci bir 2500 metrelik dağ yoksa:) Sorun orada. Bazı kaynaklar o ile, bazı kaynaklar diğer ile atfediyor. İkincisi gerekçeye binaen yorumladım ve oyladım; kronik olarak her SAS kayda değerlik sorgulamasına gidiyor bizim Viki’de. Yani gerekçeden kayda değerliğe kaydık, ama dediğim gibi silme gerekçesinde KD bahsedilmemiş; varsayalım ki bahsedilmiş olsun Google Kitap ve Google Akademik kaynaklarının yeterli KD sağladığı kanaatindeyim. Bir dağdan beklenti nedir? Özelliği olmasına da gerek yok Kaynaklar bulunsun kafi. chansey ^mesaj? 04.29, 2 Kasım 2020 (UTC)

@Chansey bu ulubaba dağları farklı.İkisi arasında kuş uçuşu 80 km uzaklık var. Biri Pütürge'nin doğusunda, Diyarbakır il sınırına doğru. Diğeri Çelikhan'ın kuzeyinde Malatya il sınırında. Malatya il sınırındakine bu yayında, bu ilanda, resmi gazetede yani akademik ve resmiyette Tepe deniliyor. Hatta google earthte de Ulubaba Tepe diyerek arama yapabilirsin. Doğanyol Kaymakamlığı sitesinde de diğer Ulubaba Dağının 2116 m olduğu belirtilmiş. Yani bu dağ Pütürge ve Doğanyol ilçeleri arasında. burada yerini görebilirsin(Linkte Batman demişler ama yanlış yazılmış). Yani iki farklı yükseklik aynı maddede anlatılmaya çalışılmış ve bunun sonucunda madde yanlış içerikle olmakta. bu yayında Pütürgedeki Ulubabayı anlatıyor. Tamam madde kalsın da bari bu yanlışı görerek hangi dağa kayda değerlik atfediliyorsa o yükseklik anlatılsın diye yazıyorum.--Muratero 10.37, 2 Kasım 2020 (UTC)

Maddeyi yazan veya sonrasında redakte eden kullanıcılar farklı düşünmüş olabilir. Benim araştırmam bahsettiğiniz tepe üzerine değildi, özgün araştırma olacak ama ben gözümle dağı gördüm; tepe dediğinizi bilmiyorum doğrusu. Benim eklemelerim üzerinde bahsedilen türbe olan dağ üzerine. Ufkumu açtınız; bunun üzerine bir araştırayım ben... chansey ^mesaj? 10.49, 2 Kasım 2020 (UTC)

Karışıklık olmasın diye not düşeyim. Türbe olan yerdeki yükseltiye resmiyette ve akademik yayınlarda genellikle Ulubaba Tepesi deniyor. Ama halka sorsan hepsi Ulubaba Dağı der. Siz burayı görmüşsünüzdür ve maddedeki eklemelerinizde bu dağ (tepe) üzerine. Diğer dağ dediğim gibi doğuda kalıyor. Maddedeki karlı dağ resmi de doğuda kalan sizin düşünmediğiniz Ulubaba Dağı. Maddeyi oluşturanda Pütürgeli anladığım kadarıyla, sadece dağ adını koymuş zaten. --Muratero 15.12, 2 Kasım 2020 (UTC)

İkili bir karışıklık var. Bir bakalım @Muratero. chansey ^mesaj? 16.26, 2 Kasım 2020 (UTC)

• "İsimlendirilmiş doğal özellikler, hakkında istatistikler ve koordinatların ötesinde bilgiler bulunuyorsa genellikle dikkate değerdir. Bu; dağları, gölleri, dereleri, adaları vb. içerir." Kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 19.43, 2 Kasım 2020 (UTC)

"Genellikle" diyor bir, ikincisi de, yukarıdaki son türbe tartışmasına bakılarak, koordinatlar ve istatistikler dışında bir bilgi olmadığı yönünde :)--Nanahuatl^Efendim? 23.28, 2 Kasım 2020 (UTC)

Nanahuatl. Yukarıda kalsın dedim ama sana da hak vermiyor değilim :) --Sadrettin 20.43, 3 Kasım 2020 (UTC)

@Sadrettin, mantık şu: bağımsız (işbu konuda her kaynak bağımsız zaten) ve güvenilir kaynakların "yeterli" olduğunu düşünenler kalsın der, olmadığını düşünenler silinsin der. Benim görebildiğim kadarıyla, basit bir tanımlama dışında bir şey diyen kaynak yok. O kadar kaynak senin için de vardır, hatta "Nanahuatl, Türk bir Vikipedi kullanıcısıdır" diye tanım yapacak kadar benim şahsım değil, Vikipedi hesabım için de vardır :D Bariz bir konu yani, kaynak yok, içerik yok.--Nanahuatl^Efendim? 20.50, 3 Kasım 2020 (UTC)

• Nihai karardan önce silinmesi yönünde görüş bildirenleri maddeyi tekrar incelemeye davet ediyorum @Nanahuatl, Muratero, Huluxsi-thecatcherintherye^ileti💬 20.33, 5 Kasım 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye, @Muratero yukarıda demiş. Pütürge'deki dağ ile Adıyaman'daki dağ birbirine girmiş maddede. Girişte, bilgi kutusunda bile "Pütürge, Adıyaman" yazıyor, Pütürge nere Adıyaman nere :)--Nanahuatl^Efendim? 20.36, 5 Kasım 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye sizi madde ile tartışma sayfasındaki yazdıklarımı okumaya davet ediyorum:) Yanlış içerik üzerindeki ısrarı da anlamıyorum. Hhangi dağa kayda değerlik veriyorsunuz önce ona karar vermelisiniz. Madde içeriğinde şu anda iki ayrı dağ anlatılıyor.--Muratero 20.56, 5 Kasım 2020 (UTC)

• Haklısınız, Pütürge nire, Adıyaman nire :) Dur, bi' daha bakalım hangi dağı var etmeye çalışmışız :) :) -thecatcherintherye^ileti💬 21.10, 5 Kasım 2020 (UTC)
  • Özür dilerim @Thecatcherintherye yukarı yazdık ama ben şu ara ilgilenemiyorum maddeyle... chansey ^mesaj? 21.46, 5 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Yesevi (mesaj) 22.50, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Bu tür maddelerin geliştirilmesi oldukça önemli, diğer türlü şu örnekte olduğu gibi sadece Sabuanca gibi alakasız dillerin vikilerinde dolaşıyor. Kaldı ki bu dağ hakkında bir iki tane bilimsel makale bile buldum; mesela şurada Adıyaman Üniversitesi'nin bir çalışması var, şurada da aynı çalışmanın dergi biçimli hali ve şurada da Scholar'ta yaptığım küçük bir arama. Bu tür örnekleri özellikle türleri de ekleyerek arttırırsak oldukça kaliteli bir madde oluşma ihtimali doğabilir.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 12.52, 9 Kasım 2020 (UTC)
• Maddede bir karışıklık var. Hangi Ulubaba nerededir, onu çözebildik mi?-thecatcherintherye^ileti💬 16.10, 12 Kasım 2020 (UTC)

Bence kayda değer bulunan Adıyamandaki Ulubaba Dağı (Tepesi). Maddedeki 10 kaynaktan 8'i Adıyamandaki Ulubaba Dağını anlatıyor. 2533 m kotu Adıyaman'daki Uludağ'a ait. Ancak maddenin girişindeki "Ulubaba Dağı, Adıyaman ilinin Pütürge ilçesi sınırları içinde bulunan bir dağdır." ifadesi, fotoğraf ve konum haritası ile 3. ve 5. kaynaklar Malatya Pütürgedeki Ulubaba dağına ait. --Muratero 17.58, 12 Kasım 2020 (UTC)

Muratero'nun söylediğine katılıyorum. Açıkçası benim bile kafam karıştı, en iyisi madde adını "Ulubaba Dağı (Adıyaman)" yapıp yönlendirme verip kafa karışıklığını biraz olsun önlemek.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 10.22, 13 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 22.05, 2 Kasım 2020 (UTC)

Dava konusu olmuş Recep Tayyip Erdoğan karikatürleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Kayda değer olan karikatürlerin maddeleri açılmış zaten (veya açılabilir). Eklenebilecek karikatürler hakkında, karikatürlerin kendi maddelerinde bulunanlar dışında buraya ek olarak ne yazılabilir? Bence hiçbir şey. Kaldı ki maddenin şu anki hali de pek farklı değil zaten; tüm içerik, kayda değer olmayan (veya maddesi daha açılmamış) bir karikatürün "maddesi yok ama burada bahsedelim"i, veya maddesi açılmış bir karikatürün “spoilerı” niteliğinde. Gerekli bir madde değil kanımca.--- Caskination^? 21.45, 30 Ekim 2020 (UTC)

Yorum Şöyle ve şöyle çalışmalar var. DW'nin şu haberi var. Bunlar konu hakkında üretilmiş spesifik şeyler. Görüş bildirecek kişilerin bunları inceleyerek bildirmesini öneririm. "Padişahın Burnu" adlı kitap da konuyu ele alıyor olmalı, ancak doğrulayamadım erişemediğim için kitaba. Gogolplex (mesaj) 23.00, 30 Ekim 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın. Konu kayda değer. VP:MB gereği Recep Tayyip Erdoğan maddesinde ele alınamaz. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.12, 31 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Kaynaklara erişmek çok kolay, zaten burada bile bir çırpıda sunulmuş birkaç adet. @Evolutionoftheuniverse'in madde boyutuyla ilgili dedikleri de doğru. Bu maddenin alt maddesi olan "Tayyipler Âlemi" bile zaten 14 kaynak içeriyor an itibarıyla. Kayda değer bir konu.--Nanahuatl^Efendim? 07.38, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın the guardian, iki liderin karikatur farki, Erdoğan’a ’kene’ için tazminat yok, Kılıçdaroğlu’na 'Erdoğan karikatürü' nedeniyle soruşturma, Erdoğan’dan 2’nci karikatür davası, 17 Aralık’ın kendisi değil, çizimi yargılanıyor, 7, 8, 9, 10, 11, 12... liste uzar.--Dakmor Tojira 08.20, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Maddeyle ilgili, oldukça fazla kaynak var.  Wrangell | 💬  11.26, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Yoruma gerek olmayacak kadar açık. --iazak (mesaj) 12.25, 1 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.