Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2007 Kasım

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Machiavelli' msj 23:53, 19 Kasım 2007 (UTC)

Şablon:Nobel Kimya Ödülü Kazananlar değiştir

Sil Bu buyuk sablon sayfalarda karisikliga neden oluyor. Sablonun benzerleri 3-4 bolume ayrilarak hazirlanmis, onlari kullanmak daha iyi olacaktir.BrechtProscenium 23:46, 31 Ekim 2007 (UTC)

Silinsin Silinsin--Talebiniz uygun görünüyor. Ancak politikalar açısından daha kolay bir yol var. Bu şablonları kullanıldığı maddelerden çıkarıp yerine uygun şablonları koyarsanız(ve ya koyduysanız) bu şablonları VP:HS'nin Kullanılmayan şablonlar silinebilir. maddesine göre silebilir yöneticiler. Saygılar.Sağlamcıileti 09:31, 2 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin -- Euthygenes EPISTVLA 17:53, 7 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin -- 21:07, 16 Kasım 2007 (UTC) — Bu imzasız yazı The cat (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.


Yorum değiştir

  • Brecht, sayfalarda karışıklığa neden oluyor derken ne kastettiğini açarsan sevinirim. Ben seviyorum çünkü o şablonları... Teşekkürler--Oblomov 09:04, 5 Kasım 2007 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Machiavelli' msj 23:55, 19 Kasım 2007 (UTC)

Şablon:Nobel Fizik Ödülü Kazananlar değiştir

Sil. Şablon:Nobel Kimya Ödülü Kazananlar icin yazdigim ayni nedenlerden dolayi

BrechtProscenium 22:04, 1 Kasım 2007 (UTC)

Silinsin Silinsin--Talebiniz uygun görünüyor. Ancak politikalar açısından daha kolay bir yol var. Bu şablonları kullanıldığı maddelerden çıkarıp yerine uygun şablonları koyarsanız(ve ya koyduysanız) bu şablonları VP:HS'nin Kullanılmayan şablonlar silinebilir. maddesine göre silebilir yöneticiler. Saygılar.Sağlamcıileti 09:31, 2 Kasım 2007 (UTC)

Evet biliyorum, ama fikir acisindan da diger vikipedistler ne dusunurler merak ettim acikcasi. Hani belki hpsi bir arada daha iyi olur diyenler cikar.

Silinsin Silinsin -- Euthygenes EPISTVLA 17:54, 7 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin - Cat 21:06, 16 Kasım 2007 (UTC)

Geçersiz oy değiştir

Kalsın Kalsın Ne yazık ki silme talebinin nedenini anlayamadım. Silme şablonunu buldugum C. N. Yang sayfasını ben açmıştım. Açık ki kurallarınızı tam anlayamamışım: sorun maddenin kendisi mi yoksa "nobel şablonu"yla mı ilgili? T. O. Menteş, tevmen— Bu imzasız yazı Tevmen (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Machiavelli' msj 00:00, 12 Kasım 2007 (UTC)

Serkan Aslan değiştir

Yeterli tanınmışlığa sahip değil.Ugur Basakmesaj 00:54, 6 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin - Henüz tanıtılması gereken çok daha öncelikli kişiler var. Bu yeterince ansiklopedik değil. Levent Abi ileti 01:56, 6 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin. Ansiklopedik değil. --Metal Militia ileti 04:43, 6 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin - ileride tekrar degerlendirilir. Citrat 05:35, 6 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin Ansiklopedik değil. --Yabancımsj 14:03, 6 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin Adını ilk kez duyduğumu söylemeliyim. Ayrıca bir düz yazı niteliği taşıyor ve ansiklopediye uygunluk arzetmiyor. --Dsmurat 21:34, 6 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin -- Euthygenes EPISTVLA 17:51, 7 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin--Kayda değer değil. Sağlamcıileti 08:04, 8 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin--Aycan 21:08, 11 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin--Emreileti 21:15, 11 Kasım 2007 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Machiavelli' msj 13:46, 27 Kasım 2007 (UTC)

Tuna alış veriş merkezi değiştir

Madde bence VP:KD kriterlerini sağlamıyor.Önce VP:HS koymuştum ancak gördüm ki Almanca Viki'de madde var.Sizin fikrinizi almak daha doğru geldi.Saygılar.Sağlamcıileti 17:02, 30 Ekim 2007 (UTC)

Silinsin Silinsin - Kayda değer değil bence. Avrupa'nın ilk modern alış veriş merkezi denilmiş ama, bunun dışında pek bilgi içermiyor madde. Almancasında da pek fazla bilgi yok. Almanca Vikipedide gözden kaçmış olabileceğini düşündürüyor. Dolayısıyla silinmeli. --Yabancımsj 14:37, 12 Kasım 2007 (UTC) Kalsın Kalsın Önce yanlış anlaşıldığımı düşündüğümden şunu açıklayayım, madde fazla bilgi içermediğinden değil, içerdiği bilgiler kayda değer olduğu izlenimi uyandırmadığından silinmesi yönünde oy kullanmıştım. (Acele yazmış ve düşüncemi iyi ifade edememiş olabilirim.) Türkçesi bana bu izlenimi vermediği için de, "Almanca'da silmediklerine gözden kaçmış; yani, bir "kayda değerlik" süzgecinden geçmemiş herhalde." diye düşünmüştüm. Yoksa taslak kriterlerini aşacak bilgi de girersiniz, epey uzunca bir madde yazabilirsiniz. "Kayda değerlik" kriterlerini sağlamadıktan sonra ne kadar uzun olduğunun bir önemi yok. Neyse, uzatmayayım, ben oy kullandıktan sonra maddede yapılan değişiklikler ve Filanca'nın verdiği, "kayda değerlik" kriterlerini sağladığına ilişkin bilgiler nedeniyle oyumu değiştiriyorum. --Yabancımsj 11:59, 26 Kasım 2007 (UTC)

  • Kalsın Kalsın--Martianmister 14:58, 12 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin- Cat 21:04, 16 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Euthygenes EPISTVLA 19:38, 21 Kasım 2007 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Bir maddede fazla bilgi olmaması silinme nedeni olamaz. Bu maddede az bilgi olduğunu da düşünmüyorum, hatta konunun önem derecesine binaen taslak şablonunu kaldıracak kadar bilgi var bence. Almanca Vikipedi'de gözden kaçmadığını, alışveriş merkezleriyle ilgil kategorilerinden görebilirsiniz. Bundan daha küçük ve daha yeni alışveriş merkezleri de orada yer alıyor, hepsi unutkanlık eseri olamaz. İngilizce Vikipedi'de ise ülkelerine göre alışveriş merkezleri kategorisi mevcut. Metrocity gibi buna yakın ve daha küçük alışveriş merkezleri, çeşitli dillerde Vikipedi maddelerine konu olmuş. Bu alışveriş merkezi büyüklük ve tarih açısından önem gösteriyor. Google araması, 2000 yılında Uluslararası Alışveriş Merkezleri Konseyi'nin restorasyon dalında Avupa Alışveriş Merkezi Ödülüne lâyık bulunduğunu gösteriyor.[1] VP:KD kıstaslarına uygun. Filanca→ 22:20, 21 Kasım 2007 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Filanca'nın açıklamalarını yeterli bulmaktayım. Saygılar.Sağlamcıileti 10:21, 22 Kasım 2007 (UTC)


*Kalsın Kalsın-- Filanca'nın açıklamalarına katılıyorum. --Evrendegezen 19:24, 25 Kasım 2007 (UTC)Geçersiz oy. Bkz.; VP:OY, iki aylık üye değil.Sağlamcıileti 17:04, 26 Kasım 2007 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Machiavelli' msj 13:47, 27 Kasım 2007 (UTC)

Xasiork Ölümsüz Öykü Kulübü değiştir

Ansiklopedik değil.Machiavelli' msj 01:56, 17 Kasım 2007 (UTC)

  • Silinsin. Yeterli tanınmışlığa sahip değil.--Ugur Basakmesaj 02:44, 17 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Ansiklopedik değil. Sağlamcıileti 15:49, 17 Kasım 2007 (UTC)

Silinsin Silinsin- Cat 15:50, 17 Kasım 2007 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Machiavelli' msj 13:48, 27 Kasım 2007 (UTC)

Burak Turan değiştir

Ansiklopedik değil.Machiavelli' msj 01:56, 17 Kasım 2007 (UTC)

  • Silinsin. Yeterli tanınmışlığa sahip değil.--Ugur Basakmesaj 02:44, 17 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - M6 ile aday göstermeye bile gerek yoktu bence. Cat 15:49, 17 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Ansiklopedik değil. Sağlamcıileti 15:50, 17 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Euthygenes EPISTVLA 19:41, 21 Kasım 2007 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Machiavelli' msj 13:49, 27 Kasım 2007 (UTC)

Bönnsch (bira) değiştir

Bu madde Almanca Wikipedia'dan "sözkonusu içeceğin bir ansiklopedisi maddesi olabilecek düzeyde yeterli özgünlük kriterlerine sahip olmadığı" gerekçesiyle silindi. Hala İngilizce, Fransızca ve Ripoarisch dillerinde devam ediyor, ancak Almanca'dan, (biranın içildiği ülke dilinin vikisinden) silinmiş olduğu göz önüne alında bizim de silmemiz doğru olur... Kolay gelsin! Nihat Halici 18:32, 14 Ağustos 2007 (UTC)

Kalsın Kalsın--Martianmister 13:51, 20 Kasım 2007 (UTC) Kalsın Kalsın--Bence çok ilginç bir konu ve bir ansiklopedide barındırılabilir. Saygılar.Sağlamcıileti 14:07, 21 Kasım 2007 (UTC) Kalsın Kalsın--Almanca Vikipedi, neyin madde olarak kabul edilebileceği konusunda fazla müşkülpesent. Mesela Hermione Granger maddesi bizde ve diğer pek çok dilde varken, Almanca Vikipedi'de yok. Bunun nedeni o ansiklopedinin fakirliği değil, buna izin verilmemesi. Bu dar kıstaslar bizim Viki'mize uygun değil, politikalarımız daha liberal. Bu madde kalsın diyorum. Saygılar, Filanca→ 21:45, 21 Kasım 2007 (UTC) Kalsın Kalsın--İçimden birden Bonn kentine bir ziyaret yapmak geldi. Silinmemesi yerinde olacaktır, derim. --Emre 15:25, 24 Kasım 2007 (UTC)Bkz VP:OY; İki aylık üye değil. Sağlamcıileti 19:24, 24 Kasım 2007 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Hüsamettin Yalhı değiştir

Daha önce SAM sonucu silinmiş ancak daha önce silinen maddeden daha geniş bir şekilde karşımızda hem bu sebeple hem de SAM tarihinin çok eski olması ve topluluk kararının değişmiş olabileceği düşüncesiyle topluluğa sunuyorum. İyi çalımalar.--Machiavelli' msj 01:29, 25 Kasım 2007 (UTC)


Kalsın Kalsın--Teknik ve de önemli işler yapmış. Kalmasında sakınca görmüyorum. Daha önce reklam içerikli olduğu gerekçesiyle SAM adayı olmuş. Bu halinde böyle bir durum söz konusu değil, kayda değer olduğunu da düşünmekteyim. Saygılar.Sağlamcıileti 15:18, 25 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin--VP:KD politikasını tekrar incelediğimde şu aşağıdaki kısım dikkatimi çekti;Bir konunun Vikipedi'ye dahil edilmeyi hak edip etmediğini belirlemede öznel değerlendirmeler geçerli değildir. Kayda değerlik kriterleri sıralananlar benzeri kişisel veya yanlı düşüncelerle bir değildir; "bunu daha önce hiç duymadım", "ilgi çekici bir madde", "ilgiyi hak eden bir konu", "yeterince ünlü değil", "çok önemli bir mesele", "popüler", "sevdim/severim", "sadece [herhangi bir grup/kişi]yi ilgilendirir" vb.Genel kayda değerlik Vikipedi editörleri tarafından doğrudan yargılanamaz. Vikipedi'ye konuların dahil edilmesi aynı konuların güvenilir yayımlanmış çalışmalara dahil edilmiş olmasının yansımasıdır. Diğer yazarlar, bilim adamları veya gazeteciler bir konuyla ilgilenmeye karar verip ve uzmanlıkları çerçevesince araştırmada bulunmuş, konuya ilgili bilgileri kontrol etmiştirler. Bu sebeple, temel kayda değerlik kriteri 'dünyanın' konunun kayda değer olduğu yargısında olup olmadığını belirleme yöntemidir. Bu bir Vikipedi editörünün kişisel olarak konuyu değerli veya dikkat çekici bulmasından farklı ve ayrıdır.

Politikadaki bu ibareler ışığında verdiğim kalsın oyunu tekrar düşündüğümde bunu kendi öznel düşüncem olduğunu farkettim ve VP:KD'ye uygun bir değerlendirmenin, kendi adıma, silinsin yönünde oy gerektirdiği sonucuna vardım. Şunu da belirtmek isterim kişisel olarak kişinin kayda değer olduğunu ve kayda değer işler yaptığını düşünüyorum ancak bu kişi ile ilgili bağımsız kaynaklarda bilgi bulunamıyor. Bir google araması sonucu bunu görebilirsiniz. Saygılar.Sağlamcıileti 16:41, 28 Kasım 2007 (UTC)



+ VP:HSM8 -- Euthygenes EPISTVLA 02:35, 26 Kasım 2007 (UTC)
Kalsın Kalsın-Kullanıcının benimle temasa geçerek madde ile ilgilendiğini belirtmesi sonucu fikrimi değiştiriyorum.
-- Euthygenes EPISTVLA 20:53, 26 Kasım 2007 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Biraz farklı bi anlatım şekliyle düzenlenirse ansiklopedik olduğu kanaatindeyim. Türkiye'de bi zamazingoyu üreten ilk firmanın kurucusu ve sahibi olması nedeniyle kayda değer olduğunu ancak ciddi anlamda maddenin elden geçirilmesi gerektiğini düşünüyorum. --maderibeyzamsj 07:58, 26 Kasım 2007 (UTC)
  • Ben biraz düzenledim maddeyi. İçeriğindeki Yalhı sözcüğünün kökeni ile alakalı kısım vikisözlükte yer aldığından ayrıca burda bulunması gerekmediği için o kısmı çıkardım. Yine de dört dörtlük olmadı. Biraz daha geliştirilebilir. Tamamen olmasa da kayda değerlik açısından kısmen benzeştiği Mehmet Hacım maddesine göz atılıp fikir alınabilir. --maderibeyzamsj 09:37, 26 Kasım 2007 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ben M.BEyza tarafından düzenlenmiş halini okudum iyi görünüyordu.İçerik de fena değil.Bence kalsın.Lucasileti 09:55, 26 Kasım 2007 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çok beğendiğim bir madde, kalmalıMehmetnba 13:50, 27 Kasım 2007 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - Daha önce reklam içeriği nedeniyle silinmiş olan maddenin bu haliyle kayda değer olduğuna ve silinmemesi gerektiğine inanıyorum neskafefincanındatürkkahvesi 18:23, 27 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin VP:KD kıstaslarına uymuyor: "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, çoklu (yani birden çok) ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." Maddede sadece bir tek bağımsız kaynak var, Kelkit Havzası gazetesindeki bir röportajın, bir blog sayfasında alıntılanmış hâli. Bu kaynak da önemli olma kıstasına uymuyor. Ayrıca röportajın konusu Hüsamettin Yalhı değil. Yalhı'nın adı sadece bir kez geçiyor. Blog sayfasındaki başlığın "Yalhı hakkında röportaj" olması, bu kaynağın önemi yanında tarafsızlığını da zedeliyor. Ayrıca elbette kayda değerlik için tek kaynak yeterli değil. Bir Google araması yaptım: Yalhı hakkındaki maddeler, eğer Vikipedi'ye dayanmıyorlarsa, birtakım şirketlerin web sitelerinden. Bu konuda yanılıyor olabilirim, siz de denetleyin lütfen. Madde içeriğine bakınca, bu kişinin ansiklopedik anlamda "kayda değer" olması için bir neden olmadığı ortaya çıkıyor. Mesela "Türkçe terim bulma" başarısı: İngilizce "multi jet" terimi için "çok huzmeli" karşılığını bulmak, kayda değerlik kıstası olamayacak denli basit bir çeviri işi. Ayrıca bu kişi ne yapmış? İddiaya göre artık yürürlükte olmayan eski bir Yönetmeliğin yazarı, bürokrat. Devletin kanun ve yönetmelik gibi mevzuatları genellikle tek bir kalemden çıkmaz, bir bürokratlar grubu tarafından hazırlanır. Bu yönetmeliği kimler hazırlamış, bir kaynak yok. Eğer bir bürokrat ekibinin üyesi ise, ansiklopedik kayda değerliğe yetecek bir iş mi olur? Sanırım hayır. Daha sonra iş, fabrika kurmuş, bu da ansiklopedik değil. 2. İzmir İktisat Kongresi'ne katılan çok sayıda sanayiciden biri (verilen kaynakta uzun bir isim listesi var). Bunların hiç birinde kayda değer olmaya değecek bir özellik göremiyorum. Kaynak taramasında da sonuç çıkmadığına göre silinmeli. Saygılar, Filanca→ 19:45, 27 Kasım 2007 (UTC)
  • Açıklama yapma gereği duydum: 1940'lı yıllardan bahsediyoruz. Kaynak bulmak hemen hemen mümkün değil. Bugün bile Türkiye'de hangi ölçü aleti üretiliyor ki? O dönemde Türkiye'de Ölçü Aleti üretmenin ne demek olduğunu düşünelim. Toplu iğne üretiliyor muydu, bir bakalım. Ayrıca bu ölçü aletinin ayar ve test istasyonlarını da kendi üretiyor. Sene 1946 (Ayar istasyonu resmi için tıklayın). Reklam mahiyetinde olmaması için bu referansı vermedim. Dikkat ederseniz resmin üstünde de Amasya TC soğuk damgası var. Kendisi ilk ürettiği H. Yalhı marka sayaçlarla tüm Türkiye piyasasında tanındı. Biraz piyasa araştırması yaparsanız (Anadolu dahil) fark edeceğinizden eminim. Evinizde bile yakın zamana kadar bu su sayaçlarından takılı olduğundan eminim (1970 yılından bu yana; şahıs ismi değiştirilerek firma ismi olan TEKSAN markasıyla üretilmeye devam edilmiştir.) Yaptığı iş nedir diyorsanız; ülkemizde henüz plastik kelimesinin bile bilinmediği ve "mika" dendiği dönemde kendi elleriyle plastik makinesi ve plastik kalıpları yaparak iç mekanizmasını üretmeyi başarmıştır. Kaldı ki o yıllarda ülkemizde torna tezgahı bile sayılı kişilerde vardı; kürdan bile yapılmıyordu. Ama Olçü alet yapılmaya başlanmıştı. Başka bir konu: Bugün dahi Türkiye'de üretilip de yurt dışından ithal edilmeyen tek bir ürün söyleyebilir misiniz? Bu, sadece su sayacıdır ve 1956 yılından bu yana tüm Avrupa ülkeleri Türkiye gibi bir ülkenin, yıllık milyonlarca adetlik sayaç pazarını Hüsamettin Yalhı'nın varlığı nedeniyle günümüze kadar kaybetmişlerdir. Her evde bir su sayacı bulunduğuna göre ve ithali engellenmiş, 1956'dan 1971 yılına kadar rakipsiz, üretilen bir mamulü ülke bazında adet olarak hesaplarsanız, fiyatıyla çarptığınızda ekonomiye getirisini görebilirsiniz. Ayrıca 60 yıldır, ortalama yıllık 300 personel istihdam edildiği düşünülürse sağladığı istihdam görülür. Sizin bu ismi duymamış olmanız, ismin duyulmamışlığının nedeni olamaz diye düşünüyorum. Sanayi Bakanlığı Ölçüler ve Standartlar Genel Md.'lüğünde hâlâ adı anılmaktadır ve tüm Avrupa, hattâ ABD, bu ismi 1956 yılından beri Türkiye'ye bu ürünü satamamaktan dolayı üzülerek bilmektedir. Ancak maddenin Vikipedi kurallarına uygunsuzluğu söz konusuysa acemiliğim nedeniyle bunu kabul edebilirim ve yardımlarınız olursa düzeltmeler yaparak uygunluğunu sağlayabilirim. Bir de bu yazımın bir savunma değil de reklam olduğu söylenirse artık yapabileceğim bir şey kalmaz. Saygılarımla arz ederim. (Hüsamettin oğlu M. Yalçın Yalhı - E-posta: m.yalcin.yalhi@gmail.com) --Yalhı 00:03, 28 Kasım 2007 (UTC)

Kalsın Kalsın Ansiklopedik olduğunu düşünüyorum.--Martianmister 15:41, 28 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin Yukarıda Filanca'nın yazdıklarına ekleyecek çok bir şey yok aslında.Bağımsız,doğrulanabilir,güvenilir 2. ve 3. parti kaynaklarda yer almayan bir şahsın kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Eldarionileti 23:48, 30 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin Kayda değerlik kıstaslarını yerine getirip getirmediğinden emin olamadım; sunulan kanıtlar kanımca kıstasları karşılamıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesaj 01:41, 1 Aralık 2007 (UTC)

  • Kalsın KalsınMaddeyi okudum. İktisat Kongresi önemli bir kongre, bu kongrenin bir üyesi, referans da ismi mevcut... Ölçü ve Tartı nizamnamesini hazırlayan birisi, bildiğim kadarıyla su sayacı konusunda teksan gercekten yıllardır kullanılan bir marka. Adam da sanayici, Sabancı'da bir sanayici.. Sanayinin devliği ansiklopedi kıstası olamaz. Su sayaçları ve bunların tartımı, ayarı vs. si konusunda kayda değer işler yapmış biri..--Boyalikus 09:18, 7 Aralık 2007 (UTC)
  • Kalsın Kalsın gereksiz ve taraflı ifadeler kaldırılırsa sözü edilen kişi ansiklopedik sayılabilir.--Tuz 13:13, 11 Aralık 2007 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Türklerin tarih içinde uğradığı soykırımlar listesi değiştir

Bence ansiklopedide olmasına gerek olmayan bir madde. Hiçbir kaynak gösterilmemiş. Fazlasıyla taraflı. Ayrıca "soykırım" ifadesi zaten kendi başına problemli. Neyin "soykırım" kavramına girdiği son derece tartışmalı bir konu, ve bizim üstümüze düşen bir iş değil. Siyasi bir propaganda havası olduğunu düşünüyorum.--2ulus 18:44, 25 Kasım 2007 (UTC)

  • Silinsin Silinsin-- Euthygenes EPISTVLA 02:37, 26 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "Soykırım" resmî ve hukukî bir terim; her katliamı kişisel fikirlerimiz doğrultusunda soykırım olarak adlandıramayız. Bunun dışında katliam için dahi bu kadar kaynaksız bir liste çıkarmak kesinlikle doğrulanabilir ve özgün araştırma dışı bilgi oluşturmuyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesaj 15:17, 26 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Noumenon ile aynı gerekçelerle. --Yabancımsj 15:19, 26 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Kaynak yok, düzene uygunsuz, VP:TBA'ya aykırı. Bence çok uzun durmuş Vikipedi'de. Saygılar.Sağlamcıileti 16:55, 26 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - neskafefincanındatürkkahvesi 18:18, 27 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Boyle ciddi bir konunun sistemli bir sekilde kaynaklandirilmasi sart. Daha iyisi olana kadar silinmeli. BrechtProscenium 18:11, 30 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - madde varsayım cümleleriyle dolu. soykırım kavramının bu şekilde kullanılmasının yanlışlığı da cabası.. --kibelemesaj 10:23, 1 Aralık 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin yakışmamış Vikipedi'ye. denisutkuM 10:55, 1 Aralık 2007 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Machiavelli' msj 23:27, 12 Aralık 2007 (UTC)

Suna Atun değiştir

Ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Kişisel reklam amacıyla girilmiş gibi.--2ulus 19:10, 25 Kasım 2007 (UTC)

  • Silinsin Silinsin + VP:HS#M8-- Euthygenes EPISTVLA 02:39, 26 Kasım 2007 (UTC)
  • Yorum: Oy hakkım olmadığı için yalnızca fikir belirtmek istedim: Önemli faaliyetlerde bulunmuş, ödüller almış, kitaplar yazmış. Başarılı insanların tanıtılmasında yarar var diye düşünüyorum. Bence kalmasında yarar var. --Yalhı 11:36, 26 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Kayda değerlik yönergelerinin sunduğu kriterleri karşıladığını düşünmüyorum. Bu kriterleri karşıladığı kanıtlanabilirse, kalabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesaj 15:21, 26 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin SilinsinVP:KD yönergelerine uygun olduğunu düşünmüyorum. Kişisel reklam olduğu düşüncesine katılıyorum. Saygılar.Sağlamcıileti 17:01, 26 Kasım 2007 (UTC)
  • Aklımca biraz değişiklik yaptım, öğrendiklerimi uygulamaya çalıştım. Bakalım biraz olsun başarılı olabildim mi? --Yalhı 16:58, 27 Kasım 2007 (UTC)

*Silinsin Silinsin - neskafefincanındatürkkahvesi 18:18, 27 Kasım 2007 (UTC)

Brecht'in yaptigi duzenlemelerden sonra madde elverisli ve kabul edilir hale gelmis. neskafefincanındatürkkahvesi 10:52, 30 Kasım 2007 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - gorunen o ki KKTC kulturu uzerine onemli calismalar yapmis biri, ben maddeyi yeniden duzenledim. bir bakin bence silinmesin. belki bu haliyle daha kabul edilebilir olmustur. ayrica bir suru abuk subuk amerikan gurescisi karakterinin maddeleri varken boyle "gercek" insanlarin kabul gormemesi biraz ayip olur gibi... BrechtProscenium 23:12, 29 Kasım 2007 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - Tarafsızlaştırma nedeniyle Brecht'e teşekkürler --Math34 10:41, 30 Kasım 2007 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Martianmister 10:54, 30 Kasım 2007 (UTC)

Yorum: Maddenin içeriği gerçekten büyük oranda iyileştirilmiş ama ben gerçekten hâlâ şahsın kayda değer olmadığını düşünüyorum. Bu konuda öznel olmamalıyız; bazı ansiklopedik sayılan kişilerin nitel değerleri bu tip insanlarınkinden daha düşük olabilir bizim açımızdan (örneğin benim açımdan öyle) bununla birlikte önemli olan bizim ansiklopedik olup olmadığını düşünmemiz değildir. Önemli olan ansiklopedik olup olmadığını kanıtlayabilmemizdir. Kayda değer olabilmesi için en azından birçok 2. veya 3. parti bağımsız, güvenilir, kayda değer ve doğrulanabilir kaynak tarafından konu edilmiş olması gerekiyor. Ulusal gazetelerde haber konusu olmuş mu? Bir antolojide kendisine yer bulup, bir ansiklopedide daha önce konu edilmiş mi? Kaç dergide haber konusu olmuş? Onu kaynak gösteren kaç jurnal makalesi yazılmış? Bu tip şeyler bakmamız gerekenler. Yoksa birisine ansiklopediktir veya değildir derken kendi fikir ve duygularımızla işe başlarsak hata yaparız; bu süreci öznel değil nesnel yapmalıyız. Ben de bu şahsa bu bilgileri okuduktan sonra, ansiklopedimizde yer verdiğimiz birçok 1 yıllık pop yıldızlarından daha çok değer verdim; fakat benim ne değer verdiğim önemli değil. Zira Vikipedi kişileri tanıtma yeri değil. Bu bir ansiklopedi projesi. İyi insanları tanıtma meydanı olarak aklımızda yer etmemeli. Benim 1 yıllık pop yıldızlarını kayda değer bulmamam ne yazık ki onların burada, gerekli kayda değerlik kriterlerini karşıladıklarını kanıtladıkları sürece, olmalarını olumsuz etkilemeyecek. Aynı şekilde bu kriterleri karşılamayan birilerini, o kişilere verdiğim yüksek değer, Vikipedi'de barındırmamıza olanak sağlamayacak. Yukarıda belirttiğim kayda değerlik kriterlerini doldurduğunu şu anki yeni metinde de göremiyorum. Bu sebeple oyum aynı. Bununla birlikte, gözümden bir içerik veya ifade kaçmış olabilir. Eğer öyle olmuşsa lütfen belirtin; teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesaj 16:57, 30 Kasım 2007 (UTC)

Elestirileriniz konusunda size hak veriyorum ama bu tur maddelerin genelde cok basite indirgenemeyecek bir "gri" alanda gidip geldigine inaniyorum. Ornegin akademisyenler genellikle bunlar arasinda. Hemen her alanda, bilimin aktif olarak cok fazla uretilmedigi bir kulturde dogal olarak bu tur kisilerin ansiklopedik degeri de cok olmuyor. Baska yerlerde referanslari olmuyor vs. Teknik acidan size hak verirken, entelektuel acidan oyumun arkasinda durmayi tercih ediyorum.BrechtProscenium
  • Yorum: Referans olarak tanınmışlık önemliyse, KKTC'de yeterince tanınmış olduğu basit bir araştırmayla görülüyor bence. " Türkçemizi Canlandırma Derneği'nde; Gazimağusa Belediyesi'nin Eylül-Ekim 2000 arşivinde Mağusa'yı Koruma ve Yaşatma Derneği Başkanı olarak, vs. Bütün bunlar tanınmışlık kriterinin dışında kalamaz diye düşünüyorum. Saygılarımla. --Yalhı 18:43, 30 Kasım 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin, kayda değerlik kıstaslarını karşılamayan tüm maddeler gibi. Bu maddenin kalmasını savunanlar, önce o Vikipedi politikasında değişiklik istemeli. Politikalar çiğnenmek için yazılmıyor elbette. Saygılar, Filanca→ 13:28, 1 Aralık 2007 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalmalı--Mehmetnba 17:14, 10 Aralık 2007 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Machiavelli' msj 23:28, 12 Aralık 2007 (UTC)

Ata Atun değiştir

Suna Atun ile aynı sebeplerden. Ataatun adında bir kullanıcı tarafından açılmış.--2ulus 19:16, 25 Kasım 2007 (UTC)


Kalsın Kalsın Denisutku'ya katılıyorum.--85.101.10.149 12:03, 1 Aralık 2007 (UTC)Bkz. VP:OY; Kayıtlı kullanıcı değil.Sağlamcıileti 08:48, 2 Aralık 2007 (UTC)

  • Kalsın Kalsın --Math34 12:56, 1 Aralık 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Lütfen kayda değerlik kıstaslarını okuyun! Orada "kitapları olan profesörler için madde açılır" yazmıyor. Filanca→ 13:30, 1 Aralık 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Suna Atun'daki gibi bir yeniden duzenlemeyle bile kayda deger kilinamaz. BrechtProscenium 18:01, 5 Aralık 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Kaynaksız,referanssız.Dolayısıyla kayda değer diyebilmek olanaksız.--Eldarionileti 17:04, 6 Aralık 2007 (UTC)

Tarafsız Tarafsız--Karar veremedim doğrusu--Mehmetnba 17:25, 10 Aralık 2007 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

--Mskyrider ileti 16:39, 9 Aralık 2007 (UTC)

Volkan Akay değiştir

  • Her ne kadar bir cok isi bu kisa yasamina sikistirmi gibi gozukuyorsa da, hicbirinin ansiklopedik kritere ulastigini dusunmuyorum. Buna yazdigi iki kitabi da eklemek gerek; bugunlerde kitap bastirmak ya da CD cikarmak tamamen maddi temellere dayanmakta. Yeterli ilgi gorurse tekrar degelenrilebilinir. Bu hali ile CV ve kisesel reklam (VP:OTO) gorunumunde. Silinmesini oneriyorum. Saygilar, Citrat 16:11, 27 Kasım 2007 (UTC)

Silinsin Silinsin--2ulus 16:22, 27 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin--Sağlamcıileti 17:57, 27 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin - neskafefincanındatürkkahvesi 18:16, 27 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin Birçok iş yapmışa benziyor fakat kayda değer olduğunu kesin kılacak herhangi bir bilgi göremiyorum... - Noumenon mesaj 13:49, 28 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin Noumenon'a katiliyorum. BrechtProscenium 18:28, 30 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin reklam ve düzensiz bir madde denisutkuM 10:59, 1 Aralık 2007 (UTC) Silinsin Silinsin --Elmacenderesi E=mc2 12:13, 2 Aralık 2007 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.(telif nedeniyle hızlı silindi.. --kibelemesaj 10:36, 1 Aralık 2007 (UTC))

Paco de Lucía değiştir

Ekşi sözlüktekinin aynısı. Ekşi sözlükteki 19 Ocak 2006'da girilmiş. Buradaki 23 Nisan 2006'da. Ayrıca ekşi sözlükteki de şu anda aktif olmayan [www.flamencolife.net] sayfasından alınmış.--2ulus 20:24, 28 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Silinsin - kontrol etmedim ama 2ulus'un dedigi gibi bir telif durumu soz konusuysa zaten sil sablonuyla bile silmek yeterli olurdu... BrechtProscenium 18:30, 30 Kasım 2007 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2007_Kasım&oldid=23933554" sayfasından alınmıştır