Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Güldiyar Tanrıdağlı
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
Bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. Tartışmayı kararsız sonlandırıyorum. Vincent Vega mesaj? 12.58, 19 Haziran 2023 (UTC)
Bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. Tartışmayı kararsız sonlandırıyorum. Vincent Vega mesaj? 12.58, 19 Haziran 2023 (UTC)
Güldiyar Tanrıdağlı değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddenin tartışma sayfasında görüş ayrılığı aşılamamış, SAS'a taşınması topluluğun dikkate sunması konusunda anlaşılmış; ancak taşınmadan kalmış. Kayda değerlik konusunda görüşlerini bildirilmesini rica ederim. Başak (mesaj) 18.58, 30 Mayıs 2023 (UTC)
- @Wooze'a bilgi amaçlı sesleniyorum. Kadı Mesaj 20.27, 30 Mayıs 2023 (UTC)
Silinsin Tartışma sayfasında belirttiğim sebeplerden ötürü silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Seslenme için teşekkürler Kadı Wooze 23.16, 30 Mayıs 2023 (UTC)- Silinsin Kaynakların tamamına yakını bağımsız olmayan kaynaklar (sırf kendi röportajları). Kayda değerliğin ispat edilemediği kanaatindeyim.--Nanahuatl? 23.31, 30 Mayıs 2023 (UTC)
Kalsın Tartışma sayfasında açıkladığım sebeplerden. Kanımca sanatçı ile Türkiye'nin tek Klasik müzik dergisi Andante'de Ayşe Yavaş'ın, en uzun süreli caz yayınlarındna Cazkolik'te L.D Gücük'ün bu sanatçı ile çıkardığı albümleri üzerine röportaj yapmış olması, Anadolu Ajansı'ndan Fatih Türkyılmaz'ın albümü ile ilgili Habertürk'ten Şevval Yılmaz'ın dizi müzikleri hakkında kendisi ile görüşmesi bana göre kayda değerlik gösterir; "reklam amaçlı sipariş röportaj," şeklinde değerlendirilebileceklerini düşünmüyorum.
- Ayrıca Rachmaniniov anısına konser vermesi Yenişafak'tan Harun Karaburç tarafından haber yapılmış; Sabah'tan Aytuğ Yüksel, "Rachmaninov Zamanı" başlıklı köşe yazısını baştan sona Tanrıdağlı'nın geliştirdiği "Rachmaninov Anatolian Project" adlı proje ve bu proje kapsamında Antalya'da verdiği konsere ayırmış" ("Yalnızca kişinin bahsi geçmiş" ifadesi doğru değil)
- Bu sayılannların PR ajansının gazetelere, haber portallarına para karşılattığı hazırlattığı metinler olmadığını düşünüyorum. Kişinin bu kaynaklarda konu edilmesini kayda değerlik kanıtlamak için yeterli kabul ediyorum.Başak (mesaj) 10.32, 31 Mayıs 2023 (UTC)
- Maddeyi oluşturan kullanıcıya da bilgi amaçlı seslenmek isterim: @HistoryMusicArt Başak (mesaj) 11.08, 31 Mayıs 2023 (UTC)
- Her ne kadar tartışma, kayda değerlilik kriterleri üzerinden yürüse de @Wooze 'un bu maddenin iptali üzerindeki ısrarını anlayamıyorum. Türkiye'de dizi sektöründe küçükten büyüğe sayısız oyuncu, besteci, yönetmen Vikipedi maddesine sahipken, üstelik bu maddelerin çoğunda yeterli bağımsız bilgi kaynağı bulunmazken, söz konusu maddeyi "kayda değer" bulmamanız için hiçbir geçerli neden göremedim. Diğer kullanıcılar kaynaklarla ilgili yeterli açıklamayı yapmış zaten. Kaldı ki söz konusu eserler (diziler, albümler) zaten milyonlarca kişinin online platformlarda kolayca eriştiği eserler. Tüm bunlara bakarak, @Wooze "Sanatçıya karşı kişisel bir husumetiniz veya antipatiniz mi var?" diye düşünmeden edemiyorum. HistoryMusicArt (mesaj) 15.41, 31 Mayıs 2023 (UTC)
- Neden kayda değer olmadığına dair yorumumu tartışma sayfasında belirttim @HistoryMusicArt. Lütfen içerik üzerine yorum yapın. Bu tartışma alanı benim hasımlarım veya dostlarımla alakalı bir sayfa değil. İyi çalışmalar. Wooze 18.17, 31 Mayıs 2023 (UTC)
- Kullanıcı katkılarının neredeyse tamamının bu maddeyle ilgili olması, bir çıkar çatışması olasılığını doğuruyor. Sonrasında hakarete varan söylemler de bu savı destekler nitelikte.
Daha önceleri ifade etmiştim, kayda değer olmayan ya da çıkar çatışmasına neden olan maddeler, Vikimaraton arkasına saklanarak buralara girebilir, dikkatli olmamız lazım diye (bu madde için böyle olduğunu asla ima etmiyorum).K:Vincent Vega'dan hem çıkar çatışması hem de hakarete varan konularla ilgilenmesini rica ederim. Nanahuatl? 19.44, 31 Mayıs 2023 (UTC)- Kendi adıma bu maddeyi yazmamda herhangi bir kişisel çıkarım yok. Sadece bu kadar dinleyicisi olan bir sanatçının neden Vikipedi'de maddesi olmadığını görünce ekleme ihtiyacı hissettim. Hepsi bu. HistoryMusicArt (mesaj) 20.53, 31 Mayıs 2023 (UTC)
- Kullanıcı katkılarının neredeyse tamamının bu maddeyle ilgili olması, bir çıkar çatışması olasılığını doğuruyor. Sonrasında hakarete varan söylemler de bu savı destekler nitelikte.
- Neden kayda değer olmadığına dair yorumumu tartışma sayfasında belirttim @HistoryMusicArt. Lütfen içerik üzerine yorum yapın. Bu tartışma alanı benim hasımlarım veya dostlarımla alakalı bir sayfa değil. İyi çalışmalar. Wooze 18.17, 31 Mayıs 2023 (UTC)
- Vikimaraton mu? Bu madde bir vikimaraton kapsamında mı oluşturulmuş, farkında değilim, hatırlamıyorum öyle bir şey. Hangi vikimaraton? Bilgi verilirse sevinirim. Konu nerelere geldi! İyi niyet varsayın" ve "nazik olun" ilkelerine, "Yeni kullanıcıları ısırmayın" yönergesine ne oldu?
- Her ne kadar tartışma, kayda değerlilik kriterleri üzerinden yürüse de @Wooze 'un bu maddenin iptali üzerindeki ısrarını anlayamıyorum. Türkiye'de dizi sektöründe küçükten büyüğe sayısız oyuncu, besteci, yönetmen Vikipedi maddesine sahipken, üstelik bu maddelerin çoğunda yeterli bağımsız bilgi kaynağı bulunmazken, söz konusu maddeyi "kayda değer" bulmamanız için hiçbir geçerli neden göremedim. Diğer kullanıcılar kaynaklarla ilgili yeterli açıklamayı yapmış zaten. Kaldı ki söz konusu eserler (diziler, albümler) zaten milyonlarca kişinin online platformlarda kolayca eriştiği eserler. Tüm bunlara bakarak, @Wooze "Sanatçıya karşı kişisel bir husumetiniz veya antipatiniz mi var?" diye düşünmeden edemiyorum. HistoryMusicArt (mesaj) 15.41, 31 Mayıs 2023 (UTC)
- Bence de bu maddede ortaya çıkan sorun aslında kayda değerlik falan değil, bu tür davranış ilkelerinin çiğnenmesi ile ilgili bir sorun. Bana göre durum şu: Madde klasik müzik, kadın besteciler gibi her zaman katkı verdiğim konuda üretilmiş olduğu için dikkatimi çekmişti sanırım; 1 gün sonra hızlı silinmeye aday gösterildince tartışma sayfasına "Hızlı Sil Şablonu Yersiz" başlıklı altında görüşlerimi yazdım. Korkarım Wooze, buna alındı. Ben sadece bu şablonu koymanın yersiz olduğunu yazmıştım, o ise kendisiyle ilgili bir hakaret olarak algıladı diye düşünüyorum. Üslubumu düzeltmem konusunda ayar çekti, uzun süredir editör olmamın istediğim gibi konuşma hakkı vermediğini yazdı. Bu yanıtı çok agresif, incitici, haksız buldum. Olayın, bu yanıtla birlikte bir maddenin kaydadeğerliğinin tartışılması olmaktan çıktığını gördüm.
- Maruz kaldığım agresif tutuma karşılık vermedim, sadece "SAS'a taşıyabilirim" önerisine "SAS'a taşıyın" diye yanıt verdim ve konuyu uzatmayıp unutmayı tercih ettim. Dün geçmişte yaptığım değişiklileri incelerken, bu maddenin halen aynı şekilde kaldığını görünce maddeyi kendim SAS'a taşıdım. Eğer olay birbirini şikayet etmelere gidecekse ben de K:Vincent Vega'dan Tartışma:Güldiyar_Tanrıdağlı sayfasında maruz kaldığım saldırgan tutumla ilgilenmesini rica ederim. Bir maddenin durup dururken birbirini şikayet etmelere, ne ilgisi olduğunu anlamadığım bir şekilde vikimaraton etkinliklerini suçlamaya dönüşmesini çok üzücü buldum. Elbetteki bu madde olmasa da olur, Vikipedi için büyük bir eksiklik olmaz. Ama bu davranış şeklinin devam etmesi ve cesaretlendirilmesi çok zarar verici.Başak (mesaj) 22.18, 31 Mayıs 2023 (UTC)
- Tartışma sayfasında ayar çekmedim. Yalnızca üslubun yanlış olduğunu ve alelacele silme şablonu koymadığımı belirttim @Basak. Seslenme şablonunu sonradan koyduğun için bildirim bana gelmedi. Bu yüzden konu kapandı gitti benim açımdan. Kadı seslenmeseydi görmeyecektim belkide bu tartışmayı. Maddenin kayda değerliği haricinde bir yorumda bulunmadım bu SAS tartışmasında fakat HistoryMusicArt kayda değerlik tartışmasından konuyu uzaklaştırıp benim üzerime yorum yapınca içerik üzerine yorum yapmasını istedim. Ne nezaket ihlali ne de İNV ihlali yaptım. Niyet okumaktan vazgeçip kayda değerlik üzerine tartışılması gerektiğini düşünüyorum. Halen benden şikayetçiysen, şikayet sayfası üzerinden gerçekleştirmeni rica ederim. Wooze 01.34, 1 Haziran 2023 (UTC)
- Maddenin tartışma sayfasında "kırmızılı kadınlar" ifadesi geçince ben Vikimaraton kapsamında açıldı sanmıştım. Üzerini çizdim o kısmın, doğrudur. Nanahuatl? 05.21, 1 Haziran 2023 (UTC)
- Tartışma sayfasında ayar çekmedim. Yalnızca üslubun yanlış olduğunu ve alelacele silme şablonu koymadığımı belirttim @Basak. Seslenme şablonunu sonradan koyduğun için bildirim bana gelmedi. Bu yüzden konu kapandı gitti benim açımdan. Kadı seslenmeseydi görmeyecektim belkide bu tartışmayı. Maddenin kayda değerliği haricinde bir yorumda bulunmadım bu SAS tartışmasında fakat HistoryMusicArt kayda değerlik tartışmasından konuyu uzaklaştırıp benim üzerime yorum yapınca içerik üzerine yorum yapmasını istedim. Ne nezaket ihlali ne de İNV ihlali yaptım. Niyet okumaktan vazgeçip kayda değerlik üzerine tartışılması gerektiğini düşünüyorum. Halen benden şikayetçiysen, şikayet sayfası üzerinden gerçekleştirmeni rica ederim. Wooze 01.34, 1 Haziran 2023 (UTC)
- Maruz kaldığım agresif tutuma karşılık vermedim, sadece "SAS'a taşıyabilirim" önerisine "SAS'a taşıyın" diye yanıt verdim ve konuyu uzatmayıp unutmayı tercih ettim. Dün geçmişte yaptığım değişiklileri incelerken, bu maddenin halen aynı şekilde kaldığını görünce maddeyi kendim SAS'a taşıdım. Eğer olay birbirini şikayet etmelere gidecekse ben de K:Vincent Vega'dan Tartışma:Güldiyar_Tanrıdağlı sayfasında maruz kaldığım saldırgan tutumla ilgilenmesini rica ederim. Bir maddenin durup dururken birbirini şikayet etmelere, ne ilgisi olduğunu anlamadığım bir şekilde vikimaraton etkinliklerini suçlamaya dönüşmesini çok üzücü buldum. Elbetteki bu madde olmasa da olur, Vikipedi için büyük bir eksiklik olmaz. Ama bu davranış şeklinin devam etmesi ve cesaretlendirilmesi çok zarar verici.Başak (mesaj) 22.18, 31 Mayıs 2023 (UTC)
Yorum Tartışma ekseni genel olarak M6 kriteri üzerinde olmakla birlikte genel KD kriterinin yanında VP:MÜZİK kriterlerini de incelemek yararlı olabilir. Burada mevcut kriterlere bakıldığında, görebildiğim kadarıyla "Kayda değer bir medya ürünü için müzik yapmış olma" kriterini karşılıyor gibi görünmekte. Ancak kaynaklar konusundaki çekincelere de katılıyorum. Bununla birlikte özellikle günümüzde müzisyenler özelinde baktığımızda, bizzat müzisyenin kendisiyle ilgili içerik üretme oldukça azalmış durumda. Mesela eskiden gerek internette gerekse de basılı kaynaklarda bu konuda bilgiye ulaşmak mümkünken günümüzde bu olanak daha da azaldı. Artık yeterince basılı kaynak bulmak oldukça zor, internet kaynakları da içeriğe yer verirken üreticisini pek ele almıyor. Bu yüzden kaynak bulmakta giderek daha da zorlanıyoruz ve görülen o ki, bu sorun daha da büyüyerek devam edecek. Bu nedenlerle çok çok sınırdan da olsa kayda değerlik kriterini sağladığı kanaatiyle kalsın diyorum. --justinianus | mesaj 20.56, 1 Haziran 2023 (UTC)- Kalsın Justinianus'un gerekçelerine binaen.
CanQui es-tu? 12.56, 17 Haziran 2023 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.