Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/128 milyar dolar tartışması
128 milyar dolar tartışması değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu olayın zaten kesin bir gerçekliği yok. Böyle bir şeyin olup/olmadığını gösteren 1 tane kaynakta yok. İçeriğe bakarsak sadece Tepkiler başlığı var. Bence silinmeli. Eğer bu iddia sonuçlanırsa yineden açılmalıdır diye düşünüyorum. TheFraxdeS buyrun? 11.11, 23 Nisan 2021 (UTC)
- Hızlı kalsın Olayın kesin gerçekliği olup olmaması önemli değil. Böyle bir olgu var ve burada önemli olan gündemdeki olan çok "ünlü" bir konu olması. Kayda değerlik kaynaklar ile de tescillenmiş. Yalnızca madde adı değiştirilebilir. - Caskination ? 11.17, 23 Nisan 2021 (UTC)
- burada olan tartışmaya ithafen gündemde olan her konunun Vikipedi'de olmaması gerektiğini düşünüyorum TheFraxdeS buyrun? 11.21, 23 Nisan 2021 (UTC)
- TheFraxdeS: Gündemde olan her konu olsun demedim, öyle bir şeyi de yapmıyoruz zaten en azından 6 ay önce yapmıyorduk. Kriterler VP:KD'de belirli, bunlar çerçevesinde tartışmalar gerçekleştirilmeli. Şayet kriterlerin eksik veya yanlış olduğu düşünülüyorsa o sayfada tartışılmalı, ancak o zamana kadar mevcut kriterler geçerlidir. - Caskination ? 11.35, 23 Nisan 2021 (UTC)
- Evet tabii ki de haklısınız, zaten size "Gündemde olan her konu olsun" dediniz demedim. Olayla ilgili belirli bir gerçeklik yok. O yüzden bana göre Vikipedi'de olmaması gereklidir. Kaynakçalar'da burda yeterli kalmıyor çünkü tam bir gerçeklikte olmamış oluyor. Beni yanlış anlamayın lütfen :) Ayrıca kayda Değerlilik'te şöyle bir cümle bulunmakta,
Doğrulanabilir bir maddeye sahip olabilmek için, konunun bağımsız, güvenilir kaynaklardaki yayınlar aracılığıyla araştırıldığında, kontrol edildiğinde ve değerlendirildiğinde bilgiye ulaşılabilecek kadar kayda değer olması gerekir. Bana göre bu sayfada bir bilgiye ulaşılamıyor. (En azından kesin bir bilgiye..) TheFraxdeS buyrun? 11.40, 23 Nisan 2021 (UTC)
- TheFraxdeS:Maddenin konusu, giriş cümlesinde yazdığı üzere "128 milyar dolar harcadığı iddiası ve bunun çerçevesinde gelişen tepki ve olaylardır." yani kimse zaten böyle bir şey kesin vardır veya yoktur demiyor, maddenin konusu bu değil. Kaynaklar da bu iddia ve olgu hakkındaki kaynaklardır. Dediğim gibi böyle bir olgu var ve Vikipedi'de bulunmasının herhangi bir politika ihlali oluşturduğunu düşünmüyorum. İyi çalışmalar.- Caskination ? 11.51, 23 Nisan 2021 (UTC)
- Hızlı kalsın, tartismaya acik bir nokta gormuyorum. bloomberg, the conversation, euronews, aljazeera, bloomberg 2, mahfi egilmez, murat yetkin, t24 1, t24 2, ugur gurses, sozcu liste daha da uzar...--Dakmor Tojira 04.58, 24 Nisan 2021 (UTC)
- translate.en.wiki mi tr.wiki.eksisozluk mü olacağımıza karar veremedik henüz. Tartışma sayfasında da belirttim; böyle maddelerin silinmesi gerekese bile silinme kararı çıkmayacağı çok bariz; boşa uğraşıp kendinizi yormayın.--Sayginerv-posta 09.03, 24 Nisan 2021 (UTC)
- Kalsın kaynakça yeterli gibi görünüyor. Siyasi polemik haline gelmesi konunun kaydadeğerliğini azaltmıyor. Tarafsız ve kaynaklarla birlikte konu bir Vikipedi maddesi olarak ele alınabilir. Sadrettin 19.58, 24 Nisan 2021 (UTC)
- @TheFraxdeS, kısa bir bilgilendirme yapmak lazım, belli ki birtakım yanlış anlaşılmalar söz konusu. "Bu olayın zaten kesin bir gerçekliği yok" demişsin, oradan başlayalım. Vikipedi'de bir konunun yer alabilmesi için kesin olarak yaşanmış olması şartı aranmıyor, genel anlamda konu sınırlamamız bulunmamakta. CIA'in Usame bin Ladin'i desteklediği iddiaları gibi bir maddeden tutun da Ergenekon (örgüt) ve Balyoz (darbe planı) gibi, hatta onu geçtim, dünya dışı yaşama dair dahi onlarca, yüzlerce bu tarz maddeler var. Kanal İstanbul var, kazma vurulmamış, Kategori:İptal edilmiş projeler var, bir sürü benzer madde var. Dolayısıyla bu argümanın geçersiz olduğunu belirtmek durumundayım, ilerisi için de aklında bulunsun. Ne kadar gerçek dışı, saçma, iddia olursa olsun, potansiyel olarak her konu Vikipedi'de yer alabilir.
Vikipedi:Doğrulanabilirlik politikasına atıfta bulunmuşsun sonradan. Buradaki doğrulanabilirlik, maddeye eklenen ifadelerin kaynaklara dayandırılması anlamında kullanılıyor. Ortada iddialar ve tepkiler varsa, kaynaklarda da bu iddia ve tepkilerden bahsetmesi gerekiyor. Biz gidip de "128 milyar kasada duruyor" diye kaynaksız bir ifade eklersek, bu bahsettiğin politikayla çelişmiş olur. Dolayısıyla atıf yaptığın politika başka bir husustan bahsetmekte.
Maddeye gelirsem, hızlı kalsın diyorum zira sırf bu "afiş indirdi, afiş koydu" kısmı dahi, uğraşan ve ansiklopedik şekilde yazan çıkarsa ayrı bir madde olacak potansiyele sahip. Bu gibi gündeme dair konuların bizdeki tek sıkıntısı, kayda değerliği tam olarak ispat edilmeden, bir-iki güne yayılan kaynaklar kullanılarak ve kısa bir şekilde açılmaları. Bu da "gazete haberi mi ansiklopedi maddesi mi?" sorusunu doğruyor. Bu gündeme dair tartışmalar olur, doğal afetler olur, kazalar olur. Bir gün "flaş haber" diye sunulan bir olay varsa hemen maddesini açmamak lazım, biraz beklemek ve zamana yayılı/olayları farklı açılardan ele alan kaynakları gözlemlemek lazım.--NanahuatlEfendim? 00.42, 25 Nisan 2021 (UTC)
Kalsın Bence kalmalı. Silinmesi için bir sebep yok. Tüm şartları sağlıyor. Ayrıca güncel bir olay. 13.47, 25 Nisan 2021 (UTC)Doktor MHRS
- Hızlı kalsın yukarıdaki yorumlara katılaraktan. Diyot 14.23, 25 Nisan 2021 (UTC)