Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Karapapaklar
Terekemeler değiştir
Maddede bu etnik gruba özgü kaynaklı bilgiler yoktur. Maddenin şu anki haliyle kalabilmesi imkansız. Türkiye'deki nüfusu 7 milyon mu gerçekten ? Hiç ansiklopedik değil. Aslında Karapapaklar ile aynı etnik gruptur. Rusya İmparatorluğu'nun nüfus sayımı da Karapapaklar maddesinde mevcuttur. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 19:35, 10 Ağustos 2009 (UTC)
Silinsin -- Takabeg ileti 19:37, 10 Ağustos 2009 (UTC)
Silinsin -- Terekeme=Karapapak--Gökçє Yörük mesaj 19:38, 12 Ağustos 2009 (UTC)
Kalsın İki terimin tamamen aynı anlamda olduğu konusunda farklı fikirler var. Tamamen aynı etnik grup olsalar bile, Türkiye sınırları içindekiler kendilerini Terekeme olarak adlandırıyorlar. Örnek olarak berberlerim (üç kardeş) Ardahan'lı Terekemeler. Kendileri de, çevrelerindeki diğer etnik gruplar da 'yerli' olarak da hitap ediyorlar. Ama Karapapak deyince Azerbaycan, Gürcistan ve Kuzey Kafkasya'da yaşayanları algılıyorlar. Dolayısıyla her iki madde de kalmalı ama birbiriyle uyumlu olarak bilgi sunmaları gerekiyor. Farklı görüşler arasında bir uzlaşma sağlanıp iki madde birbiriyle örtüşebilir ve tamamlayıcı maddeler olabilir mi emin değilim, ama doğrusu bu.iazak 20:38, 19 Ağustos 2009 (UTC)ileti⇒email
- Daha önce sürekli Karapapaklar maddesini Terekemeler maddesine yönlendirilmeye çalışıldı. Bazılara göre sırf başlık meselesi. Şu anki sürümüne göre, Türkiye'de 7 milyon, Gürcistan'da 200.000, Dağıstan'da bilinmiyor, Azerbaycan'da bilinmiyor. Bu hangi etnik gruba ait rakamlar ? Türkiye'ninki asılsız abartmadır ama diğerlere bakıldığında Karapapakların rakamlarıdır. Bu durumda maddenin silinmesinin uygun olduğunu söylüyorum. Karapapaklar ile Terekemeler arasındaki farkları gösteren kaynaklı bilgiler (daha önceki sürümde vardı ama bilimsel araştırma olduğu halde kaldırıldı). Takabeg ileti 20:46, 19 Ağustos 2009 (UTC)
Kalsın -- Karapapaklar sayfası düzeltilmeden birleştirilemez, orada yazılanların nihayette işaret ettiği şey Karapapakların var olması değil fakat Azerileştirildikleridir. Azerbaycanda asimile edildikleri de iddia halde olup bilinmemektedir. Ancak yaratılmış bu ucube Karapapak=Azeri masalı Türkiyeye yansımaktadır, çünkü Terekeme=Azeri gibi bir yere götürmektedir.Karapapakların(eğer gerçekten var ise) Azerilerle hiçbir ilgisinin olmadığını vurgulayan sayfa var edilmelidir önce.Sonra da birleştirme Terekemeler altında yapılabilir.Sade etnik isim olarak ve güncele gelindiğinde ise Türkiye baz alınmalıdır, Azerbaycan devleti/yönetimi değil.Sonuçta Karapapak ismi izah edilebilen bir isim değildir ve bu insanlar Terekeme olduklarını sanıyorlarsa Terekemeden sonra tali şekilde bu isme atıfta bulunulabilir.
Türkiyede 7 milyon olduklarını iddia eden çok tanınmış ve kabul edilmiş bir dergidir, herkes bunu biliyor.Fakat kişisel olarak bana da bu rakam fazla görünmektedir, çünkü 5 milyon civarında olabilirdir. Ayrıca Rusya İmparatorluğunun sayımı iddiası gülünçtür çünkü hem tarih olmayıp yenidir hem de SSCB'dir.SSCB'nin yaratma tarih belgelerinde Karapapak ismini kullanması doğal, ikisi de 100 yıllık bile değil.Oysa Türkiyedeki Terekemeler yüz yıllardır bu ismi kullanmaktadırlar!--Fmmetin 20:53, 19 Ağustos 2009 (UTC)
Kalsın -- Sovyet ansiklopedilerine göre Terekemeler Oğuz Türklerine bağlı Kabile Birlikleri, Karapapaklar ise Türkdilli etnografik gruptur. Göründüğü gibi Kabile Birlikleri daha geniş anlama sahiptir ve Terekemeler kesin olarak Oğuz Türklerinden oldukları kabuledilir. Karapapaklar ise Kıpçak mı Oğuz mu farklı fikirler var. Ancak madde ansiklopedik değil.--Melikov Memmed⇒email 12:24, 25 Ağustos 2009 (UTC)
Yorum -- "Maddenin şu anki haliyle kalabilmesi imkansız" diyorum. Sadece Terekemelere ait özellikleri yazsam da kaldırıyorlar. Bu durumda Karapapaklar ile fark yok. Hatta Karapapklar maddesini Terekemeler maddesine yönlendiren de oldu. Ansiklopedik bir madde yazabilen varsa bir kez silinsin ve sıfırdan yazılsın. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 12:32, 25 Ağustos 2009 (UTC)
Kalsın - 7 milyon kadar olduğu hiç mantıklı gelmese de, kaynak bulunabilir ve maddedeki kaynak sorunu çözülebilir. O zamana kadar bir madde olarak kalmalı... Ancak yine de kaynaksız bir rakam bulunmamalı, o yüzden kaldırıyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 13:44, 16 Eylül 2009 (UTC)