Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sözde Peygamberler

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 09:43, 3 Mart 2006 (UTC)

Sözde Peygamberler değiştir

Kullanıcılardan gelen fikirlerden dolayı oylamaya sunulacaktır. Ugur Basak^mesaj 22:12, 23 Şubat 2006 (UTC)

Silinsin. Metal Militia 22:21, 23 Şubat 2006 (UTC)

Silinsin. Bir dine göre hak peygamber olan bir başka dine göre sözde peygamber kabul edileceğinden böyle bir madde rahatsız edici ve gereksizdir. Tamamen silinmesi uygun olur.

4 ana din ne demek? Buna kim karar veriyor? O zaman birileri Hz. Musa, Hz. İsa, Hz Muhammed içinde sözde peygamber ifadesini kullanacak bu hoş değil. Çünkü Museviliğe göre Hz. İsa, Hristiyanlığa göre Hz. Muhammed sözde peygamberdir. Bu madde kesinlikle silinmelidir.

Wisdom 22:22, 23 Şubat 2006 (UTC)

*silinsin. Tembelejderha 10:26, 24 Şubat 2006 (UTC) not: makalenin adının "peygamberlik iddiaları listesi" (ya da benzeri) şeklinde çevrilmesi ve içeriğin buna uygun organize edilmesi halinde kalmasını istiyorum. bunun sebebi din ile ilgili araştırma yapan insanlar için sözkonusu listenin yararlı olabilme ihtimalidir. tam emin olmasam da bu şekilde makalenin "ansiklopedik bir bilgi" olarak görülebileceğini düşünüyorum. Tembelejderha 13:40, 24 Şubat 2006 (UTC)Vikipedi:Oylama Madde 4 gereği oylayamaz. --Dbl2010 22:05, 1 Mart 2006 (UTC)

Silinsin. Çok göreceli bir isim, çok göreceli bir konu. Belki, bir peygamberlik iddia edenler ve peygamberliği iddia edilenler diye bir liste oluşturulabilir. Ama Sözde Peygamber isminde bir maddeye gerek yok. Sözde peygamber tanımının ne mânâya geldiği ve dinler tarafından nerelerde kullanıldığı Peygamber maddesinde bir başlık altında belirtilebilir (isim verilmeden!), ama bu isimde bir madde olması rahatsızlık vericidir. - Noumenon 13:08, 26 Şubat 2006 (UTC)

* Silinmesin, ama adı değiştirilsin: 4 ana din dışındaki mezheplerin tanıtılmasında bir sakınca görmüyorum. İngilizce benzeri için: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_messiah_claimants Vikipedi:Oylama Madde 4 gereği oylayamaz. --Dbl2010 22:05, 1 Mart 2006 (UTC)

Silinmesin. Böyle bir kavram hayatımızda var. Bunu inkar edemeyiz. Madde'nin içinde yer alan yanlış ifadeler var ise düzeltilebilir. Ama, Vikipedi, var olan bir kavramı, kimileri rahatsız olur gerekçesi ile silerse, buna sansür denilir. --Dbl2010 14:35, 24 Şubat 2006 (UTC)

Sözde peygamberler incil'de İsa mesih'in kullandığı bir kavramdır. Bu bile bir ansiklopedide yer alamsını gerektiren yeter sebebtir. İslam kaynaklarında yalancı peygamber olarak bir tamlama vardır. Böyesi maddeleri ansiklopedilerden silmek ancak o ansiklopediyi fakirleştirir. Önemli olan tarafsızlıktır. Bir dinin diğer dinin peygamberini sözde olarak nitelemesi asla saygısızlık anlamına gelmez, yersiz bir tartışma yapılıyor. 26 Şubat.Vikipedi:Oylama Madde 4 gereği oylayamaz. --Dbl2010 22:05, 1 Mart 2006 (UTC)

Silinmesin, Musevilere göre İsa peygamber değilse bu Vikipedi`nin değil Museviliğin sorunu olur. Yani eğer durum Musevilik`te böyleyse, Vikipedi`nin Musevilik`te durumun ne olduğunu ifade etmesinde bence sakınca yok. 16 13:19, 26 Şubat 2006 (UTC)

Silinmesin, çünkü benim bildiğim Vikipedi'nin dili var ama dini yok! Kim niye alınıyor? Bura bir ansiklopedi İlahiyat Fakültesi, tekke, ruhban okulu ya da manastır değil.

Dinlerle ilgili tüm maddelerde verilen bilgiler inanç esaslı bilgilerdir.Teolojik orijinli tüm bilgilerde insanoğlunun inancını esas aldığına göre kisenin kimseden hoşnutsuz olması gibi bir gerekçe olamaz (saygılı olunduğu sürece).Ansiklopedilerin amacıda bilgi aktarmak olduğuna göre her bilgi seviyeli bir şekilde verilebilir.

Ateistlerde çıkıp, bir konuda bilgi aktarırken önemli olan bilimsellik, tutarlılık, kanıtlanabilirliktir ancak dinler inançla ilgilidir dolayısıyla bunlarla ilgili tüm maddeler de taraflıdır çünkü ispatlayamazsınız derse ne olacak?

Kaldıki yukarıda da bazı vikipedistlerin belirttiği gibi tüm semavi dinlere (bu arada semavi olmayan dinler,yeni oluşan dinler ve ahlak öğretileri olarak adlandırılan Uzakdoğu dinlerine inananların penceresinden bakıldığında semavi dinlere inananların yazdığı maddeler rahatsızlık verir mi? Vermez mi? İğneyi kendinize çuvaldızı...) mensup halklarda bu konu vardır ve varolmaya da devam edecek gibi görünüyor.

öneri : Peygamberlik sayfasına aktarılsın daha detaylı anlatılsın.Böylece ne şiş yanar nede kebap.--Erdemsenol 01:22, 27 Şubat 2006 (UTC)

*Silinmesin. Ercin 15:12, 28 Şubat 2006 (UTC)Vikipedi:Oylama Madde 4 gereği oylayamaz. --Dbl2010 22:05, 1 Mart 2006 (UTC)

Silinmesin ama adı değişsin, yazıda bahsedilen kişiler peygamber değil çoğunlukla. Eşref 06:33, 2 Mart 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız