Vikipedi:Seçkin madde adayları/Mustafa Kemal Atatürk

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. — 07 ● 💬 14.34, 29 Ocak 2022 (UTC)

Mustafa Kemal Atatürk

Seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Seçkin madde seçilmesi gerektiğini düşünüyorum.--Kadıköylü Mesaj 13.00, 27 Ekim 2021 (UTC)

• Kendisi hakkında yüzlerce kitap yazılan birisi hakkında sadece 9 tane basılı kaynak kullanılması büyük bir kaynak eksikliğini gösteriyor. Örneğin Atatürk hakkında yazılan en kapsamlı biyografilerden birisi olan Bir Milletin Yeniden Doğuşu'na hiç alıntı verilmemiş. O yüzden görüşüm *olumsuz*. Robin 15.28, 27 Ekim 2021 (UTC)
• Karşı Adaylık açıldığından itibaren okuduğum ve yorum yapmayı planladığım bir maddeydi. Lâkin Robin tarafından belirtilen noktaya ben de katılmak durumundayım. Mustafa Kemal Atatürk gibi hakkında binlerce kaynak bulunan bir kişinin biyografisi yeterince farklı sayıda bağımsız ve güvenilir kaynaklarca işlenmiş durumda değil, bu da bunun yanı sıra SM kriterlerinden 1b. kriteri olan önemli bir bilginin göz ardı edilmiş olma ihtimâlini fazlasıyla arttırıyor. Görüşüm olumsuz.— 07 ● 💬 15.52, 15 Aralık 2021 (UTC)

• Destek Ben seçkin madde olmasını destekliyorum. Madde zaman içerisinde çok ciddi ilerleme kaydetmiş ve alt başlıkları çok geliştirilmiş. İlave görsellerle ve ilave kaynaklarla desteklenmiş. Toplamda 417 kaynak var. Vikipedi'deki seçkin maddelere bakıldığı zaman kaç tanesinde bu kadar kaynak var? Kaç tanesinde bu denli detaylı anlatım ve zengin görsel içerikler var? Diğer seçkin maddelerle kıyaslandığında bariz bir şekilde zengin içeriğe sahip olduğu göürülüyor. 1b kriteri Kapsamlı olma kriteridir. Mevcut seçkin maddeler incelendiinde çok daha dar kapsamlı maddelerin bu statüyü alabildiği görülecektir. Mesela Margaret Thatcher 2013 yılında ölmesine va hakkında çok fazla kaynak olmasına rağmen sadece 116 kaynakla seçkin madde olabilmiş. Bir Milletin Yeniden Doğuşu ingiliz yazar Lord Kinross tarafından yazılan ve benim de okuduğum bir kitap. Atatürk hakkında yazılan en kapsamlı biyografilerden olduğu fikrine kesinlikle katılmıyorum. Şevket Süreyya Aydemir'in Tek Adam biyografisi 3 cilt olması nedeniyle Bir Milletin Yeniden Doğuşu kitabından çok daha kalındır. Onun neredeyse 3 katıdır. Bu maddede de Tek Adam kaynak olarak kullanılmış. Andrew Mango'nun Atatürk hakkındaki eserleri de maddede kaynak olarak kullanılmış. O da Aatürk konusunda yazdığı kitaplarıyla tanınan ünlü bir yazardır. Yine İlber Ortaylı hocanın ve Halil İnalcık hocanın kaynaklarından faydalanılmış. Turgut Özakman'ın Şu Çılgın Türkler kitabı da kaynak olarak kullanılmış ki bu kitap rekor sayıda baskı yaparak milyonlarca satmıştır. Lord Kinross'un kitabından çok daha fazla okunmuştur. Ulus gazetesi baş yazarı ve Atatürk dönemindeki CHP milletvekili Falih Rıfkı Atay'ın Çankaya kitabı da kaynak olarak kullanılmış. Attürk'ün Harp Okulu'ndan ve Harp Akademisi'nden arkadaşı Ali Fuat Cebesoy'un Sınıf Arkadaşım Atatürk kitabı da yine kaynak olarak kullanılmış. Atatürk'ün yaverleri Kılıç Ali ve Salih Bozok'un kitapları da kaynak olarak kullanılmış. Bu kişiler Atatürk'ü Lord Kinross gibi yabancı bir yazardan daha iyi tanır. Bir Milletin Yeniden Doğuşu kitabının kullanılmamasını ben bir eksiklik olarak görmüyorum. Basılı kaynakların az olduğu iddiasına da katılmıyorum. Benim gördüpüm kadarıyla onlarca basılı kaynak var. Can Dündar, Cemil Koçak, Taha Akyol, Doğu Ergil, Pars Tuğlacı, Fatih Bayhan, Fahir Armaoğlu, Ruşen Eşref Ünaydın, Şerafettin Turan, Murat Belge, Zafer Toprak, Norman Stone, Phil Zuckerman gibi pek çok kişinin kitapları kaynak olarak gösterilmiş. Ayırca yaşadığımız çağda neredeyse bütün kaynaklar internet ortamına aktarılmış durumdadır. Bu durumda internet kaynaklarının kullanılmasında da bir sakınca görmüyorum. Vikipedi de internet ortamındaki bir ansiklopedi değil midir? Seçkin madde olması için gayet yeterli görüyorum. Emeği geçen arkadaşlarımıza teşekkür ediyorum.-- — Akhilleis ^ileti 17.28, 22 Aralık 2021 (UTC)
• Madde üzerinde yapılacak çok şey var. Her şeyden önce altbaşlıkları (kendi maddeleriyle birlikte) genişletilmeli ve baştan okunarak gözden geçirilmeli. Birkaç altbaşlığın madde içerisindeki durumunu gözden geçirmiştim ancak şu an madde seçkin madde olmak için çok eksik. Kapsamlı ve bol kaynak kullanılan bir çalışma ile seçkin olabilir, bunun için de kolektif bir çalışma şart. Zira tek kişinin altından kalkabileceği bir iş değil zannımca. --justinianus | mesaj 14.26, 29 Aralık 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.