Vikipedi:Seçkin madde adayları/1907 Tiflis banka soygunu (2. aday gösterme)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 21.20, 21 Mart 2025 (UTC)
On iki yıl önce aday gösterilmiş ancak reddedilmiş. Maddenin eksiklerini büyük ölçüde giderdim, SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Efe Önem (mesaj) 07.58, 21 Aralık 2024 (UTC)
- Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. @Efe Önem, maddedeki kaynaklara erişip, maddede yazanlarla kaynaklarda yazanların uyumlu olduğu kontrol edildi mi? Nanahuatl? 05.51, 8 Ocak 2025 (UTC)
- Teşekkürler @Nanahuatl. Hayır, direkt çevirdim. Efe Önem (mesaj) 07.57, 17 Ocak 2025 (UTC)
- @Efe Önem, bu durumda şöyle bir sıkıntı oluyor. Malum, Vikipedi güvenilir bir kaynak değil. Kaynaklarda yazanları kontrol etmeden, birebir çeviri yaptığımızda, madde içinde yazan ifadelerin kaynaklarda gerçekten bu şekilde geçip geçmediğini kontrol etmemiş oluyoruz. Bu da, güvenilir olmayan bir kaynak olan Vikipedi'yi baz alarak içerik oluşturduğumuz anlamına geliyor. Dolayısıyla bunu yapmamamız gerekiyor. @Bjelica, sen de bu konuya değinmiştin başka bir adaylıkta. Nanahuatl? 19.52, 17 Ocak 2025 (UTC)
- Vikipedi'nin her dilde, özellikle İngilizce Vikipedi'de sıkı yönergeleri var. Tıpkı bizim gibi orada da SM adaylığında içerik teyidi yapılmıştır diye umuyorum. Bu madde ise sanıyorum 2012'de SM olmuş. O tarihten bu yana, yani maddenin yönergelere dayalı olarak yazıldığını gösterir değerlendirme yapılan son sürümden bu yana maddeye ne gibi ekler yapılmış? Efe'nin bu konuda bize yardımcı olması lazım, hatta eklemer varsa onları VP:D kapsamında değerlendirmesi lazım. Eğer çok ciddi revizyon ve eklemeler olmadıysa Efe'nin "güvenilir olmayan bir kaynak olan Vikipedi'yi" temel alarak maddeyi çevirdiğine kanaat getiremem. Kabul etmek gerekir ki matbu eserlere dayalı bir SM çevirisinde yazar her kitabı edinmek/bulmak imkanına erişemez. Eğer madde açık erişimde olan kaynaklara dayalı yazılsaydı o zaman çevirirken kaynaklara da göz atmasını beklerdik. Bu madde özelindeki durum daha farklı. Dolayısıyla tıpkı bir denetçi gibi, rastgele bazı kaynaklar ile içerik eşleştirmesine gitmek gerekir. Denetçi şansı diye bir şey vardır, her şey tamdır ama bir tane eksik varsa gider onu bulur denetçi, daha sonra derine iner.
- Şimdi Efe, maddenin SM seçilmesinden sonra hikayesi ne olmuş, maddenin yazarı maddeye olan ilgisini devam ettirmiş mi, madde VP:TBA ve VP:D ekseninde geçirdiği revizyon farklıları var mı diye bakıp bize özet geçmeli. Ardından maddeki birkaç ana kaynağı bulabiliyorsa internetten bulup rastgele kendi iç denetimini yapmalı. Sonrasında biz de viki içi değerlendirmemizi sunarız. Selam. Bjelica (mesaj) 12.24, 22 Ocak 2025 (UTC)
- @Efe Önem, bu durumda şöyle bir sıkıntı oluyor. Malum, Vikipedi güvenilir bir kaynak değil. Kaynaklarda yazanları kontrol etmeden, birebir çeviri yaptığımızda, madde içinde yazan ifadelerin kaynaklarda gerçekten bu şekilde geçip geçmediğini kontrol etmemiş oluyoruz. Bu da, güvenilir olmayan bir kaynak olan Vikipedi'yi baz alarak içerik oluşturduğumuz anlamına geliyor. Dolayısıyla bunu yapmamamız gerekiyor. @Bjelica, sen de bu konuya değinmiştin başka bir adaylıkta. Nanahuatl? 19.52, 17 Ocak 2025 (UTC)
- Teşekkürler @Nanahuatl. Hayır, direkt çevirdim. Efe Önem (mesaj) 07.57, 17 Ocak 2025 (UTC)
Karşı Herhangi bir kaynak-bilgi kontrolü yapılmadığı için görüşüm olumsuz. Nanahuatl? 05.37, 22 Şubat 2025 (UTC)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.