Vikipedi

Vikipedi:Kukla şüphelileri/CemPirinczade

< Vikipedi:Kukla şüphelileri

Kullanıcı:CemPirinczade değiştir


Not: Aşağıdaki isimler davaya Kullanıcı:ANADOLU tarafından eklenmiştir. ANADOLU'nun açacağı dava, yukarıdaki kullanıcıları da kapsayacağından ayrı davaya gerek olmaz diye düşünerek burada incelenmesinde sakınca görmedim. --esc2003 (mesaj) 16:27, 21 Mayıs 2013 (UTC)


Kanıtlar ve iddia değiştir

Vikipedi açısından tehlike arz etmemekle birlikte yaptıkları şey tartışma sayfasında yazdıkları yorumlarla fikir birliğinin sağlandığı izlenimi vererek madde adını değiştirmektir, Hasanbilir1971 adlı kullanıcı diğerlerinin aksine yönde yorum yapmış. Kuklacılık izlenimi vermemek için yapılmış olacağı ihtimalini düşünerek onun da incelenebileceğini düşünüyorum. --esc2003 (mesaj) 19:53, 13 Mayıs 2013 (UTC)

PS: Kullanıcı:Cemyildiz devriye yetkisine sahiptir.
PS: Kullanıcı:CemPirinczade burada IP adresinin açığa çıkmasını istemediğini söyleyerek kukla şikayetini başlatan kullanıcıdan şikayetini geri çekmesini talebinde bulunuyor. Kullanıcı:CemPirinczade hesabının IP denetimi yapılırsa, bu hesaba aynı birbirinden çok uzak coğrafyalardan (örneğin ABD ve İngiltere'den) müteaddit defalar girildiği açığa çıkabilecektir. Bu durumda canlı kukla olayının ne denli tehlikeli boyutlara ulaştığı da görülebilecektir.
PS:Kullanıcının kukla listesinin bu kadarla sınırlı olmadığı da ihtimal dahilindedir. Çünkü bir yandan CemPirinczade adresinden tartışıyorken, arada IP adresinden bilgi giriyorsa, demek ki sıkça oturum açıp kapatmakta, kullanıcı adları arasında dolaşmaktadır. Yani aynı IP adresinin başka kimler tarafından kullanıldığı da tespit edilmeli. ANADOLU (mesaj) 18:35, 17 Mayıs 2013 (UTC)
PS: İlgi alanlarının örtüşmesine karşılık Kullanıcı:Cemyildiz'in katkılarını düzgün Türkçe'yle yaptığı, oysa Kullanıcı:CemPirinczade'nin oldukça bozuk Türkçe kullandığı görülmektedir. Kullanıcı:CemPirinczade'nin bazı küçük katkılarını iyi bir Türkçeyle yaptığı da görülebilir. Diğer yandan, kimi katkılarında Türkçesi gayet iyiken, kimi katkılarında çok bozuk olan diğer kullanıcılar da bulunmaktadır. Yukarıda değinilen birbirinden uzak coğrafyalara ait IP'lerden aynı hesaba girilmesi durumu kontrol edilirse, bunların da açığa çıkacağı malumdur. Bu durumda canlı kukla kullanılması ya da daha başka türlü kural ihlalleri olabilir.ANADOLU (mesaj) 09:19, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Görüşler değiştir

  • Aynı şüpheleri paylaşıyorum. Dikkat edilirse kullanıcıların ilk katkıları direkt olarak bu tartışmaya.--RapsarEfendim? 20:23, 13 Mayıs 2013 (UTC)
  • Üstelik, yukarıda şikayeti başlatan kullanıcının "vikipedi açısından tehlike arz etmediği" şeklindeki değerlendirmesinin fazla iyimser olduğunu düşünüyorum. kuklacılık vikipedi açısından her zaman büyük tehlikeler arz etmiştir. böyle bir durumun tespit edilmesi halinde tüm suçluların öngörülen şekilde cezalandırılması gerekmektedir. fakat suçu sabit görülünceye değin herkes masumdur elbette. ANADOLU (mesaj) 12:51, 17 Mayıs 2013 (UTC)
Vikipedi:Kukla şüphelileri/Tirgil34 örneği var. İngilizce ve Almanca vikipedilerine bayağı zarar vermiş ve süresiz engellenmiş (Tirgil34 (En), Maikolaser (En) ve Tirgil34 (De), Maikolaser (De)), fakat Türkçe Vikipedide ise o kadar zarar vermemiş. Takabeg ileti 14:25, 17 Mayıs 2013 (UTC)
Şimdi farkettim. Selgayı kaçırdık :) Takabeg ileti 14:34, 17 Mayıs 2013 (UTC)

Burada listeye Cemyildiz adlı kullanıcı eklendi. Ancak aşağıda gösterdiğim linklerde katkılarına baktığım kadarıyla iki kullanıcı arasında herhangi davranışsal benzerliği tespit edemedim.

Sadece ikisi de Cem, biri 1 ay önce girmez oldu, diğeri 1 ay önce girmeye başladı. Bunlar delil olamaz. Cemyildiz listeden kaldırılsın. Takabeg ileti 10:53, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Takabeg'e değerli zamanını ayırarak incelemede bulunduğu için teşekkür ediyorum. Fakat benim iddiam canlı kukla davası ve aynı hesabın birden fazla kişi tarafından ortak kullanılmasına ilişkindir daha çok. şüphelerimi ve kanıtlarımı yukarıda belirttim. öte yandan cemyildiz'la cempirinczade arasındaki ilgiden çok, cempirinczade hesabına kimlerin nerelerden girdiği meselesi mühimdir. bir hesaba günde birkaç kez birbirine çok uzak coğrafyalardan girildiği tespit edilirse, çok şeylerin açığa çıkağı malumdur. denetçiler gereğini yapacaklardır umarım. bu arada, denetçi meselesiyle ilgileniyordunuz, bir gelişme oldu mu acaba? ANADOLU (mesaj) 11:02, 19 Mayıs 2013 (UTC)
Telaşa mahal yok. bir yanlışlık varsa, denetimde ortaya çıkar. mesnetsiz bir karalama ve iftira tespit edilirse, yapan cezalandırılır. CemPirinczade'nin dünkü ve bugünkü katkılarının incelenmesinden de enteresan sonuçlar çıkıyor ortaya, fakat bunları şimdilik şiakyete dahil etmedim. Telaşa mahal yok. ANADOLU (mesaj) 11:05, 19 Mayıs 2013 (UTC)
Telaşa mahal yok. alakasızlar açığa çıkar. denetçilerimize güvenmiyor musun? ANADOLU (mesaj) 11:50, 19 Mayıs 2013 (UTC)
Delilsiz iddialar ve zayıf delilli iddialar için denetçi aracı kullanılamaz. Denetçiler bu konuda hassas davranırlar. Zira aracı kötüye kullanıldığında meta 'ya, özellikle gizlilik ilkesine olan saygının olmadığı düşünüldüğünde Ombudsman comission a, Wikimedia Vakfı Yönetim Kuruluna başvurulur.Takabeg ileti 20:51, 20 Mayıs 2013 (UTC)
Cihan zaten 1 saat katkı yapmış topu topu. "sürekli saldıran" dediğiniz şey topu topu 1 saatte yapılan saldırılar. sorun cihan değil ki. CemPirinczade şurada Cihan zaten belli ki bir daha edit yapmaz herhalde" diyor. nereden belli? Yani cihan ortalığı kalabalıklaştırmak için ortaya atılan bir yem de olabilir. yani mesele cihan değil. ANADOLU (mesaj) 12:10, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Karar değiştir

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kukla_şüphelileri/CemPirinczade&oldid=13403762" sayfasından alınmıştır