Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Gazi Yaşargil

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 12.27, 7 Ekim 2022 (UTC)

Gazi Yaşargil

Tıbbın "yaşayan efsane" olarak adlandırılabilecek önemli isimlerinden Gazi Yaşargil'in sayfası ilk kez 2005 yılında açılmış ancak son derece atıl ve güncel dışı kalmış bir durumdaydı. Tüm kaynaklarını yeniden elden geçirip güncelleyerek maddeyi hem Vikipedi'ye hem Hoca'ya yakışır bir hale getirmeye çalıştım. Metin gözden geçirmeleri için de YZCTEK'e teşekkür ederim. "Kaliteli Madde" olması açısından görüşlerinize sunarım. --Tanyel (mesaj) 06.46, 21 Ağustos 2021 (UTC)

• Emeği geçenlerin eline sağlık. İçeriğin doyurucu olduğunu düşünüyorum fakat maddede anlatım ve imla bozuklukları mevcut. Gözüme çok çarpan birkaç tanesini düzelttim. Bazı tam oturmayan kısımlar var. Bunların elden geçmesi halinde tamam olacaktır. Vincent Vega ^mesaj? 22.47, 27 Ağustos 2021 (UTC)
• Giriş bölümü genişletilmeli. --Victor Trevor (mesaj) 22.42, 27 Eylül 2021 (UTC)

Destek Maddeyi geliştiren tüm katılımcıların eline sağlık, KM kriterlerini sağlıyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.12, 6 Kasım 2021 (UTC)

• Destek Birtakım biçem problemleri vardı, onları da düzelttim. KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. — 07 ● 💬 14.20, 8 Haziran 2022 (UTC)
• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, ancak kriterleri karşılamadığı kanaatindeyim:

1. Giriş kısmı, Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümü yönergesiyle uyumsuz. Maddenin özeti niteliğinde değil.
2. Birçok kaynaksız kısım mevcut. "Onurlandırmalar" (iyi bir ifade değil, o ayrı bir konu) başlığındaki birçok madde, ödüller, kalan kısımlardaki çeşitli ifadeler kaynaksız.
3. Tıp maddelerini yazarken, kullanılan kaynaklar konusunda daha hassas olunması lazım (@Seksen iki yüz kırk beş daha iyi açıklayacaktır). Halihazırda maddede tek bir akademik dergi kaynağı var.
4. Kullanılan dil oldukça övücü, çok sübjektif. Görüşler kısmı ansiklopedik değil, kendisini daha da yükseklere çıkarmak için eklenmiş duruyor.

Tüm bunlar ışığında maddeye {{taraflı}} ve {{üslup}} etiketleri eklense dahi yerinde olacaktır. Dil açısından @Kibele de arzu ederse inceleyebilir.--Nanahuatl^Efendim? 22.09, 30 Haziran 2022 (UTC)

@Vincent Vega, yaklaşık bir yıl sonra bildirim göndermek istiyorum sana. Benim yazdıklarımı da dikkate alarak tekrar bir değerlendirme yapabilmen mümkün müdür? Karar almak lazım artık. Nanahuatl^Efendim? 06.38, 5 Ağustos 2022 (UTC)

• Tarafsız Nanahuatl. Üzgünüm detaylı bakabilecek vaktim yok. SİS bekler ise bakabilirim. Vincent Vega ^mesaj? 08.21, 5 Ağustos 2022 (UTC)

• Nanahuatl’ın bahsettiği kaynaksız kısımlar ve övücü dil sebebiyle bende karşı görüş bildiriyorım. Vincent Vega ^mesaj? 11.30, 7 Ekim 2022 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.