Vikipedi:Kaliteli madde adayları/1896 Yaz Olimpiyatları'nda İsveç

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir--RapsarEfendim? 15:36, 23 Mayıs 2013 (UTC)

1896 Yaz Olimpiyatları'nda İsveçDüzenle

  • Halihazırda KM olan 2008 Yaz Olimpiyatları'nda Aruba ve 2008 Yaz Olimpiyatları'nda Saint Lucia maddeleriyle aynı seviyede. İlk oyunlar olması sebebiyle günümüzde oyunlarda olan birçok şey, o dönemde olmadığından fazla içerik yok eklenecek. Zaten tek bir sporcu gitmiş, o da beş müsabakada yarışmış :) Tüm kaynakları taradım hemen hemen, aynı bilgilerin tekrarı var sürekli. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 16:46, 29 Ocak 2013 (UTC)
  • Destek Destek -Seyit mesaj 14:25, 30 Ocak 2013 (UTC)
  • Destek Destek --Myrat ileti 19:47, 30 Ocak 2013 (UTC)
  • Karşı Karşı Madde taslak aşamasını henüz bir miktar geçmiş durumda. Mesela 15 ülkeden 285 oyuncu katılmışken, neden İsveç sadece 1 oyuncuyla katıldı sorusunun cevabını arayan birisi bu cevabı bulamıyor. Sjöberg hakkında da olimpiyatlardaki varlığı ve derecesi dışında hiçbir bilgi yok. Bu kadar az bilginin olduğu bir maddeyi kaliteli madde yapmak kaliteli madde sayımızı artırmaya yarar ama kriterleri fazlaca suistimal etmek olur bu. Bence yapılmamalı. Başka bilgilerin bulunması hala mümkündür, internette herşey olmayabilir. Diğer iki madde de tartışılabilir belki ama Aruba ve Saint Lucia minicik iki ülke ve üç beş kişi göndermiş olmaları, olayın 2008'de olması ve daha fazla bir bilgi olmayabileceği düşünülebilir. Hoş, bence onlar da henüz KM değiller. Mukaddimeileti 23:03, 30 Ocak 2013 (UTC)
Maddeye eklenecek başka "hiçbir" içerik yok. Bu bağlamda, VP:TASLAK sayfasındaki şu resim incelenirse, maddenin taslak olmadığı görülecektir. İsveç'in neden bir sporcuyla katıldığının bir sebebi yok aslında. Çoğu ülke bir veya iki sporcuyla katıldı, hatta o zamanlar sporculuk gözde olmadığı (hatta çoğu yerde profesyonel olmadığı) için pek katılımcı olmadı. Bu sadece İsveç'e özgü bir durum değil yani. Sjöberg hakkında da olimpiyatlardaki varlığı ve derecesi dışında hiçbir bilgi yok demişsiniz. Oyunlara gidiş hikayesi mevcut, ötesi de yok zaten. Şu şu neden yok, şunlar neden yer almıyor dersen açıklama yapmaya çalışayım, konuya hakimim ziyadesiyle.--RapsarEfendim? 23:10, 30 Ocak 2013 (UTC)
1896 Yaz Olimpiyatları maddesi İngilizce'de seçkin madde yapılmış. Gerçi 7 yıl önce seçkin olmuş ve kalmış. Belki bugün seçilmezdi. Yine de onu seçkin madde yapmaya çalışmak anlamlı bir katkı olurdu. Ama alt kategoriden bir madde seçip, bu konuda başka bilgi yok diyerek kaliteli madde yaptım iddiasında bulunmak doğru olmaz. Üzerine belki de "bu madde hakkında yeterli bilgi bulanamamıştır" ibaresi koymak gerekirken, başka bilgi olmadığı için kaliteli ilan etmek son derece garip bir yaklaşım bence. "Maddeye eklenecek başka "hiçbir" içerik yok" diyorsunuz ama bu, gerçekten madde hakkında elimizde epey bir bilgi var ve biz bunları yeterince ortaya koymuş, okuru doyurabilmiş isek söylenebilir. Ama eğer elimizde yeterli bilgi yok ise, hangi mantıkla bir maddeyi seşkin ya da kaliteli ilan ediyoruz ki? Madde taslak değil zaten, taslağı biraz geçmiş, ama kaliteli de değil. Neresi kaliteli bu maddenin şimdi. Kelimenin özüne bile aykırı. Böyle işin özünden uzaklaşırsak Nations at the 1896 Summer Olympics kategorisindeki maddelerin hepsini kolayca kaliteli veya seçkin yaparız. Kaliteli madde sayımız da artmış olur. Olay bu mudur yani? Mukaddimeileti 09:23, 5 Şubat 2013 (UTC)
Bu dediğinize üzüldüm ve alındım. Verdiğim emeği küçümsüyor ve basit olana kaçtığımı söylüyorsun (lafı dolandırmanın anlamı yok, tam olarak söyleyemeye çalıştığın şey bu). Nezaketten uzak bir yorum bu (şikayet falan etmiyorum, en azından düşündüğünü direk söylüyorsun ve bence doğru olan bu :) Neyse, bu madde için daha fazla bilgi "bulunamamıştır" demiyorum, "yoktur" diyorum. Lütfen 2008 veya 2012 Olimpiyatları'nda yer alan ülkelerin maddeleriyle, bu maddeyi bir karşılaştır. De ki şunlar orada var, burada neden yok. Ben sana açıklama yaparım emin ol. 241 sporcu katılmış oyunlara, sadece 1 tanesi İsveçli. 43 etkinlik yapılmış oyunlarda, 4'üne katılmış bu adam. Daha ne ekleyeyim? O kategorideki maddelerden Şili, Bulgaristan, İtalya falan birer sporcu göndermiş. O maddelerde KM yapılabilir rahatlıkla, istenirse. Buradaki Olmypics alt başlığına bir bakalım istersen neler KM seçilmiş diye. 2008 oyunlarında Hollanda Antilleri: 3 sporcu var. Arka plan başlığını bir kere komple çıkar. Önceki oyunlardan bahsediyor, bizim maddede söz konusu değil. Geri kalanlarda elemeler kısmını çıkar, bizimkinde ufacık bir eleme var. Elde ettiği dereceler "bilinmiyor" bizimkinin (resmî programda yer almıyor, kaydedilmemiştir belki), falanca rekoru diyemiyoruz. Daha ne ekleyelim sen söyle, buyur.--RapsarEfendim? 09:57, 5 Şubat 2013 (UTC)
Önce şunu söyleyeyim ki kesinlikle kabalık niyetinde değilim. Ancak iddia "başka bilgi yok, o halde KM seçilsin" şeklinde olduğu için burda gördüğüm zayıflığı anlatmaya çalışıyorum. Bunu açıklamanın bir başka yolunu da bilmiyorum. Vikipedi:Seçkin madde adayları/Çaka Bey için de aynı şeyi açıklamaya çalıştım. Elimizde fazla bilgi yoksa madde olduğu kadarıyla kalacak tabii. Belki ilerde bulunur ve eklenir. Böyle maddeleri KM veya SM yapmayı doğru bulmuyorum. Mukaddimeileti 10:31, 5 Şubat 2013 (UTC)
Halen "somut" bir şey demiyorsun dikkat edersen. De ki şu bilgi eksik, şurada şu var bunda neden yok vs. Tonla örnek gösterebilirim sana İng. Vikiden bu tarz madde.--RapsarEfendim? 10:40, 5 Şubat 2013 (UTC)
Bence somut birşey söylüyorum, bu türden hakkında yeterli bilgi olmayan ya da bulunamayan maddeleri seçkin veya kaliteli ilan etmeyelim diyorum. Ha, bir de emeğini küçümsemiyorum, nerden çıkarıyorsun bunu? Hemen kurban rolü biçiyorsun kendine. 1 saatlik emek de 1 yıllık emek de değerlidir benim için. Ben birkaç saatlik emekle ortaya çıkarılabilen bir maddenin KM ilan edilmesini istemene karşı çıkıyorum sadece. Elbette karar topluluğundur. Ben kendi görüşümü söylüyorum. Mukaddimeileti 10:47, 5 Şubat 2013 (UTC)
Şu anda olmayan bir uygulamadan bahsediyor ve bence şöyle yapmayalım diyorsun. Saygı duyuyorum; ancak bu genel bir konu ve tartışılması gereken yer burası değil kesinlikle. Birkaç saatlik emek yok maddede, geçmişini kısaca bir gözden geçirebilirsin. Somut gerekçeden kastım şudur, tekrar söyleyeyim: Bana de ki "Rapsar, şurada neden falanca bilgi yer almıyor?" Yahut "bak şurada şunu eklemişler, bizimlinde neden yok?" Sayginer'in yazdıkları gibi, tam olarak bunu kastediyorum.--RapsarEfendim? 10:53, 5 Şubat 2013 (UTC)
Bu madde diğer vikilerde seçkin ilan edilmemiş ki. Türkçe maddeyi diğerlerine göre daha gelişmiş bir hale getirmişsin. Gayet güzel bir durum bu. Ama Türkçesi diğerlerinden daha gelişmiş diye neden kaliteli seçelim? Maddede fazlaca bir bilgi olmadığının sen de farkındasın bence. Dediğin gibi maddenin geçmişine baktım. 8 Mart 2012'de maddeyi şu anki haline yakın bir hale getirmişsin ve madde özetine aynen şöyle yazmışsın: "Ne kadar zorlasam da daha fazla girmiyor, KM olamayacak, çalışma tamamlandı..". Bundan sonra yaptığın değişiklikler ise şurda. Kısacası birkaç cümle ve kaynak ekleyerek bir yıl önce KM olamayacağına karar verdiğin maddeyi şimdi KM adayı gösteriyorsun. Mukaddimeileti 11:05, 5 Şubat 2013 (UTC)
Lafı dolandırmayayım o halde. Senden tek ricam, bu maddeye ne eklenebileceğini göstermendir. 100 metre yarışlarında şu da yaşandı, onun eklenmesi lazım gibi. Sjöberg'in oyunlara gitmesine kayınçosu yardım etti gibi. Dönüşü İsveç'te törenlerle kutlandı, eklenmeli gibi. Maddede fazla bilgi yok, kabul; ancak fazla bilgi olmamasının sebebi tüm bilginin bu kadar olmasıdır. İstanbul maddesi de Hakkâri'nin bir köyünün maddesi de üç paragraf diyelim, ilki taslakken, ikincisi değildir. İstanbul maddesi doyum noktasına, olabilecek en üst seviyeye ulaşmamışken, diğer madde bu seviyeye ulaşmıştır (belki de çok çok yakındır). Aynı şekilde, halihazırda KM olan Great Britain at the 2008 Summer Olympics maddesi ile aynı oyunlarda mücadele eden Aruba, Antigua ve Barbuda gibi diğer KM'leri kıyaslayabilir misin? Tam olarak dediğim şeyin örnekleri bunlar.--RapsarEfendim? 15:30, 5 Şubat 2013 (UTC)
Ek olarak "Ne kadar zorlasam da daha fazla girmiyor, KM olamayacak, çalışma tamamlandı.." ifadesindeki girmiyor kelimesi gitmiyor olmalıydı sanırım. Vito'nun mesaj sayfasında kısa süre önce belirttim bu noktayı, yanlış anlaşılmasın özet (belki de bunu dedim diye yanlış anlaşılır :).--RapsarEfendim? 15:32, 5 Şubat 2013 (UTC)
  • Destek Destek Bence uygundur; eline sağlık Rapsar. Şurada sporcunun İsveç Amatör Birliği'nden olduğunu söylüyor; belki eklenebilir. --Sayginerv-posta 22:26, 31 Ocak 2013 (UTC)
Ayrıca tıp okuduğu bilgisi var. Şurada ise kulübün 300 SEK verdiği, bunun da toplam harcamanın yarısı olduğunu söylüyor. Bunlar eklenebilir. Acaba katılmak isteyen kişi hakkında bilgi bulunabilir mi. --Sayginerv-posta 22:42, 31 Ocak 2013 (UTC)
Teşekkürler Saygıner. Tıp okuduğu bilgisi oyunlarla alakalı olmadığı için eklemesem daha iyi olacak. Kendi maddesine ekleyelim ama sporcunun. 300 SEK verildiğini söyleyen şu siteye ben de rastlamıştım. Ancak orada, resmî raporlarda yer almayan dereceler de kesin olarak verilmiş. Bu sebeple orayı güvenilir bulmadım. Birliğe üyeliği hakkındaki bilgiyi de ekliyorum şimdi.--RapsarEfendim? 09:45, 1 Şubat 2013 (UTC)
Norran'ın İsveç'te eski bir gazete olduğu söyleniyor; bu sebeple en azından "kaynaklarda harcama tutarının ... olduğu iddiaları vardır (bilgisine rastlanmaktadır)" gibi bir ifadeyi hak ediyor. Her ne kadar bir iki cümlelik eklemeden fazlasını beklemesem de, İsveççe sitelerde daha çok arama yapmak lazım.Sayginerv-posta 10:14, 1 Şubat 2013 (UTC)
Ekledim :)--RapsarEfendim? 21:00, 2 Şubat 2013 (UTC)
IOC resmi derece kabul etmiyor olabilir ama, İsveç Olimpiyat Komitesi ve Stockholm Amatör'ün de verdiği şu dereceler de en azından not olarak verilebilir.--Sayginerv-posta 11:54, 7 Şubat 2013 (UTC)
  • Destek Destek Mutlu 19:24, 1 Şubat 2013 (UTC)
  • Destek Destek KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Mimar77 (mesaj) 05:23, 2 Şubat 2013 (UTC)
  • Destek Destek--DRG msj 20:55, 7 Şubat 2013 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru SM olması için ne eksik? Hangi parçası geliştirilebilir? Daha fazla eklenebilecek bir şey yok ise direkt SM adaylığı daha doğru olmaz mı? Bu arada şablondaki bayrak ne bayrağı? Onun ne olduğunu anlayamadım okuduğumda. Selamlar Coriolis (mesaj) 19:21, 17 Şubat 2013 (UTC)
Bilemiyorum. Eklenecek daha fazla içerik yok. Bilgi var da kaynaklarda işlenmemiş veya benim bunlara ulaşma imkânım yok demiyorum, eklenecek bir şey yok :) İçime sinmiyor yine de SM olması, şahsen. Şablondaki bayrak ise dönemin İsveç bayrağı.--RapsarEfendim? 20:12, 17 Şubat 2013 (UTC)
  • Destek Destek Güzel bir madde, KM için yeterli.--xrazymesaj 21:29, 11 Mart 2013 (UTC)
  • Karşı Karşı hakkında yeterli ansiklopedik bilgi var ya da yok; madde çok kısa. — Lubunya — 21:31, 22 Mart 2013 (UTC)
Ne ekleyelim, duymak istiyorum bunu.--RapsarEfendim? 21:35, 22 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek Gayet iyi bir madde, KM için uygundur. --[ bilalokms ] 08:49, 31 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek Bu madde hakkında yazılabilecek her şey neredeyse yazılmış, ellerinize sağlık...--вяí¢αи76ileti 12:50, 3 Nisan 2013 (UTC)
  • Destek Destek Uygun olduğunu düşünüyorum. --Garbino 22:13, 11 Nisan 2013 (UTC)
  • Destek Destek Şık olmuş. --cobija 02:24, 15 Nisan 2013 (UTC)
  • Destek Destek KM olmalı. --Hobbit28ileti alpi 00:01, 20 Mayıs 2013 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.